---

Un estudio realizado por científicos de la Universidad de Colorado confirma que la gran mayoría de la humanidad no ha tenido absolutamente ninguna opción en cuanto a si desea recibir o no la inyección de Covid-19 porque los vacunados han estado transmitiendo anticuerpos generados por las inyecciones a través de aerosoles.

Sin embargo, los hallazgos no deberían sorprender, ya que un documento confidencial de Pfizer ya había confirmado que la exposición a las inyecciones de ARNm era perfectamente posible por contacto piel con piel y respirando el mismo aire que alguien que había recibido la vacuna contra la Covid-19.

Lamentablemente, también refuerzan las afirmaciones del Dr. Phillipe van Welbergen, quien demostró que el grafeno, un supuesto ingrediente no revelado de las inyecciones de Covid-19, se transmite de los vacunados a los no vacunados y destruye los glóbulos rojos y causa coágulos sanguíneos peligrosos.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

El estudio, titulado 'Evidencia de la transferencia de aerosoles de la inmunidad humoral específica del SARS-CoV2', y publicado el 1 de mayo de 2022, fue realizado por los siguientes científicos para la Universidad de Colorado:

• Ross M. Kedl, Elena Hsieh,
• Thomas E. Morrison,
• Gabriela Samayoa-Reyes,
• Siobhan Flaherty,
• Conner L. Jackson,
• Romero Rochford.

El resumen del estudio dice lo siguiente:

A pesar del conocimiento obvio de que las partículas infecciosas pueden compartirse a través de la respiración, sorprendentemente nunca se ha postulado, y mucho menos investigado, si otros componentes de los fluidos nasales y orales pueden pasar entre huéspedes.

Las circunstancias de la pandemia actual brindaron una oportunidad única para examinar a fondo esta idea provocadora. Los datos que presentamos evidencian un nuevo mecanismo mediante el cual se podría manifestar la inmunidad de grupo: la transferencia de anticuerpos por aerosol entre huéspedes inmunes y no inmunes.

Y aquí están los principales hallazgos de los autores del estudio:

Los mandatos extendidos de uso de mascarillas tanto en entornos sociales como laborales brindaron una oportunidad única para evaluar la posibilidad de caducidad de los anticuerpos aerosolizados de las personas vacunadas.

Utilizando un inmunoensayo de microesferas multiplex (MMIA) basado en citometría de flujo para detectar anticuerpos específicos del SARS-CoV-2 (Fig 1A y B) ^4,5 y un método utilizado previamente para eluir anticuerpos de gotas de sangre seca rehidratada (DBS), identificamos anticuerpos específicos anti-SARS-CoV-2 eluidos de mascarillas quirúrgicas usadas por miembros del laboratorio vacunados, donadas al final de una jornada laboral.

En consonancia con los resultados informados por otros, identificamos tanto IgG como IgA en la saliva de individuos vacunados (Fig 1C y D). Por lo tanto, no fue sorprendente detectar tanto IgG como IgA después de la elución de anticuerpos de las mascarillas faciales (Fig 1C y D).

Dadas estas observaciones, planteamos la hipótesis de que la transferencia de anticuerpos en gotitas o aerosoles podría ocurrir entre individuos, de forma similar a como las partículas virales en gotitas o aerosoles pueden intercambiarse por la misma ruta.

Esto significa que la diseminación de la vacuna contra la Covid-19 es perfectamente posible cuando tenemos en cuenta un estudio realizado en nombre de Pfizer en Japón.

La Estudio Se observó la distribución de la inyección de Covid-19 en el cuerpo de ratas Wister durante 48 horas. Uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo. La mayor concentración se observó en el hígado. Sin embargo, también se acumula en las glándulas salivales de la piel.

Se desconoce si la inyección continúa acumulándose después de 48 horas debido a que las observaciones se suspendieron después de este tiempo en el estudio. Sin embargo, estos resultados, junto con el primer estudio mencionado, indican que, durante un mínimo de 48 horas, una persona no vacunada corre el riesgo de estar expuesta a la inyección contra la COVID-19 si respira el mismo aire o toca la piel de una persona vacunada.

Sin embargo, esto no debería sorprender a nadie, ya que Pfizer lo admitió en su informe.ESTUDIO DE FASE 1/2/3, CONTROLADO CON PLACEBO, ALEATORIZADO, CIEGO AL OBSERVADOR, DE DETECCIÓN DE DOSIS PARA EVALUAR LA SEGURIDAD, LA TOLERABILIDAD, LA INMUNOGÉNICIDAD Y LA EFICACIA DE LOS CANDIDATOS A LA VACUNA DE ARN DEL SARS-COV-2 CONTRA LA COVID-19 EN INDIVIDUOS SANOS documento.

El documento contiene una sección completa que cubre la posibilidad de "diseminación de la vacuna de ARNm", en la que es posible que quienes hayan estado cerca de alguien que haya recibido la vacuna de ARNm de Pfizer sufran una reacción adversa.

La sección 8.3.5 del documento describe cómo informar a Pfizer Safety sobre la exposición a la vacuna de ARNm de Pfizer durante el embarazo o la lactancia, dentro de las 24 horas siguientes a la toma de conocimiento por parte del investigador. Esto resulta extraño, ya que las mujeres embarazadas o madres primerizas no participaron ni participan en los ensayos de seguridad. Entonces, ¿cómo podrían estar expuestas?

Pfizer confirma que la exposición durante el embarazo puede ocurrir si se descubre que una mujer está embarazada y se expone ambientalmente a la vacuna durante el embarazo. El documento establece que la exposición ambiental durante el embarazo puede ocurrir si una familiar o profesional de la salud informa que está embarazada después de haber estado expuesta a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel. O si un familiar masculino de un profesional de la salud que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel expone a su pareja antes o cerca del momento de la concepción.

En términos sencillos, Pfizer admite en este documento que es posible exponer a otro ser humano a la vacuna de ARNm contra la Covid simplemente respirando el mismo aire o tocando la piel de la persona que ha sido vacunada.

Todo esto hace que los hallazgos del Dr. Philippe van Welbergen sean aún más preocupantes.

Dr. Philippe van Welbergen (“Dr. Philippe”), Director Médico de Clínicas Biomédicas, fue uno de los primeros en advertir al público sobre el daño que las inyecciones de Covid estaban causando a la sangre de las personas al publicar el año pasado imágenes de muestras de sangre bajo el microscopio.

At principios de julio de 2021, Doctor Philippe, fue entrevistado y explicó que cuando sus pacientes comenzaron a quejarse de fatiga crónica, mareos, problemas de memoria, incluso a veces parálisis y aparición tardía de menstruaciones abundantes (mujeres de 60 años o más), tomó muestras de sangre.

Su sangre presentaba estructuras tubulares inusuales, algunas partículas que se iluminaban y muchas células dañadas. Se observaban pocas células sanas. Hasta tres meses antes, nunca había visto estas formaciones en la sangre. 

En febrero de 2022, el Dr. Philippe presentó imágenes de sus últimos portaobjetos de sangre y explicó lo que muestran. Sus portaobjetos muestran que los pacientes no vacunados se han "infectado" con toxinas de la vacuna mediante la diseminación, incluyendo lo que se afirma que es grafeno.

Se puede ver una revisión completa de sus diapositivas. aquiPero aquí hay un breve fragmento de su presentación:

[wpvideo LaqNWxpf]

Lo que demostró el Dr. Philippe van Welbergen es que el grafeno que se inyecta en las personas se organiza y crece en fibras y estructuras más grandes, adquiriendo propiedades magnéticas o carga eléctrica y las fibras muestran indicios de estructuras más complejas con estrías.

También demostró que “fragmentos” de grafeno se transmiten de personas “vacunadas” a personas no vacunadas o sin vacunar, destruyendo sus glóbulos rojos y provocando coágulos de sangre en los no vacunados.

Parecería que nunca hubo necesidad de malgastar una cantidad exorbitante del dinero de los contribuyentes en propaganda para obligar al público a vacunarse contra la COVID-19. Porque el contribuyente nunca tuvo opción. Solo tenía que respirar.