El Foro Económico Mundial celebró la Reuniones de Impacto en el Desarrollo Sostenible hacia finales de septiembre de 2022, reuniéndose al mismo tiempo que la Asamblea General de las Naciones Unidas.

En esas reuniones, los funcionarios de la ONU declararon que aparentemente ellos “son dueños de la ciencia”.

También admitieron, entre otras cosas:

• Asociarse con Google para censurar los resultados de búsqueda que no se ajustan a la narrativa oficial y garantizar que su propaganda esté en lo más alto de la lista en relación con cosas como "Covid-19" y "Cambio climático" para moldear la opinión pública.
• Asociarse con grandes empresas de redes sociales tecnológicas para impulsar mensajes de propaganda sobre temas como el Covid-19 y el cambio climático con el fin de moldear la opinión pública.
• Dar millones a personas influyentes en las redes sociales para que difundan su propaganda en su nombre con el fin de moldear la opinión pública.

“Somos dueños de la ciencia y creemos que el mundo debería conocerla, y las propias plataformas también lo saben”.

“Si buscas en Google ‘cambio climático’, en la parte superior de tu búsqueda aparecerán todo tipo de recursos de la ONU”.

Otra estrategia clave que implementamos fue desplegar influencers… influencers muy entusiastas, con una gran cantidad de seguidores, pero con muchas ganas de ayudar a difundir mensajes que beneficiarían a sus comunidades, y que gozaban de mucha más confianza que las Naciones Unidas.

“Esta idea de que todos los discursos son iguales no es cierta”

Bienvenido al Gran Reinicio...

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Durante las Reuniones de Impacto del Desarrollo Sostenible del Foro Económico Mundial (FEM) en septiembre de 2022, los globalistas no electos organizaron un panel sobre “Abordar la desinformación"donde participantes de la ONU, CNN y la Universidad de Brown discutieron cómo controlar mejor las narrativas.

melissa fleming, Secretario General Adjunto de Comunicaciones Globales de las Naciones Unidas, destacó que la ONU se había asociado con varias grandes empresas tecnológicas, incluidas TikTok y Google, para controlar las narrativas sobre la COVID y el clima mientras afirmaba: "Somos dueños de la ciencia".

Sobre el tema de controlar la narrativa del cambio climático, Fleming comentó que la ONU se había asociado con Google para que las narrativas autorizadas de los globalistas no electos aparecieran en la parte superior de los resultados de búsqueda.

"Nos asociamos con Google", dijo Fleming, y agregó: "por ejemplo, si buscas 'cambio climático' en Google, en la parte superior de tu búsqueda obtendrás todo tipo de recursos de la ONU.

“Comenzamos esta asociación cuando nos sorprendió ver que, cuando buscábamos 'cambio climático' en Google, obteníamos información increíblemente distorsionada en la parte superior.

Nos estamos volviendo mucho más proactivos. Somos dueños de la ciencia y creemos que el mundo debería conocerla, y las propias plataformas también lo saben», añadió.

Pero los esfuerzos de los globalistas no electos por controlar la narrativa no terminaron con la asociación con Google para manipular los resultados de búsqueda sobre el cambio climático.

Fleming también destacó que la ONU trabajó con TikTok en un proyecto llamado “Team Halo” para impulsar los mensajes sobre COVID provenientes de las comunidades médicas y científicas en la plataforma para compartir videos de propiedad china.

“Teníamos otro proyecto de mensajería confiable, que se llamaba 'Equipo Halo', donde capacitamos a científicos de todo el mundo y a algunos médicos en TikTok, y teníamos a TikTok trabajando con nosotros”, dijo.

La ONU afirma ser dueña de la ciencia, pero si analizamos más de cerca quién financia a la “autoridad directiva y coordinadora de la ONU en materia de salud internacional” —la Organización Mundial de la Salud (OMS) — obtenemos una imagen más clara de quién es el que realmente toma las decisiones.

Históricamente, la Fundación Bill y Melinda Gates, junto con la alianza de vacunas GAVI respaldada por Gates, han contribuido más al presupuesto del programa de la OMS que todos los países miembros, excepto dos: Estados Unidos y el Reino Unido.

¿Quién es dueño nuevamente de la ciencia?

Durante el reciente panel del WEF, el representante de comunicaciones globales de la ONU admitió que la gente no confiaba en instituciones como la ONU cuando se trataba de información relacionada con el COVID y, para contrarrestar esto, la ONU recurrió a personas influyentes para transmitir su mensaje por la puerta trasera.

“Otra estrategia clave que implementamos fue desplegar influencers”, dijo, y agregó: “Influencers muy entusiastas, con una gran cantidad de seguidores, pero con muchas ganas de ayudar a difundir mensajes que beneficiarían a sus comunidades, y que generaban mucha más confianza que las Naciones Unidas diciéndoles algo desde la sede de la ciudad de Nueva York”.

La idea de infiltrarse y subvertir grupos en línea desde dentro apuntando a personas influyentes refleja las recomendaciones surgidas de un informe de RAND respaldado por Google publicado en abril de 2021.

Según el informe recomendaciones de política:

“Los conspiracionistas tienen sus propios expertos en quienes se apoyan para apoyar y fortalecer sus opiniones, y su dependencia de estos expertos podría limitar el impacto de la divulgación formal por parte de los profesionales de la salud pública.

“Nuestra revisión de la literatura muestra que un enfoque alternativo podría ser dirigir la comunicación hacia miembros moderados de esos grupos, quienes, a su vez, podrían ejercer influencia en la comunidad en general”.

El informe continuó diciendo: “Los programas de marketing comercial utilizan un enfoque similar cuando involucran a personas influyentes en las redes sociales (o embajadores de marca), quienes luego pueden comunicar de manera creíble las ventajas de una marca comercial a sus propias audiencias en las redes sociales”.

Moderando el panel “Abordar la desinformación” estuvo el director gerente del WEF, Adrian Monck, quien en los últimos meses ha estado insultando a los críticos del WEF y a los componentes de su agenda del gran reinicio mientras los supremacistas blancos y los antisemitas participaban en campañas de desinformación de extrema derecha.

Al dirigirse a Rachel Smolkin de CNN, Monck dijo que CNN era parte de una estrategia de guerra política para "apropiarse de la narrativa".

“CNN es a la vez una organización que intenta dar sentido al mundo y establecer los hechos; también es parte de una guerra política sobre quién es dueño de la narrativa”, dijo.

Según Noticias de MintPressCNN recibió 3.6 millones de dólares en donaciones de nada menos que la Fundación Bill y Melinda Gates, la misma organización que ha invertido fuertemente en la OMS.

La investigación reveló que Gates también había donado la friolera de 319 millones de dólares a muchos de los medios de comunicación corporativos más grandes e influyentes del mundo.

¿Quién está realmente involucrado nuevamente en la “guerra política sobre quién es dueño de la narrativa”?

Hablando de narrativas propias, el año pasado el FEM lanzó la iniciativa gran narrativa iniciativa como secuela del gran reinicio, con el objetivo de remodelar todos los aspectos de la sociedad y la economía global.

La idea de una gran narrativa es algo que el filósofo francés Jean-François Lyotard llamó “gran narrativa,” (también conocido como “metanarrativa") cual, según Philo-Notes, funciones para legitimar el poder, la autoridad y las costumbres sociales" — todo lo que el gran reinicio está intentando lograr.

Una vez que el gran reinicio tenga implementada su gran narrativa, cualquier narrativa opuesta puede ser descartada como desinformación, conspiración o extremismo que debe ser censurado y suprimido por el bien colectivo mayor.

En un solo panel del WEF sobre “Cómo abordar la desinformación”, vimos a globalistas no electos afirmar que básicamente tenían el monopolio de la ciencia y que los medios corporativos estaban envueltos en una batalla para apropiarse de la narrativa.

Al mismo tiempo, el representante de la ONU afirmó que las personas que cuestionaban la narrativa de la vacuna estaban “aprovechando el miedo de la gente” para inyectar desinformación.

Según Fleming, “las personas muy activas en el movimiento antivacunas y otros estaban aprovechando el miedo de la gente, inyectando desinformación e información engañosa, impulsada también por algunos líderes y gobiernos”.

Sin embargo, fue el rey Carlos III del Reino Unido (príncipe de Gales en el momento del lanzamiento de The Great Reset) quien dijo en junio de 2020: “Tenemos una oportunidad de oro para aprovechar algo bueno de esta crisis; sus ondas de choque sin precedentes bien pueden hacer que las personas sean más receptivas a grandes visiones de cambio”.

De manera similar, el fundador del WEF, Klaus Schwab, dijo que la pandemia representaba “una ventana de oportunidad rara pero estrecha” para iniciar la agenda del gran reinicio.

Si alguien estuviera “aprovechando la oportunidad” para explotar los temores de la gente durante la pandemia, los globalistas no electos y la corona británica seguramente estarían en lo más alto de esa lista.

Sobre el tema de la libertad de expresión, la Universidad de Brown... claire wardle, quien se autodefine como "una de las principales expertas del mundo en desinformación", dijo al panel de desinformación del WEF que estaba frustrada porque la gente no podía tener una "conversación más matizada sobre la libertad de expresión" mientras ella simultáneamente participaba en una conversación matizada sobre la libertad de expresión.

La libertad de expresión es libertad de expresión. Permite conversaciones con matices por defecto.

Sin embargo, eso no impidió que Wardle se quejara de la libertad de expresión incluso mientras participaba activamente en ella en tiempo real.

“Solo desearía que pudiéramos tener una conversación más matizada sobre el discurso”, dijo.

“Esta idea de que todas las expresiones son iguales no es cierta, y desearía que pudiéramos tener esa conversación adecuadamente”, agregó Wardle, ya que ella tuvo exactamente ese tipo de conversación.

Al declarar que son “dueños de la ciencia”, asociarse con grandes empresas tecnológicas para manipular los resultados de búsqueda para influir en la opinión pública e invertir millones de dólares en medios de comunicación, los globalistas no electos están mostrando una vez más su verdadera cara para que todo el mundo la vea.

Ser dueño de la ciencia conduce a ser dueño de la narrativa.

Ser dueño de la narrativa significa controlar el pensamiento y el habla.

Controlar el pensamiento y la palabra significa el fin de la sociedad libre.

Bienvenido al Gran Reinicio.

Los intentos autoritarios de los globalistas no electos de rehacer la sociedad a partir de la destrucción de la vieja son cada vez más obvios y desesperados a medida que la confianza de la gente en las élites globales continúa desmoronándose.