Las turbinas eólicas, que en su día eran promocionadas por unos pocos países ricos y menos poblados como una solución limpia para generar electricidad, hoy se están convirtiendo en una monstruosidad, un peligro y una amenaza ambiental importante.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Las turbinas eólicas generarán más residuos que electricidad?
Por Ronald Stein según lo publicado por El Instituto Heartland
Tras décadas de funcionamiento en todo el mundo para los pocos países ricos y menos poblados, las turbinas eólicas siguen teniendo una vida útil de unos 20 años. Hasta la fecha, aún no se ha descubierto una forma económicamente viable de reciclarlas. Como resultado, las turbinas eólicas antiguas se desechan en vertederos de residuos tóxicos.
Debido a la gran dificultad para reciclar las palas de las turbinas eólicas, el flujo de residuos generado por las palas retiradas constituye un problema creciente. A nivel mundial, se prevé que para 2050 habrá... Se producen 43 millones de toneladas de residuos de cuchillas CADA AÑO – el equivalente a 215,000 locomotoras.
A finales del siglo XX, en el año 2100, Se proyecta que la población mundial será más de 11 mil millones de los 8 mil millones actuales..
- Se proyecta que la población mundial en 2100 estará dominada por India, Nigeria, China, Estados Unidos, Pakistán, la República Democrática del Congo, Indonesia, Etiopía, Egipto y Tanzania.
- Destacan por su ausencia en la lista de población países que son más ricos pero menos poblados, como Alemania, el Reino Unido, Australia, Canadá, Japón y Rusia.
A medida que los parques eólicos envejecen, las turbinas comienzan a deteriorarse y requieren mantenimiento. Sin embargo, debido a los altos costos asociados con su desmantelamiento, muchas empresas optan por dejarlas en su lugar. Esto plantea varios problemas, como la posibilidad de fugas de aceite de las turbinas y el impacto negativo general en el paisaje.
La primera generación de turbinas eólicas está comenzando llegan al final de su vida útil, mientras que otros se reemplazan temprano para dar paso a tecnologías más nuevas, incluidas palas de turbina más largas que pueden generar más viento y electricidad más intermitente: la cuestión de qué hacer con sus enormes palas se vuelve más apremiante.
Estas turbinas eólicas abandonadas plantean importantes riesgos ambientales y de seguridad, ya que pueden filtrar sustancias químicas tóxicas y otros materiales peligrosos al entorno circundante e incluso pueden derrumbarse o incendiarse.
El ciclo de vida de las energías renovables va desde el diseño, la adquisición y la construcción hasta las operaciones, el mantenimiento y la reparación, así como el desmantelamiento y la eliminación o el reciclaje y la restauración del paisaje a su estado original.
Es hora de que esos pocos gobiernos ricos “limpien” sus anteriores programas subsidiados para la electricidad intermitente y actúen para subsidiar el desarrollo de métodos para desmantelar adecuadamente las turbinas eólicas antes de que se conviertan en una crisis ambiental mayor.
Los gobiernos que subvencionaron el diseño y la construcción tienen la responsabilidad de buscar estándares de desmantelamiento, restauración y reciclaje hasta el último diente de león, tal como lo hemos hecho para las minas, el petróleo y los sitios nucleares desmantelados.
Los parques eólicos suelen ubicarse en zonas con patrones de viento constantes. Para la vasta superficie requerida para la energía eólica y solar, ¡es una destrucción patética de paisajes prístinos!
El público estadounidense ha estado hablando a través de las personas que se oponen al "no en mi patio trasero" (NIMBY, por sus siglas en inglés) y expresando su descontento con características tales como la falta de estética, los amplios requisitos de superficie, el ruido y los riesgos ambientales para la comunidad.
Para todos los estadounidenses, Robert Bryce acaba de terminar de actualizar el 'Base de datos de rechazo de renovables' para incluir una serie de restricciones o rechazos que se han promulgado en Iowa, Illinois y Ohio.
- El nuevo total de rechazos: desde 2015, ha habido 391 rechazos o restricciones de proyectos de electricidad eólica y 135 rechazos o restricciones de proyectos solares, lo que eleva el número total de rechazos de todos los sitios destinados a la generación de electricidad ocasional a 526.
- En lo que va de 2023, solo en Estados Unidos, ha habido 24 rechazos de proyectos de turbinas eólicas y 24 rechazos de proyectos solares.
En consonancia con las acciones NIMBY en Estados Unidos para rechazar la llamada electricidad renovable, Suecia sorprendió a Europa al abandonar la "inestable" agenda de electricidad verde y regresar a la energía nuclearLa ministra de Finanzas, Elisabeth Svantesson, mencionó la necesidad de un “sistema de suministro eléctrico más estable”, señalando la inestabilidad inherente a las fuentes de generación de electricidad eólica y solar.
La crisis energética en Europa se está desmoronando a medida que países como los Países Bajos, la República Checa y Grecia comienzan a comprender que todo lo que necesita electricidad se produce con combustibles fósiles y están volviendo a la situación. También reconocen que todos los componentes de las turbinas eólicas y los paneles solares se fabrican con derivados del petróleo crudo.
Además, el nuevo gobierno de Suecia ha Se abolieron los subsidios estatales para los coches eléctricos y los híbridos enchufables..
Otra realidad es que todos los productos minerales y metales Los recursos necesarios para fabricar turbinas eólicas, paneles solares y baterías de vehículos eléctricos se extraen y procesan en lugares como Baotou, Mongolia Interior, Bolivia y la República Democrática del Congo, principalmente bajo control chino. El desmantelamiento y la restauración de estos paisajes mineros a su estado original no está contemplado en los países en desarrollo.
Desde que Alemania cerró sus tres últimas centrales nucleares, el país ha tenido que recurrir a sus vecinos para mantener el suministro eléctrico. Alemania ha pasado de ser exportador a importador de electricidad.
Para lograr rentabilidad y sostenibilidad, las decisiones empresariales de la industria privada se basan en el retorno de la inversión (ROI), que está directamente relacionado con una electricidad asequible, fiable, continua e ininterrumpida que respalde sus inversiones. Por lo tanto, Alemania debería observar a Suecia, que acaba de abandonar el idealista objetivo de obtener electricidad ocasional a partir de energía eólica y solar y se ha comprometido con la energía nuclear para obtener una electricidad no solo continua e ininterrumpida, sino también libre de emisiones.
Es crucial que abordemos este problema y encontremos soluciones sostenibles para el desmantelamiento y el reciclaje de estas turbinas eólicas. Como sociedad, debemos priorizar la eliminación responsable y segura de la infraestructura de electricidad renovable para lograr un futuro verdaderamente sostenible.
Sorprendentemente, el reciclaje de palas de turbinas desgastadas, paneles solares y baterías de vehículos eléctricos en los pocos países ricos y menos poblados que subsidian la electricidad intermitente aún no está contemplado.
Sobre el Autor
Ronald Stein es un columnista publicado internacionalmente y consultor energético, y asesor de políticas para El Instituto HeartlandEs coautor del libro recién publicado, Explotaciones de energía limpia: Ayudando a los ciudadanos a comprender los abusos ambientales y a la humanidad que apoyan la energía limpia.
Foto principal: Una tormenta rompe palas de aerogeneradores de Enercon y Nordex en Alemania y FranciaRecarga, 22 de octubre de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
También matan pájaros.
Los vehículos matan animales en la carretera, supongo que deberíamos dejar de conducir.
Finalmente, mi sueldo es de 13,000 dólares estadounidenses trabajando 10 horas semanales en línea. El amigo de mi hermano ganó un promedio de 16 dólares estadounidenses durante varios meses; trabajaba unas 22 horas a la semana. "qa" No puedo creer lo fácil que es, una vez que lo intento...
Detalle aquí………….. https://Easycash17.blogspot.Com
@Rikki
Tanto los vehículos como los parques eólicos presentan problemas ambientales que deben abordarse. Supongo que usas esta analogía para insinuar lo ridículo que es criticar la energía eólica. Sin embargo, no se trata solo de destruir la vida silvestre; los parques eólicos tienen una larga lista de problemas, entre ellos el hecho de que no proporcionan una carga base como el carbón, el gas, el petróleo y la energía nuclear, lo cual es esencial para que todo funcione correctamente. La energía eólica solo proporciona energía cuando sopla el viento y... único Si no sopla demasiado, es decir, a más de 55 km/h. Construir más parques eólicos no ayuda.
No, pero deberías ir más despacio. Una vez estuve en una reserva indígena y el límite de velocidad en la ciudad era de 5 km/h. Conducía así de lento. ¡Vaya, qué lento! Tenía miedo de que un árbol creciera delante de mí.
Finalmente, mi sueldo es de 11,500 dólares estadounidenses trabajando 10 horas semanales en línea. El amigo de mi hermano ganó un promedio de 15 dólares estadounidenses durante varios meses; trabajaba unas 22 horas semanales. "ws". No puedo creer lo fácil que es, una vez que lo intento...
Detalle aquí………….. https://link.gy/Americanworkin
La energía eólica tiene la mayor huella ecológica de todos los sistemas energéticos, excepto la hidroeléctrica; la destrucción ambiental es inherente. Los hábitats se fragmentan y destruyen, la fauna silvestre se desplaza y muere (en particular, aves y murciélagos). En Escocia, la mayoría de los parques eólicos se construyen sobre turberas, incluyendo turberas de cobertor. Hasta la fecha, se han talado 16 millones de árboles para construir parques eólicos en terrenos propiedad del Gobierno escocés; una fracción se ha replantado, sin que se haya supervisado el cumplimiento de la replantación ni se hayan tomado otras medidas compensatorias para mitigar el daño ambiental. Se desconoce la cantidad de árboles destruidos en terrenos privados. El ruido de las turbinas es audible e inaudible (infrasonido y ruido de baja frecuencia); este último causa problemas físicos para la salud humana (y animal), aunque la industria eólica lo niega seleccionando cuidadosamente los datos de las investigaciones. Se construyen vías para cada turbina, se construye una superficie sólida para las zonas de asentamiento de las palas, los puntos de giro, las plataformas de las grúas, los aparcamientos, los edificios y las líneas eléctricas aéreas para la conexión a la red eléctrica. En Escocia, las bases de hormigón armado nunca se retiran y se dejan en el suelo para siempre. Actualmente se está llevando a cabo una repotenciación aquí, con empresas que están reemplazando turbinas antiguas por otras más grandes (de más de 200 m de altura) con NUEVAS bases de hormigón, en NUEVAS ubicaciones sobre terreno nuevo, con MÁS vías y otras infraestructuras. Todo ello sobre terreno nuevo. La energía eólica es intermitente, poco fiable, costosa, no limpia, no es ecológica y es totalmente insostenible.
¡Has hecho tu investigación, como el nombre!
Son totalmente estúpidos y malvados. Ellos, los científicos inútiles, creen que las ondas son una fuente de energía muy poco fiable. Creen que el wu da es más regular. ¡Menudo disparate!
Y los molinos de viento están bien, pero no puedes tenerlos en tus granjas. No está permitido.
No, son libres de operar.
¡Son solo engendros de Satanás!
No te preocupes, te ayudarán a mejorar.
https://www.youtube.com/watch?v=01hbkh4hXEk
Tengo aerogeneradores por todas partes. Es como escuchar música; si estoy estresado, verlos me tranquiliza.
@Rikki
El infrasonido y el sonido de baja frecuencia que producen los aerogeneradores son inaudibles. No se pueden oír. Sin embargo, pueden causar ansiedad, náuseas, opresión en el pecho, dolores de cabeza y problemas cardíacos. A algunas personas no les molesta, pero a otras les afecta muchísimo. Tengo aerogeneradores por todas partes. El aire está picado, el sonido es como el zumbido constante de una turbina industrial y ya no hay paz. Mi vecino de al lado ha tenido que mudarse porque se ha visto gravemente afectado. Claro, puede que pienses que estás bien, pero ¿de verdad lo estás?
“¿Cómo te atreves?” Greta WhatsHerFace.
El Dr. John Clauser, Premio Nobel de Física 2022, criticó duramente la narrativa de la «emergencia climática» calificándola de «peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas». Inevitablemente, los castigos han comenzado.
https://www.zerohedge.com/political/cancellations-start-john-clauser-after-nobel-physics-laureate-speaks-out-about-corruption
Existen aerogeneradores de nuevo diseño que no tienen palas, se llaman turbinas de vórtice.
Vórtice sin hoja Vibra aprovechando la energía contenida en sus vórtices, generada cuando el viento rodea la estructura y transforma la energía mecánica en electricidad. Comienza a generar energía a una velocidad del viento de 3 m/s, típica en zonas urbanas.
¡Genial! Desmontemos todas las turbinas existentes y reemplácelas con las nuevas de vórtice. A los fabricantes les encantará. Lo sugerí primero, así que debería recibir todos los elogios y las recompensas.
Sin duda, son mejores que las aspas giratorias desde el punto de vista de la eliminación selectiva de aves y murciélagos. Sin embargo, presumiblemente, la energía producida seguiría siendo intermitente y poco fiable, ya que depende del viento. Si se fabrican con los mismos materiales (creo que sí), podríamos tener un problema con el plástico y el bisfenol A (del epoxi) que se desechan en el medio ambiente. Actualmente, las aspas giratorias se desintegran y expulsan suciedad por todas partes. Se denomina erosión del borde de ataque. No se monitoriza. A pesar de todo el revuelo sobre los plásticos en los mares, la erosión de los plásticos de las aspas de las turbinas parece aceptable.
“Las palas parecen ser aceptables” porque la energía eólica es energía limpia, ¡no!
Hola Isleño, mi amigo.
Fui de viaje la semana pasada.
Se contaron 100 aerogeneradores. Solo 4 giraban. Eso representa el 4%.
Nos han estafado otra vez.
Un molino de viento de dos megavatios se compone de 260 toneladas de acero que requieren 300 toneladas de mineral de hierro y 170 toneladas de carbón de coque, todos extraídos, transportados y producidos mediante hidrocarburos. Un molino de viento podría girar hasta desmoronarse y nunca generar tanta energía como la invertida en su construcción.