En un raro momento de honestidad, en 2009, el BBC Publicó un artículo que admitía que no se había observado ningún aumento en la temperatura global durante 11 años, a pesar de que el dióxido de carbono seguía aumentando. La BBC pronto retomó su propaganda sobre el calentamiento global, y los correos electrónicos de Climategate podrían indicar la razón.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El 9 de octubre de 2009, BBC publicó un artículo titulado '¿Qué pasó con el calentamiento global?'. Esto se convirtió en el tema de BBCEl cambio de rumbo de la ONU sobre el “calentamiento global” porque al fin BBCEl corresponsal sobre clima, Paul Hudson, había escrito un artículo sobre el hecho bien establecido de que en ese momento la temperatura de la Tierra no había aumentado desde 1998.
Paul Hudson es un presentador del tiempo y corresponsal climático inglés para BBC Mira al NorteSe ha interesado por el tiempo y el clima desde que tiene memoria y trabajó como pronosticador en la Oficina Meteorológica del Reino Unido durante más de diez años a nivel local y en la unidad internacional antes de unirse a la BBC en octubre de 2007.
El sistema BBC El artículo comenzóEste titular puede resultar un poco sorprendente, como también lo podría ser el hecho de que el año más cálido registrado a nivel mundial no fue 2008 ni 2007, sino 1998. Pero es cierto. Durante los últimos 11 años no hemos observado ningún aumento en las temperaturas globales. Hudson continuó:
Y nuestros modelos climáticos no lo predijeron, a pesar de que el dióxido de carbono producido por el hombre, el gas que se cree es responsable del calentamiento de nuestro planeta, ha seguido aumentando.
Piers Corbyn, de Weatheraction, una empresa especializada en pronósticos meteorológicos a largo plazo… afirma que las partículas cargadas del sol nos impactan mucho más de lo que actualmente se acepta, tanto que dice que son casi completamente responsables de lo que sucede con las temperaturas globales… Si se demuestra que es correcto, esto podría revolucionar todo el tema.
¿Qué pasó con el calentamiento global? Paul Hudson, BBC, 9 de octubre de 2009
El enfoque escrupuloso de Hudson hizo que las cosas fueran complicadas para BBC ejecutivos que habían usado el poder de la corporación detrás de la ortodoxia del cambio climático, a menudo produciendo lo que equivale a propaganda.
La historia de BBCLa afinidad de 's por el mayor fraude pseudocientífico de la historia —también conocido como "cambio climático"— comenzó en 2004 cuando Sir David King, el asesor científico principal del gobierno británico, un alarmista alarmista, logró persuadir al entonces primer ministro Tony Blair para que priorizara la lucha contra el calentamiento global en la política gubernamental del Reino Unido. Esta política gubernamental pronto se convirtió también en política de la BBC.
Aunque Hudson había escrito un artículo que parecía mostrar un cambio de rumbo en los informes de la BBC, la honestidad recién descubierta duró poco, como lo demuestra una serie de diez partes titulada 'La conexión climática' que la BBC comenzó a emitir el 30 de noviembre de 2009. Los títulos de los episodios hablan por sí solos, por ejemplo:
- ¿Hay demasiada gente en el planeta? ¿Se puede controlar el crecimiento poblacional si se reducen los niveles de consumo y emisiones?
- ¿Necesita el mundo carne? ¿Puede el vegetarianismo reducir los efectos del calentamiento global?
- Viajar: ¿Bueno para la humanidad, malo para el planeta? Quienes instan a sus conciudadanos, y al mundo, a replantearse su actitud respecto a los viajes.
- ¿Podemos construir un futuro mejor? Cómo los arquitectos buscan crear edificios y ciudades enteras con cero emisiones de carbono.
- El mono egoísta. ¿Cómo se puede usar la economía para cambiar el comportamiento personal ante el cambio climático?
Entonces, ¿por qué la BBC dio un segundo giro después del artículo de Hudson? Los correos electrónicos de Climategate se filtraron en noviembre de 2009 Puede proporcionar algunas respuestas. A continuación, dejamos que la historia se desarrolle por sí sola reproduciendo artículos y correos electrónicos publicados en las semanas posteriores.
El sorprendente cambio de rumbo de la BBC sobre el cambio climático
Lo siguiente fue escrito por Damian Thompson y publicado originalmente en Telegraph Blogs el 11 de octubre de 2009. En ese momento, Thompson fue editor de blogs del Grupo Telegraph Media.
Creo que la BBC quería filtrar esto discretamente, pero un enlace de Matt Drudge lo echó por tierra. El corresponsal de BBC News sobre cambio climático admitió que el calentamiento global se detuvo en 1998 e informó que destacados científicos creen que el enfriamiento de la Tierra podría durar décadas.
[Relacionado: El informe Drudge Archivos del Informe Drudge]
“¿Qué pasó con el calentamiento global?” es el título de un artículo de Paul Hudson Esto representa una clara desviación de la fanática defensa de la BBC de la ortodoxia sobre el cambio climático. Los activistas del cambio climático se volverán locos, sobre todo en vísperas de Copenhague. Y sospecho que también lo harán los devotos creyentes dentro de la BBC. La historia de Hudson no recibió mucha atención por parte de sus colegas, pero un enlace en la parte superior de Drudge habrá generado al menos un millón de visitas, posiblemente muchas más.
[Los La COP15 de la ONU se celebró en Copenhague entre el 7 y el 18 de diciembre de 2009.]
El artículo de Hudson supone un cambio radical, no porque se haya unido a las filas de los escépticos que rechazan la teoría del calentamiento global provocado por el hombre, sino porque Al final Ha escrito un artículo sobre el hecho bien establecido de que la temperatura de la Tierra no ha aumentado desde 1998, e informa seriamente sobre las teorías de los climatólogos (que no son escépticos) que creen que nos esperan 30 años de enfriamiento causado por la caída de las temperaturas de los océanos.
Según una investigación realizada por el profesor Don Easterbrook de la Western Washington University en noviembre pasado, los océanos y las temperaturas globales están correlacionados.
Los océanos, afirma, tienen un ciclo de calentamiento y enfriamiento cíclico. El más importante es la Oscilación Decenal del Pacífico (ODP).
Durante gran parte de las décadas de 1980 y 1990, se mantuvo en un ciclo positivo, es decir, más cálido que el promedio. Y las observaciones han revelado que las temperaturas globales también fueron cálidas.
Pero en los últimos años ha ido perdiendo su calidez y recientemente ha empezado a enfriarse.
Estos ciclos en el pasado han durado casi 30 años.
Entonces, ¿podrían seguir las temperaturas globales? El enfriamiento global de 1945 a 1977 coincidió con uno de estos ciclos fríos del Pacífico.
El profesor Easterbrook afirma: “El modo frío de la PDO ha reemplazado al modo cálido en el Océano Pacífico, lo que prácticamente nos garantiza unos 30 años de enfriamiento global”.
El artículo de Hudson debió ser una pesadilla: hablar de una verdad incómoda. Se tomaron todas las precauciones, distanciándolo de los escépticos radicales y dando amplio espacio a la ortodoxia sobre el cambio climático. Pero, de hecho, su enfoque escrupuloso solo empeora las cosas para los ejecutivos de la BBC, quienes han usado el poder de la corporación para respaldar esa ortodoxia, a menudo produciendo lo que equivale a propaganda.
La BBC ahora tiene serias preguntas que responder. Ha utilizado millones de libras de los contribuyentes para promover un punto de vista simplista que empieza a desmoronarse bajo escrutinio. ¿No previó que esto podría suceder? Y, ahora que las estadísticas empiezan a apuntar en la dirección contraria, ¿está preparada para dar la misma importancia a un debate sobre el cambio climático que es a la vez respetable y urgente?
Climategate: ¿Se expone una conspiración alarmista sobre el calentamiento global?
Poco después de que se publicaran los correos electrónicos de Climategate, andres perno escribió:
El director del CRU de la Universidad Hadley de East Anglia admite que los correos electrónicos parecen ser genuinos… Los 1,079 correos electrónicos y 72 documentos parecen de hecho evidencia de un escándalo que involucra a la mayoría de los científicos más prominentes que promueven la teoría del calentamiento causado por el hombre, un escándalo que es uno de los más grandes en la ciencia moderna.
He estado añadiendo algunas de las actualizaciones más sorprendentes a continuación: correos electrónicos que sugieren conspiración, colusión para exagerar los datos del calentamiento global, posible destrucción ilegal de información vergonzosa, resistencia organizada a la divulgación, manipulación de datos, admisiones privadas de errores en sus afirmaciones públicas y mucho más. Si es como parece, nunca más se usará la "revisión por pares" para acallar a los escépticos.
Está claro que no es obra de ningún hacker, sino de alguien con información privilegiada que ahora ha delatado el escándalo.
Climategate: ¿Se expone una conspiración alarmista sobre el calentamiento global? Andrew Bolt, Herald Sun Blogs, 20 de noviembre de 2009
Uno de los correos electrónicos “más sorprendentes” que Bolt agregó debajo de su texto fue un correo electrónico fechado el 12 de octubre de 2009 con el asunto “Cambio de rumbo de la BBC sobre el clima”. El artículo de Hudson había sido publicado por BBC Tres días antes, tanto su artículo como el blog de Bolt fueron objeto del intercambio de correos electrónicos.
El 11 de octubre de 2009, Narasimha Rao, quien en ese momento era candidato a doctorado en la Universidad de Stanford, escribió a Stephen Schneider, quien falleció en 2010 y participó activamente en el IPCC desde su creación:
Quizás ya lo sepan. Paul Hudson, reportero de la BBC sobre cambio climático, escribió el viernes que no ha habido calentamiento desde 1998 y que las oscilaciones del Pacífico forzarán un enfriamiento durante los próximos 20 a 30 años. Su presentación no es tan sesgada como la de otros escépticos.
La BBC tiene una influencia significativa en la opinión pública fuera de Estados Unidos.
¿Crees que esto merece una respuesta de un científico en un artículo de opinión en la BBC?
Al día siguiente, Schneider reenvió el correo electrónico de Rao a otras personas y agregó:
Hola a todos. ¿Alguien quiere explicar la variabilidad natural decenal, la relación señal-ruido y los errores de muestreo a este nuevo "autor principal del IPCC" de la BBC? Al entrar en un año de El Niño, y tan pronto como las manchas solares superen sus presuntas vacaciones temporales, con una reducción de forzamiento de unas pocas décimas de vatio por metro cuadrado, es probable que se produzca otro pico ascendente drástico como el de 1992-2000. He oído que alguien (¿quizás Mike Schlesinger?) apostaba mucho a que ocurriría en los próximos 5 años. Mientras tanto, en los últimos 10 años de estancamiento de la tendencia de la temperatura media global, ¿se vieron 9 de los más cálidos en los registros reconstruidos de 1000 años, y Groenlandia y el hielo marino del Norte en un retroceso drástico? Algunos de ustedes, los observadores, probablemente deban aclarar esto, como sugiere mi estudiante más abajo. ¡Qué divertido!
Michael Mann, autor principal del informe del IPCC de 2001 y cofundador del sitio web RealClimate, Escribió:
Es sumamente decepcionante ver algo así en la BBC. Es particularmente extraño, ya que el clima suele ser la especialidad de Richard Black en la BBC (y hace un trabajo excelente). Por lo que sé, este tipo trabajó anteriormente como meteorólogo en el Servicio Meteorológico.
Podemos hacer algo al respecto en RealClimate, pero mientras tanto podría ser apropiado que el Met Office opinara al respecto. Podría preguntarle a Richard Black qué pasa aquí.
Kevin Trenberth, uno de los principales autores de los informes del IPCC de 1995, 2001 y 2007, escribió:
Hola a todos
Bueno, tengo mi propio artículo sobre dónde demonios está el calentamiento global. Nos lo preguntamos aquí en Boulder, donde hemos batido récords los últimos dos días como los días más fríos registrados. Tuvimos 4 cm de nieve. La temperatura máxima en los últimos dos días fue inferior a 2 °C y la normal es de 30 °C, superando los récords anteriores para estos días en 69 °C. La temperatura mínima fue de unos -10 °C, también un récord mínimo, muy por debajo del mínimo anterior. Este es el clima de enero (el partido de playoffs de béisbol de los Rockies se canceló el sábado y se jugó anoche con temperaturas bajo cero).
Trenberth, KE, 2009: Un imperativo para la planificación del cambio climático: el seguimiento de la energía global de la Tierra. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001.
El hecho es que no podemos explicar la falta de calentamiento en este momento, y es una farsa que no podamos. Los datos de CERES publicados en el suplemento BAMS 09 de agosto de 2008 muestran que debería haber un calentamiento aún mayor, pero los datos son, sin duda, erróneos. Nuestro sistema de observación es inadecuado. Dicho esto, hay muchas tonterías sobre la PDO. Organizaciones como CPC rastrean la PDO mensualmente, pero está altamente correlacionada con el ENSO. La mayor parte de lo que observan es el cambio en el ENSO, no la PDO real. Ciertamente no es decenal. La PDO ya se está revirtiendo con el cambio a El Niño. El índice de PDO se volvió positivo en septiembre por primera vez desde septiembre de 2007.
See https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global_ocean_monitoring_current.ppt
Otros destinatarios de los correos electrónicos anteriores fueron:
- Allen Myles, Universidad de Oxford y Director de Oxford Net Zero.
- Pedro Stott, Oficina Meteorológica del Reino Unido y colaborador de los informes del IPCC.
- Philip Jones, Universidad de East Anglia, profesor asociado de la Unidad de Investigación Climática y colaborador del Objetivo de Desarrollo Sostenible 13 de las Naciones Unidas (Acción por el clima).
- Benjamín Santer, investigador del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore y exinvestigador de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia. Las primeras investigaciones de Santer sobre los efectos climáticos de los cambios combinados en los gases de efecto invernadero y los aerosoles de sulfato contribuyeron a la histórica conclusión de "influencia humana perceptible" del informe de 1995 del IPCC, y fue el autor principal del informe.
- Tom Wigley, exdirector de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia. Es quizás más conocido por desarrollar el Modelo para la Evaluación del Cambio Climático Inducido por Gases de Efecto Invernadero (MAGICC). Wigley desarrolló MAGICC principalmente durante su mandato como director de la Unidad de Investigación Climática. MAGICC es utilizado a menudo por el IPCC para publicaciones científicas clave. Wigley actualmente tiene puestos académicos honorarios en la UEA y el NCAR y una cátedra en la Universidad de Adelaida.
- Tomas Carlos Anteriormente fue director del Centro Nacional de Datos Climáticos de la NOAA y fue el autor principal y editor de cada una de las principales evaluaciones del IPCC de 1990 a 2009.
- Gavin Schmidt, Director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA
- James Hansen, anteriormente director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA.
- Michael Oppenheimer, profesor de la Universidad de Princeton. Participa desde hace mucho tiempo en el IPCC. A finales de la década de 1980, Oppenheimer y otros científicos organizaron dos talleres bajo los auspicios de la ONU que contribuyeron a impulsar las negociaciones que dieron lugar a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (firmada en la Cumbre de la Tierra de 1992) y el Protocolo de Kioto.
Puedes encontrar todos los correos electrónicos de Climategate en el blog de Tom Nelson AQUÍ y un enlace específico a los correos electrónicos reproducidos arriba AQUÍ.
Deberíamos acabar con esta tontería anticientífica ahora
En noviembre de 2009, Corbyn apareció en una Debate en directo en la cadena RT TV de Moscú y dijo sobre el calentamiento global provocado por el hombre a la luz de las revelaciones de Climategate:
El caso ha quedado hecho añicos y toda esta teoría debería ser destruida y descartada… El mundo se está enfriando y lleva enfriándose siete años, y los científicos más destacados, los llamados 'científicos', han intentado ocultar esa evidencia… Deberíamos acabar con este disparate anticientífico ya.
Los niveles de dióxido de carbono dependen de la temperatura, no al revés. Se han registrado grandes picos de CO2 En el pasado… el dióxido de carbono es en realidad algo bueno para el mundo”, explicó Corbyn. “Más CO2 “Hace que las plantas y los animales sean más eficientes”.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Lamentablemente, la BBC se agotó hace unos 20 años. No hay emergencia climática ni problema de huella de carbono; es una crisis artificial junto con los confinamientos por la COVID-XNUMX.
Alguien ha dicho mentiras y ha vendido una ciencia falsa basada en el hombre que ahora debe ser castigado.
¿A qué le tengo más miedo? ¿A la predicción de un modelo matemático controlado políticamente sobre una tendencia al calentamiento global que contradice la secuencia conocida de las variaciones de CO2 y temperatura, o a la inevitable próxima edad de hielo, históricamente comprobada? Mmm, ahora déjame pensarlo.
Hay muy buena información sobre este fraude climático en el libro de Zina Cohen llamado Greta`s Homework y está disponible en Amazon.
El aumento de la temperatura es función de múltiples variables.
Nivel de población multidominio Con la temperatura, el CO2 y el consumo de energía es muy fuerte.
La población actual es de 9.25 millones y sigue creciendo.
La Tierra se ha estado calentando desde la última edad de hielo que terminó en el año 1500 a. C.
La actividad solar está bien descrita por el PDCM (Modelo de cometa de descarga de plasma) donde la fusión ocurre en la atmósfera del Sol y no en el núcleo.
El cometa Hale-Bopp se acercó más a la Tierra en su camino fuera del sistema solar en marzo de 1997, con una descarga decreciente del condensador solar a medida que se alejaba del Sol. El cometa Hale-Bopp drenó electrones y protones del Sol durante su trayectoria de entrada de una década, lo que explica el mínimo solar prolongado y, por lo tanto, Sin calentamiento desde 1998.
Tonterías con esteroides.
Buen post zzawap.
Este artículo habla sobre la actividad solar.
¿Podría la ola de calor actual ser resultado de esta enorme explosión solar? Los informes indican que llegará hoy y el artículo de "Live Science" indica que esta CME se produce junto con una erupción solar que comenzó hace tiempo y que "pasó prácticamente desapercibida", lo que podría explicar por qué la ola de calor comenzó hace unos días.
Una eyección de masa coronal 'caníbal' del Sol impactará la Tierra HOY y podría provocar tormentas geomagnéticas y cortes de energía, advierten los científicos.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12310143/Cannibal-coronal-mass-ejection-sun-smash-Earth-TODAY-spark-geomagnetic-storms-trigger-power-outages-scientists-warn.html
La eyección de masa coronal "Caníbal" que devoró la "erupción oscura" del Sol se estrellará contra la Tierra hoy (18 de julio)
Noticias
Por Harry Baker
publicado el 17 de julio de 2023
Dos eyecciones de masa coronal se han combinado en una enorme nube de plasma magnetizado que se pronostica que impactará la Tierra el martes y podría desencadenar una débil tormenta geomagnética.
https://www.livescience.com/space/the-sun/cannibal-coronal-mass-ejection-that-devoured-dark-eruption-from-sun-will-smash-into-earth-tomorrow-july-18
Hay no “Sistema solar”, eso es ciencia falsa.
Nota: «Creo que la BBC quería filtrar esto discretamente». La BBC corrupta usó la misma táctica para informar, pero no informar, es decir, encubrir, el complot de la CIA para asesinar a Julian Assange. Véase mi comentario sobre el artículo «La captura estatal de los medios corporativos del Reino Unido y cómo los periodistas que abandonaron a Julian Assange se han «cortado el cuello».
La confirmación de que el BPI, los bancos centrales, la OMS, las Naciones Unidas y el Departamento de Defensa están cometiendo crímenes de guerra. Todo hombre, mujer y niño es considerado combatiente militar por los mencionados.
https://www.bitchute.com/video/k595ewif8KVO/
No tiene nada que ver con la publicación, solo intenté hacer una donación única a The Expose con mi tarjeta Visa, que vence a fin de mes. Estoy esperando mi nueva tarjeta.
Al ingresar la cantidad ofrecida, apareció una declaración que indicaba que la donación mínima era de poco menos de 100 mil. Un error obvio; seguro que querrás solucionarlo.
El uso de una VPN podría ser un problema si has cambiado el sistema, sin embargo, un mínimo de 100k parece realmente excesivo.
¡Depende de cuánto dinero tengas!
Me hiciste reír, isleño, no tengo nada parecido pero estoy bien con lo que tengo.
Preocupado por el equipo de The Expose, si tengo problemas, es muy probable que otros también los tengan.
Y mira lo que tú y WatcherSeeker dijeron sobre el proceso de verificación, mucho más allá de una misión.
Tuve un problema comprando un café y haciendo una donación única, dije algo sobre algo, validación.
Bueno, Mike, no soy el único con problemas. Quizás esa sea la razón por la que The Expose no genera los ingresos necesarios.
Espero que tomen nota de estos comentarios, tal vez los envíen por correo electrónico directamente.