Las filtraciones y revelaciones sobre cómo se utilizaron los medios y las comunicaciones para manipular y controlar al público durante la era de la COVID-19 son foco de controversia constante, y con razón. Sin embargo, un enfoque muy similar persiste, prácticamente sin oposición, en el ámbito de la comunicación climática. De hecho, aspectos clave del control de la narrativa de la COVID-19 se desarrollaron en relación con el medio ambiente.
Años antes de que "seguir la ciencia" se convirtiera en el mantra de las políticas contra la COVID-19, era el lema de los activistas climáticos. Parece positivo, pero en la práctica, significa imponer la autoridad de una sola narrativa mientras se deslegitima la disidencia, calificándola de "desinformación" o "extremismo".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los siguientes son extractos de 'Cumplimiento de ingeniería: del clima a la COVID-19 y viceversa' escrito por Philip Hammond, Profesor Emérito de Medios y Comunicaciones en la Universidad South Bank de Londres, y publicado por Propaganda en foco En 8 Julio 2023.
En junio de 2023, el recién lanzado bbc verificar El proyecto, dedicado a “contrarrestar la desinformación”, denunció duramente a TikTok por no “tomar medidas drásticas contra la negación del cambio climático”. BBC El equipo encontró “cientos de videos… que hacían declaraciones falsas sobre el cambio climático”, que luego informaron a TikTok, aunque notaron con cierta satisfacción que “65 cuentas que habían estado publicando información errónea sobre el cambio climático en violación de las pautas de la plataforma fueron eliminadas permanentemente” como resultado de su trabajo.
Quizás algunos ignoren el cierre permanente de las cuentas en línea de 65 personas. Sin embargo, el punto es el cambio más grande que se está produciendo, del cual... bbc verificar es sólo un síntoma.
Aunque el control de la narrativa de la covid puede ser la inspiración inmediata para monitorear y prohibir la “desinformación” relacionada con el clima, los llamados a deslegitimar, incluso a criminalizar, a los “negacionistas climáticos” son muy anteriores a la pandemia.
Al comparar la negación del cambio climático con la negación del Holocausto, el ambientalista británico Mark Lynas sugirió en 2006 que deberían existir tribunales penales internacionales para quienes sean parcial pero directamente responsables de millones de muertes. Ese mismo año, David Roberts, escritor del sitio web sobre el clima Grist, sugirió una especie de Núremberg climático para los negacionistas. Quizás esta retórica sea esperable de activistas santurrones, pero adquiere un tono más serio cuando se abre paso en el ámbito judicial.
En 2013, el profesor de derecho estadounidense William Tucker presentó un argumento legal a favor del procesamiento, por ejemplo, mientras que en 2015 en Gran Bretaña, Philippe Sands KC argumentó que un fallo de la Corte Internacional de Justicia “resolvería la disputa científica” sobre el cambio climático.
Parece absurdo proponer que la autoridad de los jueces silencie las pretensiones de personas "científicamente cualificadas" y "conocedoras" de "resolver la disputa científica". Como mínimo, es singularmente anticientífico. Sin embargo, incluso sin la intervención de los tribunales, científicos eminentes han sido marginados y cancelados si se desvían de la línea oficial. Naturalmente, esto tiene un efecto disuasorio más amplio sobre el debate científico.
El medio ambiente fue el primer ámbito en el que se diseñaron y adoptaron intervenciones conductuales en Gran Bretaña, con el argumento de que el simple hecho de proporcionar información sobre los problemas ambientales no conducía necesariamente a la gente a adoptar los comportamientos deseados.
La “estrategia de desarrollo sostenible” del gobierno de 2005 introdujo un nuevo enfoque para influir en el comportamiento, basado en investigaciones recientes, que incluía un conjunto de herramientas para la comunicación sobre el cambio climático, diseñado para servir de modelo a futuras campañas de cambio de comportamiento en otros temas. El documento anunciaba que la administración de Tony Blair estaba estableciendo un foro sobre cambio de comportamiento en todos los departamentos gubernamentales para que el modelo integral de cambio de comportamiento para la formulación de políticas, desarrollado para cuestiones ambientales, pudiera aplicarse en todas las áreas prioritarias.
Una persona clave detrás de este nuevo enfoque fue David Halpern, quien en 2004 ya había ofrecido recomendaciones a Blair sobre cómo las intervenciones conductuales podrían ofrecer alternativas, y quizás más sutiles, para que el gobierno influya en el comportamiento personal. Halpern fue elegido posteriormente por David Cameron para dirigir el Equipo de Análisis Conductual del gobierno —la llamada Unidad de Impulso— cuando se estableció en el Gabinete en 2010.
Desde entonces, el Equipo de Perspectivas del Comportamiento se ha convertido en una empresa global, pero Halpern sigue siendo su presidente y continúa asesorando al Gobierno. Durante la pandemia, formó parte del SPI-B y del SAGE, el Grupo Asesor Científico para Emergencias. Actualmente, Halpern y el Equipo de Perspectivas del Comportamiento trabajan en...Cómo construir una sociedad de cero emisiones netas', ofreciendo “una nueva consideración de cómo se pueden combinar los incentivos, los estándares, los estímulos, el etiquetado y la información pública para impulsar la descarbonización lo más rápido posible”.
Los "empujadores" suelen afirmar que el público ya está básicamente de acuerdo con el objetivo político, sea cual sea, pero solo necesitan un poco de estímulo para ajustar sus decisiones.Cómo construir una sociedad de cero emisiones netasEl informe, por ejemplo, afirma que “los consumidores quieren este cambio en sus propias vidas, al menos en principio”. El enfoque del informe de 2018 del gobierno del Reino Unido,Construyendo el mandato político para la acción climática', era cómo sortear el hecho de que “para la inmensa mayoría de las personas, el cambio climático no es un problema”.
De igual manera, un informe de 2021 de Counterpoint, consultora que asesora a la UE sobre cómo promover el Pacto Verde Europeo, reconoció que «existe poco consenso público sobre la política climática». Counterpoint se mostró optimista al ver que la pandemia de COVID-XNUMX había «mostrado que los ciudadanos estaban más preparados que antes para cambios profundos» y que «las actitudes se adaptan con mayor facilidad a las personas cuyas actitudes y emociones están en juego».
Se podría esperar que los medios de comunicación actúen como foro de debate público y debate democrático, pero todos están comprometidos con la misma agenda. La cadena británica Sky, por ejemplo, encargó un informe al Equipo de Perspectivas del Comportamiento sobre cómo "animar a los espectadores a descarbonizar sus estilos de vida". El informe admite que al menos algunos espectadores probablemente objetarán y ofrece consejos sobre qué tipo de contenido "reduce la probabilidad de que los espectadores discutan con información con la que inicialmente discrepan". La programación infantil se considera una vía prometedora: se recomienda utilizar contenido infantil para fomentar comportamientos ambientales positivos, ya que los niños influyen significativamente en sus padres.
La idea de integrar y normalizar comportamientos en todo tipo de contenido programático es típica del enfoque de estímulo, que suele enfatizar la importancia de visibilizar los comportamientos deseados. Como explica el Equipo de Perspectivas del Comportamiento: «La visibilidad desempeña un papel crucial para fomentar la adopción de medidas sostenibles... [y] puede concienciar y promover un efecto contagio».
Tradicionalmente, se entendía que la comunicación política implicaba involucrar y convencer al público con ideas o políticas distintivas. Para proyectos de cambio social a gran escala, se consideraba necesario el consentimiento informado de la mayoría en una sociedad democrática. Hoy en día, convencer a la gente de un conjunto de ideas mediante un debate racional está claramente pasado de moda. El objetivo es simplemente un comportamiento obediente. La disidencia será filtrada. Los comportamientos deseados serán modelados y normalizados.
Si queremos que todavía se nos trate como sujetos políticos racionales, debemos negarnos a que nos “empujen” y a que nos silencien.
Lea el ensayo completo 'Cumplimiento de ingeniería: del clima a la COVID-19 y viceversa' AQUÍ.
Foto principal: ¿Te han dado un empujoncito? Cómo la ciencia del comportamiento nos está influyendo sutilmente en tiempos de COVID-19. (Izquierda), El programa diario sobre el clima en Sky News (Derecha)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?
Creo que esta manipulación del pueblo lleva mucho más tiempo. Me di cuenta en los ochenta de que el gobierno y sus lacayos en los medios de comunicación estaban llenos de eso. Su manipulación (mentiras) se implementó plenamente en el sistema escolar para educar a generaciones de personas con sus mentiras. A estas personas se les instruyó para que no pensaran porque otros (las élites) les dirían qué pensar. Así que aquí estamos hoy. Mark Twain dijo una vez: «Si no lees el periódico, estás desinformado. Si lees el periódico, estás mal informado». Tan cierto, incluso hoy.
Estamos siendo manipulados desde la cuna hasta la tumba y esto ha estado sucediendo durante siglos.
Las operaciones psicológicas comenzaron DÉCADAS antes, con la "desaparición de la capa de ozono" y la gente en el hemisferio sur cerca de la Antártida sufriendo todo tipo de cánceres de piel... o quedándose ciegas por la radiación solar sin protección.
Luego, tuvimos 'Calentamiento global' y 'Enfriamiento global' con películas sobre ambos y los demonios de Hollywood luchando en todo tipo de condiciones locas.
LA GENTE DE ESA ÉPOCA ERA MUY ELEVADA Y AÚN ESTÁ CAPACITADA CON AL MENOS UN MÍNIMO DE HABILIDADES DE "PENSAMIENTO CRÍTICO", aunque la historia real estaba casi completamente oculta en lo que respecta al siglo XX, cuando los Barones Ladrones se alinearon con el Cártel de la Familia de los Banqueros Centrales decididos a arruinar los sistemas educativos, ya que el intelecto NO ERA NECESARIO PARA FABRICAR Y USAR SUS PRODUCTOS VENENOSOS.
Los jóvenes son ESTÚPIDOS AHORA POR DISEÑO, y los pobres queridos que se crían sin padres que los supervisen después de que ambos se fueron a trabajar no saben nada mejor. ¡Qué triste situación!
A menos que algo cambie drásticamente… LOS PSICÓPATAS ESTÁN OTRA VEZ ROBANDO LA LIBERTAD DEL PUEBLO YA QUE LA CONSTITUCIÓN ESTÁ EN “SOPORTE VITAL” EN ESTE MOMENTO.
para referencia
~