En 2011, Casi dos años después de algo similar Los correos electrónicos provocaron el escándalo ClimategateSe filtró un nuevo lote de 5,000 correos electrónicos. Estos correos electrónicos se encontraban entre científicos clave para la afirmación de que la humanidad está causando una crisis de calentamiento global, es decir, un calentamiento global antropogénico.
Del nuevo lote de correos electrónicos surgieron tres temas, escribió James Taylor:Científicos prominentes están tomando medidas para ocultar datos; estos científicos ven el calentamiento global como una “causa” política; y admiten entre sí que gran parte de la ciencia es débil y depende de la manipulación deliberada de hechos y datos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente fue escrito por James Taylor y publicado por Forbes en 23 2011 noviembre.
Climategate 2.0: Nuevos correos electrónicos sacuden el debate sobre el calentamiento global
Un nuevo lote de 5,000 correos electrónicos entre científicos clave en la afirmación de que los humanos están causando una crisis de calentamiento global fueron hechos públicos anónimamente ayer, encendiendo una nueva tormenta de controversia casi dos años después de que correos electrónicos similares encendieran el escándalo Climategate.
De los correos electrónicos recién publicados surgen tres temas: (1) científicos prominentes que son centrales en el debate sobre el calentamiento global están tomando medidas para ocultar, en lugar de difundir, datos y discusiones subyacentes; (2) estos científicos ven el calentamiento global como una “causa” política en lugar de una investigación científica equilibrada y (3) muchos de estos científicos admiten francamente entre sí que gran parte de la ciencia es débil y depende de una manipulación deliberada de hechos y datos.
En cuanto a la transparencia científica, una característica definitoria de la ciencia es el intercambio abierto de datos, teorías y procedimientos científicos, de modo que partes independientes, y especialmente quienes se muestran escépticos ante una teoría o hipótesis en particular, puedan replicar y validar los experimentos u observaciones afirmados. Sin embargo, los correos electrónicos entre los científicos del Climategate muestran un esfuerzo concertado por ocultar, en lugar de difundir, las pruebas y los procedimientos subyacentes.
“Me han dicho que el IPCC está por encima de las leyes nacionales de libertad de información. Una forma de protegerse y proteger a quienes trabajan en el Quinto Informe de Evaluación sería borrar todos los correos electrónicos al final del proceso”, escribe Phil Jones, científico del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, en un correo electrónico publicado recientemente.
“Todo el trabajo que hemos realizado en el pasado se basa en las subvenciones de investigación que recibimos y debe mantenerse bien oculto”, escribe Jones en otro correo electrónico recién publicado. “He hablado de esto con el principal financiador (el Departamento de Energía de EE. UU.) en el pasado y están contentos de no publicar los datos originales de la central”.
Los correos electrónicos originales de Climategate contenían pruebas similares de la destrucción de información y datos que el público asumiría naturalmente que estarían disponibles según los principios de libertad de información. "Mike, ¿podrías borrar cualquier correo electrónico que hayas intercambiado con Keith [Briffa] sobre el Cuarto Informe de Evaluación (4.ª Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU)?", escribió Jones al científico de la Universidad Estatal de Pensilvania, Michael Mann, en un correo electrónico publicado en Climategate 4. "Keith hará lo mismo... Haremos que Caspar [Ammann] haga lo mismo. ¡Veo que CA [el sitio web de Climate Audit] afirma haber descubierto el problema de 1.0 en el artículo de Nature!".
Los nuevos correos electrónicos también revelan los intentos de los científicos de politizar el debate y promover resultados predeterminados.
“El truco puede ser decidir cuál es el mensaje principal y usarlo para guiar lo que se incluye y lo que se omite” en los informes del IPCC, escribe Jonathan Overpeck, autor principal coordinador de la evaluación climática más reciente del IPCC.
“Hace tiempo que dejé de apoyar a Judith Curry [profesora de clima del Instituto Tecnológico de Georgia]. No sé qué cree que está haciendo, pero no contribuye a la causa”, escribió Mann en otro correo electrónico recién publicado.
“He estado hablando con gente en Estados Unidos sobre la posibilidad de encontrar un periodista de investigación que investigue y exponga al científico escéptico Steve McIntyre”, escribe Mann en otro correo electrónico recién publicado.
Estos nuevos correos electrónicos refuerzan los correos electrónicos de Climategate 1.0, que revelan intentos de politizar el debate científico. Por ejemplo, Tom Wigley, científico de la Corporación Universitaria para la Investigación Atmosférica, escribió un correo electrónico de Climategate 1.0 en el que afirmaba que sus colegas científicos de Climategate "debían deshacerse" del editor de una revista científica arbitrada por publicar artículos que contradecían las afirmaciones sobre una crisis de calentamiento global.
Más que revelar mala conducta y motivos impropios, los correos electrónicos recientemente publicados también revelan francas admisiones de las deficiencias científicas de las afirmaciones sobre el calentamiento global.
Las observaciones no muestran un aumento de las temperaturas en toda la troposfera tropical a menos que se acepte un solo estudio y enfoque y se descarten muchos otros. Esto es sencillamente peligroso. Necesitamos comunicar la incertidumbre y ser honestos. Phil, espero que podamos encontrar tiempo para debatir esto más a fondo si es necesario, escribe Peter Thorne, del Servicio Meteorológico del Reino Unido.
“También creo que se está manipulando la ciencia para darle un giro político que, por el bien de todos, podría no ser muy inteligente a largo plazo”, añade Thorne.
“Mike, la cifra que enviaste es muy engañosa… ha habido varias presentaciones deshonestas de los resultados de los modelos por parte de autores individuales y del IPCC”, reconoce Wigley.
Es probable que se descubran más correos electrónicos perjudiciales en los próximos días a medida que los observadores revisen los 5,000 correos. Sin embargo, lo que ya está claro es la necesidad de una investigación más objetiva y una conducta ética por parte de los científicos que encabezan el debate sobre el calentamiento global y el IPCC.
James M. Taylor es investigador principal de política ambiental en El Instituto Heartland y editor gerente de Noticias sobre medio ambiente y clima.
Foto principal: Climategate 2.0: Un nuevo tesoro de correos electrónicos embarazososThe Register, 23 de noviembre de 2011
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
"(2) Estos científicos ven el calentamiento global como una “causa” política en lugar de una investigación científica equilibrada”
Ese punto me hizo reflexionar, Rhoda, y enseguida lo di. Excelente artículo para quienes acaban de descubrirlo: la geoingeniería y la manipulación técnica del clima llevan más de 70 años, y está comprobado.
Siempre ha habido cambios climáticos naturales, lo que está sucediendo ahora definitivamente no es natural.
Publicar un enlace a un podcast realmente bueno que es verdaderamente relevante para este artículo:
https://odysee.com/@EyesIsWatchin:f/EyesIsWatchin-Podcast–105:c
Steve Eyes vuelve a dar en el blanco, con su estilo especial y entretenido.
¿Dónde podemos encontrar estos correos electrónicos?
Hola Fred, quizás te resulte útil el blog de Tom Nelson:
https://tomnelson.blogspot.com/p/climategate_05.html
Cito: “Los “antiguos” buscadores de ClimateGate han desaparecido, pero los correos electrónicos siguen aquí”.
https://sealevel.info/FOIA/
¡Bueno, los científicos en cuestión deben ser Wokies Globalistas y merecen el mayor castigo que la humanidad en un juicio al estilo Nuremberg les infligiría!
RETIRE EL EPOXI Y EL HORMIGÓN
La religión del cambio climático se ha basado en la manipulación de hechos y datos desde sus inicios. Segunda estrofa, igual que la primera.
¡DIOS MÍO, PIENSA EN EL ESCARABAJO CHINO! AWWWWWWWWWWWWWWWW