El término Climategate fue acuñado en 2009 para describir el escándalo revelado por los correos electrónicos filtrados de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia (“CRU”).
Los remitentes y destinatarios de los correos electrónicos constituían una lista selecta de la élite científica del IPCC. Se trataba de un pequeño grupo de científicos que durante años habían sido más influyentes que ningún otro en impulsar la alarma mundial sobre el calentamiento global, en particular por su papel en el seno del IPCC de la ONU.
“No se puede permitir que nuestro establishment científico, irremediablemente comprometido, salga impune de un encubrimiento de lo que se ha convertido en el mayor escándalo científico de nuestra era”, dijo el difunto Christopher Booker escribió.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente fue escrito por Christopher Booker y publicado por El Telégrafo on 28 November 2009 Nota: hemos cambiado algunos hipervínculos contenidos en el artículo original porque ya no están disponibles.
Cambio climático: este es el peor escándalo científico de nuestra generación
No podemos permitir que nuestro establishment científico, irremediablemente comprometido, salga impune con el encubrimiento del Climategate, afirma Christopher Booker.
Una semana después de mi colega James Delingpole, sobre su Telégrafo blog, acuñó el término “Climategate” Para describir el escándalo revelado por los correos electrónicos filtrados de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, Google mostraba que la palabra aparece ahora en internet más de nueve millones de veces. Pero en toda esta extensa cobertura electrónica, se ha pasado por alto un aspecto crucial sobre estos miles de documentos.
La razón por la que incluso el GuardianGeorge Monbiot ha expresado su total conmoción y consternación ante la imagen revelada por los documentos, ya que sus autores no son un grupo cualquiera de académicos. Su importancia es innegable. Nos encontramos ante el pequeño grupo de científicos que durante años ha sido más influyente que cualquier otro en impulsar la alarma mundial sobre el calentamiento global, en particular por su papel en el seno del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU.
El profesor Philip Jones, director de la CRU, está a cargo de los dos conjuntos de datos clave que utiliza el IPCC para elaborar sus informes. Gracias a su vínculo con el Centro Hadley, perteneciente al Servicio Meteorológico del Reino Unido, que selecciona a la mayoría de los principales colaboradores científicos del IPCC, su registro de temperatura global es el más importante de los cuatro conjuntos de datos de temperatura en los que se basan el IPCC y los gobiernos, en particular por sus predicciones de que el mundo alcanzará niveles catastróficos a menos que se inviertan billones de dólares para evitarlo.
El Dr. Jones es también parte clave del unido grupo de científicos estadounidenses y británicos responsables de promover esa imagen de las temperaturas mundiales transmitida por el gráfico en “palo de hockey” de Michael Mann, que hace 10 años revolucionó la historia del clima al mostrar que, después de 1,000 años de declive, las temperaturas globales recientemente han alcanzado su nivel más alto en la historia registrada.
El gráfico, que fue destacado por el IPCC, sobre todo por la forma en que pareció eliminar el Período Cálido Medieval, aceptado desde hacía tiempo, cuando las temperaturas eran más altas que hoy, se convirtió en el ícono central de todo el movimiento sobre el calentamiento global provocado por el hombre.
Sin embargo, desde 2003, cuando un experto estadístico canadiense expuso por primera vez que los métodos estadísticos utilizados para crear el “palo de hockey” tenían fallas fundamentales. Steve mcintyreSe ha desatado una batalla cada vez más acalorada entre los partidarios de Mann, que se hacen llamar "el equipo de hockey", y McIntyre y sus propios aliados, que han puesto en tela de juicio de forma cada vez más devastadora toda la base estadística sobre la que el IPCC y el CRU construyen su caso.
Los remitentes y destinatarios de los correos electrónicos filtrados del CRU constituyen una lista de la élite científica del IPCC, que incluye no solo al "equipo de hockey", como el propio Dr. Mann, el Dr. Jones y su colega del CRU Keith Briffa, sino también a Ben Santer, responsable de una reescritura altamente controvertida de pasajes clave del informe del IPCC de 1995; Kevin Trenberth, quien de manera similar y controvertida empujó al IPCC a sembrar el miedo sobre la actividad de los huracanes; y Gavin Schmidt, mano derecha del aliado de Al Gore, Dr. James Hansen, cuyo propio registro GISS de datos de temperatura de la superficie es el segundo en importancia solo después del del propio CRU.
Hay tres hilos conductores en particular en los documentos filtrados que han causado conmoción entre los observadores informados de todo el mundo. Quizás el más obvio, como lo ha lúcido Willis Eschenbach (véase Blog de McIntyre: Auditoría climática y El blog de Anthony Watt Watts Up With That), es una serie de correos electrónicos altamente inquietantes que muestran cómo el Dr. Jones y sus colegas han estado discutiendo durante años las tácticas tortuosas mediante las cuales podrían evitar entregar sus datos a terceros bajo las leyes de libertad de información.
Han inventado todas las excusas posibles para ocultar los datos de fondo en que se basaron sus hallazgos y registros de temperatura.
Esto en sí mismo se ha convertido en un escándalo mayúsculo, en particular la negativa del Dr. Jones a publicar los datos básicos de los que la CRU obtiene su influyente registro de temperatura, que culminó el verano pasado con su sorprendente afirmación de que gran parte de los datos de todo el mundo simplemente se habían "perdido". Lo más incriminatorio de todo son los correos electrónicos en los que se aconseja a los científicos borrar grandes cantidades de datos, lo cual, cuando se hace tras recibir una solicitud de acceso a la información, constituye un delito penal.
Pero la pregunta que surge inevitablemente de esta negativa sistemática a publicar sus datos es: ¿qué es lo que estos científicos parecen tan ansiosos por ocultar? La segunda y más impactante revelación de los documentos filtrados es cómo muestran a los científicos intentando manipular los datos mediante sus enrevesados programas informáticos, siempre apuntando en la única dirección deseada: bajar las temperaturas pasadas y "ajustar" las recientes al alza, para dar la impresión de un calentamiento acelerado. Esto surge con tanta frecuencia (sobre todo en los documentos relacionados con los datos informáticos del archivo "Léame" de Harry) que se convierte en el elemento más inquietante de toda la historia. Esto es lo que el Sr. McIntyre sorprendió al Dr. Hansen haciendo con su registro de temperatura del GISS el año pasado (tras lo cual Hansen se vio obligado a revisar su registro), y ahora han salido a la luz otros dos ejemplos impactantes en Australia y Nueva Zelanda.
En cada uno de estos países, los científicos locales han podido comparar el registro oficial de temperatura con los datos originales en los que supuestamente se basaba. En cada caso, es evidente que se ha utilizado el mismo truco: convertir un gráfico de temperatura prácticamente plano en uno que muestra un aumento constante de las temperaturas. Y en cada caso, esta manipulación se llevó a cabo bajo la influencia del CRU.
Lo que resulta trágicamente evidente del archivo Read Me de Harry es la imagen que ofrece de los científicos del CRU desesperadamente perdidos en el mar con los complejos programas informáticos que habían ideado para distorsionar sus datos en la dirección aprobada, expresando más de una vez su propia desesperación por lo difícil que era obtener los resultados deseados.
La tercera revelación impactante de estos documentos es la despiadada determinación de estos académicos por silenciar cualquier cuestionamiento experto sobre los hallazgos a los que han llegado mediante métodos tan dudosos, no solo negándose a divulgar sus datos básicos, sino desacreditando y bloqueando cualquier revista científica que se atreva a publicar el trabajo de sus críticos. Parece que están dispuestos a hacer todo lo posible para sofocar el debate científico de esta manera, en particular asegurándose de que ninguna investigación discrepante aparezca en los informes del IPCC.
En 2006, cuando el eminente estadístico estadounidense, profesor Edward Wegman, elaboró un informe pericial para el Congreso de Estados Unidos que reivindicaba la demolición del "palo de hockey" por parte de Steve McIntyre, criticó duramente la forma en que este mismo "grupo estrechamente unido" de académicos parecía demasiado dispuesto a colaborar entre sí y a "revisar por pares" los trabajos de los demás para dominar las conclusiones de los informes del IPCC, de los que podría depender gran parte del futuro de la economía estadounidense y mundial. A la luz de las últimas revelaciones, ahora parece aún más evidente que estos hombres han estado incumpliendo los principios que se encuentran en la base de la investigación y el debate científicos genuinos. Un respetado científico climático estadounidense, el Dr. Eduardo Zorita, ya ha pedido que se les prohíba a los Dres. Mann y Jones seguir participando en el IPCC. Incluso nuestro propio George Monbiot, horrorizado al descubrir cómo ha sido traicionado por los supuestos expertos que ha reverenciado y citado durante tanto tiempo, ha pedido que el Dr. Jones renuncie como director del CRU.
El ex Ministro de Hacienda Lord (Nigel) Lawson, al inaugurar la semana pasada su nuevo grupo de expertos, la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, exigió con razón una investigación independiente y adecuada sobre el laberinto de traiciones revelado por las filtraciones de la CRU. Pero la investigación propuesta el viernes, posiblemente presidida por Lord Rees, presidente de la Royal Society —desde hace tiempo un descarado propagandista del alarmismo sobre el calentamiento global—, dista mucho de ser lo que Lord Lawson tenía en mente. No podemos permitir que nuestro estamento científico, irremediablemente comprometido, se salga con la suya encubriendo lo que se ha convertido en el mayor escándalo científico de nuestra era.
'de Christopher Booker'El verdadero desastre del calentamiento global: ¿Está la obsesión por el “cambio climático” convirtiéndose en el error científico más costoso de la historia?' (Continuum, £16.99) está disponible en Libros de telégrafo por £14.99 más £1.25 de gastos de envío.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
No se debe volver a confiar en quienes han sido comprometidos. Que los pillen mintiendo no es motivo para un «¡Uy!, intentémoslo de nuevo». No deberían tener una segunda oportunidad, sino ser severamente castigados por todo el daño causado a miles de millones de personas.
Y aquellos que alentaron esto para obtener beneficios políticos, aún más.
Con todo respeto, el daño se hizo a "personas" que se creen los NOMBRES en todos sus documentos. Estos criminales solo tienen autoridad sobre lo que crean (NOMBRES ficticios) o sobre quienes se ofrecen voluntariamente como esclavos. Las personas (hombres y mujeres vivos) son quienes tienen todo el poder. Pero debido a la codicia delirante e ilusoria asociada con el mayor esquema Ponzi jamás inventado, la moneda fiduciaria, las personas prefieren servir a corporaciones anónimas y muertas para saciar sus deseos como "personas" esclavas. Los problemas del mundo no se deben solo a la codicia de los megalómanos, sino a la codicia desmedida y la ignorancia absoluta de las masas. No hay victoria en el juego del comercio. Es y siempre ha sido una situación de perder.
https://www.bitchute.com/video/aJhlOs3y5JIm/
Núcleo de Hale Bopp junto con el campo de desechos en órbita Fue visible a simple vista desde la Tierra en marzo de 1997 en su aproximación más cercana (3 distancias lunares), casi del tamaño del disco lunar en lo alto del cielo, dejando de lado cualquier afirmación de que el cometa Hale-Bopp tenía sólo entre 40 y 80 km de tamaño.
Analice las revelaciones del periodista independiente neozelandés Ian Wishart sobre la desaparición de datos meteorológicos en Nueva Zelanda.
https://theplatform.kiwi/assets/article_files/2023/march/climate-of-fear-report-by-ian-wishart.pdf
Un excelente hallazgo.
El calentamiento global será un problema cuando empiece a notar que el clima está volviéndose más cálido.
Problemas que ni siquiera NOTAO, considerando que es un problema mayor, es totalmente ridículo.
Reino Unido: Mark Steele, en una llamada EN DIRECTO a un diputado, plantea urgentes preocupaciones por el aumento de muertes debido a la vacuna COVID
Publicado por: Namaste [Enviar correo electrónico]
Fecha: sábado, 15 de julio de 2023, 03:58:32
http://www.rumormill.news/225987
No. Hay escándalos mucho peores, pero se mantienen en secreto.
Este artículo pretende contrarrestar a los alarmistas climáticos cuestionando los métodos estadísticos empleados y ocultando datos reales, pero ignora por completo la Modelo de cometa de descarga de plasma (PDCM) bien descrito por el famoso artículo revisado por pares conocido como Documento sobre cometas en tres partes.
El artículo de tres partes sobre los cometas explica el aumento de la actividad solar como resultado de los cometas que viajan hacia el sistema solar interior a lo largo del plano de los planetas.
El cometa gigante Hale-Bopp, descubierto por primera vez en 1991 por Robert S. Harrington del Observatorio Naval de los Estados Unidos en contrato El rumor del Vaticano que creía que el Hale-Bopp era Wormwood se mantuvo en secreto hasta julio de 1995, cuando los astrónomos Hale y Bopp lo anunciaron. Se calculó que el cometa Hale-Bopp, también observado por astrónomos aficionados, tenía cuatro masas terrestres, según el período orbital y la distancia radial de su compañero, que posteriormente se observó al chocar contra el núcleo.
Cuando el cometa Hale-Bopp entró en el plano de los planetas, inició una intensa descarga del condensador solar que duró entre 1995 y 2002, un período de intensa actividad solar después del cual el cometa Hale-Bopp abandonó el plano de los planetas en su camino fuera del sistema solar.
La intensa actividad solar afectó el clima en todos los planetas del sistema solar, incluida la Tierra, que experimentó temperaturas más altas de lo normal.
El otro hecho que no se menciona en el artículo es que la Tierra todavía se está calentando naturalmente después de salir de la última edad de hielo de 1500 a. C.
La física del clima del Sol y la Tierra está bien descrita en el libro. Principios de meteorología.
Los niveles crecientes de CO2 atribuidos a los llamados gases de efecto invernadero se están utilizando para explicar el aumento de temperatura a través del término "efecto invernadero", acuñado por primera vez por el famoso científico Carl Sagan, pero desacreditado poco después como el llamado El 'efecto invernadero' no funcionó en el planeta Venus, donde la atmósfera está compuesta por un 96.5% de CO2 y la temperatura superficial es uniforme tanto en el lado nocturno como en el diurno de Venus.
24 de febrero de 2023 1500 científicos afirman que «no hay emergencia climática»: el verdadero movimiento ambientalista fue secuestrado
¿Sabía usted que 1500 de los principales científicos y profesionales del clima del mundo en más de 30 países han firmado una declaración en la que se afirma que no existe una emergencia climática y han refutado las afirmaciones de las Naciones Unidas en relación con el cambio climático provocado por el hombre?
https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791
La convergencia de narrativas: los bancos centrales y los bancos internacionales están ahora repentinamente más preocupados por los impuestos al carbono y el calentamiento global que por la estanflación y el colapso económico. Probablemente porque este fue el objetivo desde el principio y el colapso económico forma parte del plan.
Los globalistas ahora combinan el problema del cambio climático con las finanzas internacionales y la autoridad monetaria. En otras palabras, ya no ocultan que la agenda del cambio climático forma parte de la agenda del "Gran Reinicio". Incluso sugieren que la amenaza del cambio climático se utilice como trampolín para otorgar a los bancos globales mayor poder para dictar la circulación de la riqueza y para deconstruir el sistema existente y reemplazarlo por algo diferente.
Así que aquí están, tratando de tomar el control e instituir un plan de reinicio radical para la calamidad que crearon.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalists-suggest-finance-shock-and-climate-controls-launch-their-great-reset
El Club de Roma: La histeria climática y el camino hacia el autoritarismo global
https://alt-market.us/the-club-of-rome-how-climate-hysteria-is-being-used-to-create-global-governance/
¡Klimaforschung ist Pseudowissenschaft!
Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wieder, welche die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Millionen Menschen bedroht.