Una amplia gama de analistas políticos, grupos de derechos civiles, académicos, abogados, defensores de la libertad de expresión y representantes de la industria han sugerido maneras de mitigar algunas de las graves amenazas a la libertad de expresión en este proyecto de ley... En ocasiones, he sentido que esas preocupaciones fueron desestimadas con cierta indiferencia. Baronesa Claire Fox se lo dijo a la Cámara de los Lores el lunes.
“Espero que el Gobierno escuche y considere cómo evitar que el Reino Unido acabe teniendo las leyes de libertad de expresión en Internet más restrictivas de todas las democracias occidentales”, afirmó.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Solo esta semana, la baronesa Fox ha expresado su preocupación en dos ocasiones ante la Cámara de los Lores sobre el proyecto de ley de seguridad en línea del Reino Unido. Como señaló el lunes, los Lores le han prestado poca atención. "Supuse que habría escaños abarrotados, como en el caso del proyecto de ley de inmigración ilegal, y que todos, incluidos estos Lores, estarían citando al Tribunal Europeo de Derechos Humanos... Supuse que habría quejas sobre la apropiación de poderes del Ejecutivo, etc. Pero ha sido algo escasa", declaró.
Señaló que el Reino Unido tiene una larga tradición de jactarse de ser la cuna de la libertad y adopta el enfoque liberal de que la libertad es la postura por defecto. «Esa libertad de expresión y la pluralidad y diversidad de opiniones que genera son la piedra angular de la democracia en una sociedad libre».
Una ley integral, como el Proyecto de Ley de Seguridad en Internet, que desafía muchas de esas normas, merece un escrutinio exhaustivo a través del prisma de la libertad de expresión, dijo.
A continuación se muestra un videoclip extraído de su discurso en la Cámara de los Lores el 10 de julio de 2023. Puede ver el discurso completo de la baronesa Fox en Parliament TV. AQUÍ, comenzando en la marca de tiempo 18:59:36, y puede leer una transcripción en el Hansard AQUÍ.
La baronesa Fox ha presentado numerosas enmiendas al proyecto de ley y el lunes destacó cinco de ellas. Esto, según afirmó, busca garantizar que la libertad de expresión no quede relegada a algo abstracto.
Señaló que el Artículo 5 del Proyecto de Ley exigiría a las empresas de redes sociales evitar que los usuarios se encuentren con contenido que incluya «palabras o comportamientos amenazantes o abusivos, o conductas desordenadas» que puedan causar «acoso, alarma o angustia». Dio un ejemplo de cómo esto es subjetivo y, por lo tanto, puede conducir a una restricción de la libertad de expresión:
No estoy seguro de si los Lores han estado siguiendo la disputa que estalló durante el fin de semana.
Hay un video circulando en las redes sociales de una oradora trans, Sarah Jane Baker, en el evento Trans Pride gritando bastante histéricamente “Si ves a una TERF, golpéala en la maldita cara” – y estoy siendo educada.
Uno pensaría que esa amenaza misógina sería el crimen que preocupa a la gente, pero algunos defensores del Orgullo Trans afirman que esas mujeres – TERF como yo – que están indignadas y han estado tratando el discurso como si dijera eso, son las que están fomentando el odio.
Pedir a los proveedores de servicios, o incluso a los algoritmos, que desenreden tales disputas seguramente sólo puede conducir a la eliminación excesiva de la expresión en línea.
Proyecto de Ley de Seguridad en Internet, Volumen 831: Debatido el lunes 10 de julio de 2023, Hansard
La Sección 5 también podría capturar contenido que describa conflictos o atrocidades, como las que ocurren en la guerra entre Rusia y Ucrania, o conducir a la eliminación de publicaciones de personas que comparten historias de su propio abuso o maltrato en foros de apoyo de Internet.
Otro punto que la baronesa Fox destacó el lunes fue que los proveedores tendrían que eliminar o restringir el contenido que, por ejemplo, fomente lo que se denomina "comportamiento desordenado" y que pueda causar alarma. "Diversas organizaciones temen que esto pueda significar que el contenido que retrata actividades de protesta, que algunos podrían considerar desordenadas, se elimine a menos que se condene, o incluso que el contenido que anime a la gente a asistir a las protestas quede incluido", declaró.
En otro ejemplo para demostrar cómo el proyecto de ley podría usarse para restringir la libertad de expresión, la baronesa Fox habló de la red de clasificación móvil de la Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC), un acuerdo con los proveedores de redes móviles que asesora a los proveedores de telefonía móvil sobre qué contenido debe filtrarse porque se considera adecuado sólo para adultos.
Este acuerdo [de la BBFC] es privado, no está regulado por ley y, por lo tanto, permite eludir incluso las débiles garantías de libertad de expresión de este proyecto de ley. Esto afecta no solo a los menores de 18 años, sino a cualquiera que tenga su teléfono configurado de fábrica. Esto tuvo un resultado particularmente extraño cuando el año pasado los lectores de la revista en línea «The Conservative Woman» informaron que el sitio web era inaccesible. Al parecer, esta pequeña revista en línea fue incluida en la lista negra de la BBFC debido a los comentarios en la parte inferior de sus artículos. La posibilidad de una censura tan arbitraria es una verdadera preocupación, y la revista ni siquiera puede apelar ante la BBFC. Por lo tanto, solicito al Ministro que devuelva esta enmienda al DCMS, que ayudó a establecer esta red de clasificación móvil, y que averigüe qué está sucediendo.
Esa peculiar historia ilustra mi preocupación por lo que ocurre cuando la libertad de expresión no es prioritaria, incluso cuando se preocupa la seguridad y el daño. Me preocupa que, cuando se ignora la libertad de expresión con tanta ligereza, la censura y las prohibiciones se conviertan en la norma y en una opción irreflexiva.
Proyecto de Ley de Seguridad en Internet, Volumen 831: Debatido el lunes 10 de julio de 2023, Hansard
Ayer, la baronesa Fox volvió a plantear su preocupación por el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea en la Cámara de los Lores. «Si una parte excesiva del Proyecto de Ley se delega en el Secretario de Estado o se presta a interferencias en relación con el Secretario de Estado y Ofcom, ¿quién decide cuáles son esas prioridades?», preguntó.
No me convence que decir que el Secretario de Estado puede decidir no solo sobre seguridad nacional, sino también sobre seguridad y salud públicas sea tranquilizador en las circunstancias actuales… Tuvimos un ejemplo internacional muy reciente de gobiernos que presionaron a las grandes tecnológicas en relación con las políticas de COVID, los confinamientos, etc., y eliminaron material que contradecía las recomendaciones oficiales de salud pública; a menudo, recomendaciones que resultaron ser completamente erróneas. Los Lores saben que la censura se convirtió en algo normal en esa época, y que la interferencia o la presión directa de los gobiernos sobre las grandes tecnológicas era problemática.
Le pregunté [al Ministro] por qué Ofcom no podía priorizar la libertad de expresión, con códigos de práctica que le permitieran supervisarla. El Ministro dijo: «No me corresponde a mí decirle a Ofcom qué hacer», y pensé: «Todo el proyecto de ley le dice a Ofcom qué hacer».
Tuve otro intercambio con el actual Secretario de Estado… en el que le pregunté: "¿Por qué el Gobierno no puede obligar a las grandes tecnológicas a incluir la libertad de expresión en sus términos y condiciones o términos de servicio?". El Ministro respondió: "Son empresas privadas; no interferimos en lo que hacen". Así que uno termina pensando: "El proyecto de ley les dice a las empresas que se verán obligadas a actuar en relación con los daños y la seguridad, pero no en cuanto a la libertad de expresión".
Lo que eso significa es que uno siente todo el tiempo como si el Gobierno estuviera diciendo que está externalizando esto a terceros, lo que significa que no se puede exigir cuentas a nadie.
El proyecto de ley de seguridad en línea se debatió el miércoles 12 de julio de 2023, Hansard
Puedes ver el discurso de la baronesa Fox en la Cámara de los Lores el 12 de julio a continuación o en Parliament TV. AQUÍ, comenzando en la marca de tiempo 16:30:52, y puede leer una transcripción en el Hansard AQUÍPuede encontrar una lista de todos los discursos pronunciados por la baronesa Fox. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Tengan libertad de expresión, pero también tengan respeto por los demás, y si las personas se ofenden por comentarios o noticias o cualquier cosa, eso simplemente significa que son como todos los que leen y escuchan cosas con las que no están de acuerdo, todo es parte de la vida al final del día, así que simplemente sigan adelante.
Mañana podría volver a subir videos a Youtube.
Me centraré en los métodos de trabajo penal de los jueces.
La gente ya no vota por partidos políticos/políticos;
votan para apoyar a jueces corruptos ocultos que han asesinado humanos con WO3.
En Holanda, 49.000 personas, en cooperación con la Corte Penal Internacional.
http://www.spacecourtplanet.com.
Google no eliminó un vídeo, lo hizo Youtube.
Coloqué el video, vinculado a DrJohnCampbell en mi Blogger.
Todavía está disponible.
Desventaja = no hay traducción a idiomas extranjeros.
https://rechtenpit.nl/tweedekamer-eerstekamer-moties-nos-bloemendaal-moord
¿DE ESTE MODO?
La libertad de expresión limitada está relacionada con las publicaciones en las redes sociales.
El programa contra la esclavitud de 8 vacunas al año del FEM = desaparecido.
En Holanda, los caudillos ahora están “abandonando la política con razón y familia”.
Quieren huir de mí – Demanda de la ICC contra NL evidencia, publicada en correos electrónicos y cartas -.
Trabajar con publicaciones por correo electrónico demuestra ser el sistema más confiable durante un largo período de tiempo.
Estoy enseñando a MyBillionKids a hacer lo mismo.
Han abandonado colectivamente las redes sociales… después de todo mis Detalles Outlines.
Tienen que aceptar el hecho de que las ONG quieren que sean sus esclavos. = Necesitan alrededor de seis semanas para mantener esta actitud de supervivencia.
Lo que publican las ONG es 100% absurdo, debido a la corrupción de la CPI.
En 2024 el 100% de la UE apuesta por la creación de esclavitud.
Su extralimitación gubernamental. Su control gubernamental. Su tiranía gubernamental. Es fascismo puro y duro. La triste historia es que los británicos confían en su gobierno, pero este ha sido infiltrado por el Foro Económico Mundial y otras organizaciones corruptas y satánicas, y muchos diputados son comprados y pagados por las grandes tecnológicas, farmacéuticas, etc., y no lo ven. Y no lo verán mientras lidian con las facturas de comida, electricidad e hipoteca, y se mantienen en constante temor. El pueblo británico está exhausto y el gobierno se está aprovechando, tomando el control y arruinando deliberadamente la economía para justificar el control de la moneda digital. Todo esto forma parte de la Agenda 2030 y es destructivo. El gobierno mundial se vislumbra en el horizonte si el pueblo británico no despierta y ve todos estos proyectos de ley gubernamentales como lo que son: el fin de todas las libertades de pensamiento, libre elección, libre elección de culto e iluminación. Ya no se puede abrir la boca ni pronunciar palabra alguna en el sur de Irlanda. Se acerca la Edad Oscura…
El HOL, sorprendentemente, fue un amortiguador útil que a menudo nos protegió de los excesos de nuestros ministros generalmente seleccionados, no elegidos.
Esos días ya quedaron atrás, ahora la Cámara de los Lores está infestada de ministros jubilados.
Cuando se revelan las estupideces de los psicópatas, no les gusta.
https://www.youtube.com/watch?v=6SsJZkT0MmU
Estoy de acuerdo, John, ellos también detestan que se rían de ellos, algo que es muy difícil no hacer ya que sus tácticas son bastante risibles.
Es cierto que es humor negro.
Debo admitir que detesto absolutamente la inmundicia y, aunque personalmente no pueda sobrevivir al fin de los tiempos, seré feliz sabiendo que los merecedores tendrán un nuevo comienzo que nunca se arruinará.
Mantenerse fiel, presenciar y sobrevivir el fin de los tiempos es la mejor experiencia que jamás habrá.
Definitivamente LA historia humana para los hermosos tiempos que están por venir.
Personalmente tengo alrededor de 60 toneladas de almacenamiento, y dudo mucho que tenga tiempo de deshacerme de la mayor parte de la basura asquerosa que he acumulado. Sin embargo, lo estoy intentando.
Siempre uno hace el papel de "moralista" al que le importa ¿Echan pajitas para ver quién es?
Luego simplemente hablan de cosas tan cliché que son absolutamente retóricas.
Soy mayor, creo que eres bastante más joven que yo. Cuando era un niño lo suficientemente mayor como para entender cosas, cuando tenía veintitantos años aproximadamente, había muchas discusiones entre políticos con principios y secuaces pagados, a menudo con buenos resultados. También había muy buenos temas de actualidad y problemas políticos los domingos por la tarde, y debates acalorados entre gran parte del público. Creíamos que teníamos iniciativa.
Me alegro mucho de tener esos recuerdos, me resulta más fácil mantener la fe.
Me pregunto si “Anónimo” conoce el vínculo entre Nantucket Sleigh Ride y Brian Walden.
Riendo 186no, solo me suena ahora, así que lo dudo. Me encantaría que me refrescaras la memoria.
Por cierto, este es un gran artículo que explica muy bien mi concepto de agencia personal:
https://www.16personalities.com/articles/personal-agency-a-foundation-for-every-personality
¡Ooh! ¿Te acuerdas del programa de Brian en LWT? ¡Je! ¡Qué buenos tiempos!
Publicándolo donde debería estar esta vez:
¡Ooh! ¿Te acuerdas del programa de Brian en LWT? ¡Je! ¡Qué buenos tiempos!
Quizás sea viejo, pero aún no estoy en la etapa de hablar solo deliberadamente.