Una investigación de los certificados de defunción oficiales ha descubierto que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han estado cometiendo fraude al negarse a asignar la fecha correcta. Clasificación Internacional de Enfermedades codificar los efectos secundarios de la vacuna contra la Covid-19 como causa de muerte cuando deberían haberlo hecho.
En otras palabras, los CDC están participando activamente en un enorme encubrimiento de las muertes debidas a la vacunación contra la Covid-19.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Fondo
Cuando alguien muere, hay un certificado de defunción que se completa con fines oficiales/legales. Los certificados de defunción contienen mucha información (algunos estados incluyen más que otros), incluidas las causas de muerte (CoD).
Las causas de muerte se refieren a las condiciones médicas que finalmente desempeñaron algún papel en la muerte del difunto. Para calificar como CoD, una condición solo necesita contribuir al declive médico del difunto de alguna manera, pero no tiene que ser directamente responsable de lo que finalmente mató a la persona. Si alguien tenía presión arterial alta y posteriormente sufrió un ataque cardíaco que provocó un paro cardíaco que lo mató, las tres condiciones califican como CoD. Por otro lado, la uña encarnada de este desafortunado no es una causa de muerte, porque de ninguna manera contribuyó a su desaparición.
Esto es de la propia guía de los CDC que explica cómo completar correctamente los CoD en un certificado de defunción (no necesita comprender la diferencia entre Causa A, B, etc. para este artículo):
Lo más importante a tener en cuenta es que la persona que completa el certificado de defunción escribe una descripción de texto de los CoD, pero no asigna los códigos ICD 10 para los CoD.
Ese es el trabajo de los CDC.
Sistema de codificación ICD 10 para CoD
Existe un sofisticado sistema de codificación que se utiliza para clasificar los muchos miles de condiciones médicas que pueden desempeñar un papel en la muerte conocido como el Clasificación Internacional de Enfermedades. Cada pocos años, se actualiza/revisa para mantenerse al día con los nuevos desarrollos médicos (o burocráticos), a medida que se descubren nuevas condiciones y las condiciones antiguas se reorganizan o reclasifican.
La iteración actual del ICD que se usó para las muertes que estamos viendo es la DIC 10 (esa es la décima versión). Es básicamente un sistema de clasificación jerárquico:
Hay códigos para prácticamente todas las cosas extrañas al azar que se te ocurran:
Estas son categorías en sí mismas: un código puede tener hasta 7 caracteres:
Códigos ICD 10 para efectos secundarios de la vacuna Covid
Hay dos códigos ICD 10 para los efectos secundarios de las vacunas que se pueden usar ampliamente para las vacunas covid: T88.1 y Y59.0:
T88.1 – Otras complicaciones posteriores a la inmunización, no clasificadas en otra parte.
Y59.0 – vacunas virales
(Existen otros códigos ICD 10 para varias complicaciones específicas o efectos secundarios de las vacunas, pero el punto es que existe un código ICD 10 para efectos secundarios de las vacunas).
CDC – Centros para el Ocultamiento de Datos
El CDC recibe los certificados de defunción de los distintos estados y aplica los códigos ICD 10. Esto se hace principalmente con un algoritmo secreto, con un pequeño porcentaje de casos adjudicados por el personal de los CDC cuando el algoritmo no puede asignar con confianza un código ICD a la descripción de texto escrita en el certificado de defunción real (como errores ortográficos o una descripción de texto que no tiene mucho sentido). Lo confirmé con un bioestadístico que trabaja para un Departamento de Salud en un estado de EE. UU. (estoy omitiendo cuál porque quiero preservar mi estatus de persona grata). La persona que obtuvo los certificados de defunción de MN también confirmó con los funcionarios estatales que los códigos ICD en sus datos fueron asignados por los CDC.
Cómo debería verse un certificado de defunción que identifique una vacuna covid como CoD
Hay tres certificados de defunción en el tramo MN que contienen T88.1 o Y59.0. Uno es para una reacción a la vacuna contra la gripe y, sorprendentemente, los otros dos son para una vacuna contra el covid.
Nota: cuando se usa a continuación:
UCoD (Causa subyacente de muerte) se refiere a “la enfermedad o lesión que inició la secuencia de eventos que condujeron directamente a la muerte, o las circunstancias del accidente o violencia que produjo la lesión fatal”.
MCoD (múltiples causas de muerte) se refiere a “la causa inmediata de la muerte y todas las demás condiciones intermedias y contributivas enumeradas en el certificado de defunción”. (todo lo demas)
El primer certificado de defunción contiene un ICD de vacuna covid (abajo), y parece que los CDC quedaron atrapados y no pudieron evitar ponérselo sin reescribir fundamentalmente el certificado de defunción, porque la complicación de la vacuna se enumera sin ambigüedades como UCoD (este certificado de defunción es diciendo que la persona murió de un ataque al corazón causado por la vacuna covid a los pocos minutos de la inyección):
El segundo certificado de defunción que los CDC se dignaron para asignar un ICD de vacunas (y no solo uno sino *AMBOS* códigos ICD de vacunas(!!)) se siente como si tal vez un empleado deshonesto de los CDC estuviera trabajando ese día y lo coló:
En cualquier caso, como podemos ver claramente, tanto T88.1 como Y59.0 son apropiados para cuando una vacuna covid se incluye como CoD. Por lo tanto, los CDC no pueden afirmar que no había un código oficial ICD 10 que pudiera usarse para designar vacunas covid (o cualquier otra excusa).
El FRAUDE:
Con esa introducción, a continuación hay 7 certificados de defunción de Minnesota que identifican una vacuna covid como causa de muerte donde los CDC omitieron el código ICD 10 correspondiente que identifica un efecto secundario de la vacuna cuando los CDC asignaron códigos ICD a los certificados de defunción.
El primer certificado de defunción completado de manera fraudulenta ofrece un detalle crucial que destaca no solo el fraude, sino también el doble rasero desnudo para asignar los CoD.
Este certificado de defunción identifica tanto una vacuna covid como covid en sí mismo como CoD contribuyentes (en la última fila resaltada en amarillo, vacuna subrayada en verde, covid en azul):
- “Covid vacuna segunda dosis 10 horas antes de la muerte”
- “antecedentes de infección por covid en mayo de 2020” (alrededor de 7-8 meses antes de la muerte)
Cualquier persona remotamente objetiva supondría que si una condición que ocurrió 7 meses antes sin ningún vínculo claro con la muerte real aún cumple con el estándar para ser identificado como CoD, entonces seguramente una condición o evento que ocurrió meramente DIEZ HORAS antes de la muerte identificado por el médico que llena el certificado de defunción merece su inclusión como CoD.
Sin embargo, el CDC asignó U70.1 - "COVID-19, virus identificado" - para covid, pero no asignó T88.1 o Y59.0 para la vacuna covid.
Un segundo punto a destacar es que vemos que todo lo que se menciona como un CoD, incluso en el contexto de la "historia de" que (presuntamente) se resolvió hace mucho tiempo, es un CoD legítimo en lo que respecta a la asignación de un código ICD 10 y datos epidemiológicos. .
Esta difunta sufrió un paro cardíaco que finalmente la llevó a la muerte *UN DÍA* después de ser vacunada.
(Para que conste, no me molesta la línea "aunque no está claro en cuanto a ningún mecanismo de cómo la vacuna podría haber provocado el paro cardíaco". Esta muerte ocurrió el 24 de febrero de 2021, mucho antes de que hubiera algún tipo de público. conciencia sobre los múltiples mecanismos plausibles por los cuales la vacuna podría causar daño cardíaco. Entonces, para mí, quien llenó el certificado de defunción fue un tipo valiente dispuesto a identificar una vacuna covid en un certificado de defunción que tenía su nombre).
Certificado de defunción fraudulento #3
Este certificado de defunción no solo identifica una vacuna covid, sino que explica que el difunto “se sintió enfermo después de la vacuna” y murió 4 días después de un ataque al corazón. Sin embargo, no hay T88.1 o Y59.0.
Este certificado de defunción establece que la difunta recibió su segunda dosis de Pfizer 18 días antes de su muerte.
Aquí tenemos a un hombre de 65 años que murió de un ataque al corazón 12 días después de haber sido vacunado.
Este caso es especialmente llamativo. Alguien involucrado en esta muerte me informó que la familia tuvo que presionar al forense para que pusiera el reciente refuerzo de covid en el certificado de defunción. Un miembro de la familia también presentó un informe VAERS, después de que los médicos del paciente se negaran a hacerlo.
Además, el CDC aplicó W34 como UCoD. ¿Para qué sirve W34?
'descarga accidental y mal funcionamiento de otras armas de fuego y pistolas no especificadas'.
No se menciona ningún percance con armas de fuego en el certificado de defunción.
Uno tendría que preguntarse cómo surgió un código tan errante, especialmente en un certificado de defunción que contiene otras travesuras de ICD 10. Es poco probable que 'Y590' o 'T881' estén 'mal escritos' o mezclados algorítmicamente con 'W34'.
Quizás si no hubiera otros casos de omisión fraudulenta de los códigos ICD de la vacuna en otros certificados de defunción, y los CDC no tuvieran la costumbre de asignar U07.1 de forma rutinaria para una infección por covid que se resolvió hace un año, la falta de incluir T88.1. 59.0 o YXNUMX aquí podrían excusarse.
Como mínimo, este certificado de defunción debe contener T88.0 - 'Infección después de la inmunización' - para documentar la infección avanzada (que es un tema para un artículo separado ya que esto parece estar bastante extendido).
Observaciones Adicionales
La siguiente tabla muestra la fecha de muerte y la edad de los 9 certificados de defunción que se muestran arriba que identificaron una vacuna covid como CoD:
Es sorprendente que el 7/9 murió antes de mayo de 2021. Esto es extraño: en todo caso, las muertes deberían sesgarse más tarde, no antes. Se negaron los eventos adversos de las vacunas, con el máximo prejuicio y algo más, durante muchos meses antes de que la corriente principal médica finalmente (a regañadientes) comenzara a reconocer que las vacunas covid pueden desencadenar patologías potencialmente letales (en casos extremadamente raros, sin duda).
La agrupación de certificados de defunción que mencionan una vacuna covid al comienzo del lanzamiento sugiere que la interferencia "administrativa" probablemente jugó un papel en disuadir a los médicos forenses de mencionar una vacuna covid en los certificados de defunción.
Otro dato digno de mención aquí es la edad de los fallecidos: todos son personas de la tercera edad, y la edad promedio de los fallecidos es de 80 años. atención o reconocimiento del efecto devastador de la vacuna contra el covid en los ancianos y frágiles, donde las muertes, incluso las que ocurren muy cerca de la vacunación, se atribuyen fácilmente a condiciones de salud previas.
Finalmente, las acciones de los CDC cuestionan si los CDC están completamente calificados o son lo suficientemente confiables para ser los administradores de los datos epidemiológicos de la nación. El CDC administra muchos de los conjuntos de datos que sustentan campos de estudio completos. Si el CDC está dispuesto a alterar los datos de manera fraudulenta (o incluso si el CDC es demasiado incompetente para evitar corromper los datos), todos los datos bajo la égida del CDC son potencialmente sospechosos, especialmente si se relacionan con un tema político o social controvertido. Las implicaciones de esto son inquietantes, por decir lo menos.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Desearía que condensaras demasiados detalles.
En principio, está bien, pero así pueden acusarla fácilmente de guardar detalles a propósito para tergiversar las cosas o alguna tontería por el estilo. Así que, en mi opinión, el camino largo es mejor en este caso. Simplemente, este no es un artículo para leer rápidamente.
Trabajando a tiempo parcial, gano más de 13,400 dólares estadounidenses al mes. Decidí investigarlo después de escuchar a mucha gente hablar sobre cuánto dinero podían ganar en línea. Todo era real y cambió mi vida por completo. Puedes leer este artículo para...
Detalle aquí……………….. https://encurtador.com.br/ackM1
Trabajando a tiempo parcial, gano más de 13,400 dólares estadounidenses al mes. Decidí investigarlo después de escuchar a mucha gente hablar de cuánto dinero podrían ganar en línea. Todo era real y cambió mi vida por completo. Puedes leer este artículo para...
información adicional…. https://needpeopleNYC.blogspot.com
Los CDC no son la parte neutral que debe verificar la seguridad de las vacunas; deberían serlo.
Ahí es donde la cosa ya empieza a salir mal.
¿Dónde está la cárcel para esta gente? Obviamente no valen nada.
Sinceramente, estoy dividido y no sé qué pensar. Sé que las vacunas de ARNm son peligrosas, pero al mismo tiempo confío plenamente en Putin y Rusia, y miren lo que dicen en la Declaración de Bali de los Líderes del G20. Kremlin dot Ru, 16 de noviembre de 2022.
“Como resultado de la reunión del G20 en Indonesia, se adoptó la Declaración de Bali de los líderes del G20.
...
22. Reconocemos que una amplia campaña de inmunización contra la COVID-19 es un bien público mundial y continuaremos los esfuerzos para garantizar el acceso oportuno, equitativo y universal a vacunas, herramientas terapéuticas y de diagnóstico (VTD) seguras, asequibles, de alta calidad y eficaces. Confirmando la adopción de la Declaración Ministerial sobre la Respuesta de la OMC a la Pandemia de COVID-19 y la Preparación para Futuras Pandemias y la Decisión Ministerial sobre el Acuerdo sobre los ADPIC en la 12ª Conferencia Ministerial de la OMC (CM-12), observamos que a más tardar seis meses a partir de la fecha de la Decisión Ministerial sobre el Acuerdo sobre los ADPIC, los miembros de la OMC decidirán ampliar su alcance para cubrir la producción y el suministro de agentes de diagnóstico y terapéuticos para la COVID-19. Seguimos comprometidos con la implementación de un enfoque intersectorial de “Una Salud” y el fortalecimiento del sistema de vigilancia mundial, incluida la vigilancia genómica, con el fin de identificar patógenos y la resistencia a los antimicrobianos (RAM) que puedan representar una amenaza para la salud humana. Para garantizar la vigilancia mundial de patógenos, como parte de nuestro compromiso con el RSI (2005), fomentamos el intercambio oportuno de datos sobre patógenos a través de sitios web compartidos y de confianza, en colaboración con la OMS. Instamos a compartir los beneficios derivados del uso de patógenos, de conformidad con la legislación nacional aplicable.
23Reconocemos la necesidad de fortalecer la capacidad local y regional de fabricación de productos sanitarios y la cooperación en este ámbito, así como las redes sostenibles de investigación y desarrollo a nivel mundial y regional para facilitar el acceso a la ETV en todo el mundo, especialmente en los países en desarrollo, y destacamos la importancia de las alianzas público-privadas, la transferencia de tecnología y el intercambio de conocimientos en condiciones voluntarias y mutuamente acordadas. Apoyamos la labor del Centro de Transferencia de Tecnología de la OMS para la Producción de Vacunas basadas en ARNm, así como a todos los receptores en todas las regiones del mundo, con el fin de intercambiar tecnologías y conocimientos técnicos prácticos en condiciones voluntarias y mutuamente acordadas. Acogemos con satisfacción la investigación y la producción conjuntas de vacunas, incluyendo una mayor cooperación entre los países en desarrollo. Reafirmamos la importancia de contar con normas técnicas uniformes y métodos de verificación en el marco del RSI (2005) para facilitar los viajes internacionales sin trabas, la interoperabilidad y el reconocimiento de medios digitales y no digitales, incluida la confirmación de la vacunación. Apoyamos el diálogo y la cooperación internacionales continuos para crear redes globales de salud digital acreditadas como parte de los esfuerzos para fortalecer las medidas de prevención y respuesta ante futuras pandemias, que deberían aprovechar y aprovechar el éxito de las normas y certificados digitales existentes para la COVID-19.. ..."
https://vigilantcitizenforums.com/threads/la-piedra-angular-la-naturaleza%E2%80%93como-la-tecnosfera-es-parte-de-la-noosfera.10576/post-557697
En adición:
SOCHI, 29 de marzo. /tass/. Científicos de la Universidad Sirius han desarrollado una vacuna contra la tuberculosis. basado en ácido ribonucleico. En el futuro podría sustituir a la vacuna BCG, según informó el miércoles el servicio de prensa Sirius.
“Los especialistas del Centro Científico de Medicina Traslacional de la Universidad de Sirius han desarrolló un epítopo múltiple vacuna de ARNm que puede convertirse en un fármaco eficaz para la prevención y el tratamiento de la tuberculosis. La eficacia del desarrollo está demostrada por los resultados de pruebas in vivo…”
En 2023, los científicos repetirán el experimento en ratones para confirmar los resultados. Si se confirma la alta eficacia, la vacuna pasará a la fase de estudios preclínicos de seguridad en monos no humanos. Según se explicó en el servicio de prensa, «las vacunas de ARNm podrían tener mayor eficacia que las vacunas basadas en antígenos proteicos». «Al mismo tiempo, el coste de su producción y escalado es menor, ya que se utiliza un método de producción sin células», señala el informe.
“La Organización Mundial de la Salud no recomienda el uso de BCG para la revacunación de adultos, ya que el riesgo de efectos secundarios supera los posibles beneficios. <…> Nuestro grupo científico, en el marco de la subvención, se ha propuesto la tarea de desarrollo de una vacuna de ARN eficaz para la inmunoterapia de casos de tuberculosis resistentes a los antibióticos, que se están extendiendo cada vez más”,
Según la universidad, más de 1.5 millones de personas mueren de tuberculosis cada año en el mundo y, desde el comienzo de la pandemia de COVID-19, la tasa de incidencia mundial ha aumentado entre un 3 y un 6 %.
https://vigilantcitizenforums.com/threads/rusia-a-traves-del-ojo-oculto.10549/post-548415
Creo que derrotarán al poder ukronazi del estado profundo e inyectarán únicamente una vacuna de ARNm efectiva y segura.
El problema está ahí mismo, en la primera parte del #22:
“Reconocemos que una amplia campaña de inmunización contra la COVID-19 es un bien público mundial”
Si bien esto puede ser esencialmente una afirmación verdadera, esas inyecciones no tienen nada que ver con inmunizar a alguien contra nada más que una vida larga y saludable.
¿Alguien está sorprendido?
Me gustaría saber exactamente quién los atrapó y qué se va a hacer al respecto, si es que se va a hacer algo.
Demasiados independientes encuentran demasiada información terrible que parece que nadie va a escuchar en un grado razonable como para que podamos siquiera esperar que sean procesados con éxito por ella.
Es genial que sepamos y creamos, pero si nunca resulta nada satisfactorio de ello, ¿no es en última instancia una pérdida de tiempo?
No sé, quizá solo soy un gruñón.
Ahora es NUESTRA responsabilidad REVISAR el certificado de defunción de nuestros seres queridos. Esto es fundamental. Hagámoslo, porque obviamente los CDC no están dando seguimiento a la información correcta. Pero NOSOTROS lo haremos.