Una película de 2016 titulada 'Niños modificados genéticamenteExpuso cómo Philip Morris y Monsanto han explotado a agricultores empobrecidos desde 1966, cuando el gobierno argentino autorizó el uso de cultivos genéticamente modificados (GM) para resistir el herbicida Roundup de Monsanto. Como resultado, un número cada vez mayor de niños nacen con graves defectos congénitos y deformidades en Argentina.
Los productores de tabaco de bajos ingresos se enfrentan a tasas de cáncer en alza, con repercusiones aún más devastadoras para sus hijos: graves deformidades físicas y discapacidades mentales. Al elegir entre la pobreza o el veneno, los productores latinoamericanos no tienen otra opción que usar productos químicos nocivos como el glifosato, presente en Roundup de Monsanto, y Confidor de Bayer, si quieren certificar y vender sus cultivos a las grandes tabacaleras.
Mientras que las leyes de patentes y reglamentarias siguen favoreciendo las ganancias de Monsanto y las empresas químicas, el tabaco llega a las manos y bocas de los consumidores de todo el mundo a través de los productos de tabaco de Philip Morris, mientras que los venenos utilizados para cosechar los cultivos contaminan la sangre de los agricultores y están modificando el genoma humano, creando niños genéticamente modificados.
La película entrevista al Dr. Hugo Gómez Demaio y al Dr. Mario Barrera, quienes se dedican a visibilizar y abordar la relación entre los agroquímicos y los defectos congénitos. Presenta a la activista antiagroquímicos Sofía Gatica, reconocida por su trabajo en el seguimiento de las tasas anormales de cáncer, enfermedades renales y otras dolencias relacionadas con la fumigación aérea de glifosato en cultivos de soja transgénica.
Recursos adicionales:
- Niños modificados genéticamente (sitio web de la película)
- Hay una creciente conciencia de que el glifosato es mucho más tóxico de lo que nos han hecho creer, y confío en que con el tiempo se prohibirá en todo el mundo, al igual que el DDT.GreenMedInfo, 2 de octubre de 2018
- La exposición a agroquímicos causa deformidades en niños argentinosMentor natural
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Niños transgénicos: una película revela deformidades infantiles “monstruosas”
Nota: Este artículo se publicó originalmente el 25 de agosto de 2018.
La impactante película 'Niños modificados genéticamente' revela los horrores de décadas de prácticas agrícolas con uso intensivo de productos químicos en Argentina, donde la mayoría de los cultivos son modificados genéticamente ("GM") y rociados rutinariamente con agroquímicos peligrosos, y el control absoluto que tienen las grandes compañías tabacaleras como Philip Morris y los gigantes químicos y de semillas sobre los agricultores pobres desesperados por ganarse la vida.
La película, producida por Juliette Igier y Stephanie Lebrun, muestra los efectos devastadores que el sector agrícola de la región está teniendo en la salud de los niños,1 Un número cada vez mayor de ellos nace con deformidades físicas monstruosas. Algunos casos infantiles son tan graves que, sin intervención médica, pueden causar la muerte antes de los 5 años.
La película comienza con la tripulación viajando desde el norte de Argentina en la provincia de Misiones hasta la frontera con Brasil, una región agrícola que fue una de las primeras del país en comenzar a cultivar Organismos genéticamente modificados (“OGM”) a mediados de la década de 1990.
En la película aparece Ricardo Rivero, director regional de la compañía eléctrica local. Aprendió que la razón por la que las familias no pueden pagar sus facturas es porque, a menudo, están cuidando a un niño enfermo o discapacitado y no reciben ayuda del gobierno argentino.
La película los muestra visitando la humilde casa de un tabacalero, donde conocen a Lucas Texeira, un niño de 5 años con una enfermedad genética incurable de la piel. La familia cree que fue causada por la exposición de la madre al herbicida Roundup de Monsanto al principio de su embarazo. Nadie le dijo que era tóxico, afirma.
La mutación genética que causó la condición de su hijo le dejó sin poros en la piel, lo que significa que no transpira. El calor de su cuerpo se queda en su interior, causándole una picazón intensa y dolorosa que le provoca frecuentes episodios de llanto. El Sr. Texeira expresa su tristeza por la condición de Lucas, así como su temor de tener otro hijo en el futuro con una deformidad similar.
Los agroquímicos provocan un aumento de defectos y deformidades congénitas
Como muchas familias de la Argentina rural, los Texeira han cultivado tabaco transgénico en sus tierras durante años, utilizando una variedad de agroquímicos necesarios para producir un cultivo certificable por Philip Morris, una empresa multinacional estadounidense de fabricación de cigarrillos y tabaco (una división de Altria Company desde 2003).
Philip Morris suministra a los agricultores semillas de tabaco burley transgénico para la fabricación de cigarrillos de tabaco light. Cada año, los agricultores argentinos se ven obligados a utilizar más de 100 productos químicos diferentes para cultivar un tabaco de aspecto impecable, es decir, si esperan obtener algún beneficio económico.
La familia Texeira no es la excepción. Durante más de una década, han tratado sus plantas de tabaco con glifosato y otros agroquímicos, sin ninguna protección. Sin embargo, tras observar un aumento de defectos congénitos entre los niños de la comunidad, incluyendo a su propio hijo, comenzaron a temer por su seguridad y se mudaron de sus tierras de cultivo, lejos de los químicos tóxicos.
“No es fácil, pero hay que vivir la vida que se tiene”, dijo el Sr. Texeira. “Gracias a Dios, el problema de Lucas es solo la piel. Está sano y puede comer. Come casi de todo”. Lucas es un milagro, dice el narrador de la película. En esta región, hay una cantidad desproporcionada de niños que nacen con malformaciones.
Se aplican 300 millones de litros de glifosato cada año
Los cultivos transgénicos ingresaron por primera vez al país a través de la provincia de Misiones, Argentina, luego de que el gobierno autorizara su uso a partir de 1996, una decisión basada únicamente en estudios realizados por Monsanto, y sin ninguna investigación contradictoria.
Durante más de dos décadas, la tierra fue rociada con glifosato y otros agroquímicos, contaminando el suelo y el agua de la región. Para 2013, más de 24 millones de hectáreas...2 En Argentina se cultivaron (59.3 millones de acres) de cultivos transgénicos, incluidos soja, maíz, algodón y tabaco.
La creciente evidencia científica que vincula el aumento de abortos espontáneos, defectos congénitos y cáncer con los OGM y los agroquímicos no disuadió al gobierno argentino de subsidiar cultivos transgénicos. Quizás, esta decisión se deba en parte al 35% en impuestos que Argentina recibe por las exportaciones de soja transgénica.
A pesar de los peligros, nadie advirtió a los tabacaleros sobre los riesgos. De hecho, ocurrió lo contrario. Los agricultores de la provincia de Misiones se vieron inundados de diversas formas de marketing, incluyendo anuncios de empresas químicas que insistían en que los agroquímicos eran la clave de la prosperidad.
Los anuncios televisivos promocionaban las ventajas del herbicida Roundup de Monsanto, incluyendo su capacidad para eliminar todo excepto los OGM. La estrategia funcionó. Hoy en día, más de 300 millones de litros (79.2 millones de galones) de glifosato se vierten cada año en más de 28 millones de hectáreas (69.1 millones de acres) de tierra en Argentina.3
Deserción total
La película muestra al equipo visitando el hogar de otro niño enfermo. Lucas Krauss nació con microcefalia congénita. Padece epilepsia, retraso en el desarrollo motor y mental, atrofia muscular múltiple y numerosas otras patologías relacionadas.
El primer médico que consultó la familia dijo que la condición de su hijo se debía a la falta de oxígeno; sin embargo, el neurólogo opinó diferente. Al principio, coincidió y dijo que se debía a la falta de oxígeno; sin embargo, al presionarlo más, admitió que la falta de oxígeno no era la única causa, pero se negó a revelar cuál creía que era la verdadera causa de la condición de Lucas. Ni siquiera le hicieron pruebas médicas, dijo la madre del niño.
La familia entiende que la condición de Lucas, al igual que la de muchos otros en la comunidad, probablemente esté relacionada con los agroquímicos utilizados en el cultivo de tabaco. Pero la familia no puede abandonar el negocio porque es la principal fuente de ingresos de su zona y, sobre todo, es el único sector que ofrece seguridad social a sus trabajadores. Sin la ayuda financiera de la industria tabacalera, el padre teme no poder cuidar de su hijo con necesidades especiales.
“Toda la familia se siente discriminada porque parece que la sociedad no quiere ver su realidad”, dijo Rivero. “Sus padres no piden nada para sí mismos. No piden nada fuera de lo común. Simplemente, el responsable —el Estado, es el responsable de los problemas de estos niños— no se está responsabilizando y hay un abandono total”.
En 2010, las cosas empezaron a cambiar. Abogados estadounidenses viajaron a Misiones para visitar a familias de niños con discapacidades graves. Una de sus paradas incluyó la casa de William Núñez, de 17 años, quien nació con discapacidades graves.
No puede caminar ni hablar y necesita ser alimentado a través de una sonda nasogástrica. La familia no ha recibido ayuda del gobierno para el tratamiento médico que William necesita. En cambio, han aprendido por sí solos a cuidar de su hijo discapacitado.
Ignorancia y explotación
La familia Núñez afirma haber recibido la visita de abogados estadounidenses cuatro o cinco veces en un período de seis meses, así como de varios médicos de Estados Unidos y México. Les dijeron que no tenían culpa por usar agroquímicos y que podrían recibir una indemnización de hasta tres millones de dólares por el caso de William.
Los abogados pidieron a la familia que firmara un contrato en el que se comprometían a no hablar de su caso con nadie. Hasta ahora, han respetado el contrato. Pero no han tenido noticias de los abogados en más de cuatro años y no quieren seguir callando.
A continuación, la película presenta a un hombre llamado Emilio, hijo de un cultivador de tabaco que ha creado un sindicato independiente para competir con las dos compañías tabacaleras de la región, que a menudo se ponen del lado de las grandes tabacaleras.
El cultivo de tabaco es un trabajo duro, dice Emilio, y añade que la gente sufre mucho porque trabaja todo el año y el incentivo económico es bajo. Emilio describe la industria tabacalera en San Jacinto, Argentina, como un sistema de esclavitud, encapsulado en la ignorancia y la explotación.
El equipo de filmación visita un almacén donde todos los tabacaleros de la región venden su producto. Su cosecha de tabaco se transporta aquí al final del ciclo de cultivo, que incluye la siembra, el tratamiento, la cosecha, el secado y la clasificación. Este es el único lugar donde pueden vender su cosecha, dice Emilio. El equipo de filmación está presente el día en que los tabacaleros descubren el valor de su trabajo de un año.
Es cuando te alegras o te enojas porque, si te fue bien, sabes que podrás comprar lo que necesitas o lo que soñabas cuando trabajabas por ello. Así que aquí lo descubrirás, dice Emilio.
El cultivo debe cumplir con los estrictos estándares establecidos por la cooperativa, que inspecciona cada paca en un abrir y cerrar de ojos. Examinan la textura, el grosor y el color de las hojas. El tabaco en su estado natural jamás pasaría la prueba; solo el uso de agroquímicos puede garantizar un buen resultado.
Las grandes tabacaleras dominan la industria
La película entrevista a uno de los agricultores sobre su percepción de sus ganancias. Dice que recibió 11,575 pesos mexicanos (unos 610 dólares estadounidenses) por 975 kilos de tabaco. Eso equivale a unos 3.50 dólares por libra de tabaco. Es un precio bajo, dice. "Me parece una estafa total. Es injusto".
Los agricultores afirman que sus ingresos fueron especialmente bajos este año debido a los costosos insumos químicos que se ven obligados a usar. Las empresas químicas les cobran en dólares estadounidenses, pero ellos pagan en pesos, dice un agricultor frustrado, añadiendo que no tiene salida del negocio porque no puede arriesgarse a perder su seguridad social.
Las grandes tabacaleras dominan la industria en San Jacinto, Argentina. Su dominio es tal que empresas como Philip Morris han transformado por completo el cultivo del tabaco. Hoy en día, los agricultores están esclavizados por las empresas que producen y venden los agroquímicos necesarios para producir un cultivo que pueda ser certificado por Philip Morris.
El equipo de filmación logra grabar imágenes dentro de un almacén donde los agricultores compran pesticidas. Altas pilas de herbicidas, fungicidas e insecticidas cubren las paredes, todo manipulado con las manos desnudas.
Entre los insecticidas se encuentra un producto químico fabricado por Bayer llamado Confidor, que contiene los insecticidas clotianidina, imidacloprid, tiametoxam y metiocarb,4 Todos ellos, excepto el metiocarb, pertenecen a una clase de pesticidas que matan a las abejas, conocidos como neonicotinoides, que fueron prohibidos en todos los cultivos al aire libre en Europa.5
Veneno es una palabra recurrente en Argentina
Antes de abandonar la región, el equipo de filmación hace una última parada para visitar a Raúl Gómez, de 50 años, quien ha elaborado una lista de todos los productos químicos que ha tenido que manipular en las últimas dos décadas, la mayoría de los cuales están prohibidos debido a su toxicidad. A Gómez le preocupa tener que mantener los productos químicos en su propiedad, la mayoría de los cuales son demasiado peligrosos para que los elimine.
Dice que le dijeron que alguien vendría a llevárselos, pero nadie lo hizo, así que construyó chozas para guardarlos. Gómez dice que cree que definitivamente fue un conejillo de indias, ya que lo obligaron a trabajar con venenos tan peligrosos sin saber las consecuencias para su salud ni la de su familia.
Él y otros agricultores dicen que la pregunta no es si se enfermarán, sino cuándo. Todos en esta región tienen veneno corriendo por el cuerpo, dice, y aunque ahora no lo siente, en unos años podría sentirlo. "Así es. Las consecuencias vienen después".
Luego, el equipo de filmación viaja a Posadas, la capital de la provincia de Misiones, donde los médicos están considerando una hipótesis aterradora: la exposición a agroquímicos podría modificar el genoma humano.
Se reúnen con el Dr. Hugo Gómez Demaio, de 73 años, jefe del servicio de neurocirugía del Hospital Pediátrico de Posadas, y el Dr. Mario Barrera, neurocirujano de la Facultad de Medicina de Nordeste. Ambas instituciones se encuentran en Buenos Aires. Los médicos se dedican a identificar y tratar la relación entre la exposición al glifosato y otros agroquímicos, y los defectos congénitos causados por daños en el ADN.
Con el paso de los años, Demaio ha presenciado un número cada vez mayor de niños con malformaciones. «Ya no son observaciones empíricas, sino una estadística ineludible que ha elaborado junto con su sucesor, el Dr. Barrera», afirma el narrador de la película. El cien por cien de estos niños con deformidades graves morirá antes de cumplir los 5 años si no reciben intervención médica, afirma Demaio.
La película muestra a dos niñas que padecen hidrocefalia, una afección relacionada con una anomalía que afecta al cromosoma X. La hidrocefalia es la acumulación de líquido en las profundidades del cerebro. Este exceso de líquido ejerce presión sobre el cerebro, dañando el tejido cerebral. Los síntomas de la hidrocefalia incluyen un tamaño de cabeza inusualmente grande, un rápido aumento del tamaño de la cabeza y una protuberancia en la parte superior.6
“Ellos tienen el dinero y nosotros la enfermedad”
Las madres de las dos niñas con hidrocefalia afirman haber estado expuestas a agroquímicos, pero de forma indirecta. Si bien no almacenaban agroquímicos en su hogar, afirman que se expusieron a ellos a través de la ropa contaminada de los hombres de su familia, quienes cultivan tabaco. Las mujeres lavaban la ropa de los hombres en un arroyo cercano, que también les servía de fuente de agua potable.
Demaio afirma que la exposición a agroquímicos puede causar daño genético que se transmite a la descendencia, modificando así la herencia genética. Barrera explica:
Aunque todo el entorno local esté contaminado, no significa que todos los niños vayan a enfermar. Pero cuando el padre se expone a herbicidas, estos se absorben en el cuerpo y alteran su ADN. Luego, transmite esa mutación genética a sus hijos.
Al principio, Demaio y Barrera trabajaron solos, pero pronto otros médicos con observaciones similares se unieron a su trabajo. En 2009, publicaron resultados que mostraban que los abortos espontáneos y los defectos congénitos en recién nacidos eran seis veces más frecuentes de lo normal, y que los cánceres en niños pequeños eran cinco veces más comunes que en otros lugares.7
Los médicos afirman que los agroquímicos se transmiten de madre a hijo y causan daños durante los primeros 28 días de gestación, lo que resulta en deformidades monstruosas y difíciles de reparar. La manifestación más común es el mielomeningocele.8 Un defecto congénito de la columna vertebral y la médula espinal. Es la lesión más grave del sistema nervioso central con la que se puede vivir.
Demaio dice que el gobierno argentino se niega a escucharlo, por lo que ha dedicado su tiempo a educar a jóvenes en universidades, muchos de los cuales han crecido en familias de cultivadores de tabaco y rodeados de pesticidas, pero saben muy poco sobre ellos.
Les dijeron que los agroquímicos son seguros y necesarios para alimentar a la gente. «Ellos tienen el dinero y nosotros la enfermedad», dice Demaio, refiriéndose a las empresas químicas y las ganancias que han obtenido gracias a agricultores desprevenidos, obligados a un comercio dependiente de los productos químicos.
Una batalla de David contra Goliat
El equipo de filmación visita a los abogados en su oficina de Buenos Aires, quienes nunca les dieron seguimiento tras visitar a las familias hace cuatro años. No conocían bien el caso, así que el equipo visita la oficina de Nueva York donde los abogados trabajaron en el expediente años atrás.
Hablan con Steven J. Phillips, de la oficina Phillips & Paolicelli LLP, especializada en la defensa de niños contra productos tóxicos. Phillips afirma tener un caso sólido contra Monsanto y Philip Morris. Monsanto diseñó y vendió glifosato a personas en Sudamérica sabiendo que habría mujeres embarazadas que mezclarían los químicos.
Monsanto sabía que era extremadamente peligroso, pero aun así vendió el producto y ganó muchísimo dinero, dijo Phillips. Philip Morris insistió en que los agricultores cultivaran el tabaco de una manera específica que incluía el uso de glifosato, y si no lo hacían, Philip Morris no compraría el tabaco. Así que los agricultores no tenían otra opción.
“Si obligas a alguien a comportarse de forma peligrosa, lo engañas al respecto, y luego sus hijos resultan heridos, entonces es motivo suficiente para llevarlo a juicio”, dijo Phillips. Si bien los abogados reconocen que la batalla es una lucha de David contra Goliat, también saben que la verdad está de su lado.
La verdad a menudo prevalece, como en el caso del veredicto de culpabilidad en el histórico juicio contra Monsanto. Un jurado en San Francisco, California, otorgó al demandante Dewayne Johnson 289 millones de dólares en daños y perjuicios tras determinar que su cáncer fue causado por la exposición al herbicida Roundup de Monsanto.9 La Asociación de Consumidores Orgánicos (OCA) informa:
La decisión del jurado fue unánime: Monsanto fue culpable de fabricar y vender un producto que le causó cáncer a Johnson. Es más, la empresa sabía que su producto podía causar cáncer, pero ocultó intencionalmente este hecho a Johnson y al público.
El caso es inquietantemente similar al de los agricultores y sus familias que sufren la exposición a agroquímicos, incluido el glifosato, en Argentina. Y los tabacaleros no están solos en su lucha. Hay otra región en Argentina que se ha convertido en un símbolo de la lucha contra los agroquímicos.
Córdoba, el reino de la soja transgénica
El equipo de filmación viaja a Córdoba, la segunda ciudad más importante de Argentina, y la última parada de su investigación. Córdoba se caracteriza por la siembra de soja transgénica y la aplicación de glifosato mediante fumigaciones aéreas.
La ciudad está llena de grafitis anti-Monsanto. En 2012, un veredicto histórico...10 Se emitió en Córdoba cuando un agricultor y el propietario de una avioneta fumigadora fueron condenados a tres años de prisión por fumigación aérea ilegal. Habían estado rociando glifosato a menos de 2,500 metros de una zona densamente poblada.
La película presenta a la activista antiagroquímicos Sofía Gatica, cofundadora de Madres de Ituzaingó,11 Un grupo de madres trabaja para detener el uso indiscriminado de agroquímicos que ha envenenado a los niños de la región. Gatica perdió a su propia hija pequeña por una malformación renal, y su hijo perdió la capacidad de caminar tras la exposición a una fumigación local con agroquímicos.
Gatica es reconocida por su labor en el seguimiento de las tasas anormales de cáncer, enfermedades renales y otras afecciones en zonas cercanas a la aplicación de glifosato en cultivos de soja transgénica. Las Madres de Ituzaingó realizaron análisis de sangre a sus hijos y descubrieron que 3 de cada 4 niños de su comunidad tenían agroquímicos en la sangre, incluyendo pesticidas, cromo, plomo y arsénico.
Con la esperanza de obtener ayuda del gobierno, el grupo presentó los resultados a los funcionarios argentinos, quienes les dijeron que sólo mejorarían el agua si las familias renunciaban a su derecho a demandar por la contaminación del agua.
Gatica ha sido amenazada y agredida físicamente en repetidas ocasiones por su lucha contra las empresas químicas. En una ocasión, en 2014, un hombre la amenazó con una pistola y le dijo que si no dejaba de protestar contra Monsanto, le volaría la cabeza.
Haciendo progreso
A pesar de la ardua batalla, las Madres de Ituzaingó y otros activistas han logrado avances significativos. Como informa la OCA:12
En 2008, el presidente de Argentina ordenó al ministro de Salud investigar el impacto del uso de pesticidas en Ituzaingó. La Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires realizó un estudio, cuyos resultados corroboraron la investigación realizada por las madres, que relacionaba la exposición a pesticidas con los numerosos problemas de salud que experimentaban los habitantes de la comunidad.
Gatica también logró que se aprobara una ordenanza municipal que prohibía las fumigaciones aéreas en Ituzaingó a distancias menores de 2,500 metros de las residencias.
Y, en una gran victoria, un fallo de la Corte Suprema de 2010 prohibió la fumigación con agroquímicos cerca de áreas pobladas e invirtió la carga de la prueba: ahora el gobierno y los productores de soja tienen que demostrar que los químicos que están usando son seguros, en lugar de que los residentes tengan que demostrar que la fumigación los está enfermando.
A pesar de las victorias, quienes viven en Argentina y otras regiones saturadas de OGM y agroquímicos tienen un largo y difícil camino por delante. En 2021, según una revisión sistemática de la literatura científica publicada entre 2006 y 2018, se estimó que anualmente se producen 385 millones de casos de intoxicación aguda no intencional por plaguicidas (UAPI) en todo el mundo.13 Pero los agroquímicos valen 40 mil millones de dólares por año y se proyecta que llegarán a 308 mil millones de dólares en valor para el año 2025.14
¿Sacrificarán alguna vez las multinacionales químicas del mundo sus ganancias para proteger la salud pública? Solo el tiempo lo dirá; sin embargo, la solución probablemente resida en el sistema legal, que está avanzando a pasos agigantados en todo el mundo para proteger a la población de los agroquímicos nocivos.
Fuentes y referencias
- 1 Noticias de CBS, 22 de octubre de 2013
- 2 GM Watch, 18 de febrero de 2015
- 3 Buenos Aires Times, 13 de enero de 2018
- 4 Change.org 9 de julio de 2017
- 5 Revista internacional de ciencias Nature, 27 de abril de 2018
- 6 Mayo Clinic
- 7 Inter Press Service, 16 de agosto de 2008
- 8 Perlas estadísticas del NIH. Meningocele
- 9 Asociación de Consumidores Orgánicos, 14 de agosto de 2018
- 10 Bloomberg Law, 23 de agosto de 2012
- 11 Blog de Madres de Ituzaingó 30 de julio de 2011
- 12 Asociación de Consumidores Orgánicos, 17 de julio de 2018
- 13 BMC Public Health. Distribución global de intoxicaciones agudas no intencionales por plaguicidas: Estimaciones basadas en una revisión sistemática. 27 de octubre de 2021
- 14 Grand View Research, junio de 2017
Sobre el Autor
Dr. Joseph Mercola Es el fundador y propietario de Mercola.com, médico osteópata certificado en medicina familiar, miembro del Colegio Americano de Nutrición y autor de bestsellers del New York Times. Publica varios artículos diarios sobre una amplia gama de temas en su sitio web. Mercola.com.
Foto principal: Los niños ocultos del tabaco, Human Rights Watch, 14 de mayo de 2014
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
VEA
Gira a la izquierda, quieren asesinar o mutilar. Gira a la derecha, te encuentras con lo mismo.
Cómo la estafa del SIDA se utilizó como preludio a la estafa del COVID.
Fauci, el jesuita de profesión. Uno de los mayores asesinos en masa de la historia de la humanidad.
https://www.truth11.com/untitled-1155/
"Creo que no existen amenazas globales genuinas y autosostenibles de pandemias y epidemias. Solo existen ataques QBRN localizados y autolimitados, llevados a cabo (en EE. UU.) por el Departamento de Defensa, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Departamento de Justicia (DOJ), etc., y por el Departamento de Defensa y otras fuerzas armadas nacionales en otros países, bajo la dirección de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Banco de Pagos Internacionales (BPI), para reforzar la ilusión de pandemias, impulsar programas de guerra camuflados (especialmente las vacunas) y controlar y matar a más civiles.
https://bailiwicknews.substack.com/p/on-skipping-past-definition-of-the?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Una corporación del Reino Unido que se hace pasar por un Gobierno se dispone a aprobar una nueva ley:
https://www.zerohedge.com/political/domestic-abuse-severe-crime-british-parents-could-be-prosecuted-refusing-pay-transgender
Esto es lo que las mamás y los papás deben saber. Al inscribir a su hijo/a mediante el proceso de registro de nacimiento, se convirtieron en tutores del Estado, mientras que las mamás y los papás se convirtieron en guardianes de la propiedad del Gobierno con derechos parentales limitados. Una vez inscrito/a en los centros de adoctrinamiento estatales (escuelas), se eliminan esos derechos parentales limitados. El Estado ahora tiene pleno control sobre el/la hijo/a, que antes era propiedad de las mamás y los papás. Los alquileres de pareja ahora se exponen a la criminalidad de los servicios de protección infantil, que pueden robar a ese/a hijo/a por capricho. Esta propuesta de ley permitiría un mayor abuso de niños/niñas por parte del Estado. Otro negocio lucrativo del que estas autoridades se lucran generosamente.
¿Qué pasa con las más de 40 vacunas que reciben antes de los 2 años?