El lunes, un grupo de abogados de diez países publicó una declaración expresando su oposición al Tratado sobre Pandemias propuesto por la Organización Mundial de la Salud (“OMS”), conocido oficialmente como WHO CA+, y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”).
Durante el fin de semana del 30 de junio al 2 de julio, el primer congreso internacional de abogados of Solicitud de declaración de conformidad eV El congreso, titulado "Abogados por la Ilustración e.V.", se celebró en Colonia, Alemania. El tema central fue el Reglamento Sanitario Internacional y el Tratado sobre la Pandemia.
Una sólida alianza de abogados de toda Europa, con el apoyo de abogados de todo el mundo, se está formando contra el Tratado de la OMS sobre Pandemias. «Nosotros, los abogados, decimos: ¡No al totalitarismo! Declaraciones claras de los abogados sobre los planes para convertir a la OMS en una especie de 'gobierno mundial de la salud': ¡Decimos NO!». tuiteó el Dr. Alexander Christ el domingo.
A continuación se muestra su comunicado de prensa, tanto las imágenes tuiteadas como tuiteado por Markus Haintz y el texto tal y como fue extraído de las imágenes.
Lectura adicional de Anwälte für Aufklärung eV (“AfA”):
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Comunicado de prensa de la Asociación de Abogados por la Ilustración e.V. Colonia, 3 de julio de 2023
Abogados de diez países Este fin de semana en Colonia, se abordaron los temas del tratado de la OMS sobre pandemias y la modificación prevista del Reglamento Sanitario Internacional en un congreso internacional de abogados. Como anfitriones del congreso, nosotros, la Asociación de Abogados para la Ilustración (Anwalte für Aufklarung eV) de Alemania, invitamos hoy a una conferencia de prensa en la que participaron abogados de Austria, Suiza, Liechtenstein, Francia, España, Italia, República Checa, Países Bajos, Israel y Alemania, entre otros.
Los principales resultados de la reuniónLos abogados rechazamos el plan de redactar un tratado sobre pandemias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de modificar el Reglamento Sanitario Internacional (RSI). En particular, instamos a los Estados europeos a no participar en los planes para otorgar a la OMS amplios poderes para declarar futuras pandemias, así como para establecer regulaciones para combatirlas, que los Estados miembros tendrían que cumplir obligatoriamente y sin posibilidad de intervención o revisión nacional.
Para poder reaccionar con mayor eficacia y claridad en el futuro ante las violaciones de los derechos humanos fundamentales y las restricciones a la libertad y los derechos básicos de las poblaciones por parte de los estados democráticos, los abogados reunidos en Colonia se han unido para formar una Asociación Internacional de Abogados, la Asociación Internacional de Abogados por los Derechos Humanos (IAL). Veintisiete firmas de los primeros firmantes figuran en el documento fundacional de la asociación, que crecerá decisivamente en las próximas semanas. Detrás de la fundación se encuentran, entre otros, Abogados por los Derechos Fundamentales/Abogados por la Ilustración de Austria, Abogados por la Ilustración e.V. de Alemania, miembros del Comité de Abogados de Suiza y abogados de la asociación española Units per la Veritat, por nombrar solo algunos.
La conferencia sirve para ampliar la cooperación internacional de abogados que ya han abordado críticamente la ilegalidad de las medidas estatales y la fragilidad del Estado de derecho nacional durante la pandemia. Estos acontecimientos indeseables se están elevando al nivel de organizaciones supranacionales, en particular la Organización Mundial de la Salud (OMS), que, con la ayuda del llamado Tratado de Pandemias, podrá eludir los derechos de soberanía nacionales y europeos en caso de una futura pandemia.
A esto se oponen los abogados reunidos en Colonia, quienes, por otro lado, están comprometidos con el estricto cumplimiento de los derechos humanos, los derechos fundamentales y las libertades. El principio fundamental es: la dignidad humana es inviolable. La Carta de las Naciones Unidas, de la que deriva la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y el Convenio Europeo de Derechos Humanos reivindican una validez indispensable. Bajo ninguna circunstancia pueden ser objeto de discriminación. de facto invalidado por un tratado de la OMS sobre pandemias, ni siquiera, y especialmente, en tiempos de pandemias u otras crisis sanitarias.
Nosotros los abogados defendemos: la protección de los principios fundamentales del Estado democrático de derecho, por una estricta separación de poderes en el sentido del principio de “controles y equilibrios”, por el principio de legalidad, por el derecho de autodeterminación de los pueblos, por el principio según el cual todo poder debe emanar del pueblo, por la libertad de información y, sobre todo, por la prohibición total de la censura en todos los Estados.
Todos estos principios se contradicen con el contenido del llamado “Tratado de la OMS sobre Pandemias”, que se está redactando actualmente, y los cambios previstos en el mismo. "Reglamento Sanitario Internacional” (RSI), que se someterá a la decisión de la Asamblea General de la OMS en 2024. Según el estado actual de los conocimientos, que se puede encontrar en el sitio web del Consejo Europeo, entre otros, el tratado sobre pandemias y las enmiendas al RSI tienen por objeto que la Organización Mundial de la Salud asuma el papel de un de facto El «gobierno mundial de la salud» como superorganización supranacional y global. En el futuro, la OMS se encargará, entre otras, de las siguientes tareas:
- La detección temprana y la prevención de pandemias, que requerían el establecimiento de un sistema mundial de alerta temprana y vigilancia sin causa aparente,
- Establecimiento y fortalecimiento de la OMS como autoridad coordinadora de las cuestiones sanitarias mundiales, lo que en realidad desautorizaría a las autoridades sanitarias nacionales y locales y, por ende, contradiría fundamentalmente el principio de subsidiariedad.
- Fortalecer la cooperación internacional en áreas como la vigilancia, las alertas y la respuesta, lo que equivaldría a establecer un sistema mundial de vigilancia de los ciudadanos por parte de los Estados, aplicado por la OMS; y
- combatir la “desinformación” en todo el mundo, lo que equivaldría a introducir la censura.
Desde la perspectiva de los abogados, estos cuatro objetivos conducirían a un sistema global de vigilancia y paternalismo de la OMS, intolerable y fundamentalmente contrario a los principios del Estado de derecho. Entre los principios que reivindican una validez inquebrantable, el primero que cabe mencionar es la autodeterminación individual, que, especialmente en una crisis como una pandemia real, debe primar siempre sobre el paternalismo estatal o incluso supranacional. En segundo lugar, está el principio de subsidiariedad, según el cual un Estado o una entidad social superior solo puede intervenir para ayudar y asumir funciones si las fuerzas de la entidad subordinada no son suficientes para desempeñar la función necesaria. Especialmente en una pandemia, debe priorizarse siempre la toma de decisiones local sobre las medidas necesarias.
Durante la pasada pandemia de coronavirus, por ejemplo, la OMS demostró, con un fracaso global, que en ningún momento fue capaz de evaluar correctamente la situación. La transferencia de poder a una organización anónima, sin legitimación democrática, con estructuras mafiosas, que se abastece de fuentes de dinero dudosas y es cercana al lobby farmacéutico, por decirlo suavemente, y que en el futuro podrá determinar sin control cuándo estalla una pandemia, cuándo termina y cómo debe comportarse la población mundial, debe ser rechazada rotundamente.
Nosotros los abogados decimos: ¡No al tratado de la OMS sobre pandemias y no a la modificación del Reglamento Sanitario Internacional!
Dr. Alexander Christ, portavoz de AnwSite fur Aufldarung eV, Hohenzollerndamm 112, 14199 Berlín, kontaktaafaev.de vrww.afaev.de
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
A menos que se restablezca el derecho consuetudinario, el tiempo se pierde.
Gano más de 108 dólares estadounidenses por hora trabajando desde casa. {qad5} Nunca pensé que podría hacerlo, pero mi colega gana más de 18678 dólares estadounidenses al mes haciendo esto y me convenció de intentarlo.
Para más detalles… https://wkw.one/yk9uunm
Su soberanía no depende ni emana de ninguna Constitución o institución. Es un don de la Naturaleza y de su Dios, parte de su carácter inalienable.
Sin embargo, hemos señalado en otras ocasiones que el Mundo creado por la Humanidad es una creación separada y menor que la Tierra.
No debería sorprender a nadie que la soberanía que la Naturaleza ha incorporado en ustedes sea un tipo de soberanía diferente del atolladero de Soberanos —Reyes, Reinas y Potentados— creado por la Humanidad.
Sin embargo, incluso en esta creación terrenal, inferior e indeseable, conservamos intacta nuestra soberanía. Esta forma de soberanía, creada por los hombres, deriva su poder de instituciones también creadas por ellos.
Esta versión mundana de la Soberanía relacionada con este país fue ganada por la fuerza de las armas cuando ganamos la Guerra de la Independencia, y fue establecida en esta nación por William Belcher, un coronel del Ejército Continental.
William Belcher fue el Belle Cher de su generación, el Jefe de Clan, nacido y criado en este país. Heredó la soberanía por derecho propio en Inglaterra gracias al Tratado Normando, que otorgó a cada barón normando soberanía por derecho propio y su propio reino en Inglaterra.
Los barones normandos y su progenie fueron y son los gobernantes legítimos de Inglaterra y los donantes del Fideicomiso de 1689; si la progenie del Rey Juan arruina las cosas, la progenie de los barones normandos está habilitada (y obligada) a disolver el Fideicomiso creando Gran Bretaña.
El Lord Mayordomo Hereditario, Lord Talbot, ha declarado una Regencia que constituye un primer paso hacia esa eventualidad.
Cuando llegó el momento en que se presentó la misma circunstancia en Estados Unidos, William Belcher dio un paso adelante y legó la soberanía por derecho propio a cada estadounidense que luchó en la Guerra de la Independencia y a cada estadounidense que nacería en nuestra tierra y suelo para siempre.
Como en Inglaterra casi 700 años antes, la victoria por la fuerza de las armas tuvo aquí el mismo efecto que la conclusión de la conquista normanda, sólo que aquí cada hombre fue convertido en rey y cada parcela de tierra en un reino, no sólo un puñado de barones.
Se trató de la misma circunstancia que la conquista normanda, y William Belcher se aseguró rápidamente de estar en posesión de la victoria y, al igual que su propio benefactor ancestral, pudo compartir la soberanía. Y así lo hizo.
La soberanía de Jorge III quedó para siempre alienada y desplazada por la soberanía de Guillermo de Normandía y sus herederos en Inglaterra, los Belle Chers. Lo único que le quedaba a Jorge III era un fideicomiso territorial en alta mar y vías navegables interiores, y un interés tributario del diez por ciento sobre el oro extraído.
¿Imagínense mi asombro cuando alguien sugirió que mi esposo, James Belcher, “concedió soberanía” a alguien?
¿Cómo sería eso?
Todo soldado del Ejército Continental y todo marinero de la Armada, y toda persona nacida en este país desde que terminó la Guerra de la Independencia, ya tiene su soberanía, primero de la Naturaleza y del Dios de la Naturaleza, y segundo, en última instancia, de Guillermo de Normandía.
También ha habido un malentendido pernicioso al confundir el nombre "Belcher" con un apellido inglés. No se usa como tal. Belcher es simplemente la transliteración inglesa de Belle Cher, el nombre de nuestro clan. Mi esposo no usa un apellido como tal, y si lo hiciera, no sería Belcher.
Así como el clan MacGregor tiene un jefe de clan conocido como "El MacGregor", los Belchers, también conocidos como Belle Chers, tienen un jefe de clan conocido como Belle Cher. Sin embargo, a diferencia de los clanes escoceses, que se sometieron al rey Juan y sus herederos, el clan francés Belle Cher nunca hizo tal cosa.
El rey Juan era uno de ellos.
Así que siempre tuvimos una posición igual o superior a la del rey Juan y sus herederos en Inglaterra. Por eso la Carta Magna sigue vigente.
Por eso se pide cuentas a la Monarca británica, a los ciudadanos de Westminster y a la Santa Sede. Es la razón de la Declaración de la Bandera.
Es la razón por la que a Lord Talbot se le debe la Regencia de Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales.
El hecho de que no hayamos hablado durante mucho tiempo no significa que estemos muertos o que nuestros contratos hayan perdido fuerza.
Todos los presidentes, desde George Washington hasta Joe Biden, a excepción de Donald Trump, han estado relacionados con el Rey Juan, el mismo Supervisor de las tierras de la Commonwealth de la Iglesia, todavía vinculado al servicio del Papa Inocencio III y sus sucesores.
Todos los “Presidentes” son Plantagenet que violan las Convenciones, Tratados y Constituciones que se deben a este país, y todos actúan en un conflicto de intereses oculto.
El papel de mi marido no es conceder soberanía a nadie, y mucho menos la soberanía que los estadounidenses ya se han ganado y que recibieron hace más de 200 años.
Su papel es hacer cumplir la soberanía de este país y responsabilizar a todos, incluidos los Plantagenet, de su mala fe.
Así como sus derechos no son creados ni otorgados por ninguna Constitución, sino que están garantizados por las Constituciones Federales (un concepto completamente diferente), su Soberanía no es otorgada, es compartida.
Irónicamente, a pesar de toda la grandilocuencia que hacen los británicos sobre la libertad y el gobierno constitucional, puedes agradecer a Guillermo el Conquistador por compartir su soberanía con sus barones, y puedes agradecer a sus barones por compartir su soberanía contigo. AVR
Ponis de exhibición. Fanfarrones que buscan la opinión pública de los buenos abogados. ¡Carguen si todos lo saben, a menos que estúpidos abogados internacionales hayan estado creando toda la red global y el marco legal para la toma de control de la ONU durante los últimos 35 años! Se necesitan décadas para establecer el marco político legal, pero ya está todo listo.
Se presentarán ante un panel de jueces designado por los mismos funcionarios corruptos de la OMS.
Quienes dirigen la OMS, así como cualquier otra institución del mundo occidental, imitan bastante bien su capacidad para manejar la responsabilidad inherente a sus cargos, y se mueven con agilidad, con aires de importancia y seriedad, pero todo es una ilusión. También han sido capturados por quién sabe quién (aunque podemos adivinarlo) y cumplen las órdenes de sus amos. Pero, para el resto de nosotros, estas personas son nuestros sirvientes a sueldo, y han demostrado sin lugar a dudas que no sirven para su propósito. Básicamente, necesitan ser despedidos...
¿Por qué quienes luchan contra esto son literalmente los neo-agresistas? Incluso todos los negacionistas del COVID-19 son neo-agresistas. Ahora bien, creo que la narrativa del COVID-19 y la inyección anticoagulante es una gran mentira, pero ¿por qué están todos los neo-agresistas en la fuerza? ¡Los cristianos no tienen ni idea!
Hola nng, ¿cuál es tu definición de “New Ag”?
Es muy bueno ver a estos abogados unirse para decir no. Me da fe en la humanidad.
Según el experto en minería de datos Clif High, veremos el fin de la OMS y la ONU en los próximos años. Espero que sus predicciones sean correctas. También predice que oiremos hablar de algunos de estos criminales siendo "eliminados" a medida que más personas se den cuenta del horror de lo que les ha sucedido a ellos y a sus familias. No apruebo la violencia, pero si esto ocurre, no creo que me quite el sueño.
Hablando de la OMS, si vives en el Reino Unido, por favor ayuda a difundir esta petición.
Si vives en algún lugar distinto del Reino Unido, por favor ayuda de todos modos a difundir esta petición.
https://petition.parliament.uk/petitions/635904
La petición es muy sencilla:
Celebrar una votación parlamentaria sobre si se rechazan las enmiendas al RSI de 2005
Actualmente, el Reino Unido ya ha optado por seguir cualquier pandemia futura a menos que se presione al Parlamento para que opte por no hacerlo antes de fines de noviembre.
Gracias