¿Por qué deberíamos intentar convencer a quienes ya no quieren hablar con nosotros? ¿Y cómo lo hacemos? El Dr. James Lyons-Weiler respondió a ambas preguntas en una conferencia reciente en Idaho.
“Estamos en esta batalla por nuestra propia existencia”, dijo. Hay una agenda neocomunista global en marcha, “esta no es una lucha política, es una lucha existencial porque a los comunistas realmente no les importa la política… quieren un solo partido para gobernar un país o gobernar el mundo”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Durante la primera Conferencia Nacional de We The Patriots USA celebrada el 2 y 3 de junio en Boise, Idaho, el Dr. Lyon-Weiler realizó una presentación titulada 'La sociedad abierta y sus nuevos enemigos: cerrando la puerta trasera a la tiranía".
Dr. James Lyons-Weiler Es el director ejecutivo y presidente de IPAK, el Instituto de Conocimiento Puro y Aplicado, y fundador de IPAK-EDU LLC, una universidad en línea especializada en educación superior para adultos. Publica artículos en una página de Substack titulada "Racionalismo popular'.
En el video anterior, la Dra. Lyons-Weiler comenzó con una cita de Karl Popper, el filósofo de la ciencia más influyente del mundo, quien dijo: «Ningún argumento racional tendrá un efecto racional en alguien que no quiera adoptar una actitud racional». En otras palabras, si una persona no quiere pensar, no se podrá discutir con ella temas importantes.
Cuestiones como si se les inyectará o no una vacuna contra la gripe con mercurio a sus hijos y bebés, sabiendo que el mercurio es una neurotoxina. Temas como: ¿Se les inyectará aluminio en el cerebro a sus hijos, inyectándolo en el músculo para que llegue al cerebro?, preguntó la Dra. Lyons-Weiler para dar ejemplos.
El mensaje de Karl Popper fue que necesitamos proteger la sociedad abierta. Esta idea surgió en 1944 como reacción a las amenazas que el régimen nazi en Alemania amenazaba a la sociedad abierta. «No escuchen a George Soros cuando les habla de sociedad abierta», dijo la Dra. Lyons-Weiler. Soros ha deformado, distorsionado y distorsionado el concepto de sociedad abierta.
La Dra. Lyons-Weiler destacó una serie de nuevos enemigos de la sociedad abierta a los que nos enfrentamos y dijo que es nuestro deber protegerla y defenderla.
La Dra. Lyons-Weiler ha publicado una serie de artículos en su página de Substack sobre la sociedad abierta. En el primero de la serieEscribió sobre cómo la "Gran Ciencia" moderna ha generado peligrosas tendencias hacia el totalitarismo. Escribió:
Es hora de retomar las visiones popperianas sobre la ciencia para proteger las democracias de todo el mundo… Es necesario cerrar de golpe la puerta trasera de la (pseudo)ciencia autoritaria para evitar que se repita la toma de control social de la COVID-19… Debemos abordar las peligrosas distorsiones de la ciencia por parte de la autoridad científica centralizada, también conocida como «Gran Ciencia», por su peligrosa tendencia a ser utilizada por quienes buscan el control totalitario sobre todos los aspectos de nuestras vidas.
Hay una agenda neocomunista global en marcha, declaró ante la Conferencia. «Esta no es una lucha política, es una lucha existencial, porque a los comunistas realmente no les importa la política... quieren que un solo partido gobierne un país o el mundo».
El Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es la puerta trasera a la tiranía. El Dr. Lyons-Weiler explicó que, a través del RSI, la estructura de poder que se está estableciendo es la siguiente: la OMS responde al Foro Económico Mundial (FEM) y el FEM responde al Partido Comunista Chino (PCCh). Si se implementan las enmiendas propuestas al RSI, nuestras vidas serán dirigidas por el PCCh. «Esa es la puerta trasera a la tiranía», dijo, y resumió las mentiras que los neocomunistas quieren hacernos creer para lograr sus objetivos:
¿Cómo conquistar a la gente que ya no quiere hablarnos?
Cuando se trata de ganar a la gente, se trata de palabras y comunicación.
Por ejemplo, la Dra. Lyons-Weiler acuñó el término “preparación patógena” porque era una descripción mucho más adecuada de lo que estaba sucediendo que el término “mejora inmunológica” utilizado por quienes promueven la agenda de las vacunas.
En abril de 2020, la Dra. Lyons-Weiler escribió un artículo analizando la proteína viral del virus original de la COVID-2 de Wuhan. En este estudio, utilizó el término "preparación patogénica", que hasta entonces no existía. Lo que el Dr. Lyons-Weiler afirmaba en este artículo era: "Si se introducen estas proteínas [intactas] en la vacuna, se causará autoinmunidad en todos estos tejidos humanos, un tercio de los cuales serán proteínas inmunitarias. La autoinmunidad contra las proteínas inmunitarias causa el SIDA [síndrome de inmunodeficiencia adquirida]. No el VIH/SIDA, sino el SIDA inducido por la vacuna o el SIDA por SARS-CoV-2". Si conoce a una persona vacunada que se contagia constantemente con SARS-CoV-XNUMX y se enferma cada vez más, eso es preparación patogénica.
“La potenciación inmunitaria… [es] un eufemismo que ocultó la potenciación de la enfermedad durante 20 años”, dijo. Si se hubiera usado el término “potenciación de la enfermedad”, habríamos cuestionado la seguridad de las vacunas. Para evitarlo, cambiaron la terminología a “potenciación inmunitaria”, que suena más agradable e inofensiva. Así, para describir la potenciación de la enfermedad causada por las vacunas, que la narrativa oficial denomina “potenciación inmunitaria”, el Dr. Lyons-Weiler utiliza el término “preparación patógena”.
La gente usa términos como "teoría conspirativa absurda" para rechazar o desviar lo que dices. Para sortear este obstáculo, la Dra. Lyons-Weiler sugirió que digamos la verdad de una manera que explique por qué lo que decimos es importante. Por ejemplo, si alguien te llama antivacunas, di: "No soy antivacunas, soy consciente de los riesgos de las vacunas". Al no poder responder con la respuesta automática "No soy antivacunas", ¿cuál podría ser su respuesta? "¿No soy consciente de los riesgos de las vacunas"?
Otro enfoque es evitar hablar de nosotros contra ellos. "Si hablas de ellos, en lugar de nosotros, caerán en el rechazo de [lo que decimos]", dijo. Si no quieres que alguien desvíe y rechace lo que decimos, es más importante hablar de nosotros o de nosotros mismos que de ellos.
“En lugar de decir: ‘Creo que va a perjudicar a sus hijos al vacunarlos’”, explicó el Dr. Lyons-Weiler, “hable de cosas como: ‘Realmente creo que si más personas evitaran las vacunas para sus hijos, podríamos ver una reducción en la autoinmunidad’”. Otro ejemplo que puso para ilustrar este punto fue: “Si tuviera que hacerlo todo de nuevo, no les haría esto a mis hijos”.
Otra conversación que vale la pena tener es sobre la tiranía del consenso. Un consenso por sí solo no convierte algo en un hecho. Los científicos a menudo se equivocan. Así que, el hecho de que un consenso piense de una manera no es una buena razón para pensar de la misma manera. "Así es como se hunde un barco", dijo la Dra. Lyons-Weiler. "Oigan, todos corran a este lado del barco... ese es el peligro del consenso".
Tenemos la obligación, el deber, de reconocer que todas las culturas valoran la voz de la minoría, dijo. No se refiere a una minoría basada en el color de piel, la etnia o la religión, sino al "punto de vista minoritario" sobre cualquier tema en particular. "En el Reino Unido, por ejemplo, valoran a la oposición leal. Se llama 'oposición leal'", dijo. En Estados Unidos, "nuestra sociedad ha olvidado la sabiduría de la minoría. Tanto es así, que si no estás de acuerdo conmigo, me preocupa mucho que me odies... una de las cosas... que solemos no hacer, y cada vez menos podemos hacer, es tener debates abiertos sobre las virtudes, los pros y los contras de los diferentes puntos de vista".
La sabiduría de la minoría y el valor de la disidencia informada implican que todos tenemos el deber y la obligación de alzar la voz cuando algo sale mal. «No se trata tanto de demostrar que tenemos razón o que la otra persona está equivocada, sino de ayudarla a estar menos equivocada en la medida de lo posible y aceptar el mismo regalo a cambio», explicó.
Otras lecturas: Artículo n.° 5 de la serie Sociedad Abierta: La sabiduría de la minoría y el valor de la disidencia informadaJames Lyons-Weiler, 29 de mayo de 2023
Hablando de propaganda, el Dr. Lyons-Weiler dijo que la propaganda siempre es falsa, siempre es mentira. Por el contrario, si es verdad, no es propaganda. Hay gente en este mundo tan buena en la propaganda que puede hacerte creer que es verdad. "No intentes convencer a la gente de que 'esto es solo propaganda', porque después de eso no hay conversación", dijo. "Pero al menos estarán de acuerdo contigo en que la propaganda es falsa. Así que empieza la conversación con algo como 'la propaganda ha sido utilizada por todos los gobiernos...' y da un ejemplo verificable.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡“La Oposición Leal” en el Reino Unido es un montón de tonterías!
Hola, ¿puedo traducir esto al holandés y publicarlo en vrijheidsberoving.nl?
Hola Frits, sí puedes, pero por favor, ¿podrías incluir un enlace a nuestro artículo en el tuyo? Gracias.
Adviértales una vez que están arriesgando su vida o la de otros. Si se niegan a escuchar y se burlan o ridiculizan, deja que lo descubran por las malas. Disculpa si esto suena cruel, pero por favor, cuida tu propia esfera de influencia y no malgastes tiempo ni energía en quienes deberían saber más.
Creo que cualquiera que siga los consejos del Dr. James Lyons-Weiler corre un riesgo considerable de ser golpeado o asesinado.
Quienes creyeron en la narrativa de "seguro y eficaz" se enfrentarán a serias fases de remordimiento y, al igual que con el duelo, una de ellas será culpar a los no vacunados. Muchos optarán por creer que su enfermedad y muerte inminente se deben a que se contagiaron de supercovid, o que se negaron deliberadamente a advertirles.
Cualquier advertencia real será vista como evidencia de un intento maliciosamente inadecuado, que merece toda la acritud física.
En aquellos casos en que las proteínas de pico dañan el cerebro, habrá lesiones en el lóbulo frontal que los volverán psicóticos o, al menos, incontrolablemente enojados.
Mi consejo es que avisen a la familia una vez y luego den por terminado el asunto. No intenten disuadir a los charlatanes empedernidos. Creen que lo que dicen los científicos es ciencia real; que los médicos nunca les harían daño deliberadamente, y que todas esas películas y series de televisión sobre hospitales son el evangelio médico y casi la palabra de Dios.
Pocos científicos o médicos se sumaron a la agenda globalista hasta hace dos o tres años, mientras que otros llevan al menos dos décadas investigando este fenómeno. Esto nos permitió adaptarnos a los cambios en el comportamiento social y calcular respuestas realistas.
La mayoría de nosotros, así alertados, nos dimos cuenta de que ninguna vacuna es segura, todas causan daños y no contribuyeron a la reducción de la incidencia de enfermedades. Estas afirmaciones son falsas.
Los académicos generalmente son incapaces de concebir un contraataque realista y responden automáticamente según lo preparado por los globalistas durante ochenta años, lo cual equivale a creer en la filosofía de Mohandas Ghandi y M.L. King. Dado que académicos y científicos han sido alentados por las pruebas de inteligencia a creerse inteligentes, son incapaces de aceptar las nociones de las masas populares que ridiculizan los llamados a la "protesta pacífica y no violenta".
Más realista que comprender plenamente, los ciudadanos de la clase trabajadora aciertan en su intuición. La City de Londres creó a Gandhi, y Wall Street, la CIA y el FBI manipularon al reverendo King.
Somos parte de una matriz mucho más profunda de lo que la mayoría sospecha.
Creo que tienes razón en que culparán a los no vacunados y "advertirán a la familia una vez y luego se darán por vencidos. No intenten disuadir a los charlatanes empedernidos. Creen que lo que dicen los científicos es ciencia real; que los médicos nunca les harían daño deliberadamente".
Como dice la Dra. Lyons-Weiler: «Ningún argumento racional tendrá un efecto racional en alguien que no quiere adoptar una actitud racional». En otras palabras, si una persona no quiere pensar, no se podrá discutir con ella temas importantes.
Generalmente a la gente le gusta la aprobación y la buscará obedeciendo. No cambiarán. Sin embargo, hay muchos que se oponen a las nuevas ideologías, principalmente por miedo y debido a que suponen un cambio total en su programación fundamental. Eso es problemático.
Un artículo muy académico que se relaciona con lo que dice la Dra. Lyons-Weiler en el video: «La desinformación es una palabra que usamos para callarte».
https://brownstone.org/articles/misinformation-a-word-used-to-shut-you-up/
El Dr. James Lyons-Weiler dice que fue la primera persona en sugerir que el coronavirus provenía de un laboratorio.
La Organización Mundial de la Salud, “títere de China”, nombra a Sir Jeremy Farrar, el influyente científico que ayudó a desestimar la teoría de la fuga del laboratorio de Covid-19 como una “conspiración”, como su nuevo científico jefe.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-11532603/The-World-Health-Organization-names-Sir-Jeremy-Farrar-new-chief-scientist.html
Realmente están decididos a impedir que se diga la verdad: “El expresidente Barack Obama pide obtener las 'huellas digitales' de los estadounidenses para controlar la desinformación”.
https://en-volve.com/2023/06/17/former-president-barack-obama-calls-for-getting-americans-digital-fingerprints-to-police-misinformation/