Esta semana, el humo de los incendios forestales en Canadá se desplazó hacia el sur a lo largo de la costa este de los Estados Unidos, afectando a la ciudad de Nueva York y Washington, DC, y en consecuencia captando mucha atención de los medios.
Las imágenes al inicio del videoclip anterior son imágenes satelitales del Departamento de Meteorología de la Universidad de DuPage del 2 de junio de 2023, que muestran que los incendios que estallaron en Quebec, Canadá, comenzaron todos al mismo tiempo. Vea la grabación satelital aquí. AQUÍ.
Además de las preguntas que se plantean sobre varios incendios que comienzan al mismo tiempo, como dice Roger Pielke, el evento debería ofrecer una oportunidad de aprendizaje sobre las complejidades del clima y los desafíos de adaptarse a un mundo volátil.
A continuación, analiza algunos de los aspectos de los incendios forestales que, en su opinión, faltan en el debate público: lo que realmente dice el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (“IPCC”), los datos de tendencias y las complejidades de la adaptación. Señala los siguientes puntos:
- El IPCC no ha detectado ni atribuido la ocurrencia de incendios o áreas quemadas al cambio climático causado por el hombre.
- Las emisiones derivadas de los incendios forestales han disminuido en las últimas décadas a nivel mundial y en muchas regiones.
- Las tendencias de incendios forestales en Canadá no muestran un aumento en las últimas décadas.
- Los incendios forestales solían ser mucho más extensos en siglos pasados.
- Los incendios forestales son parte del ecosistema natural.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo que los medios no te cuentan sobre… los incendios forestales
Por Roger Pielke Jr.
Los incendios forestales, comunes en muchos ecosistemas sanos, representan un problema particularmente complejo para la sociedad debido a sus impactos en la propiedad y la salud. También representan un desafío porque las personas suelen ubicarse en zonas propensas a incendios y realizan actividades que los provocan. La experiencia ha demostrado que la supresión total de los incendios forestales no es la mejor política, ya que puede provocar incendios aún mayores y más dañinos. Estas dinámicas, en conjunto, hacen que los incendios forestales sean un desafío para las políticas.
Esta semana, el humo de los incendios forestales en Canadá se ha desplazado hacia el sur a lo largo de la costa este de Estados Unidos, afectando a las ciudades de Nueva York y Washington D. C., atrayendo así la atención de los medios. Este evento debería ofrecer una oportunidad para aprender sobre las complejidades del clima y los desafíos de adaptarse a un mundo volátil.
En esta publicación, analizo algunos aspectos de los incendios forestales que, en mi opinión, faltan en el debate público. Empiezo con lo que dice el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) sobre los incendios forestales, analizo datos fácilmente disponibles sobre sus tendencias y concluyo con las complejidades de las políticas frente a la interconexión entre la actividad humana y el medio ambiente.
El IPCC no ha detectado ni atribuido la ocurrencia de incendios o el área quemada al cambio climático causado por el hombre.
El IPCC no es, por supuesto, infalible, pero es esencial y siempre un buen punto de partida para debatir lo que se sabe sobre los fenómenos extremos y sus impactos. Mucha gente se sorprende al saber que el IPCC no evalúa las tendencias ni las causas de los incendios forestales.
En cambio, el IPCC se centra en el “clima de incendios”, que... la define como (énfasis en el original):
Las condiciones climáticas propicias para el desencadenamiento y mantenimiento de incendios forestales se basan generalmente en un conjunto de indicadores y combinaciones de estos, como la temperatura, la humedad del suelo, la humedad ambiental y el viento. El clima propicio para incendios no incluye la presencia o ausencia de carga combustible. Nota: distinto de la ocurrencia de incendios forestales y área quemada.
Para que se produzca un incendio forestal se requiere más Además de ser un simple "clima de incendios", también requiere combustible y una fuente de ignición. De hecho, según... IPCCEl clima no es el factor más importante en los incendios: “Las actividades humanas se han convertido en el factor principal”. De hecho, la mayoría de los incendios forestales son fundó por la actividad humana.
El IPCC expresa “confianza media" (acerca de 50 - 50) que en algunas regiones hay tendencias positivas en las condiciones de “clima de incendios”:
Hay un nivel de confianza medio en que las condiciones climáticas que favorecen los incendios forestales (clima de incendios) se han vuelto más probables en el sur de Europa, el norte de Eurasia, los EE. UU. y Australia durante el último siglo.
Para 2050, el IPCC espera con “alta confianza” (alrededor de 8/10) que el clima propicio para los incendios aumentará solo en unas pocas regiones, como lo indican los círculos rojos en la Figura del IPCC que anoté a continuación.
El IPCC también identifica cuándo prevé que se detecte la "emergencia" de una señal de cambio climático para diversos "impulsores del impacto climático". He reproducido esa tabla a continuación, con el "clima de incendios" resaltado en azul. Probablemente, a la mayoría de las personas les sorprenderá la cantidad de celdas blancas en la tabla, lo que indica la falta de emergencia de señales, incluso hasta 2100 y bajo nuestro conocido RCP8.5. En el caso del "clima de incendios", no se detecta ninguna señal hasta 2100.
Los seguidores cercanos del IPCC y mis escritos sobre sus informes recientes podrían notar que algunas de las entradas de la tabla anterior no parecen coincidir con las afirmaciones de detección y atribución realizadas en otras partes del Sexto Informe de Evaluación del IPCC; estoy de acuerdo. Pero ese es un problema del IPCC.
En resumen, el IPCC no ofrece una base sólida para afirmaciones sobre la detección o atribución del "clima de incendios" al cambio climático. El IPCC guarda silencio sobre las tendencias en el número de incendios y las superficies quemadas. Estas conclusiones contradicen prácticamente todos los informes de los medios de comunicación.
A continuación veamos algunos datos.
Las emisiones derivadas de los incendios forestales han disminuido a nivel mundial en las últimas décadas, así como en muchas regiones.
La figura anterior muestra que las emisiones de incendios forestales han disminuido a nivel mundial desde 2003, según datos de la UE. Esto no significa que los incendios forestales hayan disminuido en todas partes. Por ejemplo, los incendios forestales han... aumentado En las últimas décadas, en el oeste de Estados Unidos, Francia y Rusia, esto significa que las afirmaciones de que los incendios forestales han aumentado a nivel mundial en las últimas décadas carecen de respaldo empírico, al menos según esta importante y ampliamente aceptada métrica.
Canadá, foco de una extensa actividad de incendios esta semana que contamina el aire en el este de Estados Unidos y en otros lugares, no ha visto un aumento en la actividad de incendios en las últimas décadas, como se puede ver en la siguiente figura, que muestra datos oficiales.
En Quebec, en particular, tampoco hay indicios de un aumento a largo plazo de la actividad de incendios, como se puede observar a continuación. De hecho, los últimos años han sido inusualmente tranquilos.
Al observar los datos del NFDP, podemos ver que la mayoría de los incendios en Quebec y el área que queman durante la última década son causados por humanos, y el resto por rayos, como se muestra en la siguiente figura.
A mucho más largo plazo, remontándose al año 1700, las investigaciones indican que las “tasas de quema” recientes en Canadá en las últimas décadas han sido mucho más bajas que en siglos pasados, como se puede ver en la siguiente figura.
Sé que son muchos datos. Lo que deberías sacar de ellos es lo siguiente:
- Los incendios forestales a nivel mundial han disminuido en las últimas décadas;
- Aun así, en algunas regiones se han registrado aumentos;
- Ni Canadá ni Quebec han experimentado aumentos en este siglo;
- La incidencia de incendios en Canadá es menor hoy que en siglos pasados.
Los incendios forestales son una parte natural de los ecosistemas, están relacionados con el cambio climático y son un problema para la sociedad.
Se ha establecido anteriormente que se espera que el cambio climático afecte el entorno donde se producen los incendios forestales, específicamente mediante el aumento de las condiciones climáticas propicias para los incendios en algunos lugares. Si bien el IPCC tiene un nivel de confianza medio actualmente y prevé que la aparición de una señal clara podría tardar décadas, consideremos... postulado Que el cambio climático tiene un efecto.
OK ahora que?
Según un destacado científico del climaSólo hay una manera de controlar los incendios forestales, y es con cambios en la política energética mundial:
La única manera de evitar que estos eventos se vuelvan más frecuentes e intensos es evitar el calentamiento continuo del planeta. Y la única manera de lograrlo es descarbonizar nuestra economía lo más rápido posible.
Eso, por supuesto, es erróneo. Hay muy buenas razones para descarbonizar la economía global, pero hacerlo para controlar los incendios forestales y sus impactos no está entre ellas.
Afortunadamente, hay muchas medidas que se pueden tomar para abordar el riesgo de incendios forestales y sus impactos asociados. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha publicado un excelente... (reporte) que analiza muchas de estas medidas de prevención, que se resumen en la figura siguiente.
Dadas las complejidades de las interconexiones entre los seres humanos y el medio ambiente relacionadas con los incendios forestales, el sencillo marco de detección y atribución del IPCC podría no ser apropiado ni particularmente útil. Para que los incendios forestales sean más que un tema de debate en la defensa del clima, debemos tomar en serio las numerosas complejidades de sus contextos locales.
Por ejemplo, justo hoy aquí en Colorado, nosotros... aprendido que el incendio de Marshall, que consumió más de 1,000 casas en las afueras de Boulder en diciembre de 2001, fue provocado por una combinación de quema a cielo abierto y un arco eléctrico.
Pero El desastre fue causado por Una combinación de tormentas de viento, espacios abiertos gestionados con especies invasoras, déficit de precipitaciones, décadas de decisiones sobre el uso del suelo que situaron barrios junto a terrenos combustibles, viviendas construidas con materiales inflamables, etc. Claro, si cabe, se puede decir que el cambio climático influyó, pero después de eso, debe haber una discusión mucho más importante sobre el desarrollo, los códigos de construcción, el uso y la gestión del suelo, los espacios abiertos, las quemas prescritas, etc.
Los incendios forestales son importantes en muchas partes del mundo. Su importancia aumentará a medida que las personas se construyan en zonas propensas a incendios y si se extienden las condiciones climáticas propicias para los incendios. Un primer paso para una mejor gestión de las regiones propensas a incendios forestales es comprender sus complejidades, lo que implica no reducir todo al clima con una política energética global como única solución.
Sobre el Autor
Roger Pielke Jr. Es profesor de la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Colorado. Su experiencia se centra en la intersección de la ciencia, las políticas públicas y la política en diversas áreas: clima, fenómenos meteorológicos extremos y sus impactos, energía, asesoramiento científico gubernamental, gobernanza deportiva, científicos en la respuesta a la pandemia y más.
Puedes leer más sobre Pielke en desmog AQUÍ, ignorando, por supuesto, la terminología activista “negacionista climático”, que se aplica liberalmente a cualquiera que no siga ciegamente la narrativa de la agenda climática.
Pielke publica artículos en una página de Substack titulada 'The Honest Broker' a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hay pruebas de que estos incendios NO fueron naturales; la causa más probable es que fueran provocados.
DEW. Arma de energía directa
¡Ese acrónimo tiene una resonancia bastante desafortunada!, pensarán algunos. Les echan la culpa de casi todo.
Eso es lo que diría un estudiante de 12º grado: como no presentó ninguna evidencia de que la gente esté de acuerdo con usted, los científicos que escriben artículos o cualquier medio de comunicación están de acuerdo con usted.
Lamentable el tiempo que perdiste escribiendo eso.
Por supuesto. Los incendios forestales no suelen comenzar en varios lugares diferentes, a kilómetros de distancia, al mismo tiempo. Esto ocurre después de que el primer ministro redujera significativamente el presupuesto para la lucha contra los incendios. También rechazó las solicitudes de bomberos jubilados que se ofrecieron como voluntarios para combatir los incendios. ¿Será todo esto solo para impulsar su agenda contra el calentamiento global o algo más?
incendio provocado, no personas, y la red eléctrica
Soy muy escéptico con sus historias de incendios causados por rayos. Viví en bosques densos durante 25 años y jamás he tenido un solo incendio causado por un rayo. Sin duda, rara vez ocurren durante las tormentas eléctricas de verano, en días calurosos, secos y ventosos en algún lugar.
Pero sé que las políticas de conservación ambiental, implementadas globalmente desde la década de 2970, han causado casi la mitad de los incendios que el mundo ha experimentado desde entonces. Y por pirómanos. Tuvimos uno aquí y lo sé porque vi que un pirómano había estado preparando el terreno para maximizar los daños del incendio que se extendió a lo largo de 60 kilómetros y quemó miles de hectáreas de tierras de cultivo, afortunadamente de canola y trigo. Dijeron que no fue un incendio provocado.
Quizás no fue donde empezó. Quizás fue un rayo.
Quizás los engañaron. Quizás una colilla de cigarrillo tirada no se llama incendio provocado, ¿quizás solo es basura? No lo sé. Quizás una fogata abandonada que no se extingue bien no se llama incendio provocado. Desconozco la intención de un incendio provocado antes de que se le llame así.
Pero sí, los incendios eran necesarios cuando el planeta no estaba siendo deforestado a un ritmo sin precedentes en la historia de la humanidad, pero no ahora.
Donde vives – Nuevo México la mayoría de los incendios en la montaña Sandia – rayos caen
(California lo mismo)
Luego hay incendios forestales en Nuevo México: caen rayos.
La madera muerta está fuera de control debido a los tontos abogados verdes del estado.
El incendio de Santa Fe fue una locura. Fue causado no por rayos, sino por dos idiotas que conducían con una parrilla que volvía a encender las brasas a medida que las avivaban. Los echaron de todos los bosques nacionales (el 60% del país) y recibieron una sentencia de 20 años.
El punto es que los incendios comienzan todo el tiempo por la caída de rayos (no vives cerca de bosques nacionales o montañas, lo cual es 100% diferente).
Incendios forestales en Canadá: COMIENZAN LOS CONFINAMIENTOS CLIMÁTICOS
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/conspiracy/canadian-wildfires-climate-lockdowns-begin/
Arma de energía directa también conocida como DEW.
Todo por diseño.
Los luciferinos masónicos lo han estado haciendo durante siglos.
Nos están quemando.
Inundándonos.
Muriendo de hambre.
Vacunándonos.
jajajajaja – masónicos (esa no es una palabra) y luciferinos – es una banda
He estudiado los incendios forestales en el norte de Australia durante más de cincuenta años, aprendiendo las prácticas indígenas de quema de personas que habían alcanzado la edad adulta antes de la llegada de los europeos a su región. Además, aprendí en los idiomas de los hablantes, no en inglés ni a través de intérpretes.
Mientras tanto, académicos blancos monolingües y monoculturales, al entrevistar a aborígenes con una historia de aculturación de un siglo, formaron una imagen disneysca de la “agricultura con palos de fuego” que satisfacía un deseo comprensible de reconocer la sofisticación cultural y la inteligencia de personas a las que los invasores del siglo XIX denominaban “primitivos”, pero que eran prácticas hipotéticas que no podían corroborarse con evidencia sólida o empírica.
El cultivo de palos de fuego tenía un atractivo lírico para los maestros de escuela de la década de 1970 y se sumó al adoctrinamiento ideológico que se hacía pasar por educación en aquellos tiempos. Sin embargo, los biólogos vegetales (Bowman/Brown) demostraron que si se hubieran aplicado los regímenes de quema natural según lo predicado, varias especies ya no existirían. De hecho, los guardabosques de Kakadu, practicando su "mosaico de quema", arrasaron un tercio de los cipreses del norte en una sola temporada.
Publiqué un pequeño libro, "Kakadu Burning", que fue aclamado por los habitantes de las zonas quemadas, pero que inexplicablemente fue prohibido por el entonces ministro principal del Territorio del Norte, Shane Stone. Sin embargo, el jefe de bomberos del Territorio del Norte me envió un mensaje clandestino en el que aprobaba cada palabra, incluidas las recomendaciones para un nuevo tipo de control de incendios.
En otros lugares, los biólogos estaban formando sus propias conclusiones y en la gestión de la vida silvestre en Estados Unidos “el fuego es natural, el fuego es bueno” se convirtió en el mantra, y los incendios en Yellowstone y Yosemite causaron una incineración catastrófica.
Algunos hechos requieren aclaración: No existen especies indígenas que recuerden las prácticas de antaño. La Acacia ariculoformis prolifera tras un incendio, pero el incendio posterior destruye el 100 % de las plántulas. Las poblaciones humanas se han extendido a zonas silvestres. La gente se ha vuelto más ingenua y, de hecho, extremadamente impráctica. Este hecho provoca incendios. Los incendios canadienses fueron casi con certeza provocados por bombas incendiarias lanzadas desde aviones (con cualquier propósito). Nadie debería escuchar al IPCC de Maurice Strong.
Hola Tony, ¿cuál es la práctica aborigen original del “cultivo con palos de fuego”?
Estaba esperando la respuesta de Tony, pero no parece que vaya a llegar pronto, así que hace diez minutos busqué en internet (¡dónde más!) "cultivo de palos de fuego". Es una práctica común y bien establecida, así que creo que no había oído hablar de ella, sobre todo en Australia. Estoy leyendo sobre ello.
Por cierto, creo que escribiste mal "practice". Las Z, S y C confunden a muchos...
Hola, Isleño, tienes razón, debería haber escrito "práctica". Gracias por buscar "cultivo de palos de fuego". ¿Nos cuentas qué descubres?
Actualmente estoy rodeado de páramos secos como yesca, todos mis barriles de agua están vacíos (sólo uso agua del grifo como último recurso) y los arroyos casi se han secado.
Me sorprendería mucho que no se produjera un gran incendio aquí en un futuro próximo, o incluso mucho más al sur.
quemaduras controladas
estudiaste en Australia
Y Canadá… ¡Falso! ¿De dónde hablas? ¿De la costa oeste, la costa este o las regiones del norte de Canadá? Soy de Ontario… Quebec. Puede que unos imbéciles hayan arruinado una quema controlada, pero no en ambos lados del país. INCENDIO PROVOCADO es incendio provocado… sin importar quién lo inicie.
Un hecho innegable, pero poco conocido: «La naturaleza no se ataca a sí misma». Los grandes incendios que hemos tenido en el mundo fueron resultado de incendios provocados, a menudo con drones bien equipados, pero también mediante el uso de DEW (energía dirigida). Busca «incendios forestales con armas de energía dirigida» y entenderás a qué me refiero. Todo sirve para confirmar la mentira del supuesto calentamiento global; siembran caos y destrucción, guiados por su propio principio demoníaco: «Del caos al orden». Este es un mundo de esclavitud. Somos esclavos, nos criamos aquí. Mundos parásitos se han apoderado de nosotros, nos depredan, se alimentan de nuestra energía, quieren que vivamos con miedo, luchando, sufriendo; quieren que muramos rápido. Para esto crearon farmacias y medicinas, la máquina de matar más letal. Las enfermedades no existen, nuestros cuerpos se autocuran. Bloquearon los procesos de autocuración (desintoxicación), llamándolos sanación. Al principio de la vida nos trataron con un cóctel tóxico de muerte llamado "vacuna útil", para que enfermáramos, sufriéramos y muriéramos toda la vida. Esta energía es alimentada por los parásitos, los reptiles que gobiernan este territorio, que no es un planeta. Nunca tuvimos que morir, porque somos vida y VIDA ETERNA. Somos los CREADORES de este mundo, pero caímos como dioses de esta Tierra. Creímos que hay poderes superiores que crean todo esto para nosotros, y por eso entregamos nuestra creación diciendo la maldición "hágase tu voluntad". Destruyeron nuestro mundo cíclicamente, la última aniquilación total ocurrió entre 200 y 250 años atrás y hay evidencia de ello, ver videos: film https://ebd.cda.pl/620×368/6074060f1
https://www.flatearthvideo.com/the-lost-history-of-earth-full-5-hour-documentary-by-ewaranon_7dbeb5e6f.html
Jajajajajaja entonces todos los incendios son por drones (una tecnología de hace 5 años)
Deja la hierba
Desde noviembre de 2019: “Los científicos piden ‘control de la población’ mientras declaran una EMERGENCIA climática mundial y afirman que no actuar conducirá a un ‘sufrimiento humano incalculable’”.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7651915/Worldwide-consortium-11-000-scientists-declare-climate-EMERGENCY-predict-untold-suffering.html
Hola, Buscador Vigilante, este es el rostro del movimiento eugenésico moderno. Los científicos, como creen, decidirán quién vive y quién muere según sus propios criterios, que en realidad son los de la agenda. Si los "científicos" no asumieran que tienen el "poder de decidir" quién merece la vida, no lo sugerirían, ya que ellos mismos podrían ser el blanco.
Qué poco saben los científicos que promueven o trabajan a favor de la eugenesia y el transhumanismo. Una vez que su utilidad haya expirado, también lo serán. Serán los primeros en ser considerados "indignos" o "comedores inútiles". Los globalistas no querrán dejar ninguna evidencia en la escena del crimen ni arriesgarse a que los denunciantes expongan sus crímenes en el futuro.
Lo mismo aplica a periodistas de medios corporativos, enfermeras, médicos, abogados, profesores, policías, empresarios/líderes, personal y miembros de ONG, políticos, activistas, etc., que promueven o trabajan para la agenda. Una vez que la IA asuma sus roles y los reemplace, se convertirán en los primeros entre los "comedores inútiles". Y el método que los globalistas usarán para deshacerse de sus colaboradores no será una técnica de eliminación gradual, como una "vacuna".
Buenas noches Rhoda,
¿Cuándo exactamente empezó, en su opinión, el “movimiento eugenésico moderno”?
¿Y qué hay del anterior “movimiento eugenésico”? ¿Comenzó con Malthus?
Una cosa que SÍ sabemos es que este “movimiento eugenésico moderno” opera de manera rigurosamente sigilosa, y la gran mayoría simplemente no puede verlo.
En los últimos días, personalmente, escuché de dos mujeres jóvenes que conozco (de veintitantos años que se vacunaron a pesar de nuestras advertencias), una acaba de tener un segundo aborto espontáneo, la otra (que se negó a abortar) dio a luz a un bebé con la mitad de sus órganos fuera de su cuerpo y vivió 40 minutos.
Lo triste es que los padres de estas dos jóvenes TODAVÍA CREEN TODO lo que les dicen, TODAVÍA escuchan a los engañados (¡al menos espero que no sean cómplices a sabiendas!) médicos y enfermeras del NHS.
Me duele, pero cuando la gente no escucha (y se abre la puerta del establo y el caballo sale disparado), ¿qué sentido tiene seguir “haciendo sonar la alarma” cuando el daño ya está hecho?
NO estoy diciendo que debas dejar de advertir a la gente sobre lo que está sucediendo. Dios no lo quiera.
Hola, isleño, simplemente usé la frase "movimiento eugenésico moderno" para distinguirlo del que existía antes y durante la Segunda Guerra Mundial, que, en gran medida, se basaba en la enfermedad y el saneamiento para eliminar a los "indeseables". La eugenesia se volvió una idea repugnante debido a la Segunda Guerra Mundial, así que, después de la Segunda Guerra Mundial, los eugenistas tuvieron que renovar su imagen y dejar de usar la palabra "eugenesia". Hoy en día, parecen autodenominarse transhumanistas que están "salvando el planeta" de los "indeseables".
Hola Isleño, mi amigo.
Tendrás que leer lo que digo.
La gripe española de 1918 fue la prueba de la vacuna mortal.
Los mormones y los Amish, que rechazaron entonces la vacuna y el líquido C19, sobrevivieron.
Todo el mismo ritual de no matar a la abuela, usando mascarillas y manteniendo una distancia de 6 metros.
Sólo puedes decírselo a la gente, no puedes obligarlas a escuchar.
¡Buenas tardes señor Owen, mi amigo!
He leído bastante sobre la “gripe española” y tienes razón en lo que afirmas.
¡Estoy leyendo sobre FF! Podría escribir mucho, pero mi velocidad es lentísima.
Este hombre parece estar hablando de las tácticas que describes, Rhoda: Las feministas son idiotas útiles y están condenadas. Hay que vigilarlas.
https://www.youtube.com/watch?v=Rg7shdo9J6k
Creo que este hombre es/era un oficial de la KGB y aquí habla de cómo tomar el control de la sociedad. Habla de las personas que serán marcadas para ser ejecutadas. «El régimen no los tolera». «Serán aplastados como cucarachas». «Esto no lo entienden y será un gran shock para ellos».
Espero no haberme desviado demasiado del tema, pero las cosas de las que habla parecen estar sucediendo.
Hola Buscador Vigilante, como dice en el minuto 2:20: «Cuando terminan su trabajo, ya no son necesarios. Saben demasiado».
La única esperanza para los colaboradores es unirse a nuestro lado, y más temprano que tarde.
Gracias Rhoda.
Por cierto, para quien no lo haya visto, el título del video es engañoso. Nunca habla de feministas. En esa entrevista televisiva de 1984, habla de cómo, una vez que las personas ya no les son útiles (marxistas), se excitan y son atacadas (como dice Rhoda). Quien lo publicó en YouTube estaba recalcando cómo hoy el lobby trans ataca a las feministas.
Hola, Buscador de Vigilantes, hoy publiqué un artículo sobre el video. Gracias por recordárnoslo. Lo vi hace unos años y lo había olvidado por completo hasta que lo publicaste en los comentarios.
(VIDEO 40.06) Una solución que NO quieren que conozcas.(cortesía de Dana Ashlie)
Publicado por: Lymerick
Fecha: jueves, 15 de junio de 2023, 02:45:05
http://www.rumormill.news/224347