El 5 de junio de 2023, la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) y la Comisión Europea (“CE”) anunciaron el lanzamiento de una iniciativa de salud digital en la que la OMS establecerá un sistema global de certificación de vacunación contra la covid basado en el Certificado Covid Digital ya existente de la Unión Europea (“UE”).
Este sistema de pasaporte de vacunas se ampliará a una Red Global de Certificación de Salud Digital (GDHCN), gestionada por la OMS, que incluirá una amplia gama de productos digitales para mejorar la salud de todos. Con el tiempo, el pasaporte de vacunas también cubrirá todas las vacunas recomendadas.
Los miembros de la OMS han aprobado un presupuesto de 6.83 millones de dólares para los próximos dos años, lo que requerirá un aumento del 20% en las cuotas obligatorias de los miembros.
El aumento del presupuesto es necesario porque la OMS se está convirtiendo en el único responsable de la toma de decisiones sobre salud pública a nivel mundial a través del tratado propuesto sobre pandemias y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”), cada una de las cuales refuerza la autoridad y el poder de la OMS a través de diferentes vías, al tiempo que borra la soberanía nacional y los derechos humanos.
Integrado en el Tratado de la Pandemia también tenemos Una Salud, que encaja perfectamente con la narrativa del Gran Reinicio. Al combinar el tratado, las enmiendas al RSI y Una Salud, queda claro que la OMS se está configurando como... de facto centro de poder del estado profundo, y este Gobierno Mundial gobernará todo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La OMS lanza una alianza de salud digital con Europa
El 5 de junio de 2023, la OMS y la CE anunciaron el lanzamiento de una “iniciativa histórica de salud digital para fortalecer la seguridad sanitaria mundial”.1,2
Como se explica en el comunicado de prensa,3 A partir de este mes, la OMS establecerá un sistema global de certificación de vacunación contra la COVID-19 basado en el Certificado Digital Covid ya existente de la UE (“EU DCC”) para “ayudar a facilitar la movilidad global y proteger a los ciudadanos de todo el mundo de las amenazas sanitarias actuales y futuras”.
Con el tiempo, este sistema de pasaporte de vacunas se ampliará a una Red Global de Certificación de Salud Digital (GDHCN), gestionada por la OMS, que incluirá una amplia gama de productos digitales para mejorar la salud de todos. Con el tiempo, el pasaporte de vacunas también cubrirá todas las vacunas recomendadas, no solo la de la COVID-19.4 El comunicado de prensa continúa:5
Esta asociación trabajará para desarrollar técnicamente el sistema de la OMS con un enfoque por etapas para cubrir casos de uso adicionales, que pueden incluir, por ejemplo, la digitalización del Certificado Internacional de Vacunación o Profilaxis. Ampliar estas soluciones digitales será esencial para ofrecer una mejor salud a los ciudadanos de todo el mundo.
Esta cooperación se basa en los valores y principios compartidos de transparencia y apertura, inclusión, rendición de cuentas, protección de datos y privacidad, seguridad, escalabilidad a nivel global y equidad. La Comisión Europea y la OMS colaborarán para fomentar la máxima adopción y participación a nivel mundial.
¿Por qué implementar el Pasaporte Covid cuando las vacunas no funcionan?
Como informó El escéptico diarioEl anuncio plantea muchas preguntas:6
Los pasaportes de vacunas son controvertidos, incluso en las Naciones Unidas… 30 de junio de 2021… la Comisión Mundial de Ética de la Ciencia y la Tecnología de la UNESCO y el Comité Internacional de Bioética de la UNESCO publicaron una declaración conjunta advirtiendo que “cualquier certificado de covid-19… debe tener en cuenta la incertidumbre científica sobre el grado de protección que brindan las vacunas específicas, las infecciones previas y los resultados negativos de las pruebas de covid-19”.
Ante estas preocupaciones, las agencias de la ONU propusieron que “se desarrolle un programa de investigación para evaluar su impacto en la sociedad y la salud pública, y los riesgos que podrían conllevar”.
El nuevo comunicado de prensa de la OMS y la UE no menciona el progreso de este programa de investigación ni si se ha establecido. ¿No es necesario determinar la eficacia y la relación coste-beneficio de una intervención antes de implementarla globalmente y convertirla en permanente?
Teniendo en cuenta lo permeables que son las vacunas contra la covid y lo efímera que puede ser la protección que ofrecen (algunos estudios incluso muestran que los vacunados sufren tasas de infección más altas que los no vacunados), es difícil imaginar que los pasaportes de vacunas hayan logrado limitar realmente la transmisión de la enfermedad.
Pero la OMS y la UE no parecen considerar esta pregunta relevante. ¿Se debe a que asumen ciegamente que son beneficiosas o a que tienen otras razones para querer implementar esta tecnología restrictiva a nivel mundial?
La implementación de un sistema de pasaporte de vacunas, que la OMS afirmó no apoyar cuando inicialmente surgieron preocupaciones al respecto en 20217 – es una clara señal de que la OMS espera tomar las riendas de la salud mundial y de que la salud pública no es el principal incentivo detrás de esta toma de poder.
La toma de control de la OMS avanza a toda velocidad
Los miembros de la OMS ya han aprobado un presupuesto de 6.83 millones de dólares para los próximos dos años (2024 a 2025), que requerirá un aumento del 20% en las cuotas obligatorias de los miembros.8,9 Las “prioridades estratégicas” que recibirán gran parte de esta financiación incluyen:10
- Ampliar la cobertura sanitaria universal a al menos 1 millones de personas que actualmente no la tienen
- Garantizar que mil millones de personas más estén “mejor protegidas ante emergencias sanitarias”
- Garantizar que mil millones de personas más puedan disfrutar de “mejor salud y bienestar”
- Desarrollar un apoyo más eficaz y eficiente de la OMS a los países miembros
- Erradicar la polio, muy probablemente mediante programas de vacunación ampliados
Ese aumento presupuestario también es necesario porque la OMS se está configurando como el único responsable de la toma de decisiones sobre salud pública a nivel mundial a través de la propuesta Tratado de pandemia y Modificaciones del Reglamento Sanitario Internacional (RSI), cada uno de los cuales refuerza la autoridad y el poder de la OMS a través de diferentes vías al tiempo que borra la soberanía nacional y los derechos humanos.
Si la OMS se sale con la suya, ya no será un organismo que haga recomendaciones que los países puedan elegir seguir. En cambio, sus "consejos" serán equivalentes a declaraciones de derecho internacional. Los Estados miembros deberán seguir las "recomendaciones" de la OMS o afrontar costosas consecuencias.
Una vez implementado el Tratado sobre Pandemias y las enmiendas al RSI, la OMS tendrá la autoridad para imponer todo tipo de medidas, desde confinamientos climáticos y cierres de fronteras hasta la vacunación obligatoria de todo tipo. También advertimos que la OMS implementaría un sistema de pasaporte de vacunación obligatorio para fines de control de la población, y con el anuncio anterior, podemos darlo por hecho.
La OMS incluso tendrá la autoridad para dictar qué es verdad y qué es desinformación que debe censurarse. La OMS, en esencia, ilegalizará la democracia en todo el mundo, porque esta no puede existir sin libertad de expresión en el discurso público.
Los Estados miembros no tendrán más opción que censurar lo que la OMS quiere censurar, porque cada país también está obligado a establecer un organismo de aplicación para garantizar que los edictos de la OMS se cumplan en todo el país, y eso incluye actividades de censura.
Entender hacia dónde nos dirigimos
Para una revisión más detallada de la nueva Red Mundial de Certificación en Salud Digital de la OMS, consulte la reseña en video de John Campbell más arriba.
Ahora es más que imperativo que la gente entienda hacia dónde nos dirigimos y que las medidas de la covid no fueron solo respuestas a una pandemia determinada, sino que fueron la base para un gobierno mundial totalitario donde Los derechos humanos y las libertades ya no existirán.
De hecho, el tratado sobre la pandemia redefine los derechos humanos como "equidad sanitaria" y nada más. Las enmiendas al RSI también eliminan específicamente los derechos y libertades individuales. El Artículo 3 del RSI se modifica de la siguiente manera (las tachaduras indican que se eliminará el texto y las adiciones o revisiones están subrayadas en negrita):
La aplicación del presente Reglamento se realizará
con pleno respeto a la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personassobre la base de los principios de equidad, inclusión, coherencia y de conformidad con sus responsabilidades comunes pero diferenciadas de los Estados Partes, teniendo en cuenta su desarrollo social y económico.
En otras palabras, la autonomía corporal y la elección personal están siendo sustituidas por una medicina universal que no respeta la dignidad humana, los derechos humanos ni las libertades fundamentales. El derecho a opiniones diferentes a las de la OMS también se está eliminando a nivel nacional.
El Artículo 2 del RSI también se está modificando de tal manera que la OMS tendrá la autoridad de tomar medidas sobre CUALQUIER COSA que tenga el “potencial de afectar la salud pública”, y esto incluye todo, desde el clima y la contaminación hasta el uso de tierras agrícolas y la industria alimentaria, como se especifica en el One Health agenda,11,12 que está incluido en el Tratado sobre la Pandemia.
Para entender lo que está en juego, revise la compilación artículo por artículo de las enmiendas propuestas al RSI.13 encontrar aquíy luego compararlo con el tratado propuesto. Se puede encontrar un borrador preliminar con fecha del 1 de febrero de 2023. aqui.14
Como explicó la OMS en 2021, el Tratado es el “marco que reconoce el papel central del RSI”.15 Así pues, estos dos instrumentos están diseñados y pensados para funcionar como una unidad, de modo que el tratado reconoce el RSI y las enmiendas del RSI despojan a las naciones de su soberanía.
Pero eso no es todo. Incluido en el tratado sobre la pandemia también tenemos Una Salud, que encaja perfectamente con El gran reinicio Narrativa. Al sumar estos tres elementos —el tratado, las enmiendas al RSI y Una Salud—, queda claro que la OMS se está configurando como la de facto centro de poder del estado profundo, y este Gobierno Mundial gobernará todo.
El Tratado amplía el poder de la OMS más allá de las pandemias
Como se ilustra en el gráfico16 A continuación, la agenda Una Salud se basa en la premisa de que una amplia gama de aspectos de la vida y el medio ambiente tienen el potencial de incidir en la salud humana.
Además de los segmentos de vida enumerados en este gráfico, el alcance de Una Salud, según un documento de la Comisión Una Salud,17 También incluye comunicaciones, economía, sociedad civil, comercio global, comercio y seguridad, políticas públicas y regulación, investigación, enfermedades no transmisibles y mucho más.
Bajo el nuevo tratado, la OMS tendrá la facultad unilateral de tomar decisiones sobre todas estas áreas, y sus dictados prevalecerán sobre cualquier ley local, estatal o federal. En resumen, si se promulga el tratado sobre pandemias, la OMS no solo tendrá la autoridad para dictar cómo los países se preparan y responden a las amenazas de una pandemia, sino que también tendrá la autoridad para dictar todos los aspectos de nuestras vidas.
La OMS, a su vez, está en deuda con sus financiadores y hace lo que ellos desean, y el mayor financiador es Bill Gates, considerando todas sus diversas fuentes de donación. Gates, por supuesto, invierte en todas las necesidades básicas del Gran Reinicio, incluyendo alimentos, medicamentos, vacunas, vigilancia y tecnologías de modificación climática fraudulentas.
Una Salud es la subversión de la salud holística
Como señaló David Bell, investigador principal del Brownstone Institute, médico de salud pública y ex funcionario médico y científico de la OMS, la agenda Una Salud es en realidad la subversión del antiguo concepto holístico de salud:18
La mala salud es una palanca para el miedo, y la muerte aún más, especialmente para quienes creen que somos simplemente construcciones orgánicas que terminan en polvo y descomposición. Una secta que se nutre de estos miedos, sosteniendo que toda la biosfera nos amenaza con enfermedades y muerte, tendría, por lo tanto, un verdadero potencial de control masivo.
Convence a tus seguidores de que los humanos son el veneno que hizo que este mundo sea tan destructivo, y también tendrás un medio para avivar el odio contra los no creyentes mientras agregas culpa a las herramientas para el cumplimiento.
Un culto basado en el miedo al mundo y a quienes lo envenenaron, disfrazado de filantropía y virtud, ha surgido entre nosotros. Adoptando la terminología de "Una Sola Salud", ahora se financia con los beneficios de la COVID-19 y se ve impulsado por una tecnología que puede llevar a esta secta medieval de caza de brujas a un plano global.
El medio ambiente, en todas partes, debe gestionarse y protegerse para el beneficio humano: físico, mental y social. El concepto de Una Sola Salud, basado en el sentido común, en su momento no fue más que eso. Es una forma racional de expresar un principio ancestral… El saneamiento y una mejor nutrición salvarán más vidas que la próxima oleada de especulación que nos traerá Pfizer.
Sin embargo… One Health ha sido secuestrado por supuestos filántropos… One Health está siendo corrompido de dos maneras, pero con los mismos fines y por prácticamente las mismas personas. Comprender una nos revela quiénes son las personas con las que tratamos, la otra revela sus motivos.
La ideología de Una Sola Salud es antihumana
Como explicó Bell, Una Salud es una ideología que prioriza la vida y el bienestar humanos al mismo nivel que el de todas las demás formas de vida, incluyendo plantas y animales. Esto significa que tu vida y la de tus hijos no son más importantes que la de los osos polares, los árboles, los cursos de agua y el suelo.
Si tus acciones causan daño ecológico, y el oso polar no, entonces eres tú quien debe ser eliminado de la ecuación. Ese es el meollo de esta ideología. No es proambiental, sino, en esencia, antihumana.
“Dentro de esta visión de mundo ‘equitativa’, los humanos se convierten en contaminantes”, escribe Bell.19 “Las poblaciones humanas en constante crecimiento han llevado a otras especies a la extinción debido al cambio ambiental, desde la megafauna de la antigua Australasia hasta la caída en picado de las poblaciones de insectos de la Europa moderna”.
Los humanos se convierten en una plaga sobre la tierra, y su restricción, empobrecimiento y muerte pueden, por tanto, justificarse en aras de un bien mayor.
Es difícil para la gente comprender que esta es una ideología rectora de figuras públicas, ya que va en contra de la mayoría de los sistemas morales humanos o la Ley Natural… Debemos entender la ideología que impulsa este movimiento, ya que pretenden que sigamos sus dictados y pretenden adoctrinar a nuestros hijos.
Exponer la ideología estéril de Una Sola Salud
One Health también está diseñado para controlar a las masas mediante el miedo. Constantemente nos bombardean con predicciones catastróficas y nos dicen que debemos protegernos por nuestro propio bien.
“Ampliar este enfoque de un solo virus a cualquier aspecto de la biosfera que afecte el bienestar humano, como el clima, brinda la oportunidad de utilizar esta herramienta totalitaria de control demográfico para remodelar la sociedad según el modelo que desean los promotores del miedo”, señala Bell, y agrega:
Mediante modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y un nuevo “tratado sobre pandemias”, la OMS está combinando esta definición amplia de Una Salud con una definición de “emergencia” que simplemente requiere el reconocimiento de una amenaza en lugar de un daño real.
Al aplicar la amplia definición de salud de la OMS, «bienestar físico, mental y social», casi todos los aspectos de la vida cotidiana podrían incluirse en su ámbito de aplicación. Abordada mediante un paradigma de salud pública proscriptivo que abarca mandatos globales, restricciones y censura, quienes dirigen esta agenda tienen la oportunidad de ejercer un poder sin precedentes.
En 2019, la OMS declaró en sus recomendaciones para la gripe pandémica que el cierre de fronteras, las cuarentenas y el cierre prolongado de negocios nunca deberían implementarse como respuesta a una pandemia. Estas medidas generarían desigualdad y perjudicarían desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos, destruyendo tanto las economías como el capital social.
En 2020, al reorientar sus prioridades hacia un nuevo grupo de interés, la OMS promovió estas mismas políticas inequitativas. La evidencia no cambió, pero sí el grupo de interés. Las personas adineradas y las grandes empresas se convirtieron en importantes financiadores directos de los programas de la OMS. Quienes se benefician de una mejor nutrición y saneamiento no pueden financiar el creciente personal de la OMS, pero quienes se benefician de la generosidad de la respuesta a la COVID-XNUMX sí pueden.
El mal no se vence ocultándose. Se combate exponiendo la ideología que lo impulsa: la codicia, las mentiras y el engaño… Al final, los ideólogos desquiciados se derrumban bajo el peso de su propio engaño y la superficialidad de sus dogmas.
La religión de la madre tierra, una corrupta "Una Salud", y las ambiciones feudales de sus sacerdotes no serán la excepción. No debemos temer a la salud pública ni a una visión holística del mundo. Son nuestras y pueden ser una fuerza para el bien. Más bien, debemos exponer la falsedad de quienes las subvierten, impulsados por su propia avaricia e ideologías estériles.
Nos estamos quedando sin tiempo
Es importante destacar que, como señaló el comediante Jimmy Dore en el video destacado, el tratado sobre la pandemia no es algo a lo que los países miembros deban adherirse. Es una propuesta de exclusión voluntaria. Si un país no se exime de su adhesión antes de la fecha límite, acepta automáticamente el tratado.
Según el cronograma actual, la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) votará sobre el tratado contra la pandemia en mayo de 2024, y entrará en vigor 30 días después. Esto nos da poco menos de un año y medio para lograr que Estados Unidos se retire o, mejor aún, abandone la OMS por completo.
Las enmiendas al RSI también se votarán en mayo de 2024. El plazo de 10 meses para que los Estados miembros rechacen las enmiendas expirará en marzo de 2025, y las enmiendas entrarán en vigor para cualquier nación que no las haya rechazado en mayo de 2025. Para cualquier miembro que rechace las enmiendas, se aplicará el RSI de 2005.
Curiosamente, algunas de las enmiendas al RSI ya se han adoptado. Como informa el autor e investigador James Roguski,20 Se adoptaron durante la 75.ª Asamblea Mundial de la Salud, el 27 de mayo de 2022, aunque no se firmó nada. Esto es una prueba más de la ilegalidad generalizada y las tácticas subversivas a las que nos enfrentamos.
Es inquietante que muchos estadounidenses ni siquiera sean conscientes de que el gobierno de Estados Unidos está a punto de ceder nuestra soberanía nacional y la autonomía corporal personal de todos a la OMS.21 Porque los medios corporativos no están hablando de ello.
Así que, por favor, comparte este y cualquier otro artículo que encuentres sobre este tema con todos tus conocidos y continúa informándote. Sin duda, estas son las mayores amenazas a la libertad que el mundo haya visto jamás, y los riesgos afectan por igual a todos, sin importar dónde vivas.
Los verificadores de hechos se aprovechan de la confusión
Tenga en cuenta que, si bien las enmiendas al RSI y el Tratado abordan diferentes áreas de la nueva estructura de poder de la OMS, trabajarán conjuntamente para fortalecer enormemente a la OMS una vez que ambos entren en vigor. También tenga en cuenta que, dado que la toma de control global se está produciendo en varios frentes al mismo tiempo, es fácil confundirse con los detalles, y esta confusión puede fácilmente convertirse en material para los verificadores de datos. Según lo informado por The Defender:22
La AP verificó recientemente las afirmaciones de que el Tratado de Pandemias pone en peligro la soberanía nacional. Según la AP, este no invalida la capacidad de ningún país para aprobar políticas individuales relacionadas con la pandemia ni las políticas sanitarias o nacionales de ningún país. En la práctica, no habría consecuencias legales para los firmantes que no lo cumplan o violen sus términos.
La verificación de datos de AP no menciona las enmiendas propuestas al RSI. [El autor e investigador James] Roguski citó esto como un ejemplo de la frecuente confusión entre el Tratado de Pandemias y las enmiendas al RSI. Afirmó que el lenguaje que erosiona la soberanía nacional no se encuentra en el Tratado de Pandemias, pero sí en las enmiendas al RSI.
“Todo el mundo está prestando atención al tratado”, dijo Roguski. “Están manipulando completamente los detalles de las enmiendas, atribuyéndolos al Tratado y verificando los hechos a fondo”.
Piden al Congreso retirar a EE.UU. de la OMS
Si bien la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos han presentado proyectos de ley idénticos para frustrar el acaparamiento de poder de la OMS a través del propuesto Tratado sobre Pandemias, es posible que eso no nos proteja, porque el tratado está escrito específicamente para eludir el proceso de aprobación del Senado.23
Una estrategia mucho más eficaz sería que el Congreso suspendiera sus contribuciones anuales a la OMS y luego retirara a Estados Unidos de la OMS por completo. Creo que valdría la pena apoyar todas estas estrategias. Así que, por favor, contacten a sus representantes e instenlos a:
- Apoyar la Ley de No a un Tratado de Preparación para Pandemias de la OMS sin la Aprobación del Senado24,25,26,27,28
- Retener la financiación a la OMS
- Apoyar la retirada de Estados Unidos de la OMS
También necesitamos proteger a nuestra nación de las enmiendas al RSI. Para ello, el Consejo Mundial de la Salud ha lanzado la campaña global #StopTheWHO. Aquí te explicamos cómo puedes participar:29
| Habla: Concientiza sobre el terreno y en línea. Usa artículos, carteles y videos. |
| Actuar – Campaña mediante mítines, movilización política, avisos legales y casos y campañas similares |
| Colaborar con coaliciones de libertad sanitaria como el Consejo Mundial de Salud |
| Explora cajas de herramientas activistas como la Campaña Stop the Who del Consejo Mundial de Salud y stopthewho.com |
| Involucrar al liderazgo indígena mundial para que adopte una postura unida contra el RSI de la OMS |
| Activar parlamentos populares, legislaturas o referendos para oponerse a las enmiendas |
Fuentes y referencias
- 1, 4, 6 Daily Sceptic, 6 de junio de 2023
- 2 La contra señal 5 de junio de 2023
- 3, 5 Comisión Europea, 5 de junio de 2023
- 7 The Hill, 6 de abril de 2021
- 8, 10 OMS, 22 de mayo de 2023
- 9 Fox News, 22 de mayo de 2023
- 11 OMS Una Salud 21 de septiembre de 2017
- 12 CDC Una Salud
- 13 Recopilación artículo por artículo de la OMS de las enmiendas propuestas al RSI de 2005
- 14 Borrador cero de la OMS de la CA+ de la OMS, 1 de febrero de 2023
- 15 Posible Convención Marco para la Preparación y Respuesta ante Pandemias 18 de marzo de 2021
- 16 Twitter Shiraz Akram BDS 15 de abril de 2023
- 17 Seminario web del Grupo de Trabajo sobre la Detención de los Pasaportes de Vacunación en el marco de Una Salud, 52:20
- 18, 19 Instituto Brownstone, 4 de junio de 2023
- 20 James Roguski Substack 9 de marzo de 2023
- 21, 22 El defensor 6 de marzo de 2023
- 23 La Gran Época, 21 de febrero de 2023
- 24 Tiffany.house.gov 7 de marzo de 2023
- 25 No hay Tratado de Preparación para Pandemias de la OMS sin la Aprobación del Senado Ley de la Cámara de Representantes Texto Completo
- 26 Congress.gov S.4343 — Ley de no aprobación del Senado para un tratado de preparación para pandemias de la OMS
- 27 Congress.gov S.444 — Ley de no aprobación del Senado para un tratado de preparación para pandemias de la OMS
- 28 Govtrack.us S.4343 — Ley de no aprobación del Senado para un tratado de preparación para pandemias de la OMS
- 29 RW Malone Substack, 17 de mayo de 2022
Sobre el Autor
Dr. Joseph Mercola Es el fundador y propietario de Mercola.com, médico osteópata certificado en medicina familiar, miembro del Colegio Americano de Nutrición y autor de bestsellers del New York Times. Publica varios artículos diarios sobre una amplia gama de temas en su sitio web. Mercola.com.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Un gobierno corporativo que se ha convertido en sociedad anónima no tiene soberanía propia. Una corporación solo existe en el papel. ¿Cuándo un papel pudo ceder la soberanía de sus respectivos países?
https://www.rechtenpit.nl/
Twitter está mal protegido.
Lea el esquema en mi sitio.
Por lo tanto…la OMS no estará segura en absoluto.
Cualquiera puede cambiar el contenido de los archivos médicos.