La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (“OCDE”) y su estrategia de Responsabilidad Extendida del Productor (“REP”) son parte de la Agenda 2030 y la agenda de la economía circular.
Ayer publicamos un artículo sobre la imposición de impuestos ecológicos a los productos domésticos por parte del gobierno británico. Se trata de la implementación del plan de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) ideado por la OCDE en 2001 y actualizado en 2016. El plan REP del gobierno británico incrementará los costos burocráticos, los gastos administrativos y las tasas para los productores, además de los gravámenes ecológicos sobre los productos domésticos. En última instancia, todos estos costos recaerán sobre nosotros, los consumidores.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
¿Qué es la OCDE?
La Organización para la Cooperación Económica Europea (OECE) se creó en 1948 para gestionar el Plan Marshall, financiado por Estados Unidos, una táctica extremadamente eficaz de la Guerra Fría . Según un artículo de Eric Zuesse de 2019:
El Plan Marshall no fue simplemente “un intento de debilitar el interés soviético en sus estados satélites”, sino más bien un verdadero señuelo para atraer a “abandonar la esfera de influencia soviética” a las naciones “que estaban política y económicamente alineadas con la Unión Soviética”.
No se trataba realmente del "interés soviético en sus estados satélite", sino de la política del régimen estadounidense, inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, de apoderarse no solo de las naciones que Estados Unidos había ayudado en Europa a derrotar a Hitler, sino también de las naciones que la Unión Soviética había ayudado a derrotar a Hitler. En resumen, se trataba de una apropiación estadounidense para controlar territorio dentro de las tierras que la Unión Soviética había salvado del nazismo.
Cómo Estados Unidos creó la Guerra FríaFundación Cultura Estratégica, 29 de mayo de 2019
A los estados miembros europeos fundadores de la OEEC se unieron Canadá y Estados Unidos y firmaron la Convención de la OCDE el 14 de diciembre de 1960. Dicha convención entró en vigor el 30 de septiembre de 1961, fecha de la fundación oficial de la OCDE. La OCDE, con sede en París, cuenta actualmente con 38 países miembros que representan el 80 % del comercio y la inversión mundiales.
Aquí encontrará una lista de los 38 países que se han adherido al Convenio de la OCDE . Estos países se denominan «miembros». El Convenio vincula a sus miembros, salvo que se indique lo contrario, a las decisiones adoptadas por la OCDE.
Brasil, China, India, Indonesia y Sudáfrica son socios clave de la OCDE . Además, a través de sus normas, programas e iniciativas, la OCDE «contribuye a impulsar y consolidar reformas en más de 100 países de todo el mundo».
Un Consejo compuesto por 39 embajadores, uno de cada país miembro y uno de la Comisión Europea, y presidido por el Secretario General, supervisa y define la dirección estratégica de la OCDE. La embajadora de la OCDE en el Reino Unido es Natacha Alexander , exasesora de Tony Blair en el Cuarteto de las Naciones Unidas.
El secretario general de la OCDE es Mathias Cormann , nacido y criado en Bélgica, exministro de Finanzas de Australia, líder del gobierno en el Senado australiano y senador federal por Australia Occidental. Cormann ha dado un giro radical en su postura sobre los impuestos al carbono desde que se unió a la OCDE. Como señaló la cadena australiana ABC News , Cormann, quien en su momento declaró que los impuestos al carbono eran un «engaño muy costoso», está utilizando su cargo al frente de la OCDE para alentar a los países a adoptar precios al carbono más «estrictos».
Teniendo en cuenta que la OCDE apoya a las Naciones Unidas para garantizar el éxito de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible —como lo demuestra el documento de 12 páginas de la OCDE titulado " Mejores políticas para 2030: un plan de acción de la OCDE sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible", publicado en 2016—, no debería sorprender que una de las cinco principales prioridades de Cormann se haya convertido en "la acción climática para ayudar a lograr la neutralidad de carbono global para 2050".
Lectura adicional: Perspectivas del comportamiento: El segundo equipo que lidera la respuesta del gobierno británico ante la COVID-19 , Columna del Reino Unido, 3 de mayo de 2020
Ejemplos de los efectos de la OCDE
A continuación se presentan un par de ejemplos de cómo la OCDE ha influido en políticas que han afectado nuestras vidas.
El 24 de octubre de 1999, One World Trust [1] lanzó la « Carta 99: Una Carta para la Democracia Global ». Este documento se publicó como una carta abierta que se presentaría a la Asamblea del Milenio y la Cumbre de las Naciones Unidas sobre el futuro del mundo. En ella se afirmaba:
En muchos sentidos, ahora tenemos un gobierno mundial. No se encuentra en las Naciones Unidas. Más bien, la ONU ha sido marginada, mientras que la verdadera función del gobierno mundial se gestiona en otros lugares. Las políticas globales se discuten y deciden a puerta cerrada por grupos exclusivos, como el G8, la OCDE , el Banco de Pagos Internacionales, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio y otros. Estas agencias se ven reforzadas por redes informales de altos funcionarios y poderosas alianzas. Juntas, han creado lo que puede considerarse instituciones dominantes y exclusivas del gobierno mundial.
Carta 99: Una Carta para la Democracia Global, Un Mundo Fiduciario
Leer más: Traidores en la Cámara , Columna del Reino Unido, 8 de noviembre de 2010
En 2013, David Cameron tenía planes. No eran suyos, pero su trabajo era hacerlos realidad. Y la conferencia del G8 en Irlanda del Norte, que comenzó el 15 de junio de 2013, fue donde tuvo que hacerlos realidad.
El plan consistía en un nuevo régimen fiscal global. En lugar de simplemente exigir a las corporaciones internacionales el pago de una cantidad adecuada de impuestos en el país si operaban allí, se consideró mucho mejor crear un nuevo y excelente régimen fiscal globalizado. Así pues, Cameron escribió a los líderes de los paraísos fiscales extraterritoriales británicos pidiéndoles que "ordenaran sus asuntos" antes de la cumbre del G8.
La carta de Cameron continúa argumentando que un elemento clave del nuevo régimen fiscal será el intercambio de información. Pidió a todos los paraísos fiscales que se comprometieran con el Convenio Multilateral sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Fiscal, desarrollado originalmente por el Consejo de Europa y la OCDE.
Leer más: Detrás del escándalo del impuesto de sociedades , Columna del Reino Unido, 21 de mayo de 2013
¿Qué es el EPR?
La definición de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) de la OCDE identifica dos características específicas: el traslado de la responsabilidad de la eliminación de residuos desde la fase inicial de producción, de los municipios a los productores, y el fomento, mediante incentivos, del diseño de productos más respetuosos con el medio ambiente. En otras palabras, su objetivo es transferir la carga económica del coste de la eliminación del gobierno al productor del producto. En realidad, como vemos con el programa del gobierno británico, la carga económica recae sobre el consumidor, es decir, sobre nosotros.
Según Britannica , la Responsabilidad Extendida del Productor (REP) no reduce el volumen de residuos generados, sino que busca disminuir la cantidad de material desechado mediante vertederos o incineración. No se trata de una estrategia para reducir el impacto ambiental de la producción o el consumo de un producto. Sin embargo, este conocimiento no ha frenado el avance globalista.
Tanto el gobierno alemán como el sueco fueron pioneros en la adopción de políticas de REP, habiéndolas adoptado en la década de 1990. Para la segunda década del siglo XXI, ya existían políticas de REP para una amplia gama de productos; muchas de ellas se centraban en los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos. Sin embargo, todos estos programas eran voluntarios.
En los últimos años , la UE ha impulsado la ecomodulación para vincular los costes de los fabricantes en los programas de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) con la reciclabilidad o el contenido reciclado de los envases. Esta iniciativa busca alcanzar el objetivo de la UE de lograr que el 70 % de los envases sean reciclables para 2030.
En cuanto vemos un objetivo ambicioso que se pretende alcanzar «para 2030», inmediatamente nos vienen a la mente la Agenda 2030 y los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU. Y el objetivo de la UE de lograr que los envases sean reciclables es precisamente eso: no responde a criterios medioambientales, sino a una agenda política. El reciclaje está integrado en el ODS 12, que consta de 11 metas. La quinta meta, la Meta 12.5, se titula « Para 2030, reducir sustancialmente la generación de residuos mediante la prevención, la reducción, el reciclaje y la reutilización ».
En Francia, en 1992, la ley de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) se aplicó por primera vez a los residuos domésticos, y desde entonces el número de canales de REP no ha dejado de aumentar en Francia y Europa. Gracias a la ley de economía circular [2] aprobada en 2020, según un artículo de Open Edition Journals , este sistema en Francia se está desarrollando aún más y ha modificado y reforzado el sistema de REP con 10 nuevos canales.
Canadá también cuenta con sistemas EPR para determinados productos, como baterías, productos electrónicos, envases de bebidas, pintura y, recientemente, papel y embalajes.
En Estados Unidos , se han presentado proyectos de ley para crear programas de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) para envases, tanto a nivel estatal como federal. En 2021, los estados presentaron más de 30 proyectos de ley de REP , la mayoría relacionados con envases. En 2022, 11 estados de EE. UU. presentaron legislación sobre REP para envases y, hasta la fecha, se han aprobado cuatro proyectos de ley de REP para envases.
La guía original de 2001 para los gobiernos no está disponible en línea sin costo alguno. Sin embargo, la guía actualizada de la OCDE sí lo está. En su guía actualizada de 2016 para los gobiernos , la OCDE reconoce como uno de los mayores éxitos de los "sistemas" de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) que estos han "contribuido a una industria del reciclaje multimillonaria". Una industria de 300 mil millones de euros, para ser más precisos.
Publicaciones de la OCDE, 2016, pág. 21
El coste del reciclaje, en definitiva, se ha recuperado en los bienes que los consumidores compran y en los impuestos. Además, la OCDE considera que nuestros gobiernos deberían añadir un impuesto verde a los bienes para incentivar a los productores. El programa de REP que ha diseñado el gobierno del Reino Unido establece lo siguiente:
Tan pronto como podamos, le daremos una indicación de cuáles serán las tarifas de materiales en 2024. Estas variarán dependiendo de los materiales que informe.
A partir de 2025, la tarifa de gestión de residuos también variará en función de la facilidad de reciclaje de los envases. La tarifa será menor si utiliza envases más fáciles de reciclar.
Responsabilidad ampliada del productor por los envases: ¿a quién afecta y qué hacer?Gobierno del Reino Unido, actualizado el 17 de marzo de 2023
La guía de la OCDE de 2016 para los gobiernos describe cuatro categorías amplias de instrumentos para la REP, que a veces se utilizan en combinación:
- Requisitos de devolución de productos.
- Instrumentos económicos y basados en el mercado: reembolso de depósitos, tasas de disposición anticipada, impuestos sobre los materiales y subsidios fiscales combinados ascendentes.
- Reglamentos y estándares de desempeño.
- Instrumentos basados en información.
El coste de implementar y cumplir todo lo anterior correrá, por supuesto, a cargo del consumidor, independientemente de lo que diga.
Publicaciones de la OCDE, 2016, pág. 24
Además de los “instrumentos económicos y basados en el mercado” o impuestos, el gobierno del Reino Unido también está utilizando “instrumentos basados en la información” que requieren que se les envíen datos sobre los envases utilizados para vender, alquilar, prestar y regalar, incluidos los envases que han sido importados, vaciados y luego desechados.
La elaboración de informes es onerosa. Requerirá más horas de trabajo y posiblemente más personal, tanto para los productores como para el gobierno. Y, en ambos casos, se espera que el público pague la factura mediante el aumento de impuestos para apoyar el gasto público adicional y el aumento de los precios de los bienes en las cestas de compra de los consumidores, ya que los productores buscan no solo recuperar los gravámenes y tasas, sino también el coste de su administración adicional.
Gobierno del Reino Unido, actualizado el 17 de marzo de 2023
Notas:
[1] El One World Trust fue fundado en 1951 como el brazo caritativo del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos para el Gobierno Mundial (“APPGWG”) por iniciativa de sus miembros, entre ellos Clement Attlee, Winston Churchill y Harold MacMillan, “para investigar y promover formas de fomentar un mayor sentido de comunidad mundial”.
El Grupo Parlamentario Multipartidista de Trabajo sobre el Progreso de los Grupos de Trabajo (APPGWG) fue fundado por Henry Usborne en 1947. En su apogeo, en la década de 1960, el Grupo contaba con más de 200 miembros de la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores. Durante las décadas de 1970 y 80, el Grupo sufrió una importante disminución en el número de miembros. Para el año 2000, el Grupo contaba con más de 160 miembros de ambas Cámaras del Parlamento, de gobiernos regionales del Reino Unido y eurodiputados de toda Europa, convirtiéndose en uno de los más grandes del Parlamento. En 2007, el Grupo tenía 163 miembros. El APPGWG se registró por última vez en 2017 y actualmente está disuelto.
Sin embargo, One World Trust mantiene una estrecha relación con el Parlamento británico . Además, es una ONG con estatus consultivo especial ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas.
[2] Francia no es el único país de la Unión Europea que impulsa una economía circular. El 9 de julio de 2020, Suecia presentó una estrategia ambiental denominada «Economía Circular: Estrategia para la Transición en Suecia». Y en julio de 2022, Irlanda promulgó la Ley de Economía Circular .
La economía circular se basa en la idea del reciclaje y el aprovechamiento máximo de todos los recursos. Palabras bonitas que, lamentablemente, ocultan una oscura desventaja: una agenda verde-roja que beneficia a unos pocos, restringe nuestra libertad y daña el medio ambiente. Para ser efectiva a largo plazo, esta agenda se apoya en el Internet de las Cosas, con una conexión constante que permite monitorizar en tiempo real todos los flujos de materiales a lo largo de su ciclo de vida. Según esta filosofía, esto debería conducir a un mundo sin residuos, ya que la ropa, los muebles, la iluminación, los electrodomésticos y los medios de transporte no se poseen, sino que se alquilan, lo que incentiva a los productores a fabricar productos más sostenibles.
En resumen, escribió Factuality , la estrategia se puede describir de forma muy similar a como lo hizo la parlamentaria danesa Ida Auken en un artículo para el Foro Económico Mundial (FEM) con el sorprendente titular: « Bienvenidos a 2030, no poseo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor ». En la economía circular, se eliminan los derechos de propiedad y todo se alquila o se reutiliza.
La economía circular se considera un "problema global" clave en la plataforma de Inteligencia Estratégica del Foro Económico Mundial (WEF) . "El modelo de economía circular tiene el potencial de generar un cambio de gran alcance y encaminar al mundo hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas", afirma el sitio web del WEF.
No sorprende, pues, que el Foro Económico Mundial (WEF) anunciara con entusiasmo en Davos, en 2019, un informe que ilustraba «19 soluciones de la Cuarta Revolución Industrial que pueden aplicarse para acelerar la transición hacia la economía circular». Como muestra de su entusiasmo por el proyecto, una búsqueda en la página web del WEF revela que el término «economía circular» se ha mencionado más de 8,000 veces desde el 2 de diciembre de 2021.
Imágenes destacadas: Responsabilidad Extendida del Productor de la OCDE , Agenda 2030 de la ONU, Economía circular del Foro Económico Mundial.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Todos estos practicantes idiotas y estas leyes basura necesitan ser despedidos.