Los impuestos verdes que se impondrán en el Reino Unido a partir de abril del próximo año aumentarán los precios de los alimentos en unos meses, haciendo subir las facturas de las compras.
Las familias ya se enfrentan a un aumento vertiginoso de los precios de los alimentos y las bebidas, ya que las facturas de los supermercados serán, en promedio, £1,000 superiores a los niveles de 2020 para julio de 2023, según cálculos de la Fundación Resolution.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El impuesto fue ideado por Michael Gove durante su etapa como secretario de Medio Ambiente y se presentó como una ayuda para que el Reino Unido redujera los residuos y alcanzara su objetivo de cero emisiones netas, junto con un programa independiente para introducir un sistema de depósito retornable para la compra de botellas y latas de bebidas. El programa se denomina formalmente Responsabilidad extendida del productor (“REP”).
EPR es una estrategia para sumar todos los costos ambientales estimados asociado con un producto a lo largo de su ciclo de vida hasta el precio de mercado de ese producto. El Organización para la cooperación económica y el desarrollo (“OCDE”) publicó un manual de orientación sobre la EPR en 2001 para “informar a los gobiernos nacionales sobre los posibles beneficios y costos asociados con la EPR”.
La OCED es una organización internacional organización de 38 países Fundada en 1961, incluye, además de países europeos, el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, México y algunos países sudamericanos. Su precursora fue la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos de Europa (OECE).
En una carta abierta a El TelégrafoEl Consorcio Británico de Minoristas sugiere que un plan para cobrar a los minoristas y fabricantes el costo del reciclaje de envases por parte de los ayuntamientos aumentará el costo de los bienes domésticos cuando se implemente en abril del próximo año.
En conjunto, los planes podrían aumentar las facturas de compras de los hogares hasta en £140 por año, según la estimación del consorcio de un coste total de £4 mil millones. The Telegraph informó el sábado.
Las revelaciones llegan después El Telégrafo reveló que Downing Street estaba buscando un acuerdo con las empresas para limitar el precio de los alimentos básicos.
Lord Frost, exministro, declaró: «No tiene ningún sentido intentar limitar los precios de los alimentos por un lado e implementar un nuevo impuesto sobre los alimentos por el otro. En una crisis del coste de la vida, lo que la gente no necesita en absoluto es que los precios de los alimentos suban porque estamos imponiendo más costes innecesarios a las empresas con la falsa justificación del cero neto».
Craig Mackinlay, quien preside el grupo de escrutinio de cero emisiones netas de los diputados conservadores, añadió: «Si queremos que las familias con dificultades puedan gestionar la crisis del coste de la vida, hay que abolir este impuesto a los alimentos».
En la carta enviada a El TelégrafoHelen Dickinson, directora ejecutiva del Consorcio Británico de Minoristas, que representa a los principales supermercados, afirma: «Durante el próximo año, aproximadamente, una serie de nuevas regulaciones e impuestos impondrán mayores costos a los minoristas, y en última instancia a los consumidores. Justo cuando la inflación parece estar repuntando, estas nuevas políticas la ponen en peligro. El Gobierno debe analizarlas una por una y considerar si implementar, posponer o eliminar cada una de ellas».
Foto principal: Responsabilidad extendida del productorOCDE (izquierda), miguel gove, DeSmog (derecha)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
No hará ninguna diferencia porque simplemente aumentarán el subsidio por hijo para que los ricos puedan seguir alimentándose de los pobres.
Me doy cuenta de que Net Zero es solo otra estafa, pero un amigo me asegura que el carbono no lo generamos nosotros, sino que lo que tenemos simplemente se mueve. Así que producir menos es un concepto sin sentido. ¿Tiene razón?
Básicamente sí.
Considere este círculo (es bastante simplificado porque habría otros círculos interconectados). La vaca come pasto, se expulsa, en particular, expulsa sus excrementos, que podemos capturar y descomponer para producir fertilizante natural que alimenta el pasto, y produce metano, compuesto de carbono e hidrógeno, que podemos usar como combustible. Al quemarlo, producimos calor, agua y dióxido de carbono. El pasto absorbe el dióxido de carbono del aire, utilizando el carbono para crear sus células y liberando oxígeno para que todo pueda respirar. Círculo completo. Esa es la verdadera energía renovable.
Estoy perdido aquí, así que pagaremos extra en los artículos para que el costo de los desechos de embalaje esté en los productos, esto le quitará el costo a los ayuntamientos para reciclar, entonces, ¿van a reducir el impuesto municipal para mostrar esto como el costo de recolección de desechos en nuestra factura de impuestos? Debe eliminarse ya que lo pagaremos antes de que se desperdicie...
En este punto, necesitamos menos practicantes idiotas, menos burocracia, ninguna Cámara de los Lores, menos leyes y menos impuestos; más tonterías como esta no es lo que necesitamos. Es fácil para estos delincuentes inventar esta basura, especialmente cuando reclaman toda su comida como gastos pagados por nosotros, los verdaderos contribuyentes. ¡¡¡Que los despidan a todos!!!
Su intención es someter a la población por hambre.
Los gobiernos de muchos países del mundo están usando el engaño de la crisis climática para permitir que los ricos se vuelvan más ricos mientras observan cruelmente cómo la población de sus países es exprimida implacablemente por impuestos que se supone deben pagar una solución a un problema que no existe.
¿Por qué tenemos que pagar por el uso excesivo de plástico que los fabricantes producen y no es necesario para los bienes?