El cálculo que utiliza el IPCC para estimar el efecto de los gases de efecto invernadero en el calentamiento global es teórico y no refleja la realidad. No se genera carbono nuevo. Se recicla. Y el metano del ganado y los humedales forma parte de ese ciclo natural del carbono.
Al ignorar el reciclaje natural y utilizar el cálculo del IPCC, Irlanda termina con 12 millones de toneladas por año de emisiones que son emisiones teóricas que no reflejan la realidad.
Ayer publicamos un articulo Sobre la propuesta del gobierno irlandés de sacrificar 200,000 cabezas de ganado debido a que el metano que producían era una de las principales causas del "catastrófico calentamiento global". Tanto si cree que la "crisis climática" es real como inventada, este artículo deja en ridículo al gobierno irlandés y a la Comisión Europea.
Se suele pensar que el ganado contribuye al cambio climático porque libera metano (CH₄), un gas de efecto invernadero. Si bien es cierto que el ganado libera metano, en realidad forma parte de un importante ciclo natural, conocido como ciclo biogénico del carbono.
En el video a continuación, el Centro CLEAR de la Universidad de California explicó que el metano biogénico (el tipo de metano proveniente del ganado y los humedales) es único entre los tres principales gases de efecto invernadero que influyen en el cambio climático. Contrariamente a lo que afirma la narrativa del cambio climático, el metano biogénico tiene una vida corta y forma parte del ciclo natural del carbono.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente fue escrito por Pat Cummins, quien trabajó durante 40 años en la industria láctea, y publicado originalmente por un medio de comunicación independiente irlandés. Agarre el 4 de agosto de 2022 bajo el título 'El gran error sobre el metano en el ganado".
EL METANO TIENE UN CICLO DE VIDA CORTO
La base del discurso sobre la presión para sacrificar ganado es que las vacas producen metano, y eso es cierto. El metano es un potente gas de efecto invernadero, y eso también es cierto. Por lo tanto, la conclusión natural es que las vacas son un gran problema para el cambio climático. Aquí es donde el discurso se desvía, porque la conclusión simplemente NO es cierta.
Los medios de comunicación tradicionales presentan constantemente a las vacas como generadoras de metano a la atmósfera. Esto es como decir que cada lluvia que cae es agua nueva y aumenta el volumen del mar, y que con el tiempo todos nos ahogaremos.
El metano del ganado rumiante es prácticamente irrelevante como gas de efecto invernadero. Ninguna vaca, oveja o cabra ha logrado jamás crear carbono de la nada. El metano del ganado forma parte del ciclo biogénico del carbono, presente desde el origen de la vida.
Las plantas capturan CO2 De la atmósfera, al absorber el carbono y liberar el oxígeno, el carbono se convierte en carbohidratos y es consumido por la vaca, donde lo digiere. Parte del carbono es expulsado en forma de metano. Después de un promedio de 10 años, el metano se convierte en COXNUMX.2 y así el ciclo continúa (Figura 1).
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) calcula el efecto de calentamiento de una molécula de metano como equivalente a 24 moléculas de dióxido de carbono a lo largo de 100 años. Sin embargo, el metano no vive 100 años. Tiene una vida corta, permaneciendo en la atmósfera durante un promedio de 10 años antes de convertirse en dióxido de carbono y reciclarse en la hierba. Por lo tanto, no se produce carbono nuevo. Se recicla. Como resultado de ignorar el reciclaje y utilizar el cálculo de 100 años (conocido como GWP100), Irlanda termina con 12 millones de toneladas anuales de emisiones, que son emisiones teóricas que no reflejan la realidad.
Dr. Frank Mitloehner [ 1 ] de la Universidad de California afirma que «todos los medios de comunicación que se escuchan dan por sentado que todo el metano generado por, digamos, el ganado, se acumula, pero no es así. Al ritmo en que se emite, se destruye. Eso hace que el metano sea muy, muy diferente de los demás gases».
Las deficiencias de la metodología de 100 años han sido objeto de debate científico durante décadas. Han expresado su preocupación por la drástica sobreestimación del efecto de las emisiones de metano por parte del sistema actual. Mientras tanto, se propusieron otros métodos para corregir la anomalía mencionada, pero algunos países, incluida la UE, no los aceptaron.
Profesor Myles R. Allen [ 2 ] Un autor principal del IPCC y su equipo de científicos de la Universidad de Oxford publicaron datos que resaltan las deficiencias del modelo GWP100 y, posteriormente, diseñaron nuevas enmiendas que abordan las mayores anomalías de la metodología GWT100. Esta versión modificada se conoce como GWP estrella ("GWP*").
GWP star aborda las siguientes anomalías del método GWP100:
- El metano de los rumiantes se descompone rápidamente en dióxido de carbono; se destruye en 10 años, no en 100.
- El metano de los rumiantes convertido en dióxido de carbono se recicla en el crecimiento del pasto.
- El flujo cíclico de metano de los rumiantes no aumenta las reservas de metano en la atmósfera.
- No se crea metano nuevo, por lo que el metano de los rumiantes no puede generar calentamiento adicional.
Científicos, entre ellos el profesor Myles Allen de Oxford y el profesor Frank Mitloehner de la Universidad de California, están instando a Europa a adoptar una política climática global que contabilice de forma más justa el metano que se recicla en la atmósfera y que actualmente se contabiliza incorrectamente como si se acumulara en ella.
Si la UE decide seguir utilizando el modelo GWP100 como su futura política sobre metano, aumentará la presión para eliminar prácticas como la agricultura de rumiantes, advirtieron los científicos.
Desde 1974, la producción lechera irlandesa se ha más que duplicado, pasando de 3.36 a 8 millones de litros anuales. Los ganaderos irlandeses producen el doble de leche por vaca que en 1974. Como resultado, Irlanda ha reducido a la mitad el impacto ambiental de cada litro de leche.
Incluso el Consejo Asesor sobre Cambio Climático (“CCAC”), encargado de brindar asesoramiento especializado al Gobierno, no comprende –o prefiere ignorar– la ciencia de que el metano es parte del ciclo del carbono.
1. El miércoles 24 de julio de 2019, el CCAC describió tres escenarios: A, B y C, para reducir el número de vacas nodrizas. En el escenario C, el consejo propone que el rebaño de vacas nodrizas disminuya a los niveles previos a la cuota lechera (1984). Esto implicaría una eliminación selectiva del 53% del rebaño. Y ahora, en octubre de 2021, el CCAC presenta nuevas propuestas para reducir el rebaño, eliminar miles de empleos y devastar a nuestras familias campesinas y la capacidad de producción alimentaria.
2. Sería de esperar que el CCAC estuviera familiarizado con la investigación pertinente sobre pastizales irlandeses que se remonta a 20 años atrás y que mostraba que los pastizales extraen más carbono del aire del que emiten, y que también estuvieran al tanto de la "Informe del IPCC de agosto de 2019".Informe especial sobre la tierra y el clima' lo que demuestra que la agricultura y la silvicultura mundiales extraen del aire cada año una cantidad neta de 6 millones de toneladas anuales de gases de efecto invernadero.
3. El 21 de enero de 2020, el profesor John Fitzgerald, presidente del CCAC, al dirigirse a un evento agrícola, dijo lo siguiente: «Cuando asumí este cargo [presidente del CCAC] en 2015, pensé que mi labor era decirles a la comunidad agrícola que debían deshacerse de todo su ganado. Luego aprendí que el metano es diferente y que podría haber maneras de lidiar con él». [ 3 ]
4. En octubre de 2020, el profesor Fitzgerald expresó su opinión de que no era posible modificar el GWP100 debido a la firma del Acuerdo de París. El profesor Fitzgerald afirmó: «Supongo que, en cuanto al uso del GWP100, el estándar, no es una decisión de la EPA. Eso es lo que se ha acordado a nivel internacional». [ 4 ]
5. Sin embargo, el Acuerdo de París no obliga a los signatarios a contabilizar el Protocolo de Kioto, por lo que Irlanda debería poder actuar al respecto estableciendo objetivos precisos para el metano de rumiantes, reconociendo su corta vida y su naturaleza cíclica. El obstáculo es la UE. El IPCC no se opone a cambiar la metodología de cálculo. Brasil, Uruguay y Nueva Zelanda están adoptando otros métodos de contabilización del metano.
Otras anomalías que deben abordarse en el futuro en aras de la equidad
Ni los agricultores ni el país reciben crédito por el exceso de gases de efecto invernadero que el crecimiento del pasto absorbe del aire. Cada tonelada de materia seca de pasto absorbe 1600 kg de dióxido de carbono del aire, 1150 kg de oxígeno se devuelven al aire y 450 kg de carbono se retienen en el pasto.
Ni los agricultores ni la nación reciben crédito alguno por los 680,000 km de setos, árboles individuales, bosques no forestales y matorrales, que suman un total de 450,00 hectáreas y extraen gases de efecto invernadero del aire.
No existen compensaciones por el hecho de que la cantidad de metano liberado por una sola brizna de hierba será la misma si se la deja descomponer de forma natural o si la come una vaca.
La energía liberada por la oxidación del metano debe descontarse, ya que simplemente reemplaza una cantidad equivalente de energía eliminada anteriormente de la atmósfera por el crecimiento del pasto.
¿Qué pasaría si el pasto se desperdiciara y se dejara descomponer?
¿Qué pasaría si el pasto se descompusiera sin más? Dra. Christine Baes [ 5 ] De la Universidad de Guelph, señaló que es importante destacar que el metano no es liberado por las vacas, sino por las bacterias intestinales. Bacterias similares también existen en el medio ambiente y producen metano en humedales, arrozales y vertederos. La cantidad real de metano liberado por una sola brizna de hierba no cambiaría si simplemente se descompusiera o si una vaca la ingiriera y luego la digirieran las bacterias intestinales.
Las imágenes satelitales de la ESA que monitorizan el metano en la atmósfera no han detectado metano en zonas con una alta densidad de ganado. En zonas de baja industrialización, como Etiopía y Sudán, donde se crían 96 millones de cabezas de ganado (un 25 % más que en toda la UE), no se ha detectado un aumento de metano viable por satélite.
En conclusión, un sistema más preciso es un sistema más equitativo. Las deficiencias del GWP100 han supuesto una carga excesiva para los agricultores, los productores de alimentos y los países con una gran producción de alimentos en relación con su población. Esto ha permitido que otros eludan su parte de la carga.
Resulta irónico que, en un momento en que los ganaderos se ven amenazados con recortes en sus ingresos y su modo de vida, la UE esté negociando un acuerdo para importar carne de vacuno de Brasil. Como ocurre con todas las importaciones a la UE, esta carne llegará con una huella de carbono cero.
Una mayor importación de carne de vacuno reducirá la producción en Irlanda y la UE; también reducirá ficticiamente la huella de carbono de la UE. Esto implica externalizar empleos e ingresos relacionados con las emisiones.
Referencias
- [ 1 ] Dr. Frank Mitloehner Profesor y Especialista en Extensión de Calidad del Aire en la Universidad de California, Davis
- [ 2 ] Dr Allen Fue autor principal coordinador del informe SR1.5 del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC] en 2018. Es jefe del grupo de Dinámica Climática en el Departamento de Física Atmosférica, Oceánica y Planetaria de la Universidad de Oxford.
- [ 3 ] https://www.agriland.ie/farming-news/methane-is-different-from-otsu presidente del consejo climático sobre GEI
- [ 4 ] Irish Farmers Journal, 16 de octubre de 2020
- [ 5 ] Dra. Christine Baes, profesora asociada en el Departamento de Biociencias Animales de la Universidad de Guelph
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Lo único que se hace con las vacas es abusar de ellas.
Criar, criar y sacrificar es la verdad. El fin siempre justifica los medios.
(siempre y cuando no sea necesario sacrificar al humano en su lugar).
…¿alguien puede mostrarme exactamente una emisión de carbono…? Intenta buscarlo en Google… un esfuerzo superficial… juego de palabras intencionado… no pareció mostrar nada… por supuesto, si escribes en Google "muéstrame el dinero" en el mismo contexto, es probable que aparezcan muchos enlaces… así que sí, volvamos al futuro, muéstrame una sola emisión de carbono… ¡para tener una idea real y "tangible" de ello!…
Básicamente, estás a favor de las vacas porque disfrutas comiéndolas. Te importa un bledo lo que les pase si no. Te quejas de la pérdida de tus libertades y autonomía durante la crisis cívica, pero no entiendes que no puedes defender tu propia libertad mientras asesinas a otros y los comes. Tu crueldad y falta de compasión me dan ganas de vomitar.
Por favor, regresa a tu infierno vegano. Crío ganado lechero y de carne. Todos reciben un trato mejor que la mayoría de los niños en este mundo pedófilo. Si eres "médico", seguro que tienes una forma de argumentar un poco inculta. Por cierto, ¿qué sabes de la cría de ganado? ¿Qué haces para ayudarlos? A lo largo de milenios, la humanidad los ha vuelto más sanos y mejor gestionados mediante la cría selectiva y un mejor cuidado, lo que les ha dado a todos una mejor calidad de vida. Por supuesto, hay malos productores de alimentos y ganaderos, así como malos padres y locos a los que cada vez tenemos que soportar más, como tú.
Obviamente no te importa la compasión ni la crueldad; solo eres una mujer emocional que grita al cielo. Desafortunadamente, hay muchas otras como tú, muchas de las cuales no tienen reparos en matar humanos en el útero y que, sin duda, apoyan las políticas pedófilos de los líderes mundiales. Eres una persona sin criterio que se cree las tácticas de miedo absurdas de los bromistas más ricos y con más privilegios del planeta. Ve a ver cómo estos bromistas provocan el exterminio masivo de ganado, pollos y otros animales domésticos para que la cadena de suministro de alimentos mate a la gente de hambre en el altar del calentamiento global y la despoblación.
¿Cuántos animales preñados habéis enviado al matadero?
Soy un ex omnívoro y entiendo lo que dices.
Sin embargo, la mayoría de los humanos son "pensadores" y ven el camino lineal.
Mirar a los animales: son meros 'alimentos' para satisfacer nuestras necesidades.
Los que no comen animales son los "emocionales".
sentir compasión y empatizar con su sufrimiento y masacre.
Convertirse en vegano requiere coraje y un cambio de conciencia.
Este sigue siendo un argumento “woke”: están reforzando el mito del calentamiento global, mientras suena como si les importara…
Todo esto es tan diabólico.
El problema son todos los químicos.
¡Fertilizadores y rastros químicos! ¡Dejen a las vacas en paz! Esto es satánico.
En realidad, “satánico” viene de la matanza de los inocentes.
que no quieren morir por nuestras comidas, hijos animales de Dios.
Criarlos bien no significa que sean felices en el matadero. Se resisten a morir.
Gracias por arrojar algo de luz sobre las tonterías del cambio climático. De todas formas, no hay gases de efecto invernadero, por supuesto, porque no existe un cambio climático antropogénico; solo la modificación del clima con estelas químicas y dispositivos tipo HAARP que provocan sequías, inundaciones, etc., a las que culpar al "cambio climático". Deberíamos liberar a las vacas, como a todo el ganado, y permitir que los bosques se regeneren. La solución es ser vegano y cuestionar todas las narrativas globalistas de explotación humana y animal.
De acuerdo, comemos violencia en nuestras dietas y nos preguntamos por qué vivimos en un mundo tan violento. Matar animales inocentes nunca traerá paz ni amor. Malditos los globalistas. Que la paz sea con ustedes.
Pobres vacas. No le hacen nada a nadie. ¿Por qué no eliminar a los multimillonarios que consumen el 99% del carbono? ¿Por qué atacamos a vacas inocentes?
Exactamente, las vacas son víctimas inocentes de los humanos. No han cometido ningún delito, pero son sacrificadas para el placer gustativo humano. Las criamos para condenarlas a muerte y así poder meter sus cadáveres en nuestros cuerpos. ¡Y nos preguntamos por qué vivimos en un mundo tan violento!
Hoy en día hay aproximadamente 98 millones de vacas en Estados Unidos.
En los días de Lewis y Clark había:
60 millones de bisontes, entre 40 y 50 millones de antílopes, entre 40 y 50 millones de ciervos, 10 millones de alces y miles de alces, borregos cimarrones y cabras montesas.
Eso es muchísimo más eructos y pedos que los que tenemos ahora. ¿Cómo es que el clima no se desplomó entonces?