En 1966, el primer modelo de coronavirus COV se utilizó como experimento biológico transatlántico entre EE. UU. y el Reino Unido para la manipulación humana. El coronavirus, el resfriado común, se convirtió en una quimera en la década de 1970. En 1990, Pfizer presentó la primera vacuna con proteína de espiga. En 2002, se patentó un coronavirus convertido en arma. En 2003, se liberó el SARS-CoV-1 al mundo.
“Creamos el SARS. El SARS no es un fenómeno natural. El fenómeno natural se llama resfriado común”, dijo el Dr. David E. Martin. Lo que hemos visto a lo largo de las décadas es que “la naturaleza fue secuestrada… la ciencia fue secuestrada… la moral fue secuestrada… la humanidad fue secuestrada”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Dr. David E. Martin es la fundación Director ejecutivo de M∙CAM Inc.M∙CAM es líder internacional en la gestión de riesgos financieros relacionados con la propiedad intelectual. Desde la auditoría de la calidad de patentes para gobiernos y oficinas de patentes hasta el suministro de sistemas y soluciones actuariales de vanguardia para la gestión de riesgos a los principales bancos y aseguradoras, M∙CAM ha establecido un estándar global en la evaluación y gestión de la calidad de patentes y la validez comercial.
Durante los Cumbre Internacional Covid celebrada en el Parlamento Europeo el 3 de mayo, Dr. martin testificó sobre la historia y los orígenes del SARS-CoV-2, su proteína de pico y su “vacuna”.
En la Cumbre, más de 30 expertos internacionales y parlamentarios de la UE testificaron, exponiendo diversos aspectos de la pandemia de COVID-8. Puede ver la sesión completa de XNUMX horas en YouTube, subida en dos partes. AQUÍ (parte 1) y AQUÍ (Parte 2). O, si los videos se eliminan de YouTube, puedes encontrarlos en Rumble. AQUÍ.
Se puede encontrar una lista de todas las presentaciones con marcas de tiempo. AQUÍEl testimonio del Dr. Martin comienza en el minuto 12.56:1 de la primera parte. Anteriormente publicamos artículos sobre una conferencia de prensa celebrada después de la Cumbre. AQUÍ y el testimonio de la Dra. Jessica Rose AQUÍA continuación se muestra el testimonio del Dr. Martin seguido de la transcripción.
Cabe destacar que el testimonio del Dr. Martin se está publicitando en algunos medios de comunicación de todo el mundo, pero ningún medio corporativo occidental ha tenido el coraje o la integridad de informar al respecto. Por ejemplo, La Norma (Hong Kong) publicó un informe 'En la cumbre de la UE se afirma que EE.UU. "liberaron intencionalmente el virus Covid en Wuhan"'. Y, aunque quizás sea un medio de comunicación independiente, Noticias de hoy África publicó un informe 'El Dr. David Martin afirma que la pandemia de COVID-19 fue un acto de terrorismo interno premeditado y habla en la Cumbre del Parlamento Europeo.".
¿Cuánto tiempo más podrán seguir funcionando puntos de venta como La BBC y su red Trusted News Initiative ¿Se engañan a sí mismos pensando que el gato no ha salido de la bolsa?
Como se mencionó en su testimonio en la Cumbre Internacional sobre la COVID-2006, el Dr. Martin ha estado hablando sobre los orígenes del SARS desde XNUMX. Sin embargo, hasta la era de la COVID-XNUMX, lo hacía ante grupos reducidos de personas. Al principio de la pandemia, su esposa lo animó a ponerse frente a la cámara y compartir la información que tenía con un público más amplio. En otras palabras, a poner la información a disposición del público en general. Sus entrevistas y presentaciones se pueden encontrar fácilmente en medios independientes. incluyéndonos a nosotros mismosy en redes sociales que no están siendo censuradas activamente. Para quienes se las hayan perdido, a continuación, una pequeña muestra de entrevistas con el Dr. Martin:
- El Dr. David Martin habló sobre el monopolio ilegal de Justin Trudeau, las grandes farmacéuticas, la tecnología CRISPR, el rastreo y el Nuevo Orden Mundial (video en Rumble). AQUÍ
- El Dr. David Martin revela información revolucionaria sobre el verdadero origen de la COVID-19 (video en Rumble) AQUÍ
- Dr. David E. Martin: Es mucho peor de lo que crees: Corrupción masiva en el gobierno y la universidad, y la creación de la COVID-19 (video en Rumble) AQUÍ
- El Dr. David Martin analiza el papel de la Universidad de Columbia Británica en el desarrollo de la tecnología de nanopartículas lipídicas utilizada para administrar las proteínas de pico en la inyección (video en Rumble). AQUÍ
Transcripción del testimonio del Dr. David E. Martin en la III Cumbre Internacional sobre la COVID-3 celebrada en el Parlamento Europeo el 2023 de mayo de XNUMX.
Es un lugar especialmente interesante para mí estar sentado hoy, dado que hace más de una década me senté en esta misma silla aquí en el Parlamento de la Unión Europea.
En ese momento, advertí al mundo de lo que se avecinaba. Durante la conversación, organizada por Los Verdes, la Alianza para la Libertad de Expresión (ALE) y varios otros partidos de la Unión Europea, diversas representaciones, discutíamos si Europa debería adoptar la política estadounidense de permitir las patentes sobre materiales de origen biológico. En aquel momento, insté a este organismo y a la gente de todo el mundo a que el uso de la naturaleza como arma contra la humanidad tenía consecuencias nefastas.
Trágicamente, me siento aquí hoy con esa desafortunada frase que no me gusta decir, que es: “Te lo dije”.
Pero lo cierto es que no estamos aquí para tomar represalias por decisiones pasadas. Estamos aquí para, una vez más, afrontar la condición humana y preguntarnos: ¿Quiénes queremos ser? ¿Cómo queremos que sea la humanidad?
Y en lugar de verlo como un ejercicio inútil, algo que a veces es muy fácil en mi situación, no lo veo como tal. Lo veo como una de las mayores oportunidades que tenemos ante nosotros, porque ahora tenemos una conversación pública que ocupa un lugar central en la mente de la gente. Cuando era una conversación esotérica sobre patentes biológicas, a nadie le importaba. Pero cuando esa conversación se hizo pública, se convirtió en algo que puede interesar a la gente.
Así que, de verdad, estoy muy agradecido por esta oportunidad. Agradezco a los diputados por organizar esto. Agradezco a todos los traductores, a quienes pido disculpas de antemano. Usaré terminología que probablemente sea muy difícil de traducir, así que les pido disculpas.
Y también me gustaría reconocer el hecho de que muchos de ustedes están al tanto de mi participación en esto, en gran parte debido al increíble trabajo de mi maravillosa esposa, Kim Martin, quien me animó en los primeros días de esta pandemia a ponerme frente a la cámara y hablar sobre toda la información que había estado compartiendo con grupos muy pequeños alrededor del mundo. Y fue, de hecho, su aliento lo que me puso en un lugar donde muchos de ustedes han escuchado lo que tengo que decir. Irónicamente, el mundo del que vengo, que solía ser muy popular, mis presentaciones en CNBC y Bloomberg, que se televisaban en los principales medios de comunicación de todo el mundo, fueron una audiencia que perdí. Puedo decir con confianza que la COVID disminuyó mi fama. Pero también puedo decir con confianza que prefiero estar entre las personas con las que estoy hoy que con cualquiera de las personas que formaron parte de ese mundo anterior. Así que este es un lugar mucho mejor para estar.
Mi función hoy es sentar las bases para esta conversación en un contexto histórico, ya que no se ha producido en los últimos tres años. No se ha producido en los últimos cinco o seis años. De hecho, se trata de una cuestión vigente que probablemente comenzó aquí en Europa a principios de mediados del siglo XX, pero sin duda, para 1900/1913, esta conversación comenzó aquí mismo, en Europa Central.
La pandemia que supuestamente ocurrió en los últimos años tampoco ocurrió de la noche a la mañana. De hecho, la pandemia específica del coronavirus comenzó en una época muy diferente.
(Intentaremos avanzar las diapositivas aquí con una de estas cosas. Allá vamos.)
La mayoría de ustedes desconoce que el coronavirus, como modelo de patógeno, se aisló en 1965. Se identificó en 1965 como uno de los primeros modelos virales infecciosos y replicables que podrían utilizarse para modificar diversas experiencias de la condición humana. Anteriormente, se aisló asociado con el resfriado común.
Pero lo particularmente interesante de su aislamiento en 1965 fue que se identificó inmediatamente como un patógeno que podía usarse y modificarse por diversas razones. Y, como bien lo entendieron, eso fue en 1965.
Y, por cierto, estas diapositivas son de dominio público. Puedes consultar cada referencia. Todos mis comentarios se basan en material publicado. Así que asegúrate de consultarlas.
Pero en 1966, el primer modelo de coronavirus se utilizó como experimento biológico transatlántico de manipulación humana. Y ya oyeron la fecha: 1966.
Espero que entiendas lo que digo. Esto no es algo que se haya logrado de la noche a la mañana. De hecho, es algo que se ha estado gestando durante mucho tiempo. Un año antes de que yo naciera, tuvimos el primer experimento transatlántico de intercambio de datos sobre el coronavirus entre Estados Unidos y el Reino Unido.
Y en 1967, el año en que nací, hicimos los primeros ensayos en humanos inoculando a personas con coronavirus modificado.
¿No es asombroso? Hace 56 años, el éxito repentino de un patógeno que llevaba 56 años en desarrollo. Y quiero que todos ustedes se relajen. ¿Dónde estábamos cuando permitimos, en violación de los tratados sobre armas biológicas y químicas, el uso de armas químicas? Donde estábamos Como civilización humana, ¿cuándo creímos aceptable tomar un patógeno para Estados Unidos e infectar al mundo con él? ¿Dónde quedó esa conversación? ¿Y cuál debería haber sido esa conversación en 1967? Esa conversación no se tuvo.
Irónicamente, el resfriado común se convirtió en una quimera en la década de 1970. Y en 1975, 1976 y 1977, empezamos a descubrir cómo modificar el coronavirus inyectándolo en diferentes animales: cerdos y perros. Y, como era de esperar, para 1990 descubrimos que el coronavirus, como agente infeccioso, representaba un problema industrial para dos industrias principales: la canina y la porcina. Los criadores de perros y cerdos descubrieron que el coronavirus causaba problemas gastrointestinales, y eso se convirtió en la base para la primera patente de la vacuna con proteína de espiga de Pfizer, presentada en 1990. ¿Están listos para esto?
¿Escuchaste lo que acabo de decir? 1990.
Operación Warp Speed. Disculpen. ¿Dónde está la warp? ¿Y la velocidad?
Pfizer 1990, la primera vacuna con proteína de pico contra el coronavirus.
¿No es fascinante? ¿No es fascinante que nos dijeran: «Bueno, la proteína de pico es algo nuevo, acabamos de descubrir que ese es el problema»? ¡No! De hecho, no acabamos de descubrir que no era «justo ahora» el problema; lo descubrimos en 1990 y solicitamos las primeras patentes de vacunas para la proteína de pico del coronavirus.
¿Y quién hubiera pensado en Pfizer? Claramente, la organización inocente que solo promueve la salud humana. Claramente, Pfizer, la organización que no ha comprado los votos en esta cámara, ni en todas las cámaras de todos los gobiernos del mundo. No ese Pfizer. Ciertamente, no habrían tenido nada que ver con esto. Pero sí, lo tuvieron.
Y en 1990 descubrieron que había un problema con las vacunas. no funcionaron.
¿Sabes por qué no funcionaron? Resulta que el coronavirus es un modelo muy maleable: se transforma, cambia y muta con el tiempo. De hecho, todas las publicaciones sobre vacunas contra el coronavirus desde 1990 hasta 2018, cada publicación Concluyeron que el coronavirus escapa al impulso de las vacunas porque se modifica y muta demasiado rápido para que sean efectivas. Y desde 1990 hasta 2018, esa es la ciencia publicada, damas y caballeros. Eso es seguir la ciencia. Seguir la ciencia es su propia crítica a sus propios programas que decían que no funciona.
Y hay miles de publicaciones al respecto, no solo unos pocos cientos. Y no están financiadas por compañías farmacéuticas. Se trata de publicaciones que constituyen investigación científica independiente que demuestra inequívocamente, incluyendo los esfuerzos de modificación de quimeras realizados por... Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill – todos demuestran que las vacunas no funcionan contra el coronavirus. Esa es la ciencia. Y esa ciencia ha... nunca ha sido objeto de disputa.
Pero luego tuvimos un desarrollo interesante en 2002. Y esta fecha es muy importante porque en 2002, la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill patentó, y cito, “un clon infeccioso de replicación defectuosa del coronavirus”.
Escuchen esas palabras... «Replicación infecciosa, defectuosa». ¿Qué significa realmente esa frase? Para quienes no estén familiarizados con el lenguaje, permítanme explicarlo.
“Replicación infecciosa defectuosa” significa un arma. Significa algo diseñado para atacar a un individuo, pero sin causar daños colaterales a otros. Eso es lo que significa replicación infecciosa defectuosa.
Y esa patente fue presentada en 2002 sobre un trabajo financiado por Anthony Fauci del NIAID entre 1999 y 2002. Y ese trabajo, patentado en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, misteriosamente precedió al SARS 1.0 por un año.
[El Dr. Martin jadea como si lo oyera por primera vez, y luego pregunta como si fuera otra persona:]
Dave, ¿sugieres que el SARS 1.0 no provino de un mercado de Wuhan? ¿Sugieres que podría haber salido de un laboratorio de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill?
No, no lo estoy sugiriendo. Les digo que son los hechos. Nosotros diseñamos el SARS. El SARS no es un fenómeno natural. El fenómeno natural se llama resfriado común. Se llama enfermedad similar a la gripe. Se llama gastroenteritis. Ese es el coronavirus natural.
El SARS es una investigación desarrollada por humanos que utiliza un modelo de sistema vital como arma para atacar a seres humanos. Lo patentaron en 2002.
[Aplausos]
Y en 2003, para sorpresa de todos, los CDC presentaron la patente del coronavirus aislado de humanos, violando, una vez más, los tratados, leyes y armas biológicas y químicas vigentes en Estados Unidos. Y soy muy preciso al respecto.
A Estados Unidos le gusta hablar de sus derechos y de todo lo demás, del Estado de derecho y de todas esas tonterías de las que nos gusta hablar. Pero no ratificamos tratados sobre, no sé, la defensa de los seres humanos. Lo evitamos ostentosamente; de hecho, tenemos un gran historial de defensa de los derechos humanos y luego los negamos cuando se trata de formar parte de la comunidad internacional, lo cual es un poco problemático.
Pero aclaremos algo. Cuando los CDC presentaron la patente del coronavirus del SARS aislado de humanos en abril de 2003, ¿qué hicieron? Descargaron una secuencia de China y la patentaron en Estados Unidos.
Cualquiera que esté familiarizado con los tratados sobre armas biológicas y químicas sabe que eso es una violación. Es un delito. No es un inocente "¡Uy!". Es un delito.
La Oficina de Patentes de Estados Unidos llegó incluso a rechazar esa solicitud de patente en dos ocasiones, hasta que los CDC decidieron sobornar a la oficina de patentes para ignorar al examinador y, finalmente, otorgar la patente en 2007 al coronavirus del SARS. Pero no dejemos que esto se nos escape, porque resulta que la RT-PCR, la prueba que supuestamente íbamos a usar para identificar los riesgos asociados al coronavirus, fue identificada por mí como una amenaza bioterrorista en los eventos patrocinados por la Unión Europea en 2002 y 2003, hace 20 años. Eso sucedió aquí en Bruselas y en toda Europa.
En 2005, este patógeno en particular fue etiquetado específicamente como Tecnología de plataformas de bioterrorismo y armas biológicasDescrito como tal, no es la terminología que le estoy aplicando. De hecho, se describió como una tecnología de plataforma para armas biológicas en 2005. Y a partir de ese año, fue un agente facilitador de la guerra biológica; esa es la clasificación oficial a partir de 2005.
No sé si esto te suena a salud pública, ¿verdad?
Tecnología que permite la guerra biológica: eso no parece salud pública, no parece medicina, parece un arma diseñada para aniquilar a la humanidad. Eso es lo que parece, y lo parece porque es exactamente lo que es.
Nos han engañado haciéndonos creer que deberíamos señalar a EcoHealth Alliance, DARPA y todas estas organizaciones. Pero se nos ha pedido específicamente que ignoremos el hecho de que más de 10 mil millones de dólares se han desviado mediante operaciones clandestinas, mediante la supervisión de Anthony Fauci y un libro de contabilidad paralelo donde el NIAID tiene un balance general, y junto a él hay un balance de biodefensa equivalente dólar por dólar, del que nadie en los medios habla. Y esto ha estado sucediendo desde 2005.
Nuestra moratoria de ganancia de función. La moratoria que supuestamente congelaría cualquier esfuerzo de investigación en ganancia de función. Convenientemente, en otoño de 2014, la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill recibió una carta del NIAD indicando que, si bien la moratoria de ganancia de función para el coronavirus in vivo debía suspenderse, dado que sus subvenciones ya habían sido financiadas, recibieron una exención.
¿Escuchaste lo que acabo de decir?
Un laboratorio de armas biológicas de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill recibió una exención de la moratoria de ganancia de función para que, en 2016, pudiéramos publicar el artículo de la revista que afirmaba que el coronavirus del SARS estaba a punto de emerger en humanos. "¿Y qué?", se preguntarán, "Dave, ¿estaba el coronavirus a punto de emerger en humanos?".
Fue WIV-1Virus Uno del Instituto de Virología de Wuhan. Preparado para la aparición en humanos en 2016, según las actas de la Academia Nacional de Ciencias. De tal manera que, para 2017 y 2018, la siguiente frase se popularizó en la comunidad: «Se producirá una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio».
La palabra clave, obviamente, en esa frase es "liberación". ¿Suena eso a una fuga? ¿Suena a que un murciélago y un pangolín entraron en un bar del mercado de Wuhan, se juntaron y tuvieron relaciones sexuales? Y, ¡vaya sorpresa!, nos encontramos con el SARS-CoV-2. ¡No! "Liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio" fue la terminología utilizada. Y cuatro veces en abril de 2019, siete meses antes de la denuncia del primer paciente, se modificaron cuatro solicitudes de patente de Moderna para incluir el término "liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio" como justificación para crear una vacuna para algo inexistente.
[Aplausos]
Si aún no lo ha hecho, asegúrese de mencionar en cada investigación la naturaleza premeditada del asunto. Porque fue en septiembre de 2019 que se informó al mundo que habría una "liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio" para que, para septiembre de 2020, se aceptara a nivel mundial una vacuna universal. Esas son sus palabras, justo frente a usted, en la pantalla.
La intención era lograr que el mundo aceptara una vacuna universal. Y la intención era usar el coronavirus para lograrlo.
(Y la última diapositiva. Esta no avanza así que si pudiera pedirle a alguien que la haga.)
Vamos, vamos a leer esto porque tenemos que leer esto en el registro dondequiera que vaya:
Hasta que una crisis de enfermedades infecciosas es muy real, presente y alcanza el umbral de emergencia, suele ignorarse en gran medida. Para mantener la base de financiación más allá de la crisis, afirmó, necesitamos aumentar la comprensión pública sobre la necesidad de contramedidas médicas [de MCM], como una vacuna contra la gripe o el coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación y la economía seguirá la publicidad.. Necesitamos usar esa publicidad a nuestro favor. para llegar a los verdaderos problemas. Los inversores responderán si ven beneficios al final del proceso.
¿Suena a salud pública? ¿Suena a lo mejor de la humanidad?
¡No, damas y caballeros! Esto fue terrorismo doméstico premeditado, declarado en las actas de la Academia Nacional de Ciencias en 2015 y publicado ante sus propios ojos. Se trata de un acto de guerra biológica y química perpetrado contra la humanidad, y se admitió por escrito que se trató de un robo y fraude financiero. «Los inversores seguirán su ejemplo si ven beneficios al final del proceso».
Permítanme concluir haciendo cinco recomendaciones muy breves.
(La última diapositiva.)
La naturaleza fue secuestradaToda esta historia empezó en 1965 cuando decidimos secuestrar un modelo natural y empezar a manipularlo.
La ciencia fue secuestrada Cuando las únicas preguntas que se podían hacer eran las autorizadas bajo la protección de patentes de los CDC, la FDA, los NIH y sus organizaciones equivalentes en todo el mundo. No teníamos ciencia independiente. Habíamos secuestrado la ciencia.
Y, lamentablemente, no hubo una supervisión moral que violara todos los códigos que defendemos. Nunca se formó una junta de revisión independiente, financieramente desinteresada, en torno al coronavirus. Ni una sola vez, ni una sola vez, desde 1965. Nunca hemos tenido una sola junta de revisión independiente en torno al coronavirus. Así que... La moral fue suspendida por contramedidas médicas.
Y ultimamente La humanidad se perdió Porque decidimos permitir que sucediera.
Nuestro trabajo hoy es decir…
¡Basta de investigación sobre ganancia de función, punto!
¡No más uso de la naturaleza como arma, punto!
Y lo más importante, no más patrocinio corporativo de la ciencia para su propio interés, a menos que asuman una responsabilidad del 100% por cada lesión y cada muerte que mantengan.
Muchas gracias.
Imagen destacada: El Dr. David E. Martin testifica en la III Cumbre Internacional sobre la Covid celebrada en el Parlamento Europeo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¡El Dr. David Martin es tan claro como el Dr. Jordan Peterson! ¡Excelentes mentes!
¿Por qué estas personas y quienes las apoyan no están en la cárcel?
Después de la Segunda Guerra Mundial, quienes tenían objetivos similares fueron ahorcados en Núremberg. ¿Fue aquella guerra en vano?
lamento reventar tu burbuja pero eso no es exacto, busca el proyecto Paperclip, cualquiera que valiera la pena conservar sin importar los crímenes fue retenido y enviado a Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Soviética, lo mismo con los japoneses, los juicios de Núremberg fueron un gran juicio espectáculo, a principios de la década de 1940, los partidarios de los nazis crearon un plan para tomar el control financieramente si la guerra fracasaba, en 1946 se creó la unión paneuropea (control financiero nazi en toda Europa) desde entonces todo ha sido nada más que fraude, robo, control, asesinato, terrorismo (operación Gladio), si tuviéramos juicios de Núremberg hoy, el 90% de las personas dentro y alrededor de los gobiernos, empresas y bancos actuales en todo el mundo encontrarían la cuerda. un reinicio verdaderamente global que probablemente beneficiaría a toda la humanidad.
Los historiadores del establishment nos adoctrinaron con sus falsedades, esto es cierto, de hecho fue “un gran juicio espectáculo”.
Hombre cohete, Wernher Von Braun, ¿cómo es posible que un ex nazi haya acabado en la NASA?
Sí, el Mi5/Mi6 y la OSS en los EE.UU., que se convirtieron en la CIA, trabajaron en conjunto con las corporaciones en Occidente alineadas con los nazis trabajando a través de Suiza y trajeron a casi todos los mejores científicos y médicos al hemisferio occidental con su IDEOLOGÍA VENENOSA Y PERSPECTIVA CIENTÍFICA sin ética ni moral.
Núremberg fue una farsa, ya que menos de una docena de los Criminales de Lesa Humanidad fueron ejecutados. Ninguna de las corporaciones que apoyaron la Segunda Guerra Mundial en ambos bandos rindió cuentas, y pocos científicos fueron encontrados, ya que Estados Unidos y el Reino Unido los ocultaron en sus corporaciones y laboratorios universitarios.
Lo que la mayoría desconoce es que el Reino Unido está detrás de todo, incluso del golpe de Estado en EE. UU. ocurrido en 1973 bajo el gobierno de Jimmy Carter, cuando se creó la Comisión Trilateral para trabajar en conjunto con Chatham House en Inglaterra a través del Consejo de Relaciones Exteriores. El fascismo y el comunismo, de hecho, surgieron de la Sociedad Fabiana de Oxford, y Marx cobró por escribir el Manifiesto Comunista. El comunismo, el fascismo y el socialismo, con dictadores, fueron diseñados y originados en el Reino Unido y reflejan la monarquía, la nobleza y el feudalismo... ¿Eh?
Hola Brin Jenkins,
Sin lugar a dudas, Estados Unidos y el Reino Unido están gobernados por extraterrestres.
El Dr. David E. Martin es un hombre muy valiente al hablar sobre el sistema que pagamos, sin rendir cuentas.
La cantidad de veces que le he escrito a Ed Miliband, mi diputado en el Reino Unido, sobre temas importantes.
Nunca recibí respuesta a ninguna.
Así que sólo queda una solución: un levantamiento.
“Las vacunas no funcionan”… Escuchemos la respuesta de UKHSA; escuchemos la respuesta de Dame June Raine, la de la mentira de que “no se escatimaron esfuerzos”; escuchemos la respuesta de los funcionarios de SAGE; escuchemos la respuesta de Dame Hallett sobre cómo el Dr. David Martin orientará su investigación; escuchemos la respuesta de Whitty y Vallance, este último involucrado con Fauci, con Farrar por los correos electrónicos de Fauci…
Y escuchemos a todos los médicos del Reino Unido, que clavaron agujas en los brazos de bebés, mujeres embarazadas, etc., y a los políticos comprados como Hancock y O'Brien, miembros totalmente pagados de la camarilla "Seguro y Eficaz"...
La proteína de la espiga no es una vacuna ni parte de ella. Las proteínas de la espiga son patógenos. Se producen por la muerte injustificada de células sanas. La proteína de la espiga son los restos esqueléticos contaminados de una célula sana que fue destruida por el patógeno.
Pfizer no patentó NADA… Todo fue diseñado por DARPA y Jeremy Farrar de Wellness Trust del Reino Unido. Las inyecciones de IA/armas biológicas son "contramedidas militares" y Pfizer era solo una "empresa fantasma" que el gobierno tomó prestada como nombre para cubrir el origen real y los DUEÑOS DE LAS PATENTES.
Farrar ha sido generosamente recompensado con su nombramiento en Ginebra como el Rasputín de Tedros. Regina Dugan, directora de DARPA durante el desarrollo de las inyecciones y directora de I+D de Facebook, ha sido una excelente opción al asumir el puesto de director ejecutivo de Jeremy en Wellness Trust.
DEBEMOS CENTRARNOS EN LA INDUSTRIA BANCARIA EN ESTE MOMENTO PARA ACABAR CON LA INDUSTRIA MÉDICA Y CON TODOS AQUELLOS QUE COMETEN GENOCIDIO MASIVO PREMEDITADO. La población DEBE oponerse a las CBDC, los pasaportes de identidad y los chips de identificación implantados en el cuerpo... Ya que el objetivo principal es la ESCLAVITUD ECONÓMICA/FINANCIERA... Poder absoluto como el que tenían los reyes y los dictadores ahora. LOS REYES FUERON DICTADORES Y ESTO ES LO QUE PLANEAN PARA EL MUNDO DE NUEVO... Con despoblación, hambre, enfermedades, debilidad, alimentos venenosos y la miseria y el sufrimiento sin fin que una vez impusieron a toda la humanidad.
ESTO NO DEBE PERMITIRSE.
Hola Robbi,
Parece que tienes razón en todo lo que dices.
He mencionado varias veces que el Departamento de Defensa estadounidense pagó todos los fluidos de inyección C19.
Entonces, ¿cómo sucedió esto sin decírselo al público?
Fue un plan que se llevó a cabo durante 100 años.
David Martin dijo: “Porque fue en septiembre de 2019 que se informó al mundo que íbamos a tener una “liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio”, de modo que para septiembre de 2020 habría una aceptación mundial de una plantilla de vacuna universal”.
Septiembre de 2019 fue un mes decisivo.
La crisis financiera de repos comenzó ese mes, con el congelamiento de los sistemas bancario y financiero. Una orden ejecutiva sobre vacunas se firmó tan solo una semana después de que los mercados financieros de repos se congelaran. La crisis financiera desapareció con la respuesta a la pandemia. La inflación que vemos hoy es consecuencia de la respuesta a la pandemia.
https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/