Noticias de última hora

Cómo las autoridades manipulan el exceso de muertes en el Reino Unido, Canadá y Australia

¡Por favor comparte nuestra historia!


El exceso de muertes "oficial" se determina utilizando un promedio quinquenal de años anteriores. Si el promedio siempre se hubiera basado en años prepandémicos, esto sería correcto. Sin embargo, parece ser habitual incluir 2021 y 2022 en el promedio quinquenal y excluir 2020. Por lo tanto, para determinar el exceso de muertes en 2022, por ejemplo, se utiliza como referencia el promedio de los cinco años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2021. Esto ocurre en el Reino Unido, Canadá y Australia.

Esto es engañoso, ya que las elevadas cifras de exceso de muertes en 2021 hacen que las cifras de exceso de muertes en 2022 parezcan inferiores a lo que son. Utilizando los últimos datos de exceso de muertes de Canadá, el profesor Norman Fenton explicó cómo se manipula el exceso de muertes "oficial" y mostró cómo se ve el exceso de muertes cuando se utilizan métodos honestos para determinarlo.

No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


Manipulando la mortalidad

Por el profesor Norman Fenton

John Campbell me preguntó si podía explicarle qué significaban los intervalos de confianza en estos gráficos de exceso de mortalidad canadienses. Le respondí y a continuación se muestra el vídeo posterior de John, donde cita mis comentarios resumidos.

Dr. John Campbell: Exceso de muertes en Canadá, 19 de mayo de 2023 (14 minutos)

Resulta que los datos más recientes de Canadá sobre el exceso de muertes son mucho más graves de lo que se sugiere en el video de John. Este sitio web , gracias a David Dickson, proporciona datos actualizados continuamente y expone múltiples problemas con los datos “oficiales” de Canadá, incluyendo la falta de datos de las dos provincias principales: Ontario y Quebec. El exceso de muertes para los años 2020, 2021 y 2022, basado en el promedio de 10 años (2010-2019), es especialmente revelador.

Creemos que utilizar un período de 10 años anterior a la COVID-19 (es decir, anterior a 2020) es la mejor manera de determinar el exceso de mortalidad, asumiendo estabilidad y homogeneidad en la población y en los perfiles de la enfermedad. Muchas de las cifras de exceso de mortalidad que se ven para 2021, 2022 y 2023 en todo el mundo se basan solo en los 5 años anteriores; además, si bien la mayoría excluye (correctamente) el año atípico de la COVID-19 de 2020, parece haberse convertido en estándar incluir los años 2021 y 2022 que, debido al impacto de los confinamientos y las vacunas, así como a la persistencia de la COVID-19, ciertamente no fueron años "normales" en ningún sentido. Así, por ejemplo, para sus cifras de 2022, la ONS del Reino Unido utiliza los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2021 como su "línea base", y para 2023 utiliza los años 2017, 2018, 2019, 2021 y 2022. Creemos que esto es extremadamente engañoso, ya que el elevado número de casos en exceso en 2021 provoca una supresión artificial de las cifras de exceso de mortalidad en 2022, y el elevado número de casos en exceso tanto en 2021 como en 2022 provoca una supresión artificial aún mayor de las cifras de exceso de mortalidad en 2023.

Observamos lo mismo en Australia, donde estiman el exceso de muertes de 2022 utilizando datos de 2017-2019 y 2021, pero no incluyen 2020 porque "las muertes fueron significativamente menores de lo esperado". Así, al incluir un año con una cifra superior a la esperada y excluir otro con una cifra inferior, se manipula el exceso para que parezca menor. Para más detalles, consulte el artículo de Arkmedic en Substack: " The Australian Bureau of (Lies, Damned Lies and) Statistics ".

Incluso con estos trucos para minimizar las cifras actuales de exceso de muertes, algunas personas están notando que hay un problema grave, como muestra este artículo del Daily Mirror :

Pero claro, si se ignora, como hacen los medios corporativos, la posibilidad de que la vacuna sea un factor contribuyente , entonces todo es un misterio, como sugiere el profesor Coleman en ese artículo. No logra comprender por qué el exceso de muertes es mayor cuando debería ser menor después de la pandemia. Sin embargo, destacó dos razones clave para el aumento repentino del exceso de muertes: «La población británica está envejeciendo y, por lo tanto, su índice de masa corporal promedio es mayor».

Claro, podría ser que la gente no esté tomando sus estatinas . Honestamente.

Actualización : Aquí tenéis el análisis actualizado de David Dickson sobre el exceso de muertes en el Reino Unido utilizando el promedio de 10 años (2010-2019):

Sobre la autora

Norman Fenton es profesor emérito de Gestión de Información de Riesgos en la Universidad Queen Mary de Londres. También es director de Agena, una empresa especializada en la gestión de riesgos para sistemas críticos. Matemático de formación, actualmente se centra en la toma de decisiones críticas y, en particular, en la cuantificación de la incertidumbre mediante modelos causales y probabilísticos que combinan datos y conocimiento (redes bayesianas). Este enfoque se puede resumir como «datos inteligentes en lugar de macrodatos».

Publica artículos junto con el profesor Martin Neil en una página de Substack titulada «¿ Dónde están los números? », a la que puedes suscribirte y seguir AQUÍ . También puedes visitar su sitio web AQUÍ o seguirlo en Twitter AQUÍ.

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
avatar del autor
roda wilson
Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.
5 1 votar
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
12 Comentarios
Petra
Petra
Hace años 3

NO se utilizan datos de un año con datos excepcionales para determinar una línea de base.

¡PERÍODO!

¡Éstas son estadísticas básicas para principiantes!

186no
186no
Responder a  Petra
Hace años 3

¿Te entiendo bien? ¿Te conformas con que un promedio de 5 años calculado en el año "A" no sea años consecutivos anteriores al año "A" y que se repita en el año "B" siguiente? En otras palabras, ¿el promedio se calcula a partir de un período de 6 años, pero solo utilizando 5 de esos 6 años para ambos cálculos?

Si, en el año “B” (solamente), otro año (por definición, solo puede ser el año “A” ...) registró una cifra “mucho más alta” de lo esperado, ¿se sentiría cómodo al ver esto incluido en el cálculo promedio del año “B” o su conclusión sería inválida como comparador para el año “A” debido a la diferencia en la metodología, es decir, el patrón de “5 de 6” utilizado en el año “A” se cambiaría para el año “B”?

Si estás “contento”, ¿cómo es posible que el año “A” se compare válidamente con el año “B”?

¿Cómo se define «excepcional»? ¿Quién lo decide?

¿Cómo se abordan los cambios conocidos en la preparación del certificado de defunción para aquellos años desde el inicio (2020) de la supuesta “pandemia” que difieren radicalmente de los años anteriores a 2020, años que se han incluido en los conjuntos de años “A” y “B”?

¿Por qué cree que la metodología de cálculo es adoptada por otro país cuyo gobierno tiene serias “preguntas que responder” sobre su política oficial frente al SARS COV2/CV19…?

gnomo luchador
gnomo luchador
Hace años 3

La gente está muriendo por decenas de miles y “no sabemos por qué”
¿Quiénes somos exactamente "Nosotros"? Esto es manipulación psicológica, es como decir que alguien se hizo pis en la cama y no sabemos quién fue.

Una persona
Una persona
Hace años 3

«… en Australia, donde estiman el exceso de muertes de 2022 utilizando los datos de 2017-2019 y 2021, pero no incluyen 2020 porque “las muertes fueron significativamente menores de lo esperado”.»

Jaja, en 2020, en Australia estaban confinando a la fuerza y ​​diciéndoles a todos que tuvieran miedo. Ahora, la Oficina de Estadísticas Australiana afirma que la tasa de mortalidad fue baja para que las cifras se vean lo mejor posible.

área azul
área azul
Hace años 3

Deben haberse saltado algunas clases de la escuela, suena como muchos.

Greg
Greg
Hace años 3

Hoy en Irlanda culpan a la gripe y a otras enfermedades, como la COVID-19, y afirman que los ucranianos no vacunados son los causantes de parte de esto. Siguen fomentando la vacunación, lo cual es impactante.