Toda la narrativa de que "las vacunas son seguras" de los últimos 200 años se basa en la suposición de que todas las vacunas son seguras. No existe ningún estudio creíble a gran escala posterior a la comercialización que respalde esta afirmación para ninguna vacuna utilizada actualmente en EE. UU. Todo se basa en la fe en estudios con graves deficiencias.
No existe ningún estudio epidemiológico objetivo y creíble posterior a la comercialización de ninguna vacuna en EE. UU. Así es. Ni uno solo.
¿Por qué no hay un estudio? No es porque no sea posible. De hecho, cada... Ningún estado en EE.UU. tiene la capacidad de realizar un estudio de este tipo. Esto es porque los estados nunca han hecho los estudios necesarios ni tampoco expondrán los datos necesarios para que el público pueda realizar los estudios.
¿Mantener la “privacidad” de los datos de salud pública mejorará los resultados clínicos? ¡No, claro que no! Todo está oculto porque... No hay ningún beneficio para ellos en hacer el estudioSólo puede acabar mal, muy mal.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Existe algún estudio creíble, a gran escala y posterior a la comercialización en EE. UU., que demuestre que alguna vacuna estadounidense es segura? No pude encontrar ninguno.
By steve kirsch
Toda la narrativa de que “las vacunas son seguras” se basa en creencias y estudios seriamente defectuosos, y no en estudios epidemiológicos objetivos adecuados que podrían haberse hecho fácilmente pero no se hicieron.
Dado que no podemos demostrar la seguridad a un nivel inferior a una muerte por cada 1 millones de dosis en niños, no deberíamos vacunar a más niños hasta que hayamos realizado el estudio de seguridad poscomercialización adecuado en los niños que ya hemos vacunado. El hecho de que ningún estado esté dispuesto a realizar el estudio, pero al mismo tiempo siga recomendando que los niños se vacunen... Debería ser profundamente preocupante para todosEs un síntoma de una comunidad médica seriamente fuera de control Que se preocupa más por seguir las directivas de los CDC que por la seguridad del paciente. La justificación para vacunar a los niños es absurda.
El punto más importante es que Un solo epidemiólogo estatal honesto que esté dispuesto a hacer lo correcto podría cambiar el mundo. Al liberar los datos. Quienes no hacen nada deberían avergonzarse de sí mismos por permitir que la verdad permanezca encerrada tras puertas cerradas.
Este es un artículo largo, pero muy importante. Me llevó mucho tiempo investigarlo y escribirlo. Espero que les sea útil.
El artículo de Kirsch es detallado y merece la pena leerlo completo. A continuación se presenta la sección «Introducción» completa, seguida de extractos seleccionados con algunas modificaciones menores para facilitar su lectura.
Introducción
Dorit Reiss es una conocida “desmentidora” de los llamados propagadores de desinformación antivacunas como yo.
Cuando publiqué Mis planes para aumentar la transparencia de los datos En California, ella escribió Un artículo difamatorio que me ataca a mí y a mi artículo.Me sorprendió su reacción, ya que la transparencia de los datos siempre conduce a mejores resultados de salud. Solo las farmacéuticas o sus cómplices a sueldo deberían atacarme por querer revelar la verdad. Nadie más.
La ciencia consiste en descubrir la verdad, cuestionar suposiciones, formular hipótesis, recopilar datos de calidad y determinar qué hipótesis se ajusta mejor a los datos observados. Ningún científico real debería atacarme por pedir transparencia en la información de salud pública.Deberían estar animándome. Más datos siempre es mejor. Quien te ataque por querer ver los datos no es científico.
Así que decidí darle la vuelta a la tortilla. en la sección de comentarios de su artículo Al atacar su suposición fundamental de la seguridad de las vacunas y demostrar que todo está basado en una creencia o en creer en estudios profundamente defectuosos en lugar de en estudios adecuados (como ha intentado hacer el Reino Unido).
Quería exponer al mundo que su creencia en la seguridad de las vacunas no se basa en datos creíbles, es decir, quería mostrar que el “Emperador de las vacunas seguras” no tiene ropa.
Así que la desafié a que me mostrara cualquier estudio estadounidense objetivo, creíble, a gran escala y posterior a su comercialización que demostrara que alguna de las vacunas en Estados Unidos es "segura". definido por Paul Offit en 2002 ya que menos de 1 muerte por millón de dosis.
Ella falló.
Al principio, me dirigió a una lista de artículos y ninguno respondía a mi solicitud. Después, citó... Un estudio profundamente defectuoso que dijo que era “sólo por diversión”.
Repetí que mi petición era seria y que este era un tema serio, y ella confirmó que sus respuestas eran serias.
No respondió con un documento que cumpliera los objetivos Porque los datos simplemente no existen.
Ninguno de sus lectores pudo encontrar un estudio epidemiológico creíble, objetivo y de gran escala, realizado en Estados Unidos que demuestre que alguna vacuna estadounidense es segura.
Acabo de hablar por teléfono con el Dr. Peter McCullough, que es una enciclopedia andante de estudios, y él tampoco conocía ningún estudio creíble sobre la seguridad de las vacunas a gran escala.
Entonces, ¡veamos si alguno de mis lectores puede encontrar uno!
Una sociedad honesta podría producir fácilmente estos estudios en todos los estados de EE. UU. que cumplan con todas las condiciones. La triste realidad es que, que yo sepa, esto no existe en ningún estado de EE. UU. ni para ninguna vacuna, jamás.
Lo anterior es la introducción de Steve Kirsch, palabra por palabra. A partir de aquí, hemos resumido el artículo de Kirsch.¿Existe algún estudio creíble, a gran escala y posterior a la comercialización en EE. UU., que demuestre que alguna vacuna estadounidense es segura? No pude encontrar ninguno.'. Las observaciones que aparecen entre [corchetes] son nuestras adiciones.
En su artículo, Steve Kirsch lanzó un reto y ofreció 1,000 dólares estadounidenses a quien pudiera proporcionar un estudio epidemiológico creíble, objetivo y posterior a la comercialización que demostrara la seguridad de cualquier vacuna. El reto lo denominó "El reto del estudio de seguridad de Kirsch". Puede encontrar más detalles en la sección titulada "Mi reto de 1,000 dólares", también conocida como "El reto del estudio de seguridad de Kirsch".
Las vacunas contra la COVID-19 son poco éticas para los niños
En el caso de los niños, la COVID-1 causa aproximadamente la muerte de un niño por millón. Por lo tanto, una vacuna segura causaría la muerte de menos de un niño por cada 1 millones de dosis. El hecho de que no existan datos de seguridad a este nivel para niños significa que... Es una locura que la FDA y los CDC aprueben estas vacunas sin esos datos de seguridad..
¿Deberíamos confiar en su criterio al sopesar el riesgo desconocido frente al beneficio? Rotundamente no. A continuación, algunas de las razones.
vacuna DTP
[La vacuna DTP puede prevenir difteria, tos ferina y tétanos, la Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“CDC”) establecen.]
Cuatro estudios muestran que la vacuna DTP aumentó la mortalidad por todas las causas en las mujeres en más de dos veces. Eso es impresionante. Un aumento del doble de la mortalidad es un desastre. Debería haberse detectado en los ensayos. Pero tardaron casi 2 años en retirar esa vacuna del mercado estadounidense. Así de malas son las pruebas de seguridad de estas vacunas. Es una porquería.
Se preguntarán: ¿Cómo es posible que una vacuna que duplica el riesgo de muerte no haya sido detectada durante 50 años?
La respuesta es sencilla. Se debe a que usaron el mismo truco para la vacuna DTP en los ensayos clínicos que para las vacunas contra la COVID-19: «Claro que hubo un exceso de muertes, pero nuestros investigadores (pagados por nosotros) no consideraron que ninguna de ellas fuera causada por la vacuna».
En el caso de las vacunas contra la covid, los datos del ensayo clínico de fase 3 de Pfizer, el “estándar de oro”, mostraron que las personas en el grupo de la vacuna estaban 31% más probabilidades de morir que las personas del grupo placebo. Pfizer afirmó que sus investigadores no consideraron que ninguna de las muertes fuera causada por la vacuna. Nunca se realizó histopatología (el examen microscópico del tejido) para investigar estas muertes, por lo que fue imposible descartar las "vacunas" como causa de muerte con certeza médica. La FDA debería haber exigido que se hiciera, pero hizo la vista gorda.
Vioxx
[El fármaco antiinflamatorio Rofecoxib Fue comercializado por Merck como Vioxx para tratar la osteoartritis, la artritis reumatoide, la artritis reumatoide juvenil, los estados de dolor agudo, la migraña y la dismenorrea.]
Se estima que Vioxx mató a 50,000 estadounidenses. La FDA nunca lo retiró.. Merck lo retiró voluntariamente cinco años después debido a todas las demandas, no por culpa de la FDA. La FDA se quedó de brazos cruzados. Así de preocupada está por la seguridad.
[Otras lecturas: Cronología: El ascenso y la caída de Vioxx, NPR, 10 de noviembre de 2007]
Los CDC no tienen datos de vacunación
Los CDC no tienen los datos de vacunación de cada persona, por lo que nunca han podido realizar un análisis adecuado para demostrar la seguridad utilizando sus propios datos.
Lo que se necesita es un análisis como el descrito en el artículo '¿Es seguro?' que detalla cómo deben hacerse públicos y analizarse los datos. Nadie en EE. UU. lo ha hecho así. Lo máximo que pueden hacer los investigadores es usar el sistema VSD, pero es muy deficiente.
Se hace en el Reino Unido hasta cierto punto.El análisis de categorías de la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido (“ONS”) es decente, mucho mejor que cualquier otro en Estados Unidos. En el Reino Unido tienen la metodología adecuada Pero son deficientes en la elección de los grupos y en la calidad de los datos subyacentes; no tienen en cuenta a los no vacunados para que las vacunas parezcan eficaces.
Martin Neil, Norman Fenton y otros los atraparon con las manos en la masa y fueron lo suficientemente honestos como para admitir que sus datos eran basura. y no debería utilizarse para determinar la seguridad de las vacunas. Fue una gran vergüenza, pero hay mucho que decir a favor de tal honestidad, especialmente en estos tiempos. Aunque sus datos son erróneos, hicieron un intento muy creíble de realizar un estudio epidemiológico adecuado y publicaron el resumen completo de los datos.
El artículo de Steve Kirsch detalla sus comunicaciones con Dorit Reiss. Le pidió a Reiss que le mostrara un estudio similar al que realizó la ONS del Reino Unido para la COVID-19, pero para... cualquier Vacuna estadounidense. Verificó su respuesta y detalló los problemas con el documento proporcionado por Reiss.
Tras investigar la respuesta de Reiss, Kirsch concluyó: «Me parece que la creencia de Dorit en la seguridad de las vacunas se basaba en la confianza en la autoridad, más que en ver los datos. Cuando le pedí que presentara un estudio conforme, no lo hizo. ¿No debería haber conocido un estudio? Después de entregarme un artículo defectuoso, imposible de ser preciso, me pregunté: ¿es este tipo de estudio de calidad el que utiliza para justificar su postura sobre la seguridad de las vacunas?».
Kirsch destacó los aspectos más destacados de su conversación con Reiss en su artículo. Puede leer la conversación completa con Reiss. AQUÍ.]
El estudio de seguridad posterior a la comercialización de la vacuna contra la COVID-19 tuvo graves deficiencias
Los CDC realizaron un estudio de seguridad poscomercialización de la vacuna contra la COVID-19 utilizando la base de datos secreta de VSD para demostrar su seguridad. El estudio presentó graves deficiencias.
Leer más: La FDA descubre la fuente de la juventudSteve Kirsch, 12 de noviembre de 2021
Resumen
¿La falta de pruebas de seguridad significa que no todas las vacunas son seguras? No. Simplemente significa que nadie realizó los estudios necesarios para demostrar su seguridad. Sin esos estudios, no deberíamos asumir que son seguras. Ese es el principio de precaución de la medicina.
Las autoridades tienen los datos. Pueden proporcionar los datos necesarios en cualquier momento. Pero pueden:
- no hará públicos los datos o
- No realizarán estudios epidemiológicos objetivos a gran escala para determinar si las vacunas son seguras.
La única excepción es el Reino Unido, donde realizaron el tipo correcto de estudio, pero los datos subyacentes son defectuosos y se niegan a hacerlos públicos para que esos fallos puedan corregirse o compensarse.
Lo que el mundo necesita ahora es sólo un epidemiólogo honesto en el puesto adecuado.
Lea el artículo completo de Steve Kirsch AQUÍ.
Sobre el Autor
Steve Kirsch es un empresario y filántropo de Silicon Valley que fundó la Fondo de Tratamiento Temprano COVID-19 (“CETF”) al comienzo de la pandemia. También es el fundador de Fundación para la investigación de la seguridad de las vacunasPublica artículos e investigaciones en su sitio web. AQUÍ y su página de Substack AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Yo: Más de 30 años, nunca he estado enfermo, nunca he tenido un resfriado, gripe ni coronavirus: Mezcla una cucharadita colmada de sal (yodo, comprada, de mesa) en una taza de agua limpia, fría o tibia. Ahueca la mano y vierte un poco de la solución. Inhala o aspira todo el contenido por la nariz, en pequeñas dosis, escupiendo lo que entre en la boca. Si sientes ardor, tienes un virus en las fosas nasales, detrás de los ojos, en los conductos deferentes que van al oído interno, el bulbo raquídeo y el tronco encefálico (de ahí la Covid persistente). Espera a que pase el ardor (2-3 minutos), luego suénate la nariz con papel higiénico y tira de la cadena, lavándote las manos después. Haz mi cura gratuita con agua salada por la mañana, al mediodía, por la noche o con más frecuencia si quieres un resultado más rápido, hasta que sientas como si te estuvieras enrojeciendo con agua (trabajo hecho), o si nadas en el mar (ahí tienes tu cura, el mismo proceso). Es curioso que durante el susto del Covid las playas estuvieran acordonadas, ¿no crees?
Tampoco hay terapia genética.
¡Prueba de que esa vieja balada de Scouse está equivocada!
“Nacido y criado en Birkenhead, fuerte de brazos y de cabeza gruesa.”
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 1923 que las vacunas son “intrínsecamente inseguras”.
Dr. John B. en Twitter: “El número de publicaciones científicas sobre los efectos secundarios de las vacunas ha aumentado significativamente en los últimos años. Resultado de una búsqueda en PubMed (https://t.co/KS5ZCq7IZI) buscar: https://t.co/wXp67AtnJl”/ Twitter
¡Este artículo es FANTÁSTICO! Asegúrese de leer los numerosos comentarios sobre el artículo completo de Steve Kirsch sobre cómo Dorit Reiss, quien es profesora de derecho en una importante facultad de derecho con sede en el Área de la Bahía de San Francisco y no tiene formación en biología, ha estado repitiendo durante muchos años (más de 8 años) que todas las vacunas son "seguras y efectivas", independientemente de los daños colaterales o de los heridos que ella llama desafortunados o que lo más probable es que sus lesiones no hayan tenido nada que ver con la vacuna.
ver: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/professor-dorit-rubinstein-reiss-11-questions-vaccines/
Pregunta 6 para el profesor Reiss
¿Qué le inspira a seguir luchando por la salud de los niños con vacunas a pesar de algunos de los ataques personales contra usted?
Se siente bien tener una misión, defender algo importante. Además, he conocido a gente increíble, y es inspirador poder ayudar y contribuir. Además, explicar el tema de las vacunas es como enseñar, y me encanta enseñar. Finalmente, hasta cierto punto, la resistencia me motiva a no rendirme. No me gusta que alguien intente intimidarme.
No hay ninguna base científica para sus creencias, todo está relacionado con que ella es buena y que las vacunas son lo mejor para la salud de los niños.
Me vacuné cuando era niño y nunca más me pusieron otra vacuna desde entonces, y eso fue hace más de 60 años.
Hola Rhoda,
¿Qué tal si investigamos esto? Estreno mundial de Stew Peters (5/12/2023): Watch the Water 2: Capítulo finalViernes, 12 de mayo de 2023 20:05
De antes de sus noticias.
Hola Dave, gracias.
¿Por qué parece que nunca se menciona el trabajo del Dr. Andrew Moulden?
Hola Lin, ¿tienes un enlace a su trabajo que puedas compartir?