Dióxido de carbono (“CO2”), también conocido como “fertilizante de la naturaleza”, ha ido enriqueciendo de forma constante la atmósfera de la Tierra, de 320 partes por millón en 1970 a 365 partes en 2000, hasta más de 412 piezas hoyLa evidencia de un planeta floreciente es evidente gracias a las imágenes satelitales que han monitoreado la cantidad de vegetación en el planeta desde 1979.
Como se señaló en un estudio de Nature de 2016 que rastreó los cambios entre 1982 y 2016, si bien la Tierra perdió algo de cobertura arbórea allí donde los bosques se convirtieron en tierras de cultivo, esas pérdidas fueron ampliamente superadas por los nuevos bosques. En general, desde 1982, la cobertura arbórea de la Tierra aumentó en 2.24 millones de kilómetros cuadrados, una adición a la generosidad de la naturaleza del 7.1 por ciento.
CO2 La fertilización es solo una de las razones, aunque predominante, del reverdecimiento de la Tierra. El estudio también identificó el cambio climático, la fertilización nitrogenada y la gestión del suelo como otras razones importantes.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El resumen del estudio señaló:
Aquí utilizamos tres registros de índice de área foliar (LAI) satelital de largo plazo y diez modelos de ecosistemas globales para investigar cuatro impulsores clave de las tendencias del LAI durante 1982-2009.
Mostramos un aumento persistente y generalizado del IAF integrado en la temporada de crecimiento (reverdecimiento) en entre el 25% y el 50% del área vegetada global, mientras que menos del 4% del planeta muestra una disminución del IAF (pardeamiento).
Las simulaciones factoriales con múltiples modelos de ecosistemas globales sugieren que CO2 Los efectos de la fertilización explican el 70% de la tendencia de reverdecimiento observada, seguidos por la deposición de nitrógeno (9%), el cambio climático (8%) y el cambio de la cobertura terrestre (LCC) (4%).
CO2 Los efectos de la fertilización explican la mayor parte de las tendencias de reverdecimiento en los trópicos, mientras que el cambio climático provocó el reverdecimiento de las latitudes altas y la meseta tibetana. El cambio climático local contribuyó en mayor medida al reverdecimiento regional observado en el sureste de China y el este de Estados Unidos.
Zhu, Z., Piao, S., Myneni, R. et al. La ecologización de la Tierra y sus impulsores. Naturaleza Cambio Climático 6, 791 – 795 (2016). https://doi.org/10.1038/nclimate3004 También se puede encontrar una copia del estudio en ResearchGate. AQUÍ.
Otras lecturas:
- El planeta Tierra está más saludable que nunca gracias al calentamiento globalThe Epoch Times, 13 de diciembre de 2021
- Nuevo informe de la ONU sobre el cambio climático: Nada de lo que dice es ciertoThe Exposé, 9 de abril de 2022
- El dióxido de carbono es el elixir de la vida. Celebrémoslo, no lo demonicemos.The Exposé, 15 de noviembre de 2022
- La fertilización con CO2 reverdece la TierraUniversidad de Boston, 25 de abril de 2016
Un estudio revela que la fertilización con dióxido de carbono reverdece la Tierra
Lo siguiente fue publicado originalmente por la agencia espacial y aeronáutica civil de los Estados Unidos (“NASA”) el 26 de abril de 2016 y actualizado el 27 de marzo de 2019.
De una cuarta parte a la mitad de las tierras con vegetación de la Tierra han mostrado un reverdecimiento significativo en los últimos 35 años, en gran medida debido al aumento de los niveles de dióxido de carbono atmosférico, según un nuevo estudio publicado en la revista Naturaleza Cambio Climático en abril 25.
Un equipo internacional de 32 autores de 24 instituciones en ocho países lideró el esfuerzo, que implicó el uso de datos satelitales del Espectrómetro de Imágenes de Resolución Moderada de la NASA y del Radiómetro Avanzado de Muy Alta Resolución de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) para determinar el índice de área foliar, o la cantidad de cobertura foliar, en las regiones con vegetación del planeta. Este reverdecimiento representa un aumento de hojas en plantas y árboles equivalente en superficie al doble del territorio continental de Estados Unidos.
Las hojas verdes utilizan la energía de la luz solar mediante la fotosíntesis para combinar químicamente el dióxido de carbono extraído del aire con el agua y los nutrientes extraídos del suelo para producir azúcares, que son la principal fuente de alimento, fibra y combustible para la vida en la Tierra. Diversos estudios han demostrado que el aumento de las concentraciones de dióxido de carbono incrementa la fotosíntesis, lo que estimula el crecimiento de las plantas.
Sin embargo, la fertilización con dióxido de carbono no es la única causa del aumento del crecimiento vegetal: el nitrógeno, los cambios en la cobertura terrestre y el cambio climático, a través de la temperatura global, las precipitaciones y la luz solar, contribuyen al efecto de reverdecimiento. Para determinar el alcance de la contribución del dióxido de carbono, los investigadores analizaron los datos de dióxido de carbono y de cada una de las demás variables de forma aislada mediante varios modelos informáticos que imitan el crecimiento vegetal observado en los datos satelitales.
Los resultados mostraron que la fertilización con dióxido de carbono explica el 70% del efecto de reverdecimiento, afirmó el coautor Ranga Myneni, profesor del Departamento de Tierra y Medio Ambiente de la Universidad de Boston. "El segundo factor más importante es el nitrógeno, con un 9%. Así que vemos el enorme papel del CO2 “juega en este proceso.”
Aproximadamente el 85 % de las tierras sin hielo de la Tierra está cubierto de vegetación. La superficie cubierta por todas las hojas verdes de la Tierra equivale, en promedio, al 32 % de la superficie total de la Tierra (océanos, tierras y mantos de hielo permanentes combinados). La magnitud del reverdecimiento de los últimos 35 años «tiene la capacidad de cambiar radicalmente el ciclo del agua y el carbono en el sistema climático», afirmó el autor principal, Zaichun Zhu, investigador de la Universidad de Pekín (China), quien realizó la primera mitad de este estudio con Myneni como profesor visitante en la Universidad de Boston.
Cada año, aproximadamente la mitad de los 10 1980 millones de toneladas de carbono emitidas a la atmósfera por las actividades humanas se almacenan temporalmente, en proporciones prácticamente iguales, en los océanos y las plantas. «Si bien nuestro estudio no abordó la conexión entre el reverdecimiento y el almacenamiento de carbono en las plantas, otros estudios han reportado un aumento de los sumidero de carbono en la tierra desde la década de XNUMX, lo cual concuerda plenamente con la idea de una Tierra en proceso de reverdecimiento», afirmó el coautor Shilong Piao, de la Facultad de Ciencias Urbanas y Ambientales de la Universidad de Pekín.
Si bien el aumento de las concentraciones de dióxido de carbono en el aire puede ser beneficioso para las plantas, también es el principal responsable del cambio climático. Este gas, que retiene el calor en la atmósfera terrestre, ha ido aumentando desde la era industrial debido a la quema de petróleo, gas, carbón y madera para obtener energía, y continúa alcanzando concentraciones no vistas en al menos 500,000 años. Los impactos del cambio climático incluyen el calentamiento global, el aumento del nivel del mar, el derretimiento de los glaciares y el hielo marino, así como fenómenos meteorológicos más severos.
Los efectos beneficiosos del dióxido de carbono en las plantas también podrían ser limitados, afirmó el coautor Dr. Philippe Ciais, director asociado del Laboratorio de Ciencias del Clima y del Medio Ambiente de Gif-suv-Yvette, Francia. «Estudios han demostrado que las plantas se aclimatan o se adaptan al aumento de la concentración de dióxido de carbono y que el efecto fertilizante disminuye con el tiempo».
“Si bien la detección del reverdecimiento se basa en datos, la atribución a diversos factores se basa en modelos”, afirmó el coautor Josep Canadell, de la División de Océanos y Atmósfera de la Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth en Canberra, Australia. Canadell añadió que, si bien los modelos representan la mejor simulación posible de los componentes del sistema terrestre, se encuentran en constante mejora.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La supuesta influencia del CO2 en el clima global no es más que una teoría errónea.
Lamentablemente, creo que muchos de los que impulsan la narrativa saben que es un engaño, pero la están usando para quitarle la libertad a la gente y, en última instancia, controlar a la población por completo.
Considerando que la supuesta influencia del CO2 sobre la vida vegetal es un hecho bien establecido, discernido a través de la observación y experimentación por multitud de biólogos y horticultores durante los últimos 200 años aproximadamente.
La segunda imagen es de un mapa de la Tierra plana. ¡Ya lo saben!
¿Y? No le veo el sentido a este artículo. Cuantos más humanos hay, más carreteras, casas y fábricas hay, más tuberías de alcantarillado, más mataderos, más guerras, más dolor y miseria. Donde haya menos humanos, mejor. Por eso intentan vivir en casas alejadas unos de otros y no tienen nada que ver con nadie más que con un puñado de personas (si es que lo tienen). ¿Estás diciendo que si el planeta se vuelve más verde, eso significa que pueden causar más dolor, miseria y destrucción para compensarlo? Según tus "científicos", todo el planeta solía ser un gran bosque, así que tu 30 por ciento no significa nada, ¿verdad? Solo tienes que mirar a tu alrededor. ¿Dónde en el Reino Unido ves "vida silvestre"? Cualquier cosa más grande que un ratón está en una jaula esperando ser sacrificada. ¿Dónde ves "verde"? Ve a Google Maps y mira cualquier parte del "campo" en Gran Bretaña. Cada centímetro cuadrado verde es una granja. Los agricultores matan todo lo que entra en "sus" tierras disparando, envenenando y usando trampas. La única razón por la que hay pájaros en los jardines es porque no tienen otro lugar donde anidar. Los agricultores los matan. El resto es solo hormigón, fábricas y casas. Si sus "globalistas" quieren revertir eso, por la razón que sea, estoy totalmente de acuerdo. Menos humanos = mejor para todo lo demás. Los humanos, después de todo, son la raíz de todo mal.
Hola, vota: "¿En qué lugares del Reino Unido ves fauna silvestre?". En mi jardín. Tengo zorros, erizos, pájaros, ardillas, ratones de campo y varias aves (incluido un búho) que frecuentan mi jardín. En un parque cercano también hay conejos. Vivo en una zona urbana del Reino Unido. No sé dónde vives ni qué ha pasado con la fauna que te rodea... ¿quizás necesitas salir más?
Predicar con el ejemplo
¿En qué lugares del Reino Unido se puede ver “vida silvestre”?
Londres – Putney – solían haber 3 cachorros de zorro viviendo en nuestro patio trasero.
Strawberry Hill: muchas ardillas grises saltando entre los árboles camino a la estación.
Teddington Lock: patos, gansos y cisnes en abundancia en su temporada.
Sólo necesitas abrir los ojos, hay vida salvaje por todas partes si tienes la paciencia de esperar y verla.
¿Dónde ves el color verde? Ve a Google Maps...
¿Qué tal si te levantas del sofá y vas al campo? Hay muchos lugares en Inglaterra con mucha vegetación. De niño, pasaba muchos días jugando con mis amigos en los bosques de Basildon. Un paseo corto en bicicleta y podríamos haber estado en Sherwood buscando a un tal Sr. Hood.
Está claro que no conoces a ningún granjero ni has pasado tiempo en una granja.
"“Cuanto más humanos haya…”
Estás a punto de descubrir, durante los próximos 40 años, el efecto del declive poblacional. Independientemente de los medicamentos que se le impongan a la humanidad, los cambios sociales hacen que las mujeres tengan una cantidad insuficiente de hijos para el sostenimiento de la población, y mucho menos para el crecimiento.
Si quiere ver lo que viene, mire la investigación realizada por el Dr. John B. Calhoun, los experimentos en el paraíso de los ratones en la década de 1970. Su visión del mundo es consistente con un ratón de "gente hermosa".
"“Donde haya menos humanos, mejor”.
¿Mejor que qué?
Hmmm, he estado en Ouarzazate, Marruecos, poca gente, no entiendo tu definición de "mejor". Volé sobre Siberia, mirando hacia abajo, miles de kilómetros, poca gente, no sé cómo eso es "mejor".
Pasa 5 días en autobús de Perth a Sídney y verás lo absurda que es la afirmación de que unas cuantas vacas que se tiran pedos pueden cambiar el clima. Cuando salgas de la ciudad (y de Europa), verás que el planeta es enorme, y que hay más océano que tierra.
" “Menos humanos = mejor”
El problema no es que haya demasiados humanos; el problema es que hay demasiada gente adoctrinada con este falso y defectuoso sistema de creencias maltusianas. Apaga la televisión. Visita sitios web de verificación de datos, elige cualquier afirmación desmentida, luego consulta la fuente y compruébalo tú mismo. Puedes informarte sobre quién está difundiendo desinformación, es decir, mentiras.
En primer lugar, deje de escuchar a la gente que quiere venderle productos con paneles solares, molinos de viento, automóviles eléctricos y compensaciones de carbono.
Existe una mentalidad de escasez, difundida por los habitantes de Europa y las ciudades occidentales. La promueven hombres (y mujeres) de pocos recursos, con poca visión, que viven en países pequeños o grandes ciudades, para quienes la vida es un juego de suma cero. Observan los problemas (y hay muchos) y no encuentran una solución, por lo que creen que no la hay.
Existen mentalidades alternativas de creatividad, positividad, crecimiento y abundancia. Ante cualquier problema, tarde o temprano alguien encontrará una solución y alguien descubrirá cómo sacarle provecho.
El artículo describe el reverdecimiento de nuestro planeta. Quizás no lo notes viviendo en una ciudad de la húmeda y monótona Inglaterra. En Australia, es muy evidente en el aumento de la vegetación en los márgenes de nuestros vastos desiertos, y esto se puede medir desde el espacio. No es que estén recibiendo más lluvia, sino que las plantas utilizan el agua de forma más eficiente cuando hay más CO2 en el aire.
Lo que me sorprende es que TODAS las personas que piden que haya menos personas en nuestro planeta no están dispuestas a dar el ejemplo y reducir la población, es decir, a hacer su parte para reducirla en una persona.
Estoy de acuerdo contigo y me gusta especialmente tu última frase. ¿Necesitamos a Bill Gates, Klaus Schabb, Tedros Adhanom Ghebreyesus, George Soros, King Chuck y gente como ellos?
Hola, vota.
Aunque no estoy de acuerdo con tu punto de vista, es bueno que podamos leerlos.
En el Reino Unido hace 20 años, la población estaba disminuyendo.
Pensé que las cosas durarían más.
Entonces, ¿qué hicieron los extraterrestres? Dejaron entrar a otros 20 millones de personas.
Las emisiones mundiales de CO2 ascienden a 37 mil millones de toneladas.
Pero los árboles en todo el mundo absorben 72 mil millones.
¡Y eso que sólo son los árboles!
El mayor engaño que hubo para controlar la población
Ahora bien, si estamos hablando de contaminación, ese es otro tema: las grandes empresas, los grandes negocios, son los culpables, no la gente.
Climategate de 2009 y 2011 https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/11/29/climategate-ii-more-smoking-guns-from-the-global-warming-establishment/ Una nueva publicación de intercambios de correos electrónicos incriminatorios entre destacados científicos del clima, ahora denominados "Climategate II", representa en realidad un episodio más de un escándalo continuo que lleva décadas ocurriendo. Este fraude de enorme alcance y consecuencias ha servido de base para, posiblemente, la mayor extralimitación regulatoria de todos los tiempos. "Si aún quedaban dudas tras leer los primeros correos electrónicos de Climategate, la nueva tanda de correos electrónicos publicada hoy [22 de noviembre] deja claro que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU es una conspiración organizada dedicada a engañar al mundo para que crea que el calentamiento global es una crisis que requiere una respuesta drástica", declaró Myron Ebell, director del Centro de Energía y Medio Ambiente del Competitive Enterprise Institute. "Varios de los nuevos correos electrónicos muestran que los científicos involucrados en la manipulación de los informes del IPCC son muy conscientes de que las políticas de racionamiento energético que su ciencia basura pretende respaldar costarían billones de dólares". https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/12/07/climategates-michael-mann-channels-his-inner-palpatine/ El escándalo Climategate, que incluye más de 5,000 correos electrónicos de Climategate 2 publicados hace dos semanas, revela que destacados defensores del calentamiento global reconocen las fallas en la teoría de que los humanos están causando un cambio climático dramático, coordinan esfuerzos para ocultar dichas fallas, tergiversar los datos científicos, destruir la evidencia de estas verdades incómodas y vetar o inducir el despido de científicos y editores de revistas científicas revisadas por pares que publiquen evidencia que contradiga la narrativa alarmista. La revelación más importante de los escándalos Climategate es que los científicos activistas del calentamiento global están tergiversando los datos científicos sobre el calentamiento global. La segunda revelación más importante es que los científicos activistas están librando una guerra brutal y sucia de destrucción personal y profesional contra los científicos escépticos que discrepan con ellos. Sí, y esa manipulación política ya ha sido extremadamente costosa. La Oficina de Contabilidad del Gobierno de Estados Unidos (GAO) informa que el gasto federal en materia climática aumentó de 4.6 millones de dólares en 2003 a 8.8 millones de dólares en 2010 (un total de 106.7 millones de dólares en ese período). Esto no incluye 79 millones de dólares adicionales destinados a la investigación tecnológica sobre el cambio climático, exenciones fiscales para la energía verde, ayuda exterior para ayudar a otros países a abordar los problemas climáticos; otros 16.1 millones de dólares desde 1993 en pérdidas de ingresos federales debido a los subsidios a la energía verde; ni otros 26 millones de dólares destinados a programas sobre cambio climático y actividades relacionadas en el Proyecto de Ley de Estímulo de 2009.
Prácticamente todo esto se basa en afirmaciones infundadas de que estamos experimentando una crisis climática conocida de origen humano, una afirmación basada en teorías especulativas, datos artificiales y predicciones de modelos totalmente infundadas. ¿Y qué soluciones redentoras se imploran con urgencia? Debemos destinar grandes cantidades de dinero a la ONU para su redistribución; abandonar el uso de combustibles fósiles en favor de alternativas altamente subsidiadas, pero seguramente abundantes, "gratuitas" y "renovables"; y empoderar a las burocracias gubernamentales en expansión para que nos protejan de los excesos del libre mercado.
Pueden colocar sus modelos climáticos dudosos y datos fraudulentos donde nunca llega el sol.
Es hora de abolir la ONU y TODAS sus agencias corruptas y secuestradas y empezar de nuevo.