De acuerdo a una Scientific American Artículo de opinión de revista: un mundo con menos gente significa un clima diferente y mejores resultados para los habitantes restantes del planeta, humanos y otros.
El artículo de opinión de Stephanie Feldstein se refiere a la previsión de las Naciones Unidas de que las poblaciones de docenas de países se reducirán para 2050 como una “buena noticia”:
Estas son buenas noticias. Considerando que la población de ningún otro gran animal ha crecido tanto, tan rápido ni de forma tan devastadora para otras especies como la nuestra, todos deberíamos celebrar el declive poblacional.
La disminución de la población cambiará el mundo para mejorStephanie Feldstein, Scientific American, 4 de mayo de 2023
El artículo afirma que menos personas necesitan menos alimentación y energía.
Esta suposición se ve reforzada por la noción de que el planeta sufre una superpoblación que está reduciendo los hábitats de la vida silvestre y los ecosistemas, ya que la intervención humana tiene un impacto negativo en todo lo que lo rodea.
En definitiva, el artículo de opinión, escrito por el Director de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, afirma: «El declive poblacional solo representa una amenaza para una economía basada en el crecimiento. La transición a un modelo basado en el decrecimiento y la equidad, junto con unas tasas de fertilidad más bajas, ayudará a combatir el cambio climático y a aumentar la riqueza y el bienestar».
Por lo tanto, los seres humanos deben elegir entre el crecimiento poblacional y la supervivencia del planeta, postula el ensayo, reiterando afirmaciones previas de que «la disminución de la población y el envejecimiento demográfico» ayudan a los gobiernos a cumplir los objetivos de cambio climático. Desacelerar el crecimiento poblacional «ayuda a reducir las emisiones de carbono», afirma Feldstein.
Lo anterior se extrae de un artículo publicado por Noticias de Britmax El 9 de mayo de 2023, la revista Scientific American afirma que el descenso de la población debe celebrarse. Lea el artículo completo. AQUÍ.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Ígor Chudov ha escrito varios artículos que destacan las reducciones en los nacimientos vivos y los aumentos de la mortalidad en todo el mundo, por lo que las observaciones de Stephanie Feldstein en Scientific American Le llamó la atención. Chudov señaló Ese Feldstein recomienda dos libros en su sitio web. Uno de ellos'El efecto Jane' está dedicado a Jane Goodall. Al igual que Feldstein, Goodall declara abiertamente su deseo de reducir la población mundial.En la reunión de Davos 2020 del Foro Económico Mundial, Goodall sugirió que la población humana mundial debería reducirse a unos 450 millones.
Feldstein dirige el Centro para la Diversidad Biológica trabajar para “destacar y abordar las amenazas a las especies en peligro de extinción y los espacios silvestres derivadas del crecimiento descontrolado de la población humana y el consumo excesivo”. Vincular la población humana y el consumo es la base de Los límites del crecimiento. De manera similar, cuando se refiere a “un modelo basado en el decrecimiento [ ] junto con tasas de fertilidad más bajas”, está repitiendo lo mismo. El sistema Los límites del crecimiento ideología.
Los límites del crecimiento es un informe encargado por el Club de Roma en el período previo a la Cumbre de las Naciones Unidas La primera cumbre medioambiental de la historia se celebró en Estocolmo en 1972.A través de un modelo simulado por computadora, el informe “identificó que la toma de decisiones humana estaba atrayendo a toda nuestra población lenta pero inexorablemente hacia un desastre ambiental”, un Un artículo publicado por el Club de Roma afirmaba:Como hemos aprendido gracias a la manipulación de datos de Neil Ferguson mediante modelos informáticos desde el inicio de la era de la COVID-19, el modelado informático predictivo puede seleccionar, distorsionar y reestructurar fácilmente los conjuntos de datos según el resultado deseado por los controladores de los programadores. Y como mencionamos en un artículo anterior, parece que esto es exactamente lo que los modelos utilizaron para producir Los límites del crecimiento hice.
Veinte años después Los límites del crecimiento Se publicó el libro "El Club de Roma", del cual el cofundador Dr. Alexander King admitió el fraude esencial de su agenda ambiental en 1991.La revolución mundial de PrimeraAdmitió que la “contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna” eran simplemente una estratagema para justificar un ataque contra la “humanidad misma”. King dijo la famosa frase: “El verdadero enemigo [ ] es la humanidad misma”. Esta agenda antihumana de “crecimiento cero”, cuyos primeros defensores también incluyen a David Rockefeller y Maurice Strong, ahora se está implementando como El Gran Reinicio, Agenda 2030 y la artimaña Carbono Neto Cero.
Dennis Meadows, su esposa Donella Meadows, Jay Forrester y Jørgen Randers fueron los autores Los límites del crecimiento. En 1992, el día 20th aniversario, el equipo actualizado Límites en un libro llamado 'Más allá de los límitesEn 2002, tres de los autores originales –Donella Meadows, Jorgen Randers y Dennis Meadows– publicaron otro estudio actualizado.Los límites del crecimiento: la actualización de 30 años'Donella Meadows murió en 2001, el año anterior a la última publicación.
A pesar de que King había admitido diez años antes que la agenda ambiental del Club de Roma era una estratagema y que “el verdadero enemigo [ ] es la humanidad misma”. El mensaje en La actualización de 30 años se quedó igual.
Los autores concluyeron que «la humanidad se encuentra peligrosamente en un estado de sobregiro». Esta es una expresión alarmista incluso basándose en su propia definición de la terminología. sinopsis de La actualización de 30 años explicó qué significaba un “sobreimpulso”: “Cuando ocurre un sobreimpulso, induce tensiones que comienzan a desacelerar y detener el crecimiento”.
Sin embargo, curiosamente, la única solución a los problemas percibidos, o quizás más precisamente inventados, que sugieren los autores es controlar la población humana. La sinopsis continuaba afirmando que el mundo puede responder de tres maneras a las señales de que el uso de recursos y las emisiones contaminantes han superado sus límites sostenibles:
- Una forma de hacerlo es disfrazar, negar o confundir las señales.
- Una segunda forma es aliviar las presiones derivadas de los límites mediante soluciones técnicas o económicas. «Sin embargo, estos enfoques no eliminarán las causas de estas presiones», afirmaba la sinopsis.
- La tercera vía es trabajar sobre las causas subyacentes. Para ello, los modelos utilizados para producir... Los límites del crecimiento Puede proporcionar las respuestas, según afirmaba la sinopsis. Estos son los mismos modelos que manipularon los conjuntos de datos. No sorprende, entonces, que la respuesta que obtuvieron los modelos fuera la que buscaban los controladores: que las parejas limiten el tamaño de su familia a dos hijos, que las personas moderen su estilo de vida material y que se incorporen tecnologías para reducir la contaminación, conservar recursos, aumentar el rendimiento de la tierra y proteger las tierras agrícolas. Con estas implementadas, la sinopsis de La actualización de 30 años declaró: “La sociedad resultante es sostenible”.
En el 50th aniversario de la publicación de Los límites del crecimientoEl Proyecto Donella Meadows, creado para preservar el legado de Donella Meadows, publicó una entrevista con Dennis Meadows. Al preguntarle cómo se ajustaba la realidad a los escenarios creados 50 años antes, Meadows dio una respuesta que sorprendería incluso al más fiel de sus seguidores:
…la precisión no es realmente el problema aquí. Nuestro objetivo al realizar el análisis original era proporcionar un marco conceptual dentro del cual las personas pudieran reflexionar sobre sus propias opciones y sobre los eventos que observaban a su alrededor. Al evaluar los modelos, siempre nos preguntamos si son más útiles, no si son más precisos.
Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de Los límites del crecimientoProyecto Donella Meadows, 4 de marzo de 2022
Y, cuando se le preguntó cómo veía los impactos de la contaminación y una serie de “crisis de agotamiento” causadas por una población en crecimiento, Meadows dio otra respuesta reveladora para los fieles:
…por supuesto, no hay posibilidad de evitar el cambio climático, incluso si redujéramos las emisiones a cero.
Estamos muy por encima de los niveles sostenibles. Incluso si pudiéramos evitar el cambio climático, no hay posibilidad de sustentar a 8 mil millones de personas con un nivel de vida que se acerque al que esperamos. Se han realizado cálculos académicos para calcular cuántas personas podría albergar la Tierra. Es un cálculo absurdo, ya que ignora la mayoría de los valores y objetivos que tenemos para que la vida humana en este planeta valga la pena: equidad, libertad, bienestar y salud. Todos estos aspectos se ven íntimamente afectados por la superpoblación. Desconozco cuál es el nivel de población sostenible actual, pero probablemente se acerque mucho más a mil millones de personas, o menos, si aspiramos a que tengan el nivel de vida y las circunstancias políticas que disfrutamos en Occidente.
Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de Los límites del crecimientoProyecto Donella Meadows, 4 de marzo de 2022
De lo anterior se desprende que, al menos para Meadows, la despoblación no tiene que ver con el medio ambiente, el «cambio climático» ni con «salvar el planeta». Para Meadows, reducir la población mundial significa mantener o mejorar el «nivel de vida y las circunstancias políticas».
Sin embargo, Stephanie Feldstein, contagiada de la ideología del Club de Roma, sigue intentando justificar la despoblación con el "cambio climático". Aunque también incluye la idea de Meadows sobre el "nivel de vida", añadiendo que la despoblación aumentará la "riqueza y el bienestar". Por supuesto, no lo hará.
Según el ex oficial de inteligencia Dr. John Coleman, el El Club de Roma es un brazo de política exterior internacional del Comité de los 300Los miembros del Comité de los 300 representan a las familias más ricas del mundo. Esto ofrece una solución relativamente rápida y sencilla para mejorar la riqueza, el bienestar, las circunstancias políticas y a una mayor proporción de la población mundial, una solución que parece haber eludido a Meadows, Feldstein y otros que siguen su ejemplo. Los límites del crecimiento ideología.
En enero de 2023, Oxfam publicó un artículo que afirmaba que “El 1% más rico acumuló casi el doble de riqueza que el resto del mundo en conjunto en los últimos dos años.Según Oxfam, la fortuna de los multimillonarios aumenta a un ritmo de 2.7 millones de dólares al día, y el 1% más rico se lleva casi dos tercios de toda la nueva riqueza, valorada en 42 billones de dólares, creada desde 2020. Dicho de otro modo, un multimillonario ganó aproximadamente 1.7 millones de dólares por cada dólar de nueva riqueza global obtenida por una persona del 1% más pobre. La tendencia no mostró signos de desaceleración, ya que la especulación derivada de la era de la COVID-90 comenzó a disminuir. La riqueza de los multimillonarios se disparó en 2022 gracias al rápido aumento de las ganancias de los sectores de la alimentación y la energía.
Oxfam también señaló que, al mismo tiempo que el 1% acumulaba una riqueza exorbitante, “al menos 1.7 millones de trabajadores viven en países donde la inflación supera los salarios y más de 820 millones de personas (aproximadamente una de cada diez personas en la Tierra) pasan hambre”.
Oxfam exige un aumento sistemático y generalizado de los impuestos a los superricos para recuperar las ganancias de la crisis, generadas por el dinero público y la especulación. Sin embargo, vamos más allá y exigimos que toda la riqueza de los superricos se redistribuya al 90 %; solo cuando no posean nada, estaremos contentos.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Me imagino que solucionar algunos de los problemas climáticos. Todos los países deberían hacer algo al respecto. Si se permite que Filipinas tenga más de un millón de incendios al día y tale árboles sin licencia, ¿qué posibilidades tenemos de solucionar este problema? En este país, el calor es cada vez mayor, pero nadie hace nada al respecto. En otros países como el Reino Unido, el clima es cada vez más húmedo. Nadie hace lo suficiente. En Estados Unidos, estos incendios. En Australia, estos incendios. El mundo está cambiando.
La gente no entiende por qué está cambiando. Les voy a decir que cuando hay millones de incendios en todo el mundo, la capa de ozono se daña y eso afecta al manto glaciar, que empieza a derretirse. Se derrite en el mar, lo que cambia el clima. Es así de simple. Pero, ¿qué hace la gente al respecto? Muy poco.
Hola John, cuando dices qué hace la gente al respecto, ¿a quién te refieres? Los globalistas y sus seguidores lunáticos están haciendo algo al respecto. Como son eugenistas con complejos de dios, su solución es eliminar a la mayoría de la población, incluyéndote a ti, y controlar todos los aspectos de la vida de los que quedan con vida. Esta es su solución a todos los "problemas" que urden. Lo único que necesitan los globalistas es convencer a la gente de que su solución es buena para que la gente esté dispuesta a obedecer, y en algunos casos a contribuir, a su propia destrucción.
Al referirse a los problemas percibidos causados por el cambio climático, debemos tener certeza sobre sus causas y sus consecuencias. Muchos de los problemas percibidos que menciona en su segundo párrafo son controvertidos. Por lo tanto, su causa es muy cuestionable, al igual que sus consecuencias.
Debido a las fuerzas naturales, el clima siempre ha cambiado y siempre cambiará. Los períodos de calentamiento global, por ejemplo, no son destructivos para la vida, como se les ha hecho creer. El clima se calentó después de la edad de hielo; ¿fue ese período de calentamiento global destructivo para la vida, o la vida floreció y prosperó con el calentamiento del clima? Además, las actividades humanas no causaron la edad de hielo ni el calentamiento global posterior, y para quienes se creen dioses y pueden controlar el clima, no hay nada que el hombre pudiera haber hecho para detener la edad de hielo ni el calentamiento posterior.
Me temo que los fanáticos del cambio climático te han engañado. Contrariamente a la histeria que promueven los gobiernos y los medios de comunicación tradicionales, las estadísticas muestran que los fenómenos meteorológicos extremos están disminuyendo. Los incendios forestales también. Recuerda que el 97 % de los científicos coinciden en cuanto al calentamiento o el cambio climático, dependiendo de cuál de sus predicciones no se cumpla. Te acercarías más si dijeras un 3 % de consenso. El dióxido de carbono no impulsa ningún cambio climático; sube o baja en respuesta al clima. El principal factor que influye en el clima es el Sol y nuestra distancia a él mientras orbitamos alrededor de él.
Las mejores observaciones forenses sobre el cambio climático antropogénico las realiza Tony Heller, de RealClimateScience. Tony es experto en minería de datos meteorológicos históricos. Su revisión de numerosos registros meteorológicos históricos confirma que se están realizando ajustes a los datos meteorológicos históricos para dar la falsa impresión de un reciente y catastrófico aumento de temperatura. Su metodología forense utiliza datos originales primarios y evita las confabulaciones de los modelos informáticos. John Robson, de ClimateDefenceNetwork, también es excelente.
Tony Heller también utiliza datos históricos originales para demostrar que, contrariamente a las afirmaciones de la histeria del culto climático moderno, numerosos incendios forestales en los primeros años del asentamiento colonial en Australia fueron de hecho mucho más grandes y mucho más dañinos que cualquiera de los incendios forestales actuales.
¿Sabías que la ciencia del clima es igual a la ciencia del COVID?
Comentario engañoso. Te sugiero que revises los datos y veas qué dice la ciencia real. En 1980 predijeron un montón de disparates, pero nada se ha cumplido. No hay aumento del nivel del mar. Los casquetes polares del Polo Norte se están engrosando, hay más osos polares, etc. Necesito CO2 para vivir y la Tierra nunca podría ser verde sin CO02. Los humanos tienen efectos insignificantes. El H2O afecta el clima y las viviendas ecológicas en un 95 %. La Tierra está cubierta de agua. Despierta y deja de creer en la propaganda.
Para todos los países occidentales, dejar de importar musulmanes y negros es lo único que pueden hacer para detener el crecimiento de su población.
El hecho de que los gobiernos impulsados por el FEM en los países occidentales estén haciendo exactamente lo contrario demuestra que tienen muy malos planes para su población y para el mundo.
¿Qué inició el pronóstico de Deagel sobre la población mundial, quién lo inició y qué datos/modelo utilizaron para obtener sus cifras de 2025?
Lo he dicho antes y lo diré otra vez, todas esas personas que piden una reducción de la población, ¡pónganse al frente de la fila y sean el cambio que quieren ver! ¡Y cuando todos se hayan ido, el resto de nosotros podremos vivir en paz sin que nos digan que hay demasiada gente alrededor!
Hola Pierre,
Lo mismo en el Reino Unido, nuestro diputado Boris Johnson estuvo al frente impulsando el C19.
Si estaba tan preocupado por el control de la población, ¿por qué tuvo seis hijos que conocemos?
Nunca quieren estar al frente del sacrificio.
Lo mismo que nunca están en la línea del frente durante cualquier guerra que inicien.