A principios de 2022, el Reino Unido lanzó una investigación sobre la Covid-19 para investigar la “preparación y resiliencia” de la respuesta del Reino Unido a la pandemia de covid.
Patólogo de diagnóstico Dra. Clare Craig Se le solicitó que presentara una declaración sobre las muertes asociadas con la distribución de la vacuna contra la COVID-15 en el grupo de edad de 19 a XNUMX años. Por supuesto, es imposible compartir estos detalles sin explicar las preocupaciones generales sobre las inyecciones. Hay pocas esperanzas de que la Investigación realice una revisión justa de las pruebas, pero al menos se registrarán y no se podrán alegar desconocimiento en el futuro.
La presentación del Dr. Craig es 175 páginas con casi 700 referenciasAunque no ha publicado su declaración como testigo, ha compartido algunos puntos que planteó ante la Investigación de Covid-19 del Reino Unido. en un hilo de TwitterA continuación, se presenta el hilo del Dr. Craig, seguido de una breve cronología de la investigación sobre la COVID-19 hasta la fecha.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Hilo de Twitter de la Dra. Clare Craig
Últimamente he estado muy ocupado preparando una declaración testifical para la Investigación Pública sobre la COVID-15. Me pidieron que compartiera detalles de las muertes de varones de 19 a XNUMX años relacionadas con la vacunación, así que tuve que explicar el panorama general de las preocupaciones sobre estas vacunas. Dije [lo siguiente].
En febrero de 2020, Whitty dijo:
Los pasos que limitan la velocidad son los ensayos clínicos tardíos para garantizar la seguridad y la eficacia, y luego la fabricación. Para una enfermedad con una mortalidad baja (por ejemplo, del 1%), una vacuna debe ser muy segura, por lo que los estudios de seguridad no pueden acortarse. Es fundamental a largo plazo.
Chris Whitty advirtió a los ministros que la COVID-19 no es lo suficientemente mortal como para acelerar las vacunasThe Telegraph, 7 de marzo de 2023
La creencia de que las vacunas eran seguras había llevado a la creencia circular de que las vacunas requerían menos controles de seguridad que otras terapias nuevas.
Las vacunas nuevas tardan una década o más en pasar las pruebas de seguridad. Las vacunas contra la gripe no. Estos nuevos medicamentos se trataron como vacunas contra la gripe a efectos regulatorios.
Las compañías farmacéuticas se saltaron las pruebas de genotoxicidad, carcinotoxicidad e incluso los estudios que muestran cuánta proteína S se produce, durante cuánto tiempo y a qué parte del cuerpo llega. Dijeron que estos estudios “no se consideraron necesarios”.
La hoja informativa del ensayo decía:
Debido a la urgente necesidad de una vacuna contra el Covid-19, con el acuerdo de la MHRA, se han modificado algunas de las pruebas que normalmente se requieren para una vacuna de nueva fabricación, a fin de que la vacuna esté disponible más rápidamente para su evaluación.
Estudio para evaluar una nueva vacuna contra la COVID-19 en adultos sanos, Hoja informativa de participaciónCentro de Investigación Clínica del NIHR de Southampton, 21 de abril de 2020
Los reguladores permitieron que las compañías farmacéuticas se salieran con la suya al desestimar al grupo placebo después de aproximadamente dos meses, al administrarles los nuevos productos. Esto ocurrió a pesar de que sabíamos que la narcolepsia causada por la vacuna Pandemrix tardaba un promedio de ocho meses en diagnosticarse. Consulte: Un estudio noruego relaciona la vacuna contra la gripe con el riesgo de narcolepsiaScience Norway, 28 de marzo de 2017
AstraZeneca emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba una eficacia del 100 % contra la hospitalización y la muerte tras solo dos hospitalizaciones graves por COVID-2 y una muerte en el grupo placebo. Esta afirmación se repitió ampliamente y fue creída.
Referir:
- La vacuna contra la COVID-19 de AstraZeneca confirma una protección del 100% contra la enfermedad grave, la hospitalización y la muerte en el análisis primario de los ensayos de fase III.AstraZeneca, 3 de febrero de 2021
- Seguridad y eficacia de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) contra el SARS-CoV-2: un análisis provisional de cuatro ensayos controlados aleatorios en Brasil, Sudáfrica y el Reino UnidoThe Lancet, 8 de diciembre de 2020
La prioridad era proteger a las personas mayores y vulnerables, que representaban el 98% de las muertes por covid. Se necesitarían 15 millones de dosis para alcanzar la libertad.
Sin embargo, la OMS inició una campaña en agosto de 2020: «Nadie está a salvo hasta que todos lo estén». Esta campaña caló hondo y las vacunas comenzaron a dirigirse a brazos sanos y cada vez más jóvenes. Véase: Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo, Organización Mundial de la Salud o como se archivó en Wayback Machine AQUÍ
Los fabricantes decidieron utilizar la secuencia completa de la vacuna china en lugar de partes de ella o péptidos, que han demostrado ser más seguros para el diseño de vacunas.
Referir:
- Heinz, FX, Stiasny, K. Características distintivas de las vacunas actuales contra la COVID-19: aspectos conocidos y desconocidos de la presentación de antígenos y modos de acción. npj Vaccines 6, 104 (2021). https://doi.org/10.1038/s41541-021-00369-6
- Li W, Joshi MD, Singhania S, Ramsey KH, Murthy AK. Vacuna peptídica: avances y desafíos. Vaccines (Basel). 2014 de julio de 2;2(3):515-36. doi: 10.3390/vaccines2030515. PMID: 26344743; PMCID: PMC4494216. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4494216/
Algunos fabricantes modificaron la proteína de espiga para que no se uniera al receptor ni entrara en la célula. Esto podría haber reducido el daño, pero la proteína de espiga se administró a las células; se produjo DENTRO de ellas.
AstraZeneca no modificó la secuencia.
Desde noviembre de 2020 quedó claro que partes de la vacuna de AstraZeneca podrían desprenderse fuera de las células.
Referir:
- Heinz, FX, Stiasny, K. Características distintivas de las vacunas actuales contra la COVID-19: aspectos conocidos y desconocidos de la presentación de antígenos y modos de acción. npj Vaccines 6, 104 (2021). https://doi.org/10.1038/s41541-021-00369-6
- El análisis de la glicosilación de la espiga del SARS-CoV-2 revela la liberación de una vacuna candidata
Hubo un fracaso regulatorio total al permitir que estos productos se administraran a cualquier persona, lo cual se agravó al no retirarlos rápidamente una vez que se hizo evidente la evidencia de que estos problemas eran clínicamente relevantes.
El Grupo Perseus ha expuesto la enorme cantidad de deficiencias en el Informe Perseus. Véase: Informe principalPerseo, abril de 2023
Para tocar algunos puntos:
Desde 2005 existía la preocupación de que el regulador perdiera de vista la necesidad de proteger y promover la salud pública. Consulte: De la FDA a la MHRA: ¿Están los reguladores de medicamentos a la disposición del público? Investigación del BMJ, 29 de junio de 2022
El director ejecutivo afirma que la MHRA es ahora un “facilitador” y no un “organismo de control”.
No se han realizado estudios en humanos para determinar qué ocurre con el ARN sintético modificado. Se desconoce cuánto tiempo tarda en eliminarse del organismo. Existe evidencia de que, en algunos casos, permanece en la sangre entre 28 días y 4 meses.
Las nanopartículas lipídicas que transportan el ARNm sintético modificado son tóxicas.
Este mecanismo fue abandonado en 2016 para la terapia génica convencional debido a las múltiples dosis necesarias.
Referir:
- Cui S, Wang Y, Gong Y, Lin X, Zhao Y, Zhi D, Zhou Q, Zhang S. Correlación de los efectos citotóxicos de los lípidos catiónicos con sus grupos de cabeza. Toxicol Res (Camb). 2018 de marzo de 22;7(3):473-479. doi: 10.1039/c8tx00005k. PMID: 30090597; PMCID: PMC6062336. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6062336/
- Ego, ambición y agitación: dentro de una de las startups de biotecnología más secretas, Stat News, 13 de septiembre de 2016
Se afirmó que aún podría usarse en tecnología de vacunas porque solo requiere una dosis…
En 2007, se informó que el vector viral utilizado para transmitir el mensaje de ADN de AstraZeneca causaba activación plaquetaria, lo que puede provocar coágulos sanguíneos. Consulte: Trombocitopenia inducida por adenovirus: el papel del factor von Willebrand y la P-selectina en la mediación del aclaramiento plaquetario aceleradoSangre, 5 de diciembre de 2006
Los datos de los ensayos clínicos de Pfizer y Moderna muestran una mayor tasa de reacciones adversas graves a la vacuna (12.5 por 10,000) que cualquier reducción en los eventos graves por COVID-2.3 (6.4 y 10,000 por XNUMX para Pfizer y Moderna, respectivamente). Consultar: Eventos adversos graves de especial interés tras la vacunación con ARNm en ensayos aleatorizados, SSRN
El sistema de alarma de reacciones adversas se puso en alerta máxima desde enero de 2021. Se alegó que esto se debía a un exceso de denuncias, ya que más personas estaban informadas sobre el sistema. Durante el mismo período, las denuncias de otros medicamentos no aumentaron.
El sistema de informes VAERS de EE. UU. se ha visto obligado a publicar sus datos, que muestran indicios de daño para 770 afecciones, dos tercios de las cuales presentaron una señal más fuerte que la de la miocarditis y la pericarditis, que se reconocieron como un evento adverso real a mediados de 2. Consulte: Los CDC finalmente publicaron sus análisis de monitoreo de seguridad de VAERS para las vacunas COVID a través de la FOIAJosh Guetzkow, 4 de enero de 2023
La proteína de pico es la parte más tóxica del virus. Daña los pulmones y las paredes de los vasos sanguíneos, y causa coágulos. Consultar: El picoTableta, 21 de abril de 2023
Parte de la secuencia es idéntica a una región de una secuencia bacteriana que puede unirse directamente a un tipo particular de glóbulos blancos, lo que provoca tormentas de citocinas letales. Carácter superantigénico de un inserto exclusivo de la espícula del SARS-CoV-2 respaldado por un repertorio de TCR sesgado en pacientes con hiperinflamación, PNAS, 28 de septiembre de 2020
Esta parte de la secuencia estaba fuertemente mutada en la variante ómicron, lo que la hacía menos letal. Sin embargo, incluso las inyecciones más recientes contenían la secuencia de la espiga china original con esta peligrosa secuencia.
Referir:
- Diferencias en el ARNm derivado de la replicación de la vacuna y el SARS-CoV-2: implicaciones para la biología celular y las enfermedades futuras, Preimpresiones de OSEF, 14 de septiembre de 2022
- Respuesta de anticuerpos al refuerzo bivalente Omicron BA.4-BA.5The New England Journal of Medicine, 9 de febrero de 2023
Dado que es probable que el mecanismo del daño sea una combinación de impactos sobre la inmunidad que causan ataques autoinmunes y daños a los vasos pequeños, no es sorprendente que casi todos los sistemas orgánicos puedan verse afectados.
Y los daños a las embarcaciones pequeñas no eran raros:
Ha sido difícil medir las reacciones adversas a las vacunas por tres razones distintas: algunas fueron poco comunes, algunas tardaron en aparecer y el riesgo no estaba presente en todos los lotes de vacunas.
Es más fácil determinar con certeza los efectos secundarios poco frecuentes, como los coágulos cerebrales y la miocarditis, porque su impacto en el número total de casos es considerable. Consulte: La miocarditis comenzó con la implementación de la vacuna, HART, 18 de enero de 2023
Reacciones adversas potenciales como, por ejemplo, ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares, son tan comunes normalmente después de cierta edad, que sería muy difícil demostrar una causa, incluso si fuera real, a nivel individual.
Ciertos lotes de vacunas han presentado una tasa de reacciones adversas y mortalidad mucho mayor que otros. Un estudio danés mostró que las tasas de notificaciones por dosis se clasificaron en tres categorías: lote con eventos adversos altos, medios o bajos.
Referir:
- Lotes calientes de vacunas contra la COVID-19: ¿evidencia de formulaciones diferentes? Noticias de Trialsite, 16 de julio de 2022
- Seguridad dependiente del lote de la vacuna de ARNm BNT162b2 contra la COVID-19Biblioteca en línea de Wiley, 30 de marzo de 2023
Un lote de la vacuna de Pfizer-BioNTech provocó la hospitalización de 120 niños en Vietnam. Referencia: 120 niños hospitalizados, provincia suspende lote de vacuna Pfizer, VN Express, 2 diciembre 2021
La MHRA dijo que realizaría una encuesta prospectiva de eventos adversos, pero nunca informó al respecto.
Una encuesta alemana de 500,000 personas mostró eventos que llevaron a hospitalización, discapacidad que cambió la vida o muerte en 1 de cada 142 personas, en el caso de AstraZeneca y 1 de cada 500 en el de Pfizer/BioNTech…
Entre ellas se incluirán un pequeño número de coincidencias genuinas.
Los informes presentados por médicos alemanes estiman que la cifra de reacciones graves será de 1 entre 3,300 para septiembre de 2022. Consulte: Coronavirus y covid-19, Instituto Paul-Ehrlich
Cronología de la investigación sobre la COVID-19 en el Reino Unido hasta la fecha
El 15 de diciembre de 2021, el Primer Ministro escribió a la baronesa Hallett para nombrarla presidenta de la investigación. El 16 de diciembre de 2021, la baronesa Hallett escribió al Primer Ministro para aceptar su nombramiento como presidenta de la investigación.
El 20 de enero de 2022, el Director del equipo de preparación de la investigación sobre la COVID-19 en el Reino Unido escribió al Director General de Propiedad y Ética del Gabinete para solicitar que se conservaran los registros de todo el gobierno.
El 8 de febrero de 2022, el Director General de Propiedad y Ética del Gabinete respondió al Director del equipo encargado de la Investigación sobre la COVID-19 en el Reino Unido sobre las medidas que se están adoptando para garantizar que los registros pertinentes a la Investigación se conserven en todo el gobierno.
El 11 de marzo de 2022, la Presidenta escribió una carta abierta al público explicando cómo planea llevar adelante la consulta pública y abrió los Términos de Referencia de la Consulta Pública.
El 28 de junio de 2022, el Primer Ministro confirmó la Términos de referencia para la investigación sobre la COVID-19 en el Reino UnidoLos Términos de Referencia establecen los temas de las investigaciones de la Comisión sobre la respuesta del Reino Unido a la pandemia. El objetivo principal de los Términos de Referencia es que la Comisión investigue la preparación y resiliencia de la respuesta del Reino Unido a la pandemia e identifique las lecciones aprendidas para fundamentar los preparativos ante futuras pandemias en todo el Reino Unido.
El 21 de julio de 2022, el Presidente de la Investigación abrió la sesión pública. Puede leer la declaración inicial de la baronesa Hallett. AQUÍ.
La baronesa Hallett tiene dividió la investigación de la Investigación en MódulosInicialmente, se han programado tres audiencias para tres módulos de investigación y se anunciarán más módulos en los próximos meses:
- Módulo 1: Resiliencia y preparación, inaugurado el 21 de julio de 2022, está diseñado para analizar la preparación ante la pandemia. El Módulo 1 celebró su primera Audiencia Preliminar el 4 de octubre de 2022. Se programó una nueva Audiencia Preliminar para el 25 de abril de 2023Las audiencias de prueba oral están programadas para comenzar el 13 de junio.
- Módulo 2: Toma de decisiones fundamentales en el Reino Unido; gobernanza política, inaugurado el 31 de agosto de 2022. El Módulo 2 celebró su primera Audiencia Preliminar el 31 de octubre de 2022 y celebrará otra Audiencia Preliminar en la primavera de 2023, con audiencias de declaración oral programadas para el verano de 2023.
- Módulo 3 Impacto de la pandemia de COVID-19 en los sistemas de salud en los 4 países del Reino Unido, inaugurado el martes 8 de noviembre de 2022. El Módulo 3 celebró su primera Audiencia Preliminar el 28 de febrero de 2023.
Encuentre todos los archivos y documentos publicados por la Investigación Covid-19 del Reino Unido hasta la fecha AQUÍ.
Imagen destacada: Baronesa Heather Hallett. Fuente: La investigación sobre la COVID-19 en el Reino Unido se realizará sin panel por "agilidad", STV, 27 de abril de 2023
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
palmaditas en la espalda para todos con un título de caballero para Matt Handcock después de un encubrimiento completo de una investigación
Siguiendo la tradición, el gobierno solo realiza una investigación cuando está seguro del resultado; esta no será la excepción. Un testimonio como el del Dr. Craig es, por supuesto, valioso para el expediente. Sin embargo, quedará sepultado bajo una montaña de palabrería.
La investigación fracasa en sus términos básicos debido a lo que acepta sin cuestionamientos. Si bien puede ser loable evaluar la preparación del Reino Unido para una pandemia, ¿no deberíamos asegurarnos de que tenemos una epidemia legítima antes de implementar un plan descabellado y altamente dañino? Si el COVID-19 fuera una pandemia real, sería la primera en la historia en no reducir la población mundial, ni siquiera en reducir significativamente la tasa de crecimiento.
Por lo tanto, una investigación legítima examinaría en detalle cómo se difundió el COVID-19 como una amenaza, cómo se falsificaron datos clínicos y de mortalidad básicos para lograr ese fin y cómo el gobierno utilizó todos sus recursos para silenciar a quienes presentaban otras pruebas. Por lo tanto, examinaría cómo se corrompió todo el sistema de salud.
Más directamente, analizaría con gran preocupación por qué tratamientos fácilmente disponibles, cuya eficacia ha demostrado ser demostrada en otros lugares, se negaron a los pacientes de aquí. Al hacerlo, abriría la caja de Pandora por completo y revelaría que un gran número de personas murieron como resultado de intervenciones sanitarias o negligencia.
Estas investigaciones serían el mínimo indispensable para cualquier investigación legítima. No se considerará ni una sola.
¿Covid-19 mutó intencionalmente a partir del resfriado común? La cronología de la COVID-1960 revela bioingeniería de la década de XNUMX (Video de Stew Peters y el Dr. Dave Martin)
Publicado por: CrystalRiver
Fecha: martes, 9 de mayo de 2023, 01:40:50
http://www.rumormill.news/222273
Rhoda, muchísimas gracias por todo tu excelente trabajo y por tu perseverancia en la publicación de Truth. Parte de la información es muy difícil de procesar, incluso de leer, emocionalmente. Pero estás ahí todos los días, trayéndonosla. Tu trabajo ha hecho de este sitio web uno de los más valiosos. Así que, gracias, gracias, gracias.
Si tiene tiempo, por favor, consulte el trabajo del Dr. Richard Fleming. Tiene muchos videos increíbles sobre Rumble y una cuenta de Twitter que mantiene actualizada. Es muy informativa.
En particular, tiene un video de sangre extraída de una persona y luego le agrega unas gotas del "fluido" de ARNm, lo que plantea la pregunta: ¿Qué pasaría si dicho fluido se colocara directamente en la sangre? Luego muestra, en tiempo real y con aumento, cómo las hebras comienzan a crecer inmediatamente y forman hebras lineales. Muy perturbador. Aterrador. Por favor, échenle un vistazo.
Aquí está su cuenta de Twitter y el vídeo donde hace este experimento.
Richard M Fleming, doctor en medicina y abogado
@Doctor_I_am_The
30 de abril. Más detalles de lo que sucede cuando las tres vacunas genéticas entran en contacto con sangre humana.
Ver también:
https://rumble.com/v2labco-what-happens-when-the-genetic-vaccines-come-into-contact-with-human-blood.html
PD: Perdón por escribir mal tu nombre en mi publicación de hoy en tu artículo sobre el “rey” Chucky.