Esta semana, Carlos fue coronado rey del Reino Unido y los otros 14 Reinos de la CommonwealthPero eso no es todo. También se ha convertido en jefe de la Commonwealth británica, jefe de la Iglesia Anglicana, y portavoz de un programa llamado “Global Britain”.
Desde 1833, la Gran Bretaña global ha sido gestionada por un sistema pseudoprivado de Agentes de la Corona hoy llamados 'Agentes de la Corona para el Gobierno y la Administración en el Extranjero'. Este vasto organismo existe con un estatus semioficial y se describe a sí mismo como “una emanación de la corona." La agencia está asociada con el Banco Mundial, las Naciones Unidas y la Fundación Bill y Melinda Gates. Actúa como un holding gigante con un único accionista, la Crown Agents Foundation, con sede en Southwark, Londres.
La idea de una Gran Bretaña global siempre ha tenido en su núcleo el concepto de una Commonwealth británica integrada con los Cinco Ojos a la cabeza de la inteligencia, la Ciudad de Londres a la cabeza de las finanzas y las estructuras hereditarias de poder centradas en la Corona a través de las cuales todas las ramas de la estado profundo internacional derivan sus poderes. El hecho es que el Imperio Británico continúa ejerciendo una enorme influencia desde arriba sobre los asuntos mundiales.
Fundada en la década de 1930 como la nueva cara del Imperio Británico, la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth) ocupa hoy 12.2 millones de kilómetros cuadrados de territorio, alberga a 2.4 millones de personas y representa el 21 % de la superficie terrestre mundial. Gran Bretaña sigue ejerciendo un vasto control sobre las concesiones mineras de África, por ejemplo, con más de un billón de dólares en intereses mineros directos controladas por corporaciones británicas y/o con sede en la Commonwealth británica.
Gran Bretaña es la Creador y estructura de mando central del aparato de inteligencia Cinco Ojos y también ha sido apodado “Londonistan" por haber proporcionado refugio a grupos terroristas internacionales que han encontrado refugio bajo la ideología de la tolerante Gran Bretaña.
La ciudad de Londres –conocida como la “Milla Cuadrada” y una entidad legal separada del Reino Unido tal como está consagrada en la Carta Magna de 1214– es el centro neurálgico de las finanzas mundiales, donde el Banco de Inglaterra y los paraísos fiscales extraterritoriales de la Commonwealth dirigen billones de dólares de lavado de dinero del narcotráfico, financiación del terrorismo y otras prácticas corruptas a nivel mundial.
La Gran Bretaña global, al ser una institución organizada enteramente en torno a instituciones hereditarias, pieza central para la continuidad de esta reforma, depende de una familia gobernante que ocupe la posición de autoridad oficial. Prima inter pares (primero entre iguales) en torno al cual toda la estructura de control puede ejercer su influencia. Esta función ha recaído ahora en Charles "El Gran Reinicio" King.
Relacionado: La nobleza negra, un nuevo orden mundial y Charles “El Gran Reinicio” King
Durante la coronación de Carlos, los funcionarios electos de todos los demás estados miembros de los Cinco Ojos de la Commonwealth leyeron juramentos de lealtad al monarca. Y, por primera vez, los ciudadanos británicos y de la Commonwealth... También se invitó a personas de todo el mundo a recitar un juramento de lealtad. al nuevo monarca y a sus "herederos y sucesores", pero esto no fue bien recibido por el público. En una encuesta en línea para ITVEn el programa Good Morning Britain, el 86.5% de más de 164,000 encuestados dijeron que no recitarían el juramento.
Después de describir todo lo anterior con más detalle en un ensayo, Matthew Ehret pregunta: ¿Es esta institución de poderes hereditarios que Carlos heredó sólo un papel ceremonial sin sustancia o influencia real detrás?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los siguientes son extractos de 'La Gran Bretaña global y el Gran Reinicio del Rey Carlos' escrito por Mateo Ehret
El príncipe Carlos: el mayor propietario del mundo
Puede que esto le sorprenda, pero resulta que la Corona británica es el mayor propietario de propiedades del mundo, con posesiones que ascienden a 6.6 mil millones de acres en Australia, Nueva Zelanda, Irlanda del Norte, Canadá, Gran Bretaña y las Islas Malvinas.
Además de las "Tierras de la Corona" y las "Corporaciones de la Corona", que legalmente pertenecen al monarca británico, una organización llamada "El Patrimonio de la Corona" es uno de los grupos inmobiliarios más grandes del mundo. Esta organización, que destina el 25 % de sus ganancias directamente al tesoro del monarca cada año, Die Welt negocio tenía esto que decir:
El Patrimonio de la Corona posee propiedades en todo el Reino Unido, desde castillos y casas de campo hasta terrenos agrícolas y bosques, además de parques comerciales y centros comerciales. Posee más de la mitad del litoral británico, lo que le otorga valiosos derechos de subasta para actividades comerciales en alta mar, como parques eólicos.
La Corona controla casi todo el lecho marino (y la mitad de la costa) del Reino Unido, y cualquier empresa que desee construir aerogeneradores marinos como parte del Nuevo Pacto Verde Europeo está obligada a alquilar sus fondos marinos a la Corona. Se observó by Tiempos de línea que la Corona se convertirá en "el mayor beneficiario de la Agenda Verde del Reino Unido", que recientemente presentó un plan de 10 puntos para una "revolución verde" y la descarbonización total para 2050. Para cualquiera que esté confundido por los precios explosivos de las fuentes de energía ineficientes en toda Inglaterra, no llegaría muy lejos sin apreciar el despilfarro subsidiado por los contribuyentes de los parques eólicos.
El propio Príncipe Carlos ha demostrado que ciertamente no ve a la Corona como una entidad simbólica y fue acusado de "lobbying incontinente" en 2013 cuando decenas de cartas personales, llamadas "Notas de araña negra”– a los miembros del Parlamento y al Primer Ministro se hicieron públicos tras una intensa batalla legal para mantenerlos en secreto. El biógrafo oficial de Carlos, Jonathan Dimbleby, incluso escribió en 2013 que, tras la sucesión de Carlos a la Corona, las cosas se volverían mucho más prácticas, y “que una revolución constitucional silenciosa está en marcha."
Los poderes de prerrogativa son reales
Aunque se hace mucho esfuerzo para retratar los poderes de prerrogativa de la Corona como meramente simbólicos, estos cubren casi todas las ramas del gobierno y ocasionalmente se han utilizado... aunque aquellas esferas de influencia británicas donde más se aplican suelen ser tan autorreguladoras que requieren muy poca intervención de dicha influencia externa para mantenerlas en línea.
Estos poderes se revelaron públicamente por primera vez en 2003 y en un artículo titulado "Misterio levantado sobre los poderes prerrogativos', el Londres Guardian Se observó que estos poderes incluyen, pero no se limitan a:
Asuntos Internos, nombramiento y destitución de ministros, convocatoria, prórroga y disolución del Parlamento, sanción real de proyectos de ley, nombramiento y regulación del servicio civil, nombramiento de oficiales en las fuerzas armadas, dirección de la disposición de las fuerzas armadas en el Reino Unido (y otros países de la Commonwealth), nombramiento del Consejero de la Reina, emisión y retirada de pasaportes, prerrogativa de clemencia (usada para aplicar en casos de pena capital. Todavía se usa, por ejemplo, para corregir errores en el cálculo de la sentencia), concesión de honores, creación de corporaciones por Carta, asuntos exteriores, celebración de tratados, declaración de guerra, despliegue de fuerzas armadas en el extranjero, reconocimiento de estados extranjeros y acreditación y recepción de diplomáticos.
Cuando un Se presentó el proyecto de ley de 2009 En el parlamento se propuso que se limitaran estos poderes; una revisión del Ministerio de Justicia dirigida por el Consejo Privado concluyó que tales limitaciones "debilitarían peligrosamente" la capacidad del estado para responder a una crisis y el proyecto de ley fue rápidamente rechazado.
El rey Carlos y el Gran Reinicio
Charles demostró este enfoque "más práctico" hacia la gobernanza el 3 de junio de 2020 cuando se convirtió en el patrocinador oficial del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial e incluso lanzó oficialmente el proyecto. Tuiteando #TheGreatReset.
En su sitio web oficialEl Príncipe lanzó el proyecto diciendo: “Hoy, a través de la Iniciativa de Mercados Sostenibles de Su Alteza Real y el Foro Económico Mundial, el Príncipe de Gales lanzó una nueva iniciativa global, El Gran Reinicio”.
Eco-Guerrero Rey de una Nueva Cruzada
Charles ha demostrado el tipo de entusiasmo por la descarbonización del mundo que uno tiende a encontrar sólo en un fanático religioso que se erige en el ecoguerrero de los monarcas, un rey cruzado de una nueva religión, excepto que en lugar de los musulmanes en Tierra Santa, Nuestros nuevos eco-cruzados, conectados con Davos, han señalado al dióxido de carbono y a la civilización industrial, la agricultura y los consumidores inútiles que lo causan, como la amenaza venenosa que debe ser destruida.Charles parece verse a sí mismo siguiendo los pasos de su padre fundador, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), como el nuevo portavoz principal de una transformación total de la sociedad bajo un sacerdocio de gobernanza verde del WEF.
A Edición de julio de 2022 del Spectator de Australia caracterizó acertadamente el activismo misantrópico de Charles en los siguientes términos:
El ambientalismo que el Príncipe ha decidido dedicarse mientras espera ascender al trono no es una actividad apolítica e inofensiva de plantación de árboles ni de protección de la selva tropical. No abraza pandas ni financia santuarios de vida silvestre. En cambio, se ha involucrado en una rebelión híbrida, empresarial y política, que amenaza la supervivencia del sistema político que se supone debe supervisar. Además de ser una traición al ciudadano común, sus acciones representan un incumplimiento de su único deber como futuro rey: proteger la monarquía constitucional del auge del fascismo climático y la globalización.
Las raíces nazis de los Windsor
El documental 'Eduardo VIII: el rey traidor de Gran Bretaña' en Gran Bretaña canal 4 Reveló que el núcleo fascista de la Corona estuvo vivo durante los años más oscuros antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Más allá del caso de Eduardo VIII, existen muchas otras conexiones nazis vergonzosas con la Casa de Windsor (antigua Sajonia-Coburgo-Gotha) que el documental omitió mencionar.
Las tres hermanas del duque de Edimburgo estaban casadas con príncipes nazis, y el marido de una de ellas (Sophie) se convirtió en un oficial de las Waffen SS con el rango de Oberführer (líder superior).
El esposo de la hermana de Felipe, Sofía, el príncipe Cristóbal de Hesse-Cassel, fue jefe del Forschungsamt (Dirección de Investigación Científica), una operación especial de inteligencia dirigida por Hermann Göring, y también fue Standartenführer (coronel) de las SS en el equipo personal de Heinrich Himmler. Los cuatro cuñados de Felipe, con quienes vivía, llegaron a ser altos funcionarios del Partido Nazi.
El propio Philip mantuvo la tradición familiar, primero habiendo sido educado bajo un currículo nazi centrado en la eugenesia en la década de 1930, y luego fundando el WWF con su compañero y antiguo miembro del Partido Nazi, el Príncipe Bernardo de los Países Bajos, eugenista de toda la vida y fundador del Grupo Bilderberg, en 1961. A Philip y Bernhard se les unió Sir Julian Huxley, entonces presidente de la Sociedad Eugenésica de Gran Bretaña, como cofundador del WWF.
Cabe señalar que el rey Carlos continuó el legado de sus padres. como presidente de la Fundación Mundial para la Vida Silvestre británica que dirige desde hace más de 30 años.
El linaje nazi de la familia real y sus leales administradores plantea la pregunta: ¿Por qué no se ha difundido más la continuación de la doctrina eugenésica nazi, mediante los movimientos de eutanasia y crecimiento cero? ¿En qué mundo vivimos, como para que hechos tan alarmantes no sean de dominio público?
El verdadero Imperio siempre ha sido una oligarquía financiera, utilizada por una vasta red de estructuras de poder para promover los intereses de la aristocracia europea. El epicentro actual del poder son las monarquías angloholandesas. Un pilar clave en el control de las colonias de influencia angloholandesa sigue siendo el sistema del Consejo Privado, con sede en Gran Bretaña, pero con sucursales secundarias en países seleccionados de la Commonwealth.
Es este poder el que controla al Grupo Bilderberg, su apéndice menor, el Foro Económico Mundial, y dirige la política estadounidense a través del Consejo de Relaciones Exteriores con sede en Nueva York, la versión estadounidense de Chatham House.
Relacionado: Los nombres de los Bilderbergers que participaron en el evento Covid
Fue al destacado miembro de Chatham House, Lord Lothian, a quien Hitler le expuso en 1937 su concepto del Nuevo Orden Mundial anglo-alemán, diciendo:
Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, Estados Unidos y Escandinavia… deberían llegar a un acuerdo que impida que sus ciudadanos contribuyan a la industrialización de países como China e India. Es suicida promover el establecimiento de industrias manufactureras en los países agrícolas de Asia.
Cualquiera de los tecnócratas que promueven un plan “Reconstruir mejor para el mundo” o un “Nuevo Pacto Verde Global” podrían haber dicho lo mismo.
Lea el ensayo completo de Matthew Ehret 'La Gran Bretaña global y el Gran Reinicio del Rey Carlos' AQUÍ.
Sobre el Autor
Matthew Ehret es periodista, conferenciante y fundador de la Revisión del patriota canadiense y Fundación Rising TideHa escrito artículos para Cultura estrategica, El Duran, fuerte ruso, LA Review of Books-Canal de China, y también ha sido publicado en Asia Times, Tiempos globales, Revisión oriental, Tonto y Zero Hedge. También es autor de dos series de libros: 'La historia no contada de Canadá'Y'El choque de las dos Américas".
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Carlos el Grande? ¿o Tam pon Charlie?
Observen la similitud de los instrumentos que el rey Carlos sostiene en sus manos derecha e izquierda con los instrumentos que se muestran en las antiguas imágenes de los faraones y sumerios. Estos son los aguijones, derecho e izquierdo, que utiliza para dirigir los asuntos del gobierno imperial, que no tiene nada que ver con Gran Bretaña tal como la conocemos.
Los periodistas intentan decirnos que la coronación es meramente simbólica y un rito religioso privado realizado para cumplir con una de las calificaciones de la Ley Pública que permite a Carlos servir como rey (que, tal como está, es una promesa de ser protestante y permanecer de linaje protestante como condición para llevar la corona), pero él lleva una corona extranjera.
¿Alguien se dio cuenta? Si fuera un monarca cristiano, llevaría la corona de San Eduardo, no la corona imperial.
La Corona Imperial es un cargo otorgado por el Papa. Es la corona de un cargo secular, la versión británica de la tiara papal.
Algunos católicos critican a Carlos III por violar los acuerdos de las Naciones Unidas que prohíben la preferencia religiosa y asumen que es anticatólico.
Ni siquiera ellos saben que aunque diga ser protestante, sirve al Papa de todas formas. Deberían estar riéndose disimuladamente, como los de túnicas y capuchas negras.
Así que aquí está Carlos, declarando con la boca que es y seguirá siendo protestante, aunque lleve una corona católica, sirva como Supervisor de la Commonwealth del Papa y ocupe la Cátedra de los Estados, en lugar del Trono. Igual que su madre.
Así como su madre destruyó su propio juramento y la apariencia de ser una monarca cristiana a los tres días de su propia coronación, el rey Carlos III está haciendo lo mismo”.
Bien dicho.
Ehret pregunta: “¿Esta institución de poderes hereditarios que Carlos heredó es sólo un mero gesto ceremonial sin sustancia ni influencia real detrás?”
Bueno, ¡sabemos la respuesta! Los que mandan quieren hacernos creer que la monarquía no es más que pompa y boato, un teatro de marionetas, si se quiere, donde no podemos ver nada. que ¡Realmente está moviendo los hilos!
Tenemos un teatro de burla, es decir, las Cámaras del Parlamento, donde la gente piensa que sus titulares cumplen sus órdenes. ¡Qué engañados están!
Charlie NO es rey, ni Inglaterra tiene rey. El trono está vacante. Al ponerse la Corona Imperial Pagana, Charlie se convirtió en Emperador de Roma.
Se presentó una Notificación de Objeción dentro del plazo de 3 días. Otros países están haciendo lo mismo con base en el último fraude del Juramento de la Coronación. Si bien en 2011 el caso REGINA V JAH demostró que el Juramento de la Coronación fue un fraude, no se pudo hacer nada porque la gente aceptó, sin saberlo, el "contrato marítimo/comercial" que se firmó 3 días después de esa falsa coronación.
Se dice que la Compañía de Hombres Alegres, la progenitora de hoyEl Colegio de Abogados de Londres llegó a Gran Bretaña como una compañía de actores y "mimos" (pantomimas) durante los últimos días de Shakespeare en el Teatro Globe. Comentó su llegada y la consideró un "mal viento". Damos por sentado que ya estaba al tanto de su actividad en el continente.
El fin de semana pasado, el pueblo británico fue testigo de una pantomima en la que el ex príncipe Carlos aparentemente fue coronado —al menos verbalmente, como rey protestante de Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales— pero en realidad fue coronado como Su Majestad Imperial y emperador romano pagano.
Eso es lo que significa la Corona Imperial utilizada en la ceremonia, y es una admisión pública —totalmente silenciosa, pero obvia— de lo que realmente está sucediendo. No importa lo que digan, solo importa lo que hagan.
Las coronas imperiales pertenecen a los emperadores, no a los reyes. El mismo tipo de corona recayó sobre las cabezas de Napoleón Bonaparte y el káiser Guillermo II justo antes de la caída de sus respectivos imperios.
Así que, después de todos estos años, Carlos III no es rey de Inglaterra, Irlanda, Escocia ni Gales. No pudo serlo gracias al asentamiento normando. Al igual que sus antepasados, está limitado a trabajar como supervisor papal de la Commonwealth, por lo que no solo no es rey, sino protestante obligado a servir al Papa, además de ser alemán y recién coronado emperador romano.
No podríamos inventarlo.
Esta situación y el fracaso de la Corona británica a la hora de actuar tras el BREXIT y el fracaso del Gobierno de la anterior Reina a la hora de monetizar de forma efectiva la libra esterlina británica (no es que pudieran hacerlo por sí solos) ha llevado a un grupo de terratenientes británicos que han reclamado su derecho natural de nacimiento político a unirse a nuestro reclamo y actuar en nombre de su legítimo gobierno.
Reclaman la tierra y el suelo de Gran Bretaña, incluyendo, entre otros, Inglaterra, Escocia, Irlanda y Gales, las Islas Orcadas y otras posesiones británicas periféricas en todo el mundo. Reclaman la libra esterlina y el soberano de oro como su moneda legítima, y se solidarizan con el Lord Mayordomo, Ivan Talbot, mientras el Trono real esté desocupado.
Rechazan la oferta de Carlos III de reinar sobre ellos como un Emperador sentado en la Silla de los Estados (estados formados como resultado de la Estafa del Bebé Muerto original que hemos descrito antes) en lugar del Trono debido a Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales.
Condenan el intento de sustitución de un Emperador por un Rey del que fueron testigos en SábadoRechazan el contrato ofrecido en su propio beneficio y en el de su gobierno legítimo. Citan el caso YAH contra Regina del Tribunal Superior como precedente histórico, que revela fraude deliberado y sustitución de cargos, algo que está sucediendo de nuevo.
Como resultado, no existe contrato ni se ha acordado ninguno con respecto al Reino y los países de Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales, ni a las posesiones británicas en todo el mundo. Mientras tanto, y hasta que el Trono real sea ocupado, las jurisdicciones territoriales serán administradas por el gobierno legítimo tradicional bajo la dirección del Lord Mayordomo; cualquier administración proporcionada por Carlos III, actuando como contralor de las Corporaciones Municipales, debe considerarse un acuerdo privado de subcontratación con el Papa y la Ciudad de Roma.
Próximamente se confirmará esta acción deliberada. Simplemente solicitaron que se informara plenamente al cardenal Mamberti, a la Cancillería del Vaticano y al arzobispo de Canterbury del rechazo de la oferta de la Corona Imperial, por lo que se notifica a los principales y a los agentes.
Lamentamos que se haya llegado a esta situación, pero la defensa de la Patria Británica contra la usurpación legalizada de la Monarquía Constitucional por parte de Corporaciones Municipales extranjeras debe ser objetada, tanto en privado como en público.
AVR
Hola isleño, si Chucky, Cammie y su hijo número uno se estrellaran en un avión, ¿el Spare sería juramentado como rey? Me pregunto cómo "gobernaría". Sería entretenido, ¿verdad?
Sí, ¿y por qué la corona se puso al revés y luego se invirtió? Fue extraño, por decir lo menos.
La Monarquía ahora se está desmoronando como el resto, si a la sociedad no le va bien, ¿no?
Aparte de los neofascistas y nazis que intentan gobernar el mundo desde Washington, no puedo imaginar nada ni a nadie más despreciable que la monarquía y sus dementes imbéciles.
Rhonda, te felicito por el excelente artículo y la excelente presentación general del artículo de Matt. ¡Buen trabajo!
Por cierto, habría sido aún más esclarecedor si hubieras adjuntado una foto de Chucky en un lugar apropiado. Si pudiera, la adjuntaría aquí en los comentarios. La que tengo en mente fue publicada por Larry Romanov en su artículo "La Ciudad de Londres". Se publicó hace un tiempo en unz.com. Merece la pena el pequeño esfuerzo de ir a ese sitio y buscar el archivo de Larry. Baja un poco y verás una foto de Chucky a la izquierda y del verdadero rey del mundo a la derecha, tocando a Chucky en su corbata con el dedo índice. Ese "verdadero" rey es, por supuesto, Monsieur Rothschild, Evelyn, creo, quien falleció recientemente. Las expresiones de sus rostros lo dicen todo: uno de ellos es indiscutiblemente el amo y el otro parece que acaba de correrse en sus calzoncillos.
Hola ABC123, gracias, pero creo que todo el crédito en este artículo debería corresponder a Matt Ehret.
Creo que sé a qué foto te refieres. Estaré atento.
Esa ¡Una imagen vale más que mil palabras!
¿Puedes publicarlo aquí?
Buen trabajo, Islander, bien, bien, buen trabajo. Simplemente excelente. En mi opinión, esa foto lo dice todo, lo dice todo sobre Chucky. Si la amplías un poco, se ve con claridad la reacción de este hombre al enfrentarse a una autoridad real. ¡Guau! ¡Qué foto! Mis felicitaciones al fotógrafo y a ti por publicarla. Una adición muy apropiada a este artículo.
Isleño, usted afirmó anteriormente: “Ehret pregunta: “¿Esta institución de poderes hereditarios que Charles heredó es solo un papel ceremonial sin sustancia ni influencia real detrás?”
…Los que tienen el poder quieren hacernos creer que la monarquía no es más que pompa y boato, un teatro de marionetas, si se quiere, donde no podemos ver quién mueve realmente los hilos.
¡Listo! ¡El titiritero! 🥳
Bueno, ¡tuvimos una idea de quién está realmente moviendo los hilos!
Pero, más que eso, ¡qué insubordinación por parte de un mortal "inferior"! Es casi como si Rothschild le estuviera diciendo: ¡SIMPLEMENTE, AVANZAR Y HACERLO!
Hola lectores, lo vi en un artículo “Historia oculta de la increíblemente malvada mafia jázara”. https://www.geopolitics.co por Preston James y Mike Harris
https://annavonreitz.com/crownofferrejected.pdf
https://www.ivanparty.org/
Por eso he estado diciendo a la gente que Canadá necesita abandonar la monarquía. Obviamente, eso nunca ocurrirá con Trudeau. Pero ¿quizás Pollievre estaría abierto a la idea si fuera elegido el próximo? Entonces podríamos establecer nuestra propia constitución, que eliminaría los aspectos importantes de la Carta de Derechos y Libertades, pero con un enfoque moderno que también tenga en cuenta a las generaciones futuras. Que la reina Isabel II nunca haya ejercido sus poderes sobre Canadá no significa que Carlos no lo haga.
Independientemente de los méritos o no de la monarquía, se puede opinar que Betty Windsor, a lo largo de su larga vida pública, fue majestuosa; que poseía la seriedad digna de su alto cargo. En Australia, incluso ganó unas elecciones.
Se podría argumentar que Chuck Windsor no posee ni majestuosidad ni seriedad. ¿Es deseable en un jefe de Estado expresar el deseo de reencarnarse en las bragas de su amante?
Coer de Lion, Eduardo I, Enrique V, este hombre no lo es. ¿Acaso este hombre, si fuera su oficial, los inspiraría a abandonar su trinchera y "salir a la superficie"?
¿Hacer juramento de lealtad? Mmm, sospecho que muchos no lo seguirían por pura curiosidad.
El Dr. Colenan dijo en un artículo: es hora de abandonar a la familia real y enviarla de regreso a Alemania.
El rey Carlos no es alemán de origen.
Su linaje se remonta al káiser Julio César. En la coronación, Kate y su hija lucieron una corona romana de flores como tocado.
Además, la familia real fue infiltrada por kazajos. Esta mafia kazaja gobierna el mundo entero. Están desplegados en todos los países, especialmente en Alemania. Evidenz: La Enciclopedia Americana de 1954, págs. 15-292, registra lo siguiente en referencia a los jázaros:
En el año 740 d. C., los jázaros se convirtieron oficialmente al judaísmo. Un siglo después, fueron aplastados por los pueblos de habla eslava que llegaron al país y se dispersaron por Europa central, donde se les conocía como judíos.