Un artículo publicado el 1 de mayo de 2023 por Médicos por la ética de Covid Se resumen tres posibles maneras en que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 causan enfermedad: la toxicidad de las nanopartículas lipídicas, la toxicidad de las proteínas de la espícula y los efectos destructivos de la respuesta inmunitaria a la proteína de la espícula. El artículo argumenta que estos últimos, los efectos destructivos de la respuesta inmunitaria inducida por la vacuna, son probablemente los más importantes.
"Si esta conclusión es correcta, entonces esencialmente se debe esperar el mismo nivel de toxicidad con futuras vacunas de ARNm contra cualquier otro microbio patógeno", escribió el autor del artículo, el Dr. Michael Palmer.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El documento, que podéis leer AQUÍ, comienza con una explicación fácil de entender de cómo las “vacunas” de ARNm provocan una respuesta inmune.
El ARNm está envuelto en la nanopartícula lipídica (LNP), que lo protege durante su tránsito y facilita su absorción por las células. Una vez dentro de las células, el ARNm se une a los ribosomas, que leen la secuencia del ARNm y luego ensamblan la proteína de la espiga. Esta proteína de la espiga será transportada a la superficie celular y puede ser unida por anticuerpos.
“Esos anticuerpos unidos activarán el sistema del complemento, una cascada de proteínas séricas que culmina en la formación de un complejo de ataque a la membrana. Estos complejos crean grandes agujeros en la membrana celular, que finalmente matan la célula”, escribió el Dr. Palmer.
Si la proteína de pico se fragmenta dentro de la célula y estos fragmentos son transportados a la superficie celular, serán reconocidos por las células T asesinas, que atacarán y destruirán la célula.
“Lo anterior supone que ya contamos con anticuerpos que reconocen la proteína de pico o sus fragmentos”, señaló el Dr. Palmer.
Diferencias entre virus vivos y “vacunas” de ARNm
Para aquellos que argumentan que el mecanismo descrito anteriormente ocurre en una respuesta inmune a los virus vivos y también a las vacunas con virus vivos, el Dr. Palmer señala que hay tres diferencias clave entre las vacunas con virus vivos y las “vacunas” de ARNm y resume estas diferencias en la siguiente tabla.
Michael Palmer, 1 de mayo de 2023
El artículo explica en detalle por qué estas diferencias son importantes.
Desde el principio, es importante tener en cuenta que si nos infectamos con un virus natural o nos inoculamos una vacuna con virus vivos, la carga viral inicial es baja. Además, una infección secundaria desencadenará una respuesta de memoria, que frena la multiplicación del virus en las primeras etapas. «Ni con la infección primaria ni con una secundaria la carga viral máxima y la respuesta inmunitaria máxima chocan directamente. Esto limita la intensidad de la inflamación», explicó el Dr. Palmer.
Replicación dentro de la célula huésped
A diferencia de los virus, las vacunas de ARNm no se replican. Esto obliga a inyectar la cantidad completa de partículas de la vacuna de una sola vez y en cada ocasión.
Si el antígeno, la sustancia o partícula que induce una respuesta inmune, disminuye en cuestión de días y aún no existe inmunidad, se puede evitar un choque entre la expresión máxima del antígeno y la respuesta inmune máxima.
Sin embargo, con una segunda inyección, y también en caso de inmunidad natural debida a una infección previa por el virus, es de esperar que la expresión de antígenos se enfrente directamente a una respuesta inmunitaria intensa, lo que resulta en una inflamación intensa. Por lo tanto, tanto los efectos secundarios agudos como los a largo plazo, como los trastornos autoinmunes, serán más probables después de la segunda inyección, escribió el Dr. Palmer.
La elevada carga viral en contraste con la intensa respuesta inmune que se espera con las inyecciones repetidas promueve una inflamación intensa, con severa destrucción de tejido y el riesgo de desencadenar autoinmunidad.
Las partículas de la vacuna contienen antígenos proteicos
Las partículas de ARNm de la "vacuna" no contienen copias del antígeno proteico codificado en su superficie. Dado que es importante comprender este concepto, a continuación reproducimos la explicación del Dr. Palmer.
La presencia de antígenos proteicos en las partículas virales permite que estas se unan a los anticuerpos ya presentes, lo que impedirá que infecten nuestras células. Aunque algunas partículas aún logren atravesar el virus, los anticuerpos al menos mitigarán la infección.
En cambio, las partículas de la vacuna de ARNm no pueden ser detenidas por los anticuerpos, por la sencilla razón de que solo contienen el patrón de ácido nucleico de la proteína, pero no la proteína en sí. Por lo tanto, estas partículas serán absorbidas por nuestras células independientemente de la inmunidad. Cualquier inmunidad ya presente se dirigirá entonces contra esas células desafortunadas.
Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023
Al igual que con el choque de la alta carga viral y la intensa respuesta inmune, las partículas que “pasan desapercibidas” para la vigilancia de anticuerpos antes de entrar en las células, dirigiendo un sistema inmune “enojado” contra esas células, promueven una inflamación intensa, con una destrucción tisular grave y el riesgo de desencadenar autoinmunidad.
Así, en pocas palabras, con los virus reales la inmunidad existente inhibirá el daño celular y la inflamación, mientras que con las vacunas de ARNm la inmunidad existente empeorará las cosas.
Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023
El Dr. Palmer presentó gráficos que demostraban la gravedad de los eventos adversos y los síntomas cardíacos observados en adolescentes tras la primera y la segunda dosis de las inyecciones de ARNm contra la COVID-19. También presentó gráficos de miocarditis notificadas al VAERS. Todos los gráficos muestran que la incidencia es más grave o mayor después de la segunda dosis que después de la primera.
En un gráfico que muestra los días hasta la muerte por edad y dosis, según los datos del VAERS, «la situación es un poco más compleja», dijo el Dr. Palmer. «Aparentemente, hay más muertes tardías, pero menos tempranas después de la segunda dosis».
Otros mecanismos de lesión por vacunas
Dra. Palmer previamente explorado La inducción de mutaciones genéticas por el ARNm y la contaminación del ADN. En este artículo, se centró en la toxicidad química de las LNP, la toxicidad de la proteína de la espícula y la respuesta inmunitaria a la proteína de la espícula «extraña».
Los lípidos catiónicos son altamente inflamatorios y también pueden inducir la muerte celular programada. Esta muerte celular programada se denomina apoptosis. Incluso si no se alcanza la apoptosis total, «se ha confirmado en múltiples estudios que los lípidos catiónicos… representan un riesgo de daño al ADN», escribió el Dr. Palmer.
La proteína de pico en sí es tóxica. Además, la proteína de pico dentro de las células puede inhibir la reparación del ADN, lo que agrava los riesgos mutagénicos que plantea el ARN y contamina el ADN, así como los lípidos catiónicos. Pero ese no es el único peligro que representan las proteínas de pico.
La proteína de pico en la superficie celular puede desprenderse y entrar al torrente sanguíneo. Esto desencadena una serie de procesos que finalmente conducen a la hipertensión arterial, la activación de la coagulación sanguínea y el aumento de la inflamación.
Para demostrar la respuesta del sistema inmunitario a la proteína de pico, el Dr. Palmer utiliza imágenes producidas por tres fuentes: el patólogo Prof. Arne Burkhardt, quien famosamente usó el término "linfocitos descontrolados"; un informe del caso de un paciente que falleció por encefalitis inducida por vacuna y un caso de miocarditis con muerte súbita informado por Choi y otros.
Los linfocitos son un tipo de glóbulo blanco que forma parte del sistema inmunitario. Existen dos tipos principales de linfocitos: linfocitos B y linfocitos T. Los linfocitos B producen anticuerpos que se utilizan para atacar bacterias, virus y toxinas invasoras. Los linfocitos T destruyen las células del propio cuerpo que han sido invadidas por virus o se han vuelto cancerosas.
Los linfocitos que se infiltran en los tejidos a los que se refería el profesor Burkhart son linfocitos T, linfocitos asesinos. Lo que él y su colega descubrieron fue que estos linfocitos proliferan en todos los órganos tras la vacunación contra la COVID-19, lo cual fue muy alarmante.
Otras lecturas:
- La inyección de 'linfocitos descontrolados' tras la COVID-19 es muy alarmante, afirma un patólogo.
- La evidencia científica sugiere que las vacunas Covid reprograman el sistema inmunológico innato y hacen que los linfocitos ataquen los órganos del cuerpo.
- Dr. Bhakdi: “Las vacunas contra la COVID-19 están matando a la gente al provocar un ataque autoinmune de linfocitos asesinos”.
- Los científicos concluyen que las vacunas COVID reprograman el sistema inmunológico provocando que los linfocitos ataquen órganos vitales.
¿Cuál de los tres mecanismos es el dominante?
Si bien no se puede ignorar la toxicidad de las LNP y las proteínas de pico, la respuesta inmune a la proteína de pico es probablemente el mecanismo dominante de toxicidad de la vacuna de ARNm.
¿Por qué importa cuál de los mecanismos patogénicos predomina? El Dr. Palmer explicó:
Existen planes para convertir las vacunas existentes, incluidas las vacunas infantiles, a la tecnología de ARNm. Si la toxicidad directa de la proteína de la espícula del SARS-CoV-2 fuera la principal responsable de los efectos adversos causados por las vacunas de ARNm contra la COVID-19, las futuras vacunas de ARNm podrían ser más benignas, siempre que las proteínas antigénicas que codifican sean menos tóxicas que la proteína de la espícula del SARS-CoV-2.
Por otro lado, todas las vacunas de ARNm inducirán una respuesta inmunitaria de la misma manera que las vacunas de ARNm contra la COVID-19. Por lo tanto, Si esa respuesta inmune fuera la principal responsable de la toxicidad, entonces debemos esperar resultados igualmente catastróficos con todas las futuras vacunas de ARNm. [Énfasis nuestro]
Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Excelente artículo informativo. Sin embargo, un punto preocupante es que, si la tecnología de ARNm se utiliza para la producción de otros antígenos virales en otras vacunas sin realizar pruebas adecuadas, podrían volver a surgir problemas de respuesta inflamatoria descontrolada.
En mi opinión, la tecnología de terapia génica con ARNm no es adecuada para la ciencia de la vacunología. Podría tener un papel en el futuro en un área diferente, lo que requerirá más investigación y ensayos clínicos, realizados por investigadores que no se dejen llevar por el dinero.
Estreno mundial de Stew Peters (5/12/2023): Watch the Water 2: Capítulo finalViernes, 12 de mayo de 2023 20:05
De Rumor Mill News.
Las vacunas de ARNm son una llave genética encubierta. Una llave genética encubierta es un arma biológica pura. Son un disruptor inmunitario y un corruptor del ADN. Me alegra mucho que la comunidad médica esté empezando a comprender los mecanismos por los cuales las vacunas matan y dañan a las personas. Esto da esperanza de que se puedan encontrar tratamientos (antídotos). Aunque cerrar Pfizer, Moderna, AstraZeneca, los CDC, la MHRA, PHE, SAGE y destituir a todas las administraciones hospitalarias del mundo que no advirtieron sobre esta arma biológica sería mi primera opción.
Este artículo es una distracción.
En el Reino Unido nuestro dinero está hecho de acero.
La gente estaba colocando monedas en el lugar de la inyección de C19.
El óxido de grafeno en el fluido C19 extrae el hierro de la sangre y crea un pequeño imán.
Cuando se fabrican algunos de estos imanes, se pegan entre sí.
Varios de estos coágulos magnéticos más grandes se unen para formar un coágulo más grande.
Estos coágulos más grandes pueden bloquear venas y arterias, provocando que las personas mueran repentinamente.
Atletas como ciclistas, futbolistas, jugadores de rugby, levantadores de pesas, tenistas y pilotos, que bombean más sangre, han estado muriendo repentinamente.
Incluso Stuart Peters, un gran cristiano, hizo un vídeo llamado Murió de repente.
¡Miles de niños canadienses están muriendo repentinamente! Niños completamente vacunados y con vacunas de refuerzo mueren inesperadamente (video)
Publicado por: CrystalRiver
Fecha: lunes, 8 de mayo de 2023, 23:00:29
http://www.rumormill.news/222270
Excelente artículo.
A esto hay que añadir que los LNP NO son específicos de cada célula como un virus.
Potencialmente pueden transfectar cualquier célula con la que entren en contacto.
NO permanecen en el lugar de la inyección, por lo que estas respuestas inflamatorias pueden ocurrir en cualquier parte del cuerpo.
Dejen de reemplazar las Z por S.
Es un artículo escrito por IA.
Hola Natalie, ¿te refieres a palabras escritas en inglés americano en lugar de en inglés británico?
Probablemente hayas notado que en las publicaciones estadounidenses se usa el inglés estadounidense. Y en las publicaciones británicas, el inglés británico.
Rhoda, publiqué mi comentario en el artículo del Dr. Craig por error, así que lo republico aquí aunque esté duplicado. Lo escribí en respuesta a este artículo, pero el capcha no cargaba, así que tuve que reiniciar y lo puse en el artículo equivocado. Aquí está completo (por suerte lo copié al portapapeles).
Rhoda, muchísimas gracias por todo tu excelente trabajo y por tu perseverancia en la publicación de Truth. Parte de la información es muy difícil de procesar, incluso de leer, emocionalmente. Pero estás ahí todos los días, trayéndonosla. Tu trabajo ha hecho de este sitio web uno de los más valiosos. Así que, gracias, gracias, gracias.
Si tiene tiempo, por favor, consulte el trabajo del Dr. Richard Fleming. Tiene muchos videos increíbles sobre Rumble y una cuenta de Twitter que mantiene actualizada. Es muy informativa.
En particular, tiene un video de sangre extraída de una persona y luego le agrega unas gotas del "fluido" de ARNm, lo que plantea la pregunta: ¿Qué pasaría si dicho fluido se colocara directamente en la sangre? Luego muestra, en tiempo real y con aumento, cómo las hebras comienzan a crecer inmediatamente y forman hebras lineales. Muy perturbador. Aterrador. Por favor, échenle un vistazo.
Aquí está su cuenta de Twitter y el vídeo donde hace este experimento.
Richard M Fleming, doctor en medicina y abogado
@Doctor_I_am_The
30 de abril. Más detalles de lo que sucede cuando las tres vacunas genéticas entran en contacto con sangre humana.
Ver también:
https://rumble.com/v2labco-what-happens-when-the-genetic-vaccines-come-into-contact-with-human-blood.html
PD: Perdón por escribir mal tu nombre en mi publicación de hoy en tu artículo sobre el “rey” Chucky.
Hola ABC123, no hay problema con la publicación incorrecta de tu comentario. Gracias por tus amables palabras. Espero cada día que la gente lea los artículos que publico y que les generen preguntas, aunque solo sea en sus propias mentes, y que los inspiren a investigar más para encontrar las respuestas.
Por favor, no te preocupes si escribes mal mi nombre. Me llaman de todo, y muchos ni siquiera se acercan a algo que pueda interpretarse como mal escrito. 🙂
Conozco al Dr. Richard Fleming y le tengo un gran respeto. He publicado algunos artículos sobre sus investigaciones, aunque debo confesar que no lo he hecho desde hace tiempo. Gracias por mencionarlo, ya que otros usuarios del sitio también podrían consultarlo.
Rhoda, me pregunto si esa es la razón por la que el fluido debe almacenarse a temperaturas tan frías. Si el calor corporal normal (incluso a temperatura ambiente) activa las partículas para que formen cadenas, estructuras filiformes (que eventualmente crecerán o se acumularán hasta obstruir el paso a través de la vena), entonces les interesaría retrasar este proceso. Si la gente empezara a caer como moscas aplastadas en el lugar e inmediatamente después de la inoculación, pues malas noticias para la proliferación de fluidos a nuevos sujetos. Así que este proceso biológico debe secretarse mediante una táctica retardante. Al congelarlo y luego administrarlo solo en frío, la formación de filamentos se retrasará (¿qué les importa si ocurre fuera de la oficina o la farmacia? Simplemente no quieren que ocurra en el momento de la inoculación). No vi el video de la sacudida, solo vi un clip de Twitter de dos minutos. Así que no puedo dar más detalles. Pero el experimento de Fleming en ese segmento de 2 minutos es absolutamente impactante por la rapidez con la que el producto comienza a formar hilos y a aglutinarse. Es como si no pudiera hacer otra cosa al entrar en calor corporal. Es como si siguiera un algoritmo una vez activado térmicamente.
Hace meses vi un video en Twitter donde el funerario había accedido a una arteria principal en la zona de la cadera del difunto. Y luego, en tiempo real, ante nuestros ojos, extrajo lenta y cuidadosamente (con pinzas) un largo coágulo de sangre que terminó midiendo aproximadamente un metro. La longitud era notable, pero también lo era el hecho de que tenía una especie de estructura fibrosa que mantenía la "cuerda" unida sin romperse.