El Covid-19 es un virus creado por el hombre, y Moderna Inc., la empresa farmacéutica y biotecnológica estadounidense que ganó miles de millones con la venta de una inyección experimental contra el Covid-19, es responsable de su creación.

¿No nos creen?

Luego lea la evidencia exhaustiva a continuación y compruébelo usted mismo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por un lector preocupado que es un biólogo celular calificado

PASO 0: El genoma, el código genético completo del Covid19 se encuentra aquí – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2/  El genoma del coronavirus de murciélago RaTG13 se encuentra aquí – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN996532 

Se pueden comparar estos dos genomas, letra por letra, utilizando la herramienta de comparación de alineamiento de genomas BLAST en https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PAGE_TYPE=BlastSearch&BLAST_SPEC=blast2seq&LINK_LOC=align2seq 

Simplemente introduzca NC_045512.2 en el cuadro "Secuencia de consulta" y MN996532 en el cuadro "Secuencia del sujeto". A continuación, seleccione la opción "Más secuencias disímiles" (megablast discontinuo). A continuación, pulse "BLAST". Cuando aparezcan los resultados (unos segundos después), seleccione la pestaña "Alineaciones" y verá que ambos genomas se comparan perfectamente. Para ver la comparación completa, consulte aquí

A es la base Adeninie
C es la base Citosina
G es la base Gaumine
T es la base timina (no tiamina, que es una vitamina añadida a los copos de maíz)

Los dos genomas (códigos genéticos completos) son 96 % idénticos. Aquí están todas las diferencias…

Hay 995 casos de una discrepancia de 1 letra
Hay 24 casos de una discrepancia de 2 letra
Hay 4 casos de una discrepancia de 3 letra
No hay más desajustes

Hay 2 casos de omisión de 1 letra en las líneas numeradas 27341 y 29800.
Hay 2 casos de omisión de 2 letras en las líneas numeradas 22981 y 23038 
Hay 2 casos de omisión de 3 letras en las líneas numeradas 3301 y 26504
Hay un caso de omisión de 12 letras en la línea numerada 23576
No hay más omisiones.

Aquí están todas las omisiones:

Y eso es todo. No hay más diferencias. La coincidencia total es de 28723 letras de 29877 (96%). El número total de letras en blanco es 24 (12+3+3+2+2+1+1).

Las mutaciones naturales suelen ocurrir letra por letra. Así que, para determinar si la COVID-19 es artificial, basta con observar la diferencia de 12 letras, que es demasiado grande para una serie de mutaciones aleatorias que ocurrieron una tras otra en un genoma de 29877 letras, y todo ello en los seis años transcurridos entre 6 (cuando se secuenció RatG2013) y 13, cuando apareció la COVID-2019. Por lo tanto, las 19 letras, bases y nucleótidos adicionales (base + azúcar + fosfato) se insertaron de otro genoma, ya sea por la naturaleza o por el hombre.

Cada grupo de 3 letras (llamado codón) codifica un aminoácido. Por lo tanto, el grupo insertado en los codones completos es en realidad…

TCT CCT CGG CGG GCA que codifica para SPRRA (Serina, Prolina, aRginina, aRginina, Alanina).

Pero el sitio de escisión de Furin es PRRAR, que incluye el siguiente codón CGT, que también codifica para aRginina (R).

Entonces, la única diferencia entre Covid-19 y RaTG13 que involucra más de 3 nucleótidos (más de un codón completo de 3 letras) es el sitio de escisión de furina, que involucra 12 nucleótidos y partes de 5 codones (15 nucleótidos).

PASO 1: Ejecutar una búsqueda de virus BLAST https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ Para ver si esta secuencia (TCTCCTCGGGCGGGCA) se encuentra en algún virus natural además del Covid-19. Respuesta: No.

Busque también CTCCTCGGCGGGCA – Respuesta: No ocurre en ningún virus natural. No se pueden buscar solo las 12 letras CCTCGGCGGGCA porque la búsqueda debe tener un mínimo de 14 letras por alguna razón.

Busque también CCTCGGCGGGCACGT que codifica PRRAR, el famoso sitio de escisión de furina, que le da al Covid-19 su ganancia de función infectiva – Respuesta: No ocurre en ningún virus natural. 

PASO 2: Ejecutar una patente EXPLOSIÓN (Herramienta básica de búsqueda de alineación local https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Seleccione 'Blastn' y asegúrese de que la opción 'Alinear 2 o más secuencias' no esté marcada y elija secuencias patentadas) Búsqueda de la secuencia de 14 nucleótidos CTCCTCGGCGGGCA en cada solicitud de patente, que corresponde al inserto de 12 nucleótidos más el resto del codón final de 3 letras (las dos letras siguientes). Esto es necesario porque las búsquedas BLAST requieren un mínimo de 14 letras. No se pueden realizar búsquedas BLAST de 12 nucleótidos. En la sección "Parámetros del algoritmo", establezca el número máximo de objetivos en 5000.

Aquí están los resultados…

US5606032A: Proceso para preparar factores mitogénicos gliales
Descripción: El método más repugnante imaginable para obtener una secuencia de 745 pares de bases de ADN de las glándulas pituitarias bovinas que tiene la maravillosa capacidad de estimular la división de las células de Schwann de rata cuando reside en el plasma sanguíneo de ternera fetal.

Inventor: Andrew Goodearl, Paul Stroobant, Luisa Minghetti, Michael Waterfield, Mark Marchioni, Mario S. Chen, Ian Hiles
Cesionario actual: Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Acorda Therapeutics Inc 

1991/04/10: Prioridad a GB919107566A
1995/06/06: Solicitud presentada por Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Cenes Pharmaceuticals Inc.
1997/02/25: Solicitud concedida y publicada
2017-02-25: PATENTE EXPIRADA

Entonces, la primera aparición patentada de la inserción de 14 nucleótidos fue en una secuencia de 745 nucleótidos extraída de las glándulas pituitarias de Cow y publicada en 1997, ¡al comienzo de Internet público!

US5958721A: Métodos para la detección de sustancias con actividad terapéutica y levaduras para su uso en dichas sustancias. 
Inventor: Christopher John Marshall, Alan Ashworth, David Anthony Hughes
1993-04-07: Prioridad de la patente británica GB9307250
1994/03/31: Solicitud presentada por Cancer Research Campaign Technology Ltd.
1999/09/28: Solicitud concedida y publicada
2099-09-28: PATENTE EXPIRADA

Descripción: Candidatos fármacos para su uso en el tratamiento del cáncer, trastornos inflamatorios, trastornos cardiovasculares o enfermedades neurológicas. ¡Prácticamente todos los efectos secundarios de las vacunas de ARNm!

Utilizaron la secuencia del gen MAPKK (Proteína Quinasa Activada por Mitógeno) de mamíferos (que contiene la secuencia de inserción de 14 nucleótidos) en levadura para evaluar su capacidad anticancerígena. No la utilizaron en un virus.

US6074828A: Transportadores de aminoácidos y usos 
Descripción: ADN que codifica los transportadores de aminoácidos humanos.

Inventor: Susan G. Amara, Jeffrey L. Arriza
Asignado actual: Universidad de Ciencias de la Salud de Oregón 

1998 de marzo de 03: Solicitud presentada por la Universidad de Ciencias de la Salud de Oregón
2000/06/13: Solicitud concedida y publicada
2020-06-13: PATENTE EXPIRADA

Por lo tanto, la secuencia de 14 nucleótidos existe tanto en los humanos como en las vacas.

US6833447B1: Secuencias del genoma de Myxococcus xanthus (una bacteria) y sus usos 
Inventor: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand, 
2001/07/10: Solicitud presentada por Monsanto Technology LLC
2002/01/11: Asignado a MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2004/12/21: Solicitud concedida y publicada

Así pues, la secuencia genética de 14 nucleótidos existe en humanos, vacas y bacterias. Y se ha utilizado en levaduras. 

Los monopolios de patentes duran 20 años. Así que algunos de estos monopolios otorgados para un uso novedoso de ADN natural de humanos, vacas y bacterias expiraron antes de la llegada de la COVID-19. Pero en realidad fueron los británicos quienes empezaron a aislar y utilizar primero el ADN con el inserto de 14 pares de bases. ¡Uy! 

PASO 3: Para convertir la secuencia en un sitio de escisión de furina que le da al virus su infectividad, debemos agregar el codón de arginina final CGT y obtener la secuencia de 17 nucleótidos CTCCTCGGCGGGCACGT, que llamamos inserción del sitio de escisión de furina con doble codificación CGG. 

Ahora ejecutamos un EXPLOSIÓN (Herramienta básica de búsqueda de alineación local https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Seleccione 'Blastn', asegúrese de que 'alinear 2 o más secuencias' no esté marcado y elija secuencias de patentes) De cada solicitud de patente para la secuencia de 17 nucleótidos del sitio de escisión de furina CTCCTCGCGGGCACGT. Aquí se muestran todos los resultados con una coincidencia del 100 % (fechados antes de la llegada de la COVID-19 en octubre de 2019).

US9587003B2: Polinucleótidos modificados para la producción de proteínas y péptidos relacionados con la oncología – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en 
Inventor: Stéphane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Cesionario actual: ModernaTx Inc 
2012-04-02 Prioridad a US201261618868P
2016-02-04 Solicitud presentada por ModernaTx Inc.
2017-03-07 Solicitud concedida y publicada

US9301993B2:Polinucléotidos modificados que codifican el factor inductor de apoptosis 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cesionario actual: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Solicitud presentada por Moderna Therapeutics Inc.
2016-04-05 Solicitud concedida y publicada
2020/01/10 Se presenta el primer litigio familiar a nivel mundial

US9255129B2: Polinucleótidos modificados que codifican la proteína ligasa 3 de ubiquitina SIAH E1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cesionario actual: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Solicitud presentada por Moderna Therapeutics Inc.
2016-02-09 Solicitud concedida y publicada

US9216205B2: Polinucleótidos modificados que codifican granulisina – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cesionario actual: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Solicitud presentada por Moderna Therapeutics Inc.
2015-12-22 Solicitud concedida y publicada

US9149506B2: Polinucleótidos modificados que codifican septina-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cesionario actual: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Solicitud presentada por Moderna Therapeutics Inc.
2015-10-06 Solicitud concedida y publicada
2020/01/10 Se presenta el primer litigio familiar a nivel mundial

Secuencia 11651 de la patente US 9149506
ID de secuencia: HL240349.1
Rango 1: 2762 a 2778
Más/Menos (esto significa que la coincidencia es para el complemento inverso de la secuencia que es CTCCTCGCGGGCACGT porque A se une con T y C se une con G.

US9024113B2: Polinucleótidos para la expresión de enzimas ramificadoras del almidón microbiano en plantas para la producción de plantas con rendimiento mejorado 
Inventor: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman. Cesionario actual: Monsanto Technology LLC. 
2007, 10, 29: Solicitud presentada por Monsanto Technology LLC
2014/04/18: Asignado a MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2015/05/05: Solicitud concedida y publicada

Monsanto utilizó la secuencia para modificar genéticamente plantas, no humanos.

US8952217B2: Proceso para disminuir la verbascosa en una planta mediante la expresión de una proteína fimD dirigida al cloroplasto 
Inventor: Piotr Puzio, Birgit Wendel, Michael Manfred Herold, Ralf Looser, Astrid Blau, Gunnar Plesch, Beate Kamlage, Florian Schauwecker
Cesionario actual: BASF Metabolome Solutions GmbH 
2006, 09, 06: Solicitud presentada por Metanomics GmbH
2015/02/10: Solicitud concedida y publicada

BASF utilizó la secuencia genética para la modificación genética de plantas.

US8372601B2: Composiciones y métodos para la síntesis de péptidos que contienen APPA (como antibióticos) 
Inventor: William W. Metcalf, Wilfred A. van der Donk, Junkal Zhang, Benjamin T. Circello, 
Svetlana A. Borisova
Asignado actual: Universidad de Illinois en Urbana Champaign 
2011/01/21: Solicitud presentada por la Universidad de Illinois en Urbana Champaign
2011/02/28: Asignado a los INSTITUTOS NACIONALES DE SALUD (NIH), DEPARTAMENTO DE SALUD Y DERECHOS HUMANOS DE EE. UU. 
SERVICIOS (DHHS), GOBIERNO DE EE. UU.
2011/05/13: Asignado a la UNIVERSIDAD DE ILLINOIS EN URBANA-CHAMPAIGN
2013/02/12: Solicitud concedida y publicada

Entre los vectores ejemplares adecuados para la replicación en células de mamíferos se incluyen replicones virales o secuencias que garantizan la integración de una realización del ácido nucleico aislado de la presente divulgación en el genoma del huésped. Entre los vectores adecuados se incluyen, por ejemplo, los derivados del virus de simio SV40, retrovirus, virus del papiloma bovino, virus vaccinia y adenovirus.

“La expresión de proteínas codificadas por una realización del ácido nucleico aislado de la presente divulgación ocurre entonces en células o animales que están infectados con el virus vaccinia recombinante vivo”.

Esta patente trata sobre la fabricación de proteínas que contienen la secuencia de aminoácidos APPA. La COVID-19 contiene dicha secuencia, pero no en la proteína espiga, que posee el sitio de escisión de la furina. La patente reivindica ADN similar a las secuencias 2,3,4, 5, 13 y 14-XNUMX del gen patentado. Mientras que el sitio de escisión de la furina se encuentra en la secuencia XNUMX del gen patentado. Por lo tanto, es incidental a la patente. 

US7635798B2: Composiciones de ácidos nucleicos que confieren características metabólicas alteradas 
Descripción: Esta invención abarca la identificación y aislamiento de genes y fragmentos de genes que confieren características metabólicas alteradas en plantas de Nicotiana benthamiana, cuando se expresan utilizando vectores virales GENEWARE™.
Inventor: Thaddeus Weglarz, Daniel Gachotte, Beth Blakeslee, Ignacio Larrinua, David A. McCrery, Randy J. Pell, J. Vincent B. Oriedo, Barbara A. Miller, Avutu S. Reddy, Vipula Shukla, Rodney Crosley
2002, 08, 30: Solicitud presentada por Dow AgroSciences LLC
2004-10-01: Asignado a DOW CHEMICAL COMPANY, THE
2005/01/14: Asignado a DOW AGROSCIENCES LLC
2009/12/22: Solicitud concedida y publicada

Dow Agrisciences estaba utilizando virus para modificar genéticamente las plantas de tabaco.

US7314974B2: Expresión de proteínas microbianas en plantas para la producción de plantas con propiedades mejoradas 

Inventor: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003, 02, 20: Solicitud presentada por Monsanto Technology LLC
2003/08/25: Asignado a MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2008/01/01: Solicitud concedida y publicada

Monsanto utilizó la secuencia genética en su modificación genética de plantas, no de humanos ni virus.

US6869788B2: ADN que codifica una nueva D-aminoacilasa y proceso para producir D-aminoácido utilizando la misma 
Inventor: Masami Osabe, Katsuyuki Takahashi, Toshifumi Yamaki, Teruo Arii, Toshihiro Oikawa
2002, 02, 01: Solicitud presentada por Mitsui Chemicals Inc.
2002/09/30: Asignado a MITSUI CHEMICALS, INC.
2005/03/22: Solicitud concedida y publicada

No tiene nada que ver con virus.

PASO 4: Ejecuta un EXPLOSIÓN (Herramienta básica de búsqueda de alineación local https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi elija Blastn asegúrese de que 'alinear 2 o más secuencias' no esté marcado y elija secuencias de patentes) de cada solicitud de patente para la secuencia del sitio de escisión de furina de 15 nucleótidos CCTCGGCGGGCACGT, que codifica PRRAR. Aquí están todos los resultados de coincidencias 100% nuevas.

US6833447B1: Secuencias del genoma de Myxococcus xanthus (una bacteria) y sus usos 
Inventor: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand, 
2001/07/10: Solicitud presentada por Monsanto Technology LLC
2002/01/11: Asignado a MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2004/12/21: Solicitud concedida y publicada

El equipo habitual de Monsanto. Así que el sitio de clivaje de furina con código CGG sí existe en bacterias naturales, pero no en virus naturales.

US6912470B2: Genes y proteínas implicadas en la biosíntesis de estructuras de anillo de enediina 
Inventor: Chris M. Farnet, Alfredo Staffa, Emmanuel Zazopoulos, 
Cesionario actual: Thallion Pharmaceuticals Inc 
2002/05/21: Solicitud presentada por Ecopia Biosciences Inc.
2005/06/28: Solicitud concedida y publicada

Los anillos de Enediyne son torpedos cancerígenos. Ecopia intentaba mejorar la funcionalidad y la producción de estos torpedos, que no son proteínas. 

US7314974B2: Expresión de proteínas microbianas en plantas para la producción de plantas con propiedades mejoradas (Plantas Transgénicas)

Inventor: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003/02/20: Solicitud presentada por Monsanto Technology LLC
2003/08/25: Asignado a MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2008/01/01: Solicitud concedida y publicada

US7750207B2: Plantas transgénicas: 
Inventor: Kunsheng Wu, Santanu Dasgupta, Targolli L Jayaprakash, Shoba Cherian
Cesionario actual: Monsanto Technology LLC 
2006/09/01: Solicitud presentada por Monsanto Technology LLC
2010/07/06: Solicitud concedida y publicada

US7834146B2: Polipéptidos recombinantes asociados con plantas
Descripción: Los polipéptidos pueden ser promovidos en las plantas a través de virus vegetales como el virus del mosaico de la coliflor.
Inventor: David K. Kovalic, Yihua Zhou, Yongwei Cao, Scott E. Andersen, Michael D. Edgerton, Jingdong Liu
Cesionario actual: Monsanto Technology LLC 
2004/01/29: Solicitud presentada por Monsanto Technology LLC
2010/11/16: Solicitud concedida y publicada

Así, Ecopia fue el primero en presentar un uso terapéutico humano del inserto del sitio de escisión de furina CCG doble en forma de mejores torpedos de cáncer de anillo de Enediyne el 2002 de mayo de 21.
Dow Agrisciences fue la primera en presentar una patente para usarlo en un virus vegetal en 2002 de agosto.
La Universidad de Illinois fue la primera en solicitar una patente para el uso del inserto doble del sitio de escisión de furina CGG en un virus humano el 2011 de enero de 21. Sin embargo, intentaban fabricar proteínas que contenían APPA como antibióticos. El sitio de escisión de furina fue incidental a su patente. 
Moderna es la única otra empresa que presentó una solicitud de uso en humanos del inserto antes de 2019. Presentaron cinco patentes con el inserto entre el 5 de diciembre de 2013 y el 16 de febrero de 2016. Fueron las últimas cinco patentes presentadas con él antes del brote de COVID-4 en octubre de 5.

PASO 5: Ejecuta un EXPLOSIÓN (Herramienta básica de búsqueda de alineación local https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Seleccione Blastn (asegúrese de que la opción "Alinear 2 o más secuencias" esté desmarcada y seleccione "Todos los genomas" y "Genomas completos"). Busque en microbios la secuencia de 15 nucleótidos del sitio de escisión de furina CCTCGGCGGGCACGT, que codifica PRRAR. ¡Encuentra más de mil bacterias con esta secuencia génica! Myxococcus xanthus la tiene 209 veces.

Más de mil bacterias tienen múltiples copias. Los humanos lo tienen. Las vacas lo tienen. Las plantas lo tienen. Pero ningún virus lo tiene, excepto la COVID-19. 

Si la naturaleza hubiera tenido que dárselo a los virus, ya lo habría hecho, como lo hizo con los humanos, como lo hizo con las vacas, como lo hizo con las bacterias y como lo hizo con las plantas.

El Covid-19 fue creado por el hombre

El codón final de la secuencia génica insertada, CTCCTCGGCGGGCA, no existe en virus naturales, ni tampoco el sitio de escisión de furina CCTCGGCGGGCACGT, codificado por CGG y que codifica para PRRAR. Sin embargo, sí existen de forma natural en bacterias, humanos, vacas y plantas. Los virus pueden invadir bacterias e insertar sus genes en ellas. Sin embargo, las bacterias no pueden hacerlo en los virus. Por lo tanto, la única forma de que el ADN bacteriano termine en un virus es mediante la intervención humana. Por lo tanto, la COVID-19 debió ser artificial. 

Profesores Romeu y Olle

El doble codón CGG utilizado en el sitio de escisión específico de furina de Moderna no se encuentra en ningún otro sitio de escisión de furina en ningún otro virus natural. Los sitios de escisión de furina sí se encuentran en otros virus, pero no en otros betacoronavirus como el COVID-19, ni con el doble codón CGG.

La arginina (R) puede estar codificada por cualquiera de los seis tripletes: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG y CGT. En la COVID-6, el sitio de furina (PRRA) tiene 19 nucleótidos (12 x 3). En la COVID-4, el doblete RR del sitio de furina está codificado por CGG-CGG.  

Dos bioquímicos, el profesor Antonio R. Romeu y el profesor adjunto Enric Ollé Analizaron el doblete RR de una gran muestra de sitios de escisión de furina de varios tipos de virus.Descubrieron que no existían dobletes RR codificados por los codones CGG-CGG en ningún virus natural. Observaron que el triplete AGA era el codón mayoritario involucrado en estos dobletes RR virales. En toda recombinación genética (donde una parte de un genoma se fusiona con otro), el código donante se transmite al aceptor. Sin embargo, simplemente no se conoce ningún virus con un sitio de escisión de furina específico de Moderna (que tenga el par de codones CGG-CGG) que pueda donar un sitio de escisión de furina específico de Moderna a la COVID-19. Por lo tanto, la única forma en que esa secuencia podría ingresar a la COVID-19 es a través del ser humano.

Pero se pone peor.

Los profesores españoles decidieron analizar el uso del codón de arginina en cada proteína de la COVID-19. Encontraron lo siguiente:
AGG (13%)
Junta General (45%)
CGA (5%)
SGC (10%)
CGG (3%)
CGT (24%). 

Entonces, el triplete del codón AGA era el mayoritario y, curiosamente, CGG era el codón minoritario para la arginina en el virus. 

Pero esto se pone aún peor.

En el caso específico de la proteína S, de las 42 argininas (R) que posee, 20 están codificadas por AGA y solo 2 por CGG. Estas dos, por supuesto, son las dos que se encuentran en el sitio de escisión específico de furina de Moderna.

Así, la única arginina de la proteína de espiga codificada a la Moderna se encuentra en el sitio de escisión de la furina. Las otras 40 instancias no utilizan CGG en absoluto. 

Luego comentan que cada especie en la naturaleza tiene sus propias preferencias de codones. Obviamente, a los virus les gusta AGA, pero no les gusta CGG en absoluto.

Pero, ¿adivinen qué especie usa CGG para la arginina más que los otros cinco codones competidores? Sí, es el viejo Homo sapiens. Nuestras preferencias de codificación para la arginina son...

AGG (20%)
Junta General (20%)
CGA (11%)
SGC (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).

Por lo tanto, el codón CGG en el sitio de escisión de la furina habrá surgido a través de una investigación de ganancia de función quimérica (combinación humano-animal). 

¿Fue Moderna o alguien más?

Tras nuestra exhaustiva búsqueda de patentes, observamos que solo Moderna, la Universidad de Illinois y Ecopia Biosciences Inc. participaron en la investigación de virus humanos utilizando el sitio de escisión de furina con doble CGG. La Universidad de Illinois estaba interesada en la secuencia APPA, no en PRRAR, y no reivindicó nada del genoma que contiene la secuencia PRRAR con doble CGG. 

Ecopia Biosciences fabricaba anillos de Enediyne, que no son proteínas, sino torpedos cancerígenos que pueden ser transmitidos por virus. Sabemos que la investigación de Moderna condujo a sus vacunas de ARNm contra la COVID-19. Por lo tanto, son la única empresa que investiga precisamente en el área correcta. Presentaron su primera patente que contiene el sitio de escisión de furina con doble código CGG el 2013 de diciembre de 16 y presentaron las últimas cinco patentes que citan el inserto doble CGG antes del inicio de la pandemia de COVID-5. 

Además, de todas las patentes que citan el inserto, solo las patentes de Moderna coinciden con la secuencia completa de 19 nucleótidos CTCCTCGGCGGGCACGTAG en la COVID-19. Ninguna otra patente presentada antes de la llegada de la COVID-19 contiene la secuencia completa de 19 letras.

Moderna cita 7 patentes en su sitio web en https://www.modernatx.com/patents para su vacuna de terapia génica ARNm-1273 (cadena de aminoácidos)… 
US 10,703,789 presentada el 12 de enero de 2019
US 10,702,600 presentada el 28 de febrero de 2020
US 10,577,403 presentada el 12 de junio de 2019
US 10,442,756 presentada el 18 de diciembre de 2017
US 10,266,485 presentada el 11 de junio de 2018
US 10,064,959 presentada el 21 de abril de 2017
US 9,868,692 presentada el 27 de julio de 2017

La segunda patente, presentada el 2 de febrero de 28, fue una continuación de una solicitud de patente anterior número 2020/16 que se presentó el 368,270 de marzo de 28. 

Entonces, ya tenían las 7 patentes solicitadas antes del 12 de junio de 2019, lo cual es bastante impresionante considerando que la OMS recién fue informada de un brote de tipo neumonía en Wuhan el 31 de diciembre de 2019. 

Así, todas las patentes necesarias para proteger el monopolio particular de la vacuna de Moderna se solicitaron cuatro meses antes del brote de la enfermedad que se supone que la vacuna cura.

La naturaleza ha tenido ciertamente 100,000 años para crear virus humanos y nunca ha incorporado un doble sitio de escisión de furina CGG en ningún virus. Sin embargo, seis años después de que Moderna lo mencionara en sus patentes, lo encontramos en la COVID-6, en circunstancias en las que Moderna está trabajando en una vacuna para ese virus. Por lo tanto, la probabilidad no es de 19 a 100,000 ni de 6 a 16,666 de que Moderna sea responsable y no la naturaleza. No, es del 1 % porque la naturaleza no lo ha hecho en un virus. Nunca lo ha hecho y no hay evidencia de que lo haga. 

Es el hombre el que confunde los codones de arginina humanos y virales, no la naturaleza.

US 10,703,789 Esto es lo que reivindica la patente: Reivindicación 1: Una composición farmacéutica que comprende:
una pluralidad de nanopartículas lipídicas que comprenden un lípido catiónico, un lípido neutro, un colesterol y un lípido PEG (polietilenglicol), donde la pluralidad de nanopartículas lipídicas tiene un tamaño medio de partícula de entre 80 nm y 160 nm; y donde las nanopartículas lipídicas comprenden un ARNm que codifica un polipéptido, donde el ARNm comprende:
(i) al menos una estructura de tapa 5';
(ii) una 5′-UTR (región no traducida);
(iii) un marco de lectura abierto que codifica el polipéptido y que consiste en nucleótidos que incluyen N1-metil-pseudouridina (falso uracilo), citosina, adenina y guanina;
(iv) una 3′-UTR; y
(v) una región poli-A de al menos 100 nucleótidos de longitud.

La Reclamación 1 es básicamente la vacuna terminada. Así que, en octubre de 2019, tan solo cuatro meses después del 4 de junio de 2019, cuando se presentó la patente de la N12 metil pseudouridina (uracilo falso), 1 hospitales de Wuhan registraron casos de coronavirus, según el documental de Glenn Beck.

Sabemos que aproximadamente 12 meses después, en Wuhan —donde Peter Daszak, el Dr. Shi, la mujer murciélago y el Dr. Baric investigaban sobre coronavirus—, aproximadamente un año después, se produjo un brote, y el brote, según documentos que tenemos, sacados clandestinamente de China, comenzó en octubre. Había 10 hospitales involucrados con pacientes que, ahora sabemos, presentaban síntomas similares a los del coronavirus. No sabían qué estaba pasando. Eso fue en octubre.. – Glenn Beck – https://thelibertydaily.com/glenn-beck-drops-bombshells-on-tucker-nih-claims-joint-ownership-of-moderna-vaxx-started-working-on-it-long-before-pandemic/ 

Así pues, el autor puede confirmar, y el lector puede confirmarlo mediante los enlaces anteriores, que Moderna solicitó una patente para el complemento inverso del sitio de escisión de furina de 15 nucleótidos con doble codificación CGG en la COVID-19 y, de hecho, para la secuencia de 19 nucleótidos que lo contiene, como se describió anteriormente. Además, no solicitaron una patente simplemente el 2016 de febrero de 4 con US9587003B2: como se informó en el Daily Mail. En realidad, solicitaron el 2013 de diciembre de 16 cuatro patentes con US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2:también.

Así que Moderna desarrolló la secuencia genética de 19 nucleótidos que contiene el sitio de escisión de furina, que confiere a la COVID-19 su infectividad en humanos, mediante una investigación patentada de ganancia de función, ya en 2013, seis años antes del brote de Wuhan. No tres, como se informó en el Mail y viralmente en otros medios. Pero el coronavirus de murciélago RaTG6, del que se derivó la COVID-3, también se descubrió en 13. ¡Menuda coincidencia!

¿Profetas del Covid?

La razón por la que el escritor está tan seguro de que Moderna o sus agentes crearon y filtraron el Covid-19 y la razón por la que lo llamó así al comienzo de la pandemia, provocando casi tantas burlas como las que recibió el profesor Montagnier (Dios lo bendiga), es que las Escrituras dicen en Mateo 27, Marcos 15 y Juan 19 que.  

29 Y ellos (los soldados del gobernador del versículo 27) entretejieron una corona de espinas, y la pusieron sobre su cabeza, y una caña en su mano derecha; y postrándose delante de él, le escarnecían, diciendo: ¡Salve, Rey de los judíos!
30 Y le escupieron, y tomando la caña, le golpearon en la cabeza. (Mateo 27 RVRXNUMX)

Por lo tanto, me permito pedirles su indulgencia mientras interpreto estas palabras: 

El Departamento de Defensa de los EE. UU. financió el empalme genético del Coronavirus de las Proteínas Spike (Covid-19) a través del NIH, el NIAID y la DARPA, que primero infectó a Jesús, a través de su prometida, los Santos del Nuevo Pacto, justo después de que se convirtiera en el Rey secular, César para esos santos, los judíos antitípicos, aquellos comprometidos a ser hijos angelicales de Jacob, aquellos nacidos de nuevo angelicalmente.

Calculamos que la maldición que impidió que Jesús se convirtiera en César de los santos terminó el 2019 de Tishri de 15 (17/18 de octubre). Glenn Beck realizó un documental que muestra que 10 hospitales en Wuhan atendieron casos con síntomas de COVID-19 en octubre de 2019. Sí, amigos. La COVID-19 es una prueba de que Jesús ahora es el Rey secular de los santos, los judíos antitípicos, al menos los judíos por pacto de salvación angelical.

Pero entonces los soldados le escupieron. Porque así es como se transmite la COVID-19, a través de pequeñas gotitas de aerosol exhaladas por la boca. Los soldados le escupieron deliberadamente. ¡No fue una fuga de saliva! Golpearon a Jesús en la cabeza porque los santos son la cabeza de la iglesia y contrajeron la COVID-19 no por una infección casual, sino por un ataque deliberado con un arma biológica, un ataque con un arma. Para más información sobre esto mire aquí.

Así que lo que el profesor Montagnier vio con su experiencia en virología, yo lo vi con mi experiencia teológica. Demostrando que, si bien los verificadores de datos y la ciencia son mutuamente excluyentes, la ciencia y la teología coinciden, cuando se entienden correctamente (y esa es una gran salvedad). El profesor M nos enseñó que las vacunas causan las variantes. De hecho, la virología básica prohíbe la vacunación masiva durante una pandemia por esa misma razón. Dijo que la curva de muertes sigue la curva de vacunación. ¡Paradójicamente, si las vacunas causaron ómicron, entonces podrían habernos salvado de sí mismas!

Ha llegado el momento de exigir cuentas a las personas y a las organizaciones

Los creadores de la COVID-19, los fabricantes de vacunas genéticas, sus financiadores y promotores, que incluyen a casi todos los gobiernos, sectores públicos y servicios de salud del mundo, son, por lo tanto, culpables de genocidio y crímenes de lesa humanidad. Han impuesto la violación genética, la enfermedad y la muerte a la mitad de la población mundial para enriquecer los bolsillos de las compañías farmacéuticas. Los gobiernos y sectores públicos de todo el mundo han cedido la regulación de los servicios de salud a multimillonarios y corporaciones despiadadas, ávidas de lucro.

En el Reino Unido, todos los impuestos a la renta que pagamos van al servicio de salud y todos sus protocolos están determinados por sus reguladores y todos sus reguladores están controlados y financiados por las grandes farmacéuticas, que buscan dañar y luego gestionar nuestra salud para su beneficio.

Así, cada centavo que gastamos en impuestos sobre la renta nos acerca un paso más a la enfermedad, a la muerte y a la drogadicción. 

Entonces, ¿por qué el profesor Montagnier decidió dedicar los últimos años de su vida a demostrar que la COVID-19 era artificial y que las proteínas de la espícula, y por ende las vacunas, representaban una amenaza existencial para la especie? ¿Qué le quedaba por demostrar a sí mismo o a cualquier otra persona a los 87-89 años, tras haber ganado el Premio Nobel por descubrir el virus del VIH?

Ciertamente no lo hizo para aumentar su reputación en la profesión. No, lo movía la misma pasión que lo impulsó a descubrir el VIH: la pasión por SALVAR a la humanidad de los virus y de quienes los manipularían para dañarnos. ¿Y por qué se retiró en febrero de 2022? Porque sabía que Omicron había superado a las vacunas. Su trabajo lo hacía un virólogo incluso mejor que él. Por lo tanto, podía descansar en paz y visitar a personas que comprendían la magnitud de su contribución. 

El Covid-19 no se creó en 2019. Se creó a partir del sitio de escisión de furina quimérica específica de Moderna de 19 nucleótidos (CGG para AGA), que no se encuentra en ningún lugar de la naturaleza. 
Y cada muerte por Covid y cada muerte por vacuna contra la Covid queda estacionada directamente en su puerta esperando justicia.

Pero no ejecutaremos esa justicia con la suficiente rapidez y, por lo tanto, la plaga final sobre la humanidad de Apocalipsis 6:8, entregada por el cuarto jinete del Apocalipsis, plaga que el mismo Bill Gates ha profetizado, llegará más tarde este año (después de la Guerra y después de la Hambruna, el segundo y tercer jinetes).

Desinformación de Wikipedia

Un profesor de un hospital universitario del Reino Unido me escribió lo siguiente:

“Deberías leer esto del artículo de Wikipedia

Sitio de escisión de furina
Algunas afirmaciones de bioingeniería se centran en la presencia de dos codones secuenciales citosina-guanina-guanina (CGG) en el ARN del virus, más precisamente en el sitio crucial de escisión de la furina.[9][74] El codón CGG es uno de varios codones que se traducen en un aminoácido arginina, y es el codón de arginina menos común en los betacoronavirus patógenos humanos.[105] En parte, esta falta de codones CGG en los coronavirus patógenos humanos se debe a la selección natural: las células B en el cuerpo humano reconocen áreas en los genomas del virus donde C y G están una al lado de la otra (las llamadas islas CpG).[15][106] El codón CGG constituye el 5% de los codones de arginina en el genoma del SARS-CoV-1, y constituye el 3% de los codones de arginina en el genoma del SARS-CoV-2.[9] 

Los defensores de un virus diseñado, incluido el periodista Nicholas Wade, afirman que dos codones tan poco comunes seguidos son evidencia de un experimento de laboratorio; debido a la baja probabilidad de que un par de codones CGG se produzca en la naturaleza y, en contraste, el uso común de codones CGG para la arginina en el trabajo de ingeniería genética.[9][74] 

Esto ha sido cuestionado por científicos, quienes señalan que el codón CGG también está presente (e incluso con mayor frecuencia) en otros coronavirus, incluido el MERS-CoV,[107] y que la rareza de un codón no implica su inexistencia. Además, la presencia del sitio de escisión de la furina, responsable de un aumento significativo de la transmisibilidad, compensa con creces las respuestas inmunitarias desventajosas de los linfocitos B desencadenadas por las secuencias genéticas que lo codifican.[106][15]

Es poco probable que obtengas el apoyo de personas que están realmente involucradas en la ingeniería genética y los estudios evolutivos como yo.

Eliminaré este hilo y bloquearé su correo electrónico después de enviarlo.

xxx – no es fácil de engañar – xxxxx “

Así que busqué el artículo por la pluralidad de "científicos" en lugar de "periodista" Nicholas Wade (referencia 107). Escribí la siguiente respuesta y comprobé que su servidor de correo electrónico aceptaba mi correo electrónico...

"Estimado profesor XXX,

Gracias por tu correo electrónico. Si puedes demostrar que mi razonamiento es erróneo, con gusto escribiré una corrección en mi próximo artículo. 

Leí la única referencia citada en Wikipedia sobre el MERS-CoV que tiene el codón CGG y ese artículo afirma explícita y enfáticamente…

“Ninguno de los coronavirus humanos analizados en este estudio utilizó dos codones sinónimos (CGC, CGG) para la arginina, así como CCG para la prolina y UGA para el codón de terminación”. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7487440/ 

Mi argumento es muy simple.

Ningún virus natural utiliza el codón CGG para la arginina en un sitio de escisión de furina. Lo comprobé en la base de datos BLAST. Realicé la búsqueda, pero no encontré nada. 

Por lo tanto, muéstreme un virus natural (preferiblemente uno que haya aparecido antes de que apareciera Moderna) con un sitio de escisión de furina que contenga dos codones CGG y derrotará mi argumento.

Me temo que te engañaron en XXX, ¡no fui yo sino Wikipedia!

Saludos…."

No recibí respuesta del profesor. Pero curiosamente, Wikipedia cambió el número de referencia de 107 a 116 en el artículo anterior. ¿Y aún enlaza con el mismo artículo? Entonces, Wikipedia infiere erróneamente que los "científicos", a diferencia de un solo periodista, cuestionan la baja probabilidad de que el doble CGG se presente en la naturaleza, al señalar que el codón CGG se presenta en el MERS, citando un artículo que declara explícitamente que ninguno de los coronavirus humanos analizados en él utilizaba un doble codón CGG. Ningún científico auténtico puede cuestionar la baja probabilidad de que una secuencia se presente en virus analizando virus en los que dicha secuencia no se presenta. Wikipedia proporciona desinformación que, casualmente, protege los intereses de las compañías farmacéuticas.

Pero todo esto es, me atrevo a decirlo, académico. Porque no hay absolutamente ningún virus que tenga un doblete CGG en un sitio de clivaje de furina (PRRAR), excepto el Covid-19, y excepto los virus de plantas modificados por Dow Agroscience, Monsanto o similares. Y ya seas periodista, biólogo celular, ambos (como yo), o ninguno, este artículo te da las herramientas para comprobarlo por ti mismo. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ Busque CCTCGGCGGGCACGT que codifica para PRRAR.