En comparación con la vacuna contra la gripe, las inyecciones contra la COVID-27 se asocian con un aumento significativo de eventos adversos en mujeres en edad reproductiva. Los datos revelaron un riesgo XNUMX veces mayor de aborto espontáneo y un riesgo más del doble de resultados fetales adversos en seis categorías diferentes tras las inyecciones contra la COVID-XNUMX.
El contenido de la inyección de Covid se biodistribuye en el torrente sanguíneo en cuestión de horas y atraviesa “todas las barreras fisiológicas, incluida la barrera materno-placentaria-fetal y la barrera hematoencefálica tanto en la madre como en el feto”.
Las tasas de natalidad en varios países europeos cayeron significativamente a fines de 2021, meses después de que se comenzara a utilizar ampliamente las inyecciones contra la covid.
Los investigadores han pedido la suspensión inmediata de la vacunación contra la covid para todas las personas en edad fértil y reproductiva.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Si bien una vacuna típica debe pasar por 10 a 12 años de pruebas antes de su lanzamiento, durante la pandemia, las inyecciones de covid se pusieron a disposición del público solo 10 meses después de su desarrollo, cortesía de una Autorización de Uso de Emergencia.1 Incluso mujeres embarazadas fueron sometidas a las inyecciones y en muchos casos fueron obligadas a recibirlas.
“La promoción global de estas vacunas experimentales contra la COVID-19 es la mayor violación de la ética médica en la historia de la medicina, y quizás de la humanidad”, declaró el Dr. James Thorp, experto en medicina materno-fetal, a Tucker Carlson.2 Thorp y sus colegas publicaron un estudio preimpreso que encontró riesgos sorprendentes para las mujeres embarazadas que recibieron las inyecciones, junto con sus bebés no nacidos.3
Los resultados fueron tan desastrosos que los investigadores concluyeron que las mujeres embarazadas no deberían recibir vacunas contra la COVID-19 hasta que se completen más investigaciones. «Se recomienda una moratoria mundial sobre el uso de vacunas contra la COVID-19 durante el embarazo hasta que ensayos prospectivos aleatorizados documenten su seguridad durante el embarazo y el seguimiento a largo plazo en la descendencia», explicaron.4
El vídeo de arriba es una entrevista con Tucker Carlson en febrero 23 2023.
Las inyecciones de COVID-27 se asocian a un riesgo XNUMX veces mayor de aborto espontáneo
Thorp y sus colegas utilizaron datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. para evaluar los eventos adversos experimentados por mujeres en edad reproductiva tras recibir una inyección contra la COVID-19, en comparación con la vacuna contra la gripe. En comparación con la vacuna contra la gripe, las inyecciones contra la COVID-19 se asociaron con un aumento significativo de eventos adversos (EA), entre ellos:5
| Anormalidad menstrual | Aborto espontáneo |
| Anomalías cromosómicas fetales | Malformación fetal |
| Higroma quístico fetal | Trastornos cardíacos fetales |
| Arritmia fetal | paro cardíaco fetal |
| Malperfusión vascular fetal | Anomalías del crecimiento fetal |
| Vigilancia de anomalías fetales | Trombosis placentaria fetal |
| Líquido amniótico bajo | Muerte fetal/mortinato |
“Al normalizarse por tiempo disponible, dosis administradas o personas recibidas, todos los eventos adversos (EA) de las vacunas contra la COVID-19 superan con creces la señal de seguridad en todos los umbrales reconocidos… Las anomalías en el embarazo y la menstruación son significativamente más frecuentes tras la vacunación contra la COVID-19 que tras la vacunación contra la gripe”, señalaron los investigadores.6
En concreto, los datos revelaron un riesgo 27 veces mayor de aborto espontáneo y un riesgo más del doble de resultados fetales adversos en seis categorías diferentes, según el Dr. Peter McCullough, cardiólogo e internista certificado.7
¿Se les dio a las enfermeras una orden de silencio para que no pudieran hablar abiertamente?
Los problemas comenzaron a surgir poco después de la implementación de las vacunas contra la COVID-200, hasta el punto de que se envió un correo electrónico filtrado de un gran hospital de California como advertencia a 2022 enfermeras. El correo electrónico, de septiembre de XNUMX, contenía el asunto "Manejo de fallecimientos", en referencia al aumento de mortinatos y muertes fetales. Un reportaje de la periodista Sally Beck en The Conservative Woman compartió el contenido del correo electrónico, que decía:8
Parece que el aumento de bebés fallecidos que estamos observando continuará. En agosto de 22 se registraron 2022 muertes fetales, lo que iguala el récord de julio de 2021, y en lo que va de septiembre de 2022 se han registrado 7, y es solo el octavo día del mes.
Beck informa que a una enfermera, Michelle Gershman, que trabaja en la sala de neonatos, le retuvieron el bono por denunciar el aumento de muertes fetales. "Antes teníamos una muerte fetal al mes. Ahora, la cifra aumenta a una o dos por semana", dijo Gershman. Beck informó:
Su experiencia, y la experiencia de los médicos que trabajan con mujeres embarazadas, es contraria a la observación y los consejos oficiales "seguros y eficaces", pero nadie tuvo libertad de hablar debido a una orden de silencio impuesta en septiembre de 2021.9 por la Junta Estadounidense de Obstetricia y Ginecología (ACOG).
Al inicio de la distribución, en diciembre de 2020, las mujeres embarazadas que eran profesionales de la salud o se consideraban en riesgo de contraer COVID-2021 comenzaron a recibir las vacunas. Para mayo de XNUMX, la vacuna se recomendaba a todas las mujeres embarazadas estadounidenses.
Esto a pesar de que ninguno de los fabricantes de vacunas había completado informes de toxicología reproductiva en animales ni había iniciado ensayos clínicos en mujeres embarazadas. Dos meses después, los hospitales notaron un aumento considerable de abortos espontáneos, muerte fetal intrauterina, partos prematuros, complicaciones del embarazo y anomalías menstruales.
Las inyecciones contra la COVID-19 deberían ser de categoría X
El ARNm de las inyecciones de covid circula en el cuerpo durante 28 días o más, y la proteína de pico puede provocar coagulación, sangrado y daño tisular, según el Dr. McCullough.
Debido a esta y otras preocupaciones, afirma que, de manera conservadora, las inyecciones de covid deberían recibir la designación de Categoría X durante el embarazo.10 Lo que significa que «el riesgo del uso del medicamento en mujeres embarazadas supera claramente cualquier posible beneficio. El medicamento está contraindicado en mujeres que están o podrían quedar embarazadas».11
Lamentablemente, las autoridades sanitarias estadounidenses siguen afirmando su seguridad, incluso para poblaciones vulnerables como esta, como lo han hecho desde el principio. «Sorprendentemente, en la primera semana de vacunación masiva en diciembre de 2020», escribió McCullough, «los noticiarios mostraron a madres embarazadas bienintencionadas a las que se les inyectaban nanopartículas lipídicas sintéticas con ARNm de larga duración que codificaba la proteína Spike del Instituto de Virología de Wuhan».12
El estudio de Thorp también informó que los datos de Pfizer mostraron que el contenido de la inyección de covid se biodistribuye en el torrente sanguíneo en cuestión de horas y cruza “todas las barreras fisiológicas, incluida la barrera materno-placentaria-fetal y la barrera hematoencefálica tanto en la madre como en el feto”.13
De hecho, un estudio independiente está analizando el uso de nanopartículas lipídicas ionizables (“LPN”) como las que se usan como plataformas de administración de ARNm en las inyecciones de covid, como herramientas para administrar medicamentos a la placenta, porque son muy eficaces para llegar a ella.
“Los LNP mejoran la estabilidad del ARNm, el tiempo de circulación, la captación celular y la entrega preferencial a tejidos específicos en comparación con el ARNm sin plataforma transportadora”, escribieron los investigadores.14 Pero el estudio contiene algunos datos preocupantes, que fueron compartidos en Twitter:15,16
El usuario Jikkyleaks tuiteó: «Este podría ser uno de los mayores escándalos de la medicina... ¿Pueden ver que hay menos fetos en todos los grupos de tratamiento en comparación con la solución salina? No es dramático, porque los autores publicaron esa cifra en lugar del número de pérdidas fetales».17
Los funcionarios de salud hicieron la recomendación de que las inyecciones de covid son seguras y efectivas para las mujeres embarazadas basándose en un estudio de 42 días de Pfizer en el que participaron 44 ratas.18 Es más, el estudio en ratas de Pfizer-BioNTech reveló que la inyección más que duplicó la incidencia de pérdida preimplantacional y también provocó una baja incidencia de malformaciones en la boca y la mandíbula, gastrosquisis (un defecto congénito de la pared abdominal) y anomalías en el arco aórtico del lado derecho y las vértebras cervicales en los fetos.19
“En ese estudio, la tasa de pérdida fetal se duplicó (del 4.2 % al 9.8 %), pero tuvo poco impacto en el número total de fetos”, tuiteó Jikkyleaks, compartiendo la gráfica anterior. “Así es como se oculta esta información. Esa sola diapositiva debería haber bastado para impulsar mucha más investigación, ya que mostró menos fetos en TODOS los grupos”.20,21
Impactante descenso de la natalidad tras las vacunas contra la COVID-19
Las tasas de natalidad en varios países europeos cayeron significativamente a finales de 2021, meses después de que se generalizara el uso de las vacunas contra la COVID-XNUMX. Los datos...22 Un estudio elaborado por un equipo de investigadores europeos encontró descensos en las tasas de natalidad en todos los países estudiados, incluidos:23
| Alemania | Austria | Suiza |
| Francia | Bélgica | Holanda |
| Dinamarca | Estonia | Finlandia |
| Letonia | Lituania | Suecia |
| Portugal | España | República Checa |
| Hungría | Polonia | Rumania |
| Eslovenia | Islandia | Irlanda del Norte |
| Montenegro | Serbia |
El equipo explicó:24
Cabe señalar previamente que todos los países europeos analizados muestran una disminución mensual de la natalidad de hasta más del 10 % en comparación con los últimos tres años. Se puede demostrar que esta alarmante señal no puede explicarse por las infecciones de COVID-19.
Sin embargo, se puede establecer una clara correlación temporal con la incidencia de la vacunación contra la COVID-18 en el grupo de edad de hombres y mujeres de entre 49 y XNUMX años. Por lo tanto, es necesario realizar análisis estadísticos y médicos exhaustivos.
Las disminuciones en las tasas de natalidad oscilaron entre un mínimo del 1.3 % en Francia y un máximo del 19 % en Rumanía. Siete países registraron una disminución de la tasa de natalidad superior al 10 %, mientras que 15 países registraron disminuciones superiores al 4 %. Se afirma que la caída en Suiza superó la ocurrida durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial, la Gran Depresión y la aparición de los anticonceptivos orales.25
No se encontró ninguna conexión entre la disminución de las tasas de natalidad y las infecciones u hospitalizaciones por covid, y el equipo señaló:26
Las reacciones adversas relacionadas con los órganos reproductores femeninos y los hallazgos de estudios relacionados con la fertilidad masculina apuntan a una interpretación causal de la asociación entre la disminución de la natalidad y las vacunas contra la covid-19.
Las inyecciones contra la COVID-19 afectan los ciclos menstruales
Se desconoce cómo las inyecciones contra la COVID-19 afectan la salud reproductiva de hombres y mujeres. Por ejemplo, como informó The Vaccine Reaction: «Hasta la fecha, el prospecto del fabricante de las inyecciones contra la COVID-19 aprobadas por la FDA indica explícitamente que no se ha probado su potencial para afectar la fertilidad masculina». Sin embargo, no hay datos disponibles sobre la infertilidad en EE. UU. tras la implementación de las inyecciones contra la COVID-19.27
Mientras tanto, mujeres de todo el mundo han informado cambios en sus ciclos menstruales después de las inyecciones de covid, y los funcionarios de salud en gran medida ignoraron los informes o los etiquetaron como anecdóticos.
Pero un estudio publicado en Obstetrics & Gynaecology, y financiado por el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano (“NICHD”) y la Oficina de Investigación sobre la Salud de la Mujer de los Institutos Nacionales de Salud (“NIH”), confirma una asociación entre la duración del ciclo menstrual y las inyecciones de covid.28
Los ensayos clínicos de las inyecciones contra la COVID-19 no recopilaron datos sobre los ciclos menstruales posteriores a la inyección, y el VAERS tampoco recopila activamente información sobre el ciclo menstrual, lo que dificulta determinar inicialmente si las inyecciones estaban surtiendo efecto. Sin embargo, abundan los informes anecdóticos en redes sociales y, según el estudio, «sugieren que los trastornos menstruales son mucho más comunes…».29
El estudio de Obstetricia y Ginecología incluyó a 3,959 personas de entre 18 y 45 años. Quienes no recibieron la vacuna contra la COVID-4 no presentaron cambios significativos en el cuarto ciclo durante el estudio, en comparación con los tres primeros.
Sin embargo, quienes recibieron la inyección contra la COVID-0.71 tuvieron ciclos menstruales más largos, generalmente de menos de un día, al recibirla. Estos ciclos más largos se observaron con ambas dosis, con un aumento de 0.91 días tras la primera dosis y de XNUMX días tras la segunda.30
Se observaron cambios de ciclo de ocho días o más
Las disminuciones generales se describieron como clínicamente no significativas. Sin embargo, algunas mujeres, en particular las que recibieron dos inyecciones en el mismo ciclo menstrual, experimentaron cambios significativos, incluyendo un aumento de dos días en la duración del ciclo y, en algunos casos, cambios en la duración del ciclo de ocho días o más. Considerando que un ciclo menstrual regular es "un signo evidente de salud y fertilidad",31 Cualquier cambio podría tener ramificaciones importantes.
Además, el equipo señaló: “Aún quedan preguntas sobre otros posibles cambios en los ciclos menstruales, como síntomas menstruales, sangrado no programado y cambios en la calidad y cantidad del sangrado menstrual”.32
En conjunto, la relación entre abortos espontáneos, cambios reproductivos y disminución de la natalidad plantea importantes dudas sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19 para personas en edad reproductiva. Por ello, el equipo de investigación europeo coincidió con Thorp al pedir una moratoria en las vacunas contra la COVID-19 para mujeres embarazadas, e incluso fue un paso más allá, sugiriendo su suspensión para todas las personas en edad reproductiva.33
Dada la considerable relevancia individual y social del vínculo entre las campañas de vacunación y el descenso de las tasas de natalidad, se debería exigir la suspensión inmediata de la vacunación contra la COVID-19 para todas las personas en edad fértil y reproductiva.
Fuentes y referencias
- 1, 3, 13 Preprints 2022, 2022090430. doi: 10.20944/preprints202209.0430.v1 (descarga en PDF)
- 2 Rumble 27 de febrero de 2023, 1:00
- 4, 5, 6 Preimpresiones 2022, 2022090430. doi: 10.20944/preprints202209.0430.v1
- 7, 10, 12 Substack, Discurso Valiente 2 de marzo de 2023
- 8 TCW 20 de marzo de 2023
- 9 La Gaceta de Ciencias Médicas 1 de marzo de 2022
- 11 América en voz alta, 28 de noviembre de 2022
- 14 bioRxiv 22 de diciembre de 2022
- 15, 17, 20 Twitter, Jikkyleaks, 18 de marzo de 2023
- 16 bioRxiv 22 de diciembre de 2022, Figura 5
- 18 WND 4 de mayo de 2022
- 19 Ciencia, políticas de salud pública y derecho Volumen 4:130-143 Noviembre de 2021
- 21 Substack, el blog de Arkmedic, 28 de febrero de 2023
- 22, 24 Disminución de los nacidos vivos en Europa, 25 de agosto de 2022
- 23, 25, 27 La reacción a la vacuna 15 de marzo de 2023
- 26, 33 Disminución de los nacidos vivos en Europa, 25 de agosto de 2022, página 88
- 28, 29 Obstetricia y Ginecología: 5 de enero de 2022 – Volumen – Número – 10.1097
- 30 Obstetricia y Ginecología: 5 de enero de 2022 – Volumen – Número – 10.1097, Resultados
- 31, 32 Obstetricia y Ginecología: 5 de enero de 2022 – Volumen – Número – 10.1097, Conclusión
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Dra. Kimberly Biss. “Incluso en el año 2020… la tasa mensual de abortos espontáneos en nuestra clínica fue del 4%… en 2021, subió al 7-8% y luego, en 2022, al 15%…” [a las 6:49]
www dot brighteon dot com/a4fad6f9-b040-4464-bb5b-9bc1e65606ad
Vídeo llamado 'Aumentan las tasas de abortos espontáneos, disminuyen los embarazos. Hidroxi en el embarazo | Dra. Kimberly Biss, ginecóloga obstetra, episodio 70
Hasta que llamemos a esto por su nombre —un arma biológica—, nunca veremos el fin de estas (ahora que lo sabemos) inyecciones de ARN modificado. Ni siquiera son ARNm, ni vacunas. ¡Ayuda! Necesitamos que médicos, virólogos, científicos y legisladores de todo el mundo se unan para alzar la voz.
https://beforeitsnews.com/alternative/2023/04/todd-callendar-they-want-to-stop-unauthorized-breeding-it-is-not-you-or-me-under-attack-it-is-our-species-3792005.html