---

Según un patólogo experimentado, las nanopartículas lipídicas tóxicas y el ARNm de las inyecciones de Covid inducen al cuerpo a producir proteínas de pico peligrosas, que luego se distribuyen por todo el cuerpo aumentando el riesgo de inflamación, microcoágulos sanguíneos y coágulos sanguíneos fibrosos.

Desafortunadamente, según el mismo patólogo experimentado, que ha realizado estudios para demostrarlo, las inyecciones de Covid también tienen la capacidad de causar cáncer e infertilidad.

No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.

El Dr. Ryan Cole es un patólogo de Idaho conocido por sus controversias. Sus afirmaciones sobre los terribles efectos secundarios de las vacunas de ARNm y sus recomendaciones de tratamientos alternativos para la COVID-19 provocaron investigaciones por parte de los colegios médicos de varios estados, lo que obligó al doctor a defender su licencia. Como propietario de Cole Diagnostics , uno de los laboratorios de diagnóstico independientes más grandes de Idaho, el Dr. Cole afirma haber visto —y fotografiado— coágulos de sangre sorprendentemente grandes desde 2021.

La preocupación del Dr. Cole es que aún vemos una fuerte presión pública para una inyección que aún es experimental y tiene efectos secundarios. "Estamos impulsando algo que puede causar más daño que beneficio", dijo.

Agencias reguladoras y grandes farmacéuticas

Todos los científicos están de acuerdo: cuando se censura a quienes no lo hacen, hay intereses financieros y existe una estrecha relación entre las agencias reguladoras y las grandes farmacéuticas. 

Fue fascinante que el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, en una entrevista con el Washington Post, dijera a sus científicos: "¿Por qué estamos haciendo ARNm? Solo llevamos dos años y medio trabajando en esto". "Entonces, él tenía preguntas y sus científicos simplemente dijeron: 'Bueno, es porque estamos haciendo esto y ese es nuestro plan'", señaló el Dr. Cole.

También fue interesante que Moderna no hubiera comercializado con éxito un producto de ARNm para uso humano antes de esta [vacuna contra la COVID-19]. Sus estudios en animales con diferentes toxicidades y efectos autoinmunes, etc., con tecnologías de ARNm tampoco dieron resultado.

Esto plantea muchas preguntas, y una de ellas, la menos importante: ¿por qué tratamos estos productos como si fueran “vacunas” cuando en realidad son una inyección de una secuencia genética?

El Dr. Cole está observando algunos efectos adversos muy preocupantes. "No solo por ahora, sino también por la modulación inmunitaria que observamos en el futuro", afirmó.

Estoy señalando los daños de la proteína de espiga, los daños de estas inyecciones genéticas. La nanopartícula lipídica en sí misma es tóxica. Y aquí hay una preocupación aún más grave que tengo: las células del cuerpo humano no fueron diseñadas para producir proteínas extrañas. La célula humana está diseñada para producir proteínas humanas. Lograr que una célula humana produzca una proteína a partir de un agente infeccioso, y especialmente producir una proteína con citotoxicidad, toxicidad celular y toxicidad para el cuerpo humano conocidas, es una gran preocupación científica.

La nanopartícula lipídica, que envuelve el material genético seleccionado, se distribuye por todo el cuerpo. Originalmente, se diseñó para transportar agentes quimioterapéuticos a través de la barrera hematoencefálica y para transportar genes para enfermedades genéticas raras. "Por lo tanto, que la nanopartícula lipídica se distribuya por todas partes es una construcción peligrosa, ya que no se puede controlar su destino", explicó el Dr. Cole. "La nanopartícula lipídica se distribuye por todas partes; puede llegar a cualquier parte del cuerpo humano: cualquier órgano, hueso, médula ósea, bazo, cerebro, corazón, etc."

La proteína de pico bajo el microscopio

 Al colocar muestras de tejido teñidas para identificar específicamente ciertas proteínas, es posible observar la proteína de pico inducida por las vacunas contra la COVID-19. Y, según la tinción utilizada, es posible determinar, en muestras de tejido corporal, si la proteína de pico proviene del virus o fue inducida por inyecciones contra la COVID-19. 

Antes de ver las imágenes que compartió el Dr. Cole, puede que valga la pena familiarizarnos con la estructura del coronavirus para ayudarnos a comprender la terminología.

La nucleocápside ("proteína N") está formada por una cubierta proteica y contiene el ARN viral; es la proteína más abundante en el coronavirus.

A continuación se muestra una imagen de la proteína de pico en el músculo cardíaco (imagen del lado izquierdo) que compartió el Dr. Cole. El color marrón corresponde a la proteína de pico teñida con una tinción específica para detectarla. La imagen del lado derecho muestra la proteína N del virus teñida de azul con una tinción diferente para detectarla. Si la proteína de pico proviene del virus, aparecerían ambas tinciones, es decir, la imagen mostrará puntos marrones y azules. Por lo tanto, si la proteína de pico que se muestra en la imagen de la izquierda fuera del virus, la tinción azul también aparecería en la imagen, pero no es así. La imagen de la izquierda, por lo tanto, corresponde a las proteínas de pico inducidas por la "vacuna".

Recursos adicionales: Informe de un caso: Encefalitis necrotizante multifocal y miocarditis tras la vacunación con ARNm BNT162b2 contra la COVID-19 , Michael Mörz Vaccines, 1 de octubre de 2022.

La proteína Spike causa cáncer

Tras la vacunación masiva contra la COVID-19, se ha producido un aumento significativo de los nuevos casos de cáncer, sobre todo en personas jóvenes, y un resurgimiento de cánceres que se consideraban en remisión.

La proteína de pico se une a un gen en nuestro cuerpo conocido como el guardián del genoma: el gen supresor de tumores P53, explicó el Dr. Cole. «También se une a un gen del cáncer de mama y a un gen del cáncer de ovario». La unión de la proteína de pico a estos receptores permite que los tumores crezcan sin impedimentos.

“He observado un aumento de algunos cánceres inusuales… Esto debería al menos abrir la puerta a otros patólogos y universidades para que digan: 'Bueno, tal vez deberíamos volver atrás y observar algunos de estos cánceres inusuales de rápida propagación en pacientes jóvenes que normalmente no vemos'”, dijo el Dr. Cole.

“Existen al menos una docena de mecanismos que la espiga puede inducir en esas vías cancerosas… Una forma es que la microcoagulación puede causar la asfixia de los tejidos [como] cánceres, como un entorno sin oxígeno”.

Recursos adicionales: Un oncólogo británico advierte sobre el rápido desarrollo de cánceres tras la vacunación contra la COVID-19: "Tengo la suficiente experiencia como para saber que esto no es una coincidencia".

La proteína Sike causa coágulos de sangre

Hemos incluido la entrevista del Dr. Cole a continuación, comenzando en el minuto 40:40, donde el Dr. Cole habla específicamente sobre "los coágulos". Si desea escuchar la entrevista completa, incluyendo lo detallado anteriormente, comience el video desde el principio.

Dr. Drew: "Coágulos de sangre de un pie de largo" de ARNm, afirma el patólogo Dr. Ryan Cole con la Dra. Kelly Victory, 30 de noviembre de 2022

Si el vídeo anterior se elimina de YouTube, puede verlo en Rumble AQUÍ o en el sitio web del Dr. Drew AQUÍ.

La proteína de pico por sí sola es tóxica. Fue la que causó los coágulos en quienes contrajeron COVID-19. La "vacuna" contra la COVID-19 induce a las células de los receptores a fabricar las proteínas de pico tóxicas que se sabe que causan coágulos sanguíneos, sin un interruptor de apagado. Con el virus, el cuerpo lo eliminará, pero con la "vacuna" de ARNm, el cuerpo ha recibido la instrucción genética para producir estas proteínas de pico tóxicas en todos los órganos del cuerpo; en esta etapa se desconoce por cuánto tiempo, pero posiblemente de forma permanente. En esencia, una persona vacunada se ha convertido en una fábrica de proteínas de pico que produce proteína de pico en diversas partes del cuerpo.

El Dr. Cole aclaró que las “vacunas” de vector viral, como las de Johnson & Johnson y AstraZeneca, son inyecciones de vector adenoviral que contienen ADN complementario (“ADNc”) y no ARNm. Por ello, quienes reciben estas “vacunas” producen una mayor cantidad de proteína de la espícula, pero durante un tiempo limitado, explicó el Dr. Cole. “Sabemos, por estudios de los años 1980 y 90, que los estudios genéticos con vacunas de vector adenoviral causaron mucha coagulación… pero no se obtiene la replicación durante el mismo período de tiempo que con la vacuna de ARNm”.

La proteína de pico se une a los receptores ACE2. Estos receptores abundan en el endotelio de los vasos sanguíneos. También existe el receptor CD2, presente en la superficie de los glóbulos rojos y blancos, así como en las plaquetas endoteliales. La proteína de pico se une preferentemente al receptor CD147, explicó el Dr. Cole. La nanopartícula lipídica y la proteína de pico seguirán los capilares pequeños y se filtrarán al tejido que los rodea.

Algunos medicamentos desplazan la proteína de pico de estos receptores, dijo el Dr. Cole, como el “que no debe ser nombrado”, presumiblemente debido al riesgo de censura.

La imagen superior de la imagen de abajo muestra el tejido de autopsia de la aorta, el vaso sanguíneo más grande del cuerpo que proviene del corazón. Debajo, con todos los puntos, se ve la inflamación al microscopio. A la derecha, una imagen muestra la proteína de la espiga, que literalmente causa que los linfocitos [glóbulos blancos] perforen la aorta, explicó el Dr. Cole. Cuando la aorta se rompe, causa la muerte en cuestión de minutos: muerte súbita.

Como ejemplo de la proliferación de la proteína de pico una vez que penetra en un tejido, el Dr. Cole mostró la imagen de una muestra tomada del bazo. El círculo grande en la imagen de abajo representa una arteria. Todos los puntos marrones representan la proteína de pico.

Los coágulos en la imagen de abajo provienen de pacientes vivos. Estos gruesos coágulos fibrosos, en proceso de formación, se encuentran tanto en pacientes vivos como por embalsamadores. La imagen del centro es una muestra de sangre tomada de un paciente en Alemania al que se le inyectaron tres dosis de la vacuna contra la COVID-19. Tras la toma de la muestra, comenzó a formar fibrillas. Los investigadores la centrifugaron y se formó el grumo de la imagen de la derecha. Este grumo está compuesto por los mismos componentes que los coágulos fibrosos.

Los coágulos fibrosos están compuestos de fibra, reticulina, aminoácidos, azúcares mixtos y glicoproteína, explicó el Dr. Cole. Contiene otros elementos que suelen encontrarse en los coágulos sanguíneos o que son típicos de la sangre, pero estos son los elementos o componentes que hacen que los coágulos fibrosos sean inusuales.

Más importante aún, existe un material que el cuerpo no descompone fácilmente, llamado amiloide. Existen diferentes tipos de amiloide, pero el problema es que el cuerpo no lo descompone fácilmente. Nuestro cuerpo puede descomponer la fibrina y los coágulos. Sin embargo, este tipo de material proteínico no se descompone fácilmente.

“No quiero asustar a nadie y decir: 'Dios mío, todos los que se han puesto la vacuna van a tener esto'. No, no. La buena noticia es que la mayoría de la gente está bien.

“[En los coágulos fibrosos] hay cantidades inusuales de proteínas acumuladas. Existen combinaciones inusuales de proteínas que hacen que al cuerpo le resulte muy difícil disolverlas.”

Y hay proteína de pico, y mucha. La unión de la proteína de pico a los receptores ACE2 y CD147 es tan intensa que induce reacciones inflamatorias, de citocinas y de coagulación. «La microcoagulación… es el principal problema que debemos abordar en medicina», afirmó el Dr. Cole.

Algunas autopsias muestran que el amiloide encontrado en los coágulos también se deposita entre los tejidos y los órganos, dijo el Dr. Cole.

Recursos adicionales: Investigación de la profesora Etheresia Pretorius

Persistencia de la proteína Spike

Las agencias reguladoras estaban publicitando que el ARNm en las inyecciones de Covid se descompondría y, por lo tanto, las inyecciones eran “seguras”.

Nuestro cuerpo normalmente descompone el ARN en un par de horas, o uno o dos días, dependiendo de la proteína que nuestro cuerpo intente producir para su función normal, explicó el Dr. Cole. "Sin embargo, cuando se introduce una molécula sintética en estas pequeñas perlas, estos nucleótidos, no se descompone". 

Esto se demuestra en el estudio: Impronta inmunitaria, amplitud del reconocimiento de variantes y respuesta del centro germinal en la infección y vacunación contra el SARS-CoV-2 en humanos , Cell, 24 de enero de 2022. El estudio mostró que a las 8 semanas después de la vacunación el ARNm aún estaba presente y 8 semanas después la proteína de la espícula inducida por la vacuna aún se producía en los ganglios linfáticos. Sin embargo, la cantidad de proteína de la espícula producida disminuía con el tiempo. "Lo cual es una buena señal", dijo el Dr. Cole. Es importante señalar que este estudio se detuvo a los 60 días para poder publicarlo. "¿Qué pasó a los 90 días y a los 120 días?" preguntó el Dr. Cole.

“Algunas de las series de autopsias que he analizado con mis colegas en Alemania muestran que la proteína de pico se deposita en grandes cantidades más de 120 días después de la última inyección del paciente [y] antes de su fallecimiento.

“En ciencia, ese principio de precaución, ¿cuál es la relación riesgo-beneficio?, ¿estamos haciendo algo?, ¿conocemos las consecuencias a largo plazo? Necesitamos estudiar estas cosas en la ciencia.”

Un debate sólido y vigoroso es la piedra angular de la ciencia y la medicina, pero la censura y el desprecio hacia quienes intentan seguir la buena ciencia y las buenas prácticas han impedido que médicos y científicos informen al público sobre los riesgos de la vacuna contra la COVID-19 y sus demás preocupaciones. Y como dijo el Dr. Cole al principio de su entrevista: «Todos los científicos están de acuerdo, pero se censura a quienes no lo están».

Disminución de las tasas de natalidad y aumento de los problemas de fertilidad

Estudios de biodistribución realizados en Japón, obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información, demostraron que la nanopartícula lipídica se distribuye por todo el cuerpo. Se concentra en los tejidos grasos. "El ovario tiene una gran cantidad de lípidos en sus células. En dichos estudios, la nanopartícula lipídica se concentraba en el ovario a un ritmo mayor que en otras partes del cuerpo", afirmó el Dr. Cole.

La acumulación en la hembra fue mucho mayor en muchos órganos que en el macho. Sabemos que, en el esperma masculino, el estudio de la proteína de la espícula posterior a la vacuna, realizado en Israel, mostró una disminución del recuento y la motilidad de los espermatozoides durante seis meses. 

En el cuerpo femenino, las trompas de Falopio, los ovarios y los propios óvulos están repletos de receptores ACE2. Esa proteína de pico [que el cuerpo produce después de la vacuna] se conectará a ese receptor ACE2... y dondequiera que se apoye, es una proteína que induce inflamación. Por lo tanto, la inflamación en el ovario puede, en primer lugar, matar óvulos y, en segundo lugar, inhibir la capacidad de ese óvulo para implantarse, alcanzar la ovulación completa o liberarse.

Aquí hay otra cosa triste. El Dr. Cole ha estado recibiendo placentas de colegas obstetras de todo Estados Unidos. "Estas placentas tienen un tamaño inadecuado para la edad gestacional. Están calcificadas. Contienen proteína de la espiga. Contienen anticuerpos. Estas placentas han inducido una inflamación excesiva", dijo.

Recursos adicionales:

• El estudio de biodistribución de la inyección de Pfizer contra la COVID-19 sugiere que el uso de vacunas de ARNm debe suspenderse de inmediato.
• Las vacunas dañan la fertilidad: cómo el sentimiento antihumano ha permitido este ataque generalizado a la vida misma
• Los datos de un nuevo estudio muestran una disminución en el recuento de espermatozoides después de la inyección de COVID-19: es devastador

¿Podrían las agencias reguladoras haber advertido al público?

Durante al menos dos a cuatro meses después de la vacunación, el ARNm permanece en el cuerpo de los vacunados. La proteína de la espícula se fabrica en el cuerpo de los vacunados durante al menos dos a cuatro meses. Las proteínas de la espícula causan inflamación de los vasos sanguíneos y las nanopartículas lipídicas son tóxicas. ¿Sabían esto los organismos reguladores antes de iniciar campañas masivas de vacunación contra la COVID-19?

“Si analizamos la historia de las nanopartículas lipídicas y su toxicidad, ellos lo sabían. Si analizamos el fracaso de los productos de ARNm anteriores a esto, ellos lo sabían. Hay una larga historia y, simplemente uniendo los elementos científicos”, dijo el Dr. Cole, “puedo tomar toda la literatura publicada y decir: 'Así es como supimos que era una mala idea... Así es como se hace ciencia: se hacen observaciones, obviamente se formulan hipótesis y se prueban, se tiene éxito o se fracasa, se vuelve al laboratorio y se vuelve a intentar”.

En esta entrevista, el Dr. Cole abordó aspectos de la coagulación sanguínea, pero existen muchos mecanismos de daño de la proteína Spike, dijo.

“Pero estas cosas ya se sabían mucho antes de que se crearan estos productos y ahora estamos viendo, desafortunadamente… lo que estamos viendo, científicamente en el laboratorio ahora, [es] que la relación riesgo-beneficio está toda del lado del riesgo.

Si tienes una oportunidad, no te critico, no la pruebes otra. Si tienes dos, no la pruebes una tercera. Si tienes tres, no la pruebes una cuarta.

No solo los gobiernos, las agencias reguladoras y los profesionales de la salud no han dado su consentimiento informado, sino que nos han dicho mentiras. Nos dijeron que las inyecciones permanecerían en el músculo deltoides cuando sabían que no era así. Nos dijeron que se eliminarían de nuestro cuerpo muy rápidamente, en cuestión de días, pero siempre han sabido que eso no es cierto. Nos dijeron que el material genético extraño no podía incorporarse a nuestro ADN, pero existen estudios in vitro convincentes que demuestran que se retrotranscribe en las células.