---

Durante más de dos años, ciudadanos preocupados de todo el mundo han expresado su preocupación por la seguridad de las nuevas vacunas de ARNm contra la COVID-19. Sin embargo, una y otra vez, los grandes medios de comunicación y la comunidad médica los han desestimado y tildado de teóricos de la conspiración.

Sin embargo, los acontecimientos recientes han demostrado que estas llamadas teorías conspirativas, de hecho, fueron ciertas desde el principio.

Porque documentos confidenciales de Pfizer, que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) intentó retrasar su publicación durante 75 años, pero que posteriormente se vio obligada a publicar por orden de la Corte Federal de Estados Unidos; y varios estudios científicos han confirmado que la vacuna Pfizer Covid-19 de hecho contiene una sustancia altamente tóxica conocida como óxido de grafeno.

Una sustancia tan tóxica que ha destruido y sigue destruyendo glóbulos rojos y formando coágulos sanguíneos extraños.

Lamentablemente, los mismos documentos confidenciales de Pfizer y diversos estudios científicos también confirman la propagación de la vacuna. Un proceso en el que las personas que recibieron la vacuna contra la COVID-19 transmitieron involuntariamente su contenido a otras personas.

Esto significa que la población no vacunada también ha sufrido y sigue sufriendo los efectos altamente tóxicos del óxido de grafeno que ingresa al cuerpo junto con otros eventos adversos graves inducidos por las vacunas Covid-19.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Uno de los estudios que confirma que la gran mayoría de la humanidad no ha tenido absolutamente ninguna opción en cuanto a si desea recibir o no la inyección de Covid-19 porque los vacunados han estado transmitiendo anticuerpos generados por las inyecciones a través de aerosoles fue realizado por científicos de la Universidad de Colorado.

Sin embargo, los hallazgos no fueron una sorpresa, porque un documento confidencial de Pfizer entregado a la FDA ya había confirmado que la propagación y la exposición a las inyecciones de ARNm de Covid-19 eran perfectamente posibles por contacto de piel con piel y respirando el mismo aire que alguien a quien se le había inyectado la "vacuna" de Covid-19.

El estudio, titulado 'Evidencia de la transferencia de aerosoles de la inmunidad humoral específica del SARS-CoV2', y publicado el 1 de mayo de 2022, fue realizado por los siguientes científicos para la Universidad de Colorado:

• Ross M. Kedl, Elena Hsieh,
• Thomas E. Morrison,
• Gabriela Samayoa-Reyes,
• Siobhan Flaherty,
• Conner L. Jackson,
• Romero Rochford.

El resumen del estudio dice lo siguiente:

A pesar del conocimiento obvio de que las partículas infecciosas pueden compartirse a través de la respiración, sorprendentemente nunca se ha postulado, y mucho menos investigado, si otros componentes de los fluidos nasales y orales pueden pasar entre huéspedes.

Las circunstancias de la pandemia actual brindaron una oportunidad única para examinar a fondo esta idea provocadora. Los datos que presentamos evidencian un nuevo mecanismo mediante el cual se podría manifestar la inmunidad de grupo: la transferencia de anticuerpos por aerosol entre huéspedes inmunes y no inmunes.

Y aquí están los principales hallazgos de los autores del estudio:

Los mandatos extendidos de uso de mascarillas tanto en entornos sociales como laborales brindaron una oportunidad única para evaluar la posibilidad de caducidad de los anticuerpos aerosolizados de las personas vacunadas.

Utilizando un inmunoensayo de microesferas multiplex (MMIA) basado en citometría de flujo para detectar anticuerpos específicos del SARS-CoV-2 (Fig 1A y B) ^4,5 y un método utilizado previamente para eluir anticuerpos de gotas de sangre seca rehidratada (DBS), identificamos anticuerpos específicos anti-SARS-CoV-2 eluidos de mascarillas quirúrgicas usadas por miembros del laboratorio vacunados, donadas al final de una jornada laboral.

En consonancia con los resultados informados por otros, identificamos tanto IgG como IgA en la saliva de individuos vacunados (Fig 1C y D). Por lo tanto, no fue sorprendente detectar tanto IgG como IgA después de la elución de anticuerpos de las mascarillas faciales (Fig 1C y D).

Dadas estas observaciones, planteamos la hipótesis de que la transferencia de anticuerpos en gotitas o aerosoles podría ocurrir entre individuos, de forma similar a como las partículas virales en gotitas o aerosoles pueden intercambiarse por la misma ruta.

Esto demuestra que la diseminación de la vacuna contra la Covid-19 es perfectamente posible cuando tenemos en cuenta un estudio realizado en nombre de Pfizer en Japón.

La Estudio Se observó la distribución de la inyección de Covid-19 en el cuerpo de ratas Wister durante 48 horas. Uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo.

La mayor concentración se observó en el hígado. Sin embargo, también se acumula en las glándulas salivales de la piel.

No se sabe si la inyección continúa acumulándose después de 48 horas debido a que curiosamente las observaciones se suspenden después de ese período de tiempo en el estudio.

Pero estos resultados, junto con el primer estudio mencionado anteriormente, nos dicen que, durante un mínimo de 48 horas, una persona no vacunada corre el riesgo de estar expuesta a la inyección de Covid-19 si respira el mismo aire que o toca la piel de una persona que ha sido vacunada.

Sin embargo, esto no debería sorprender a nadie, ya que Pfizer lo admitió en su informe.ESTUDIO DE FASE 1/2/3, CONTROLADO CON PLACEBO, ALEATORIZADO, CIEGO AL OBSERVADOR, DE DETECCIÓN DE DOSIS PARA EVALUAR LA SEGURIDAD, LA TOLERABILIDAD, LA INMUNOGÉNICIDAD Y LA EFICACIA DE LOS CANDIDATOS A LA VACUNA DE ARN DEL SARS-COV-2 CONTRA LA COVID-19 EN INDIVIDUOS SANOS documento.

El documento contiene una sección completa que cubre la posibilidad de "diseminación de la vacuna de ARNm", en la que es posible que quienes hayan estado cerca de alguien que haya recibido la vacuna de ARNm de Pfizer sufran una reacción adversa.

La Sección 8.3.5 del documento describe cómo se debe informar a Pfizer Safety sobre la exposición durante el embarazo o la lactancia a la vacuna de ARNm de Pfizer durante los ensayos dentro de las 24 horas posteriores a que el investigador tenga conocimiento.

Esto es extraño porque las mujeres embarazadas o madres primerizas no fueron ni son parte de los ensayos de seguridad.

Entonces ¿cómo pueden quedar expuestos?

Bueno, Pfizer confirma que la exposición durante el embarazo puede ocurrir si se descubre que una mujer está embarazada y está expuesta ambientalmente a la vacuna de ARNm Covid-19.

El documento establece que puede producirse exposición ambiental durante el embarazo si una familiar o un proveedor de atención médica informa que está embarazada después de haber estado expuesta a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel.

O si un miembro masculino de la familia de un proveedor de atención médica que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel luego expone a su pareja femenina antes o cerca del momento de la concepción.

En términos sencillos, Pfizer admite en este documento que es posible exponer a otro ser humano a la vacuna de ARNm contra la Covid simplemente respirando el mismo aire o tocando la piel de la persona que ha sido vacunada.

Todo esto hace que los resultados de un estudio realizado por el Dr. Philippe van Welbergen sean aún más preocupantes.

Hallazgos que ahora están respaldados como hechos por la publicación de un documento confidencial de Pfizer en febrero de 2023.

Un documento que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) se ha visto obligada a publicar por orden del Tribunal Federal de Estados Unidos después de argumentar que querían retrasar la publicación de los documentos durante 75 años.

Dr. Philippe van Welbergen (“Dr. Philippe”), director médico de Clínicas Biomédicas, fue uno de los primeros en advertir al público sobre el daño que las inyecciones de Covid estaban causando a la sangre de las personas al publicar el año pasado imágenes de muestras de sangre bajo el microscopio.

At principios de julio de 2021, Dr. Philippe Fue entrevistado y explicó que cuando sus pacientes comenzaron a quejarse de fatiga crónica, mareos, problemas de memoria, incluso a veces parálisis y aparición tardía de menstruaciones abundantes (mujeres de 60 años o más), tomó muestras de sangre.

Su sangre presentaba estructuras tubulares inusuales, algunas partículas que se iluminaban y muchas células dañadas. Se observaban pocas células sanas. Hasta tres meses antes, nunca había visto estas formaciones en la sangre. 

En febrero de 2022, el Dr. Philippe presentó imágenes de sus últimos portaobjetos de sangre y explicó lo que mostraban. Sus portaobjetos mostraron que pacientes sin vacuna se habían "infectado" con toxinas de la vacuna mediante la diseminación, incluyendo lo que se afirmó en aquel momento, pero que ahora se sabe con certeza que es grafeno gracias al Tribunal Federal de EE. UU.

Se puede ver una revisión completa de sus diapositivas. aquiPero aquí hay un breve fragmento de su presentación:

[wpvideo LaqNWxpf]

Lo que demostró el Dr. Philippe van Welbergen es que el grafeno inyectado en las personas se organiza y crece formando fibras y estructuras más grandes, adquiriendo propiedades magnéticas o carga eléctrica.

Y las fibras muestran indicios de estructuras más complejas con estrías.

También demostró que “fragmentos” de grafeno se transmiten de personas “vacunadas” a personas no vacunadas o no vacunadas, destruyendo lamentablemente sus glóbulos rojos y causando extraños coágulos sanguíneos.

A continuación se muestra una imagen de glóbulos rojos sanos típicos, tal como se observa al microscopio. Es el aspecto que debería tener la sangre. No presenta coagulación ni cuerpos extraños.

La siguiente imagen muestra a una persona a la que se le ha inyectado el fármaco experimental contra la COVID-19. La sangre está coagulada y los glóbulos rojos deformados se agrupan. 

La célula rodeada en la imagen es un glóbulo rojo sano, uno de los pocos en la imagen, ubicado junto a las fibras de grafeno.

Se puede observar el tamaño de las fibras de grafeno en relación con el tamaño de un glóbulo rojo. Fibras de este tamaño obstruyen los capilares.

También se puede ver que las fibras de grafeno son huecas y contienen glóbulos rojos.

A continuación se muestra la imagen de una muestra de sangre de un niño de ocho años no vacunado cuya sangre ha sido contaminada y destruida por la transmisión de grafeno de quienes lo rodeaban y habían recibido una inyección de Covid.

El brazo derecho y la parte superior de la pierna derecha del niño están básicamente paralizados, el niño no puede levantar el brazo derecho y el muslo no funciona correctamente.

La presentación del Dr. Philippe es verdaderamente reveladora y aterradora; una visita obligada, especialmente para quienes proclaman que las inyecciones contra la COVID-19 son "seguras" e insisten en que la gente se las administre. Y los hallazgos del estudio del Dr. Phillippe han sido confirmados como un hecho, ya que la FDA se vio obligada a publicar documentos confidenciales de Pfizer.

La FDA había intentado inicialmente retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna Covid-19 de Pfizer durante 75 años, a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de una revisión de seguridad el 11 de diciembre de 2020.

Sin embargo, un grupo de científicos e investigadores médicos demandaron a la FDA bajo la FOIA para forzar la publicación de cientos de miles de documentos relacionados con la licencia de la vacuna Pfizer-BioNTech Covid-19.

A principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman ordenó a la FDA que publicara 55,000 páginas por mes y, desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web a medida que se han publicado.

Uno de los documentos más recientes publicados por la FDA, guardado como 125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf, confirma el uso de óxido de grafeno en el proceso de fabricación de la vacuna Pfizer Covid-19.

El documento es una descripción de un estudio realizado por Pfizer entre el 7 de abril de 2020 y el 19 de agosto de 2020, con el objetivo de “expresar y caracterizar el antígeno de la vacuna codificado por BNT162b2”.

Lo más interesante del estudio es que confirma en la página 7 que se requiere óxido de grafeno reducido para fabricar la vacuna Pfizer Covid-19 porque es necesario como base para las nanopartículas lipídicas.

Pfizer afirma en la página 7 del estudio, en la sección 3.4, lo siguiente:

Se puede leer una investigación completa del documento aquiPero este documento demuestra que el óxido de grafeno se utiliza efectivamente en el proceso de fabricación de la vacuna de ARNm de Pfizer contra la Covid-19 porque es vital para ayudar a estabilizar las nanopartículas lipídicas de la vacuna.

Por lo tanto, cantidades traza o grandes, dependiendo del lote de vacuna fabricado, de óxido de grafeno reducido inevitablemente llegan a las inyecciones de Pfizer contra la Covid-19.

El uso de óxido de grafeno en la vacuna Pfizer contra la Covid-19 ha sido fuente de controversia y preocupación desde el principio, y muchas personas afirman que los reguladores y los medios de comunicación estaban engañando deliberadamente al público sobre su inclusión.

A pesar de las negaciones iniciales, los documentos publicados por la FDA, que se vio obligada a publicar por orden del Tribunal Federal de Estados Unidos, han confirmado el uso de óxido de grafeno en el proceso de fabricación de la vacuna de Pfizer, lo que plantea preguntas sobre en quién podemos confiar.

Pero los documentos y estudios de Pfizer también confirman que la diseminación de la vacuna Covid-19 ha ocurrido y todavía ocurre, destruyendo glóbulos rojos y formando coágulos sanguíneos extraños.

Por lo tanto, parecería que nunca hubo necesidad de desperdiciar una cantidad exorbitante de dinero de los contribuyentes en propaganda para obligar al público a vacunarse contra el Covid-19.

Porque el contribuyente nunca tuvo elección en el asunto.

Lo único que tenían que hacer era respirar.