Mientras usted se quedaba en casa y creía que estaba protegiendo al NHS, su Gobierno tomaba deliberadamente decisiones que garantizarían que miles de ancianos y personas vulnerables sufrieran muertes prematuras en hogares de cuidado.
Sin esas muertes, habrían cuestionado la lógica de quedarse en casa para diezmar la economía y destruir vidas. Lo que hizo su Gobierno equivale a un asesinato. Pero lo encubrieron con mentiras de que todos habían muerto de COVID-19.
Ahora se han publicado documentos oficiales que debían mantenerse en secreto bajo la Ley de Libertad de Información y revelan que la eutanasia forzada de ancianos y personas vulnerables en respuesta a una pandemia se había planificado durante años.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Tan pronto como se declaró el confinamiento en el Reino Unido el 23 de marzo de 2020, las muertes ocurridas en residencias de ancianos en las semanas posteriores se dispararon en comparación con lo ocurrido en los cinco años anteriores. Se les hizo creer que esto se debía a la COVID-19, pero la evidencia demuestra lo contrario.
Oficial cifras proporcionadas por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) muestra que las residencias de ancianos registraron un aumento del 21% en las muertes por todas las causas en 2020, con casi 25,000 muertes más de lo esperado.
Casi 19,000 de esas muertes se clasificaron como debidas a la COVID-19. Sin embargo, excluyendo el supuesto coronavirus, las muertes en otras residencias aumentaron un 5 % con respecto a la media de los últimos cinco años.
Figuras ONS A continuación se muestra que en la semana que finalizó el 17 de abril de 2020 se registraron 7,028 muertes en hogares de ancianos, de las cuales 2438 se debieron a Covid-19.
Haga clic para ampliar
Pero avanzamos un año y, como se ve en las cifras de la ONS a continuación, la semana que finalizó el 16 de abril de 2021 se registraron 1,640 muertes en hogares de ancianos, de las cuales 51 supuestamente se debieron a Covid-19.
Haga clic para ampliar
Si eliminamos las supuestas muertes por Covid-19 de las cifras de la semana que finalizó el 17 de abril de 2020, podemos ver que 4,590 muertes debido a todas las demás causas ocurrieron en hogares de ancianos.
Esto representa un aumento de 3,001 muertes con respecto al número registrado en residencias por todas las causas durante la misma semana del año siguiente (semana que finalizó el 16 de abril de 2021). Este patrón se mantiene durante los tres meses siguientes de 3 en comparación con el mismo periodo de 2020.
Pero ¿por qué hubo tantas muertes en residencias de ancianos por otras causas en el punto álgido de la supuesta primera ola?
La respuesta es sencilla: el Gobierno, sus asesores médicos y científicos y los jefes del NHS tenían un plan, y ese plan era retirar la atención, rechazar el tratamiento y poner a los ancianos y a los vulnerables en el camino del final de la vida.
Un proceso que implicó la retirada de toda medicación, alimento y agua, y la administración de un cóctel de midazolam y morfina. Un proceso que los llevó a morir por sobredosis de fármacos, además de inanición y deshidratación.
Al comienzo de la supuesta pandemia ocurrieron varias cosas, todas ellas planificadas con años de antelación.
- El Gobierno Cambió la ley bajo el pretexto de la ley del coronavirus sobre la certificación de muertes.
- El proceso de La ley sobre cremaciones también cambió
- El proceso de También se modificó la ley sobre indemnización por actividad de servicios de salud
- El proceso de La ley sobre las visitas a seres queridos en residencias de ancianos también cambió.
Mientras todo esto sucedía Matt Hancock (El entonces Secretario de Salud) y Chris Whitty (el Director Médico) Instruyó a los hospitales a dar de alta a tantos pacientes como fuera posible en residencias de ancianos., el mismo lugar que a los seres queridos de los pacientes ahora se les prohibía visitar, el mismo lugar que un médico no estaba obligado a visitar para certificar una muerte, el mismo lugar que los cuidadores no podían ser considerados responsables de una muerte siempre que se sospechara que era Covid-19.
Ellos también compró un suministro para dos años de un medicamento llamado midazolam. Un suministro que fue agotado en octubre de 2020.
El midazolam es un fármaco cuyo uso en los cuidados al final de la vida es cuestionable, y también se utilizó en los cuidados al final de la vida. atención para la Covid-19, a pesar del hecho Provoca depresión respiratoria y paro respiratorio.
El gráfico anterior muestra el número total de recetas extrahospitalarias de midazolam y también muestra el exceso de muertes por todas las causas en el Reino Unido desde enero de 2020 hasta marzo de 2021.
Te lo dijimos Mientras usted se quedó en casa para proteger al NHS, ellos le estaban dando midazolam a los ancianos y vulnerables, y le decían que eran muertes por Covid-19.El gráfico anterior ciertamente muestra una fuerte correlación, pero ahora existen documentos confidenciales y sensibles que el NHS no quería que nadie viera, lo que prueba la causalidad.
En 2016, el NHS elaboró planes para retirar la atención hospitalaria para los residentes de hogares de ancianos en caso de una pandemia.
Los documentos muestran que, en caso de pandemia, la atención se priorizaría según el número de años de vida perdidos. Esto significaba que a un adolescente que sufriera apendicitis se le ofrecería una cama en el hospitalizados y tratados según fuera necesario. Sin embargo, los documentos establecen claramente que a los ancianos se les negaría el tratamiento y se les colocaría en la vía de atención al final de la vida.
Los documentos También destacamos que la estimación del NHS de las muertes en residencias de ancianos debido a sus acciones planificadas en respuesta a una pandemia fue una subestimación masiva de lo que se vio una vez que se puso en práctica en respuesta a la supuesta pandemia de Covid-19.
En un resumen del documento, el NHS afirma que, a lo largo de una ola, estiman que se producirían entre 5,500 y 5,800 muertes en residencias de ancianos.
En realidad, se registraron 2,000 muertes más en una sola semana durante la supuesta primera ola de Covid-19, de lo que el NHS esperaba que ocurriera durante toda la ola.
Los documentos confidenciales también muestran que el NHS planeó reducir los servicios en respuesta a una pandemia y mantener únicamente los servicios esenciales. Esto significó que se centrarían en cuidados paliativos y al final de la vida. En 2017, el NHS reconoció que no contaba con suficiente personal capacitado para brindar cuidados al final de la vida, por lo que desarrolló paquetes de capacitación que pudieran implementarse rápidamente durante una pandemia y, mientras tanto, capacitó al personal interesado.
Los documentos confidenciales del NHS muestran claramente que a los ancianos y a los vulnerables se les negaría tratamiento y se les colocaría en la vía del final de la vida en respuesta a una pandemia, y la evidencia muestra claramente que esto se puso en práctica.
- Las camas de hospital en abril de 2020 disminuyeron un 30% en comparación con el año anterior.
- La asistencia a Urgencias disminuyó un 57% en abril de 2020 en comparación con el año anterior.
- Las muertes en residencias de ancianos aumentaron un 205% en abril de 2020 en comparación con abril de 2019.
- Tres de cada cinco presuntas muertes por Covid-19 ocurrieron en personas que sufrían dificultades y discapacidades de aprendizaje (mire aquí).
En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo: 'El mayor efecto se asoció con vivir en una residencia de ancianos u otro establecimiento comunitario."
Tener una dificultad de aprendizaje y estar bajo tutela no significa que tengas más probabilidades de morir de COVID-19. Significa que tienes una probabilidad mucho mayor de que te dicten una orden de no reanimar sin informarte a ti ni a tu familia, lo que los cuidadores o el personal del NHS utilizan como autorización para ingresarte en cuidados paliativos.
Sabemos que esto sucedió porque un Informe de Amnistía y Informe de la CQC (Comisión de Calidad de la Atención) Dicho eso.
El informe de Amnistía afirma que:
Los administradores, el personal y los familiares de residentes de residencias en diferentes partes del país contaron a Amnistía Internacional cómo, según su experiencia, los hospitales, los equipos de ambulancia y los médicos de cabecera desaconsejaban o directamente rechazaban enviar a los residentes al hospital. Un administrador de Yorkshire declaró: «Nos desaconsejaban encarecidamente enviar a los residentes al hospital. Lo hablamos en las reuniones; todos lo sabíamos».
"Otro gerente de Hampshire recordó:
No había muchas opciones para enviar a la gente al hospital. Logramos enviar a una paciente al hospital porque la enfermera fue muy firme e insistió en que la señora estaba demasiado incómoda y que no podíamos hacer nada más para que se sintiera mejor, pero el hospital sí. En el hospital, la señora dio positivo a COVID-92, recibió tratamiento, sobrevivió y se recuperó. Tiene XNUMX años y se encuentra en excelente estado.
Ella explicó eso:
Se presumía que todas las personas en residencias morirían si contraían COVID, lo cual es erróneo. Esto demuestra el desconocimiento del gobierno sobre la realidad de las residencias."
'El hijo de un residente de una residencia de ancianos que falleció en Cumbria dijo que ni siquiera se había considerado enviar a su padre al hospital:
Desde el primer día, la residencia fue categórica: probablemente se trataba de COVID, que moriría a causa de ella y que no lo llevarían al hospital. En ese momento solo tenía tos. Tenía solo 76 años y estaba en muy buena forma física. Le encantaba salir y no habría sido un problema para él ir al hospital. La residencia me llamó y me dijo que tenía síntomas, un poco de tos, y que el médico lo había evaluado por teléfono móvil y que no lo llevarían al hospital. Luego hablé con el médico de cabecera más tarde ese mismo día y me dijo que no lo llevarían al hospital, pero que le administrarían morfina si tenía dolor. Más tarde se desplomó en el suelo en
El baño y la residencia llamaron al paramédico, quien determinó que no tenía ninguna lesión y lo volvió a colocar en la cama. Les dijo a los cuidadores que no los llamaran si presentaba síntomas de COVID-19, ya que no volverían. Falleció una semana después.
Nunca le hicieron la prueba. Ningún médico acudió a la residencia. El médico de cabecera lo evaluó por teléfono. En una situación idéntica, con alguien que vivía en casa en lugar de en una residencia, el consejo fue "ir al hospital". El certificado de defunción indica neumonía y COVID-19, pero nunca nos mencionaron la neumonía.
"Un administrador de una residencia de ancianos de Yorkshire dijo a Amnistía Internacional:
En marzo, intenté que [un residente] ingresara en el hospital. La ambulancia había contratado a un médico para realizar el triaje, pero dijeron: "Bueno, de todas formas, está en fase terminal, así que no vamos a enviar una ambulancia"... En circunstancias normales, habría sido hospitalizado. Creo que tenía derecho a ser ingresado. Se trata de personas que han contribuido a la sociedad toda su vida y a quienes se les negó el respeto y la dignidad que se le daría a una persona de 42 años; se les consideraba prescindibles."
La CQC consideró necesario emitir una declaración en agosto de 2020 que abordaba el problema de las órdenes de no reanimar (DNR) inapropiadas que se emitían a los residentes de hogares de cuidado sin informar al residente ni a su familia.
Es de vital importancia que las personas mayores y con discapacidad que viven en residencias y en la comunidad puedan acceder a atención hospitalaria y tratamiento para la COVID-19 y otras afecciones cuando lo necesiten durante la pandemia. Los profesionales sanitarios deben trabajar siempre para prevenir daños evitables o la muerte de todas las personas a las que cuidan. Los protocolos, directrices y sistemas de triaje deben basarse en la igualdad de acceso a la atención y el tratamiento. Si se basan en la suposición de que algunos grupos tienen menos derecho a la atención y el tratamiento que otros, esto sería discriminatorio. También podría vulnerar los derechos humanos, incluido el...
derecho a la vida, aun cuando existía la preocupación de que se pudiera alcanzar la capacidad hospitalaria o de cuidados críticos.
Esa declaración se emitió porque CQC descubrió que el 34% de las personas Los profesionales sanitarios y de asistencia social se vieron presionados a dar órdenes de "no intentar reanimación cardiopulmonar" (DNACPR) a pacientes con Covid-19 que padecían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente ni a sus familias en la decisión.
La evidencia sugiere que en realidad se le ordenó quedarse en casa, para proteger al NHS, para que pudieran terminar prematuramente las vidas de los ancianos y vulnerables y decirle que eran muertes por Covid-19.
Los documentos confidenciales finalmente publicados por el NHS no han hecho más que demostrarlo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
En EE. UU., la mayoría de las personas mayores con afecciones preexistentes fueron enviadas a centros de atención donde recibieron tratamiento para la COVID-19 porque sus pruebas PCR dieron un falso positivo, por lo que murieron a causa de sus afecciones preexistentes sin tratamiento. Pero no pude encontrar pruebas: los artículos de los investigadores médicos fueron censurados. Hasta que no lo fueron, debido a la preponderancia de la evidencia. Se acercaban las elecciones al Congreso y el personal y los empleados del gobierno cuidaron bien de las personas mayores, hasta que consiguieron sus firmas en las papeletas. Luego, las muertes aumentaron exponencialmente, cada día, y sospeché que podrían estar practicándoles eutanasia. Es impactante saber que en el Reino Unido se trataba a las personas mayores en centros de atención como se trata a los pacientes en coma, negándoles comida y agua hasta que morían, aunque sabía que en el Reino Unido se hacía lo mismo con los niños. Sabiendo que lo que ocurre en el Reino Unido está ocurriendo, o ocurrirá en EE. UU., esto debe ser expuesto. Vivimos en un mundo global. Necesito tiempo para pensar. Todavía estoy en shock. Este artículo es la clave para entenderlo todo. La investigación es fenomenal. La compartiré con todos.
No solo estaba sucediendo en el Reino Unido. Estaba sucediendo en toda Europa.
Fui al Hospital de Shrewsbury durante la plandemia y estaba vacío.
Antes era un hospital bullicioso y ajetreado. Se oía caer un alfiler. Dejaron de atender deliberadamente a personas para que murieran de sus enfermedades preexistentes, mientras que las residencias asesinaban a nuestros mayores. Yo lo sabía, muchos lo sabían, pero no podíamos hacer nada. Nadie creería que médicos y enfermeras se volvieran en contra de sus pacientes y accedieran a las malvadas órdenes de los administradores de salud, pero lo hicieron.
Algún día lo pagarán. Sé que España registró un número masivo de muertes en sus residencias. Conocí a una enfermera italiana en Lombardía que, al principio de la plandemia, cuando en la televisión británica nos decían que había caos en el norte de Italia por la gente contagiada de COVID, dijo que ni hablar, que no veía ningún problema. Así que enseguida me di cuenta de que estábamos en medio de una guerra de propaganda. Nuestra BBC traiciona al pueblo.
La BBC se encontraba entre LOS excretores más atroces, viles, deshonestos y fanáticos de información errónea, eslóganes y "realidad" médica REAL, desinformación y peligrosa "realidad".
teorías” en toda esta agenda largamente planificada, que inundan casi literalmente a los espectadores con una pornografía del miedo escandalosa y promesas espectacularmente alarmistas y totalmente engañosas de proliferación de plagas patógenas, y, por supuesto, las más alegres y despiadadas provocaciones del "partheid de las vacunas" y el odio obsesivo contra quienes tenemos sentido común y un instinto para evitar los "prototipos" farmacéuticos tóxicos, experimentales, que alteran los genes y destruyen la salud. Incluso AHORA, la BBC SIGUE sosteniendo deshonestamente que NADIE en el Reino Unido ha muerto por las inyecciones tóxicas e inmunopatógenas de C19 💉, a pesar incluso de la MHRA.
EL MISMO, en su sistema de notificación de efectos adversos de tarjeta amarilla, admitiendo tímidamente unos pocos miles de muertos y acercándose a los dos millones de afectados (y para siquiera alcanzar el entorno privilegiado del registro de tarjeta amarilla, ¡la vacuna tenía que dejar a uno con una discapacidad del 2% o superior!), y el gobierno del Reino Unido teniendo que pagar a (una o dos...) familias una parte de la indemnización por los fallecidos. ASÍ es EXACTAMENTE cuán taimada y deshonesta es la difamatoria BBC.
SON. Incluso en las telenovelas y en la programación infantil, la ingeniería social y el condicionamiento psicológico, directos, transparentes y de bajo coste, eran evidentes, con niños bombardeados con mensajes ridículamente alarmistas y manifiestamente falsos, como "¡Abraza a la abuela en Navidad, entiérrala en enero!". Una vez que uno acepta la idea de que "¡las 'noticias' NO son 'noticias'!", y que en realidad son PROPAGANDA, lo ve todo con claridad. NOS HAN MENTIDO, NOS MENTIRAN y SIEMPRE NOS MENTIRÁN.
Hola GN Cook.
Tienes toda la razón.
Nuestros parlamentarios deben ser juzgados en juicios militares por traición, seguidos por los empleados de la BBC por traición y por ayudar al enemigo.
Lamentablemente, los militares son igualmente culpables y, con toda probabilidad, los ejecutores del plan. Observen lo que está sucediendo en Ucrania para una confirmación bastante clara de ello (sin mencionar la censura, el troleo y las actividades de desinformación de la 77.ª Brigada durante la plandemia).
Hola linda Pistov,
No todo es pesimismo y tristeza.
Espero que sea cierto que los Sombreros Blancos hayan iniciado juicios militares en Guantánamo.
Según Plane Finder, ha habido mucho tráfico aéreo entrando y saliendo de Guantánamo.
Mi abuela siempre decía: «Lo que pase en Estados Unidos, pasará en el Reino Unido cinco años después». Esperemos que siga siendo cierto.
El motivo y la oportunidad se presentan en sus propios mundos. Sus palabras proporcionan el marco; los hallazgos de Mikovits establecen el marco para todo lo relacionado con la COVID.
.
.
Haga clic en este enlace…. https://EarningDoors1.blogspot.Com
La estafa del coronavirus tiene muchos componentes. Pero ¿qué ocurrió aquí con los cambios en cuestiones como la cremación, el plan premeditado para matar a personas mayores llamándolo COVID, el complot para retener medicamentos, alimentos y agua mientras se paralizaban los pulmones con midazolam, la destrucción de riñones con remdesiver para que los pulmones se llenaran de líquido y así justificar su exterminio con respiradores? Todo este plan nació en 2009 gracias al trabajo de la Dra. Judy A. Mikovits, Ph.D., que reveló que un retrovirus de la leucemia murina causaba EM/SFC, autismo, etc., una pandemia literal de enfermedades crónicas que se extendió por cuatro décadas y fue causada por los métodos fatalmente defectuosos utilizados en la producción de vacunas.
Este aspecto de la estafa es un encubrimiento. Querían destruir la evidencia matando a los infectados con las vacunas obligatorias del gobierno y quemando sus cuerpos para erradicar por completo la evidencia.
Otros motivos de la plandemia se fusionaron con este encubrimiento para reducir la población y desarrollar una forma de controlar a los humanos restantes.
En esencia, de eso se trata todo esto. En mi opinión. El encubrimiento del XMRV se describe en los libros "Plaga 2014", "Plaga de Corrupción 2019" de Judy Mikovits y Kent Heckenlively, y "Acabando con la Plaga", escrito por Frank Russetti, Mikovits y Heckenlively.
Hace años, Henry Kissenger nos contó lo que pensaban de las personas mayores cuando las llamó "comedores inútiles". Klaus Schwab dijo que no tienes nada y te gusta. Tal Zaks, director de Moderna en el Foro Económico Mundial de 2019, dijo que están pirateando el software de la vida. Y el principal asesor de Klaus Schwab dijo que los humanos son animales pirateables.
El motivo y la oportunidad se presentan en sus propios mundos. Sus palabras proporcionan el marco; los hallazgos de Mikovits establecen el marco para todo lo relacionado con la COVID.
Me encanta la comida y el baile. He asistido a varios eventos Hare Krisna y la gente es genial.
Pero el Primer Ministro del Reino Unido adora a las vacas. ¿De acuerdo? Esa es la realidad de la geopolítica actual. Disfruten.
Los ancianos no fueron los únicos objetivos. Las residencias para personas con lesiones graves por vacunas, como personas con autismo, síndrome de fatiga crónica y defectos genéticos, fueron blanco de la vacunación antigripal para prepararlas para las enfermedades respiratorias gripales y así justificar su tratamiento con midazolam, remdesivir y, finalmente, ventilación mecánica.
También es posible que las vacunas contra la gripe contuvieran metales como grafeno o tungsteno. ¿Fue casualidad que el enfoque militar en la rápida instalación de 5G comenzara en residencias de ancianos y hospitales?
Si el experto en armas británico Mark Steele tiene razón, esto proporcionaría otra explicación para los resultados negativos del estudio sobre mascarillas, como la última publicación del Instituto Cochrane sobre el uso de mascarillas, ya que ni siquiera un suministro de aire limpio positivo habría evitado las muertes por "COVID" por envenenamiento electromagnético.
La Red de Asesinato – Mark Steele | El tungsteno presente en la vacuna convierte a los humanos en "transmisores de radiación latentes"
https://www.bitchute.com/video/qHXTgYC5b1xw/
La teoría de la Dra. Judy Mikovits, Ph.D., de que la COVID es un encubrimiento de lesiones causadas por vacunas que se remontan a décadas atrás sigue vigente.
Considere esto. El SARS-CoV-2 es una secuencia genética en papel, de ahí su formato PDF. Afirmaron haber aislado un virus de un ciudadano enfermo de Wuhan cultivando su muestra de lavado pulmonar en células Vero.
Consideremos ahora las pruebas de anticuerpos. Los anticuerpos que están encontrando son contra células vero, no contra el SARS-CoV-2. Más del 99 % de la población estadounidense ha recibido la vacuna antipoliomielítica. Las vacunas antipoliomielíticas se elaboran en células vero.
Se han detectado 10 defectos fatales en las pruebas de PCR, el más común de los cuales es la sobreamplificación. Pero un defecto aún mayor fue el uso de genes oscilantes. Las secuencias de cebadores se diseñaron como un amplio repertorio para múltiples virus, incluyendo la gripe e incluso bacterias. Identificarán las células vero de las vacunas contra la polio.
Por lo tanto, ni las pruebas de PCR, ni las pruebas de anticuerpos, ni los clones genéticos de una secuencia genética no probada suministrada por China pueden distinguir si el COVID fue causado por vacunas anteriores fabricadas en células vero o por el aislamiento de Wuhan que fue cultivado en células vero.
Y aunque todo el mundo estaba concentrado en un virus, ninguna de las pruebas que se están utilizando puede detectar envenenamiento por radiación 5G.