El viernes a las 2:35, el diputado Andrew Bridgen comenzó su discurso en el parlamento sobre la (in)seguridad e (in)eficacia de las inyecciones genéticas contra la COVID-13. Al igual que el XNUMX de diciembre, cuando planteó la cuestión de los daños de las vacunas, Bridgen ha pronunciado otro discurso excepcional. Tan excepcional fue que apenas cinco horas después de que el Sr. Bridgen terminara su discurso, YouTube lo censuró eliminando el vídeo de su canal.
El Sr. Bridgen tuiteó a las 8:18 del viernes: «YouTube ha retirado el discurso que di hoy en el Parlamento. Soy miembro electo del Parlamento del Reino Unido. El discurso se pronunció en la Cámara de los Comunes». Al momento de escribir este artículo, su tuit había recibido 3.6 millones de visitas.
Después de una protesta pública, YouTube restableció el vídeo del discurso parlamentario del Sr. Bridgen.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Vacunas (in)seguras e (in)eficaces
El Sr. Bridgen comenzó su discurso en el parlamento haciendo referencia a su Discurso parlamentario de diciembre de 2022 sobre los daños de las vacunas y cómo reaccionaron los medios corporativos, el cuarto poder, a su discurso:
Le resalté al Ministro la magnitud de los daños que las vacunas experimentales han causado y siguen causando. Al pronunciar ese discurso ante una Cámara casi vacía, sobre este asunto tan importante —literalmente, de vida o muerte—, me sucedieron dos cosas de inmediato. Primero, los grandes medios de comunicación me cancelaron la entrevista; ningún medio quería hablar sobre los graves daños o muertes que se producen como resultado de las vacunas de ARNm.
[Segundo.] Tras ese discurso, ocurrió algo mucho más importante. Miles de personas se pusieron en contacto conmigo ofreciéndome su apoyo y cientos de correos electrónicos de todo el mundo contándome sus propias historias sobre los daños causados tras la vacunación contra la COVID-19, tanto suya como de sus seres queridos.
A pesar del silencio mediático, existe un interés enorme y creciente en este tema. Hoy, pregunto una vez más al Ministro por qué no se hace más, tanto en el Reino Unido como a nivel mundial, para investigar y dar a conocer los efectos adversos claros y bien documentados de las vacunas contra la COVID-19, vacunas que han generado miles de millones a las grandes farmacéuticas y que también han dado lugar a niveles sin precedentes de informes de tarjeta amarilla. Los propios datos del Gobierno al respecto son contundentes.
Los datos reales de Florida muestran que las vacunas de ARNm están causando daños desproporcionados al número de vacunas administradas, en comparación con todas las vacunaciones anteriores. Esto refuerza la clara señal de alerta de nuestro propio sistema de tarjeta amarilla en el Reino Unido.
El Sr. Bridgen destacó Investigación realizada por el Dr. Joseph Fraiman que detallaba la frecuencia de eventos adversos graves después de la “vacunación” con inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna:
El estudio confirma que se producen 10.1 eventos adversos graves por cada 10,000 vacunas de Pfizer administradas. Esto significa que una de cada 990 personas vacunadas con la dosis de refuerzo de Pfizer sufrirá un evento adverso grave. El riesgo con la vacuna de Moderna es aún mayor: se producen 15.1 eventos adversos graves por cada 10,000 dosis de Moderna. Esto significa que una de cada 662 personas vacunadas con la dosis de refuerzo de Moderna sufrirá un evento adverso grave. Al combinar los datos de las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna, la probabilidad de un evento adverso grave es de una entre 800 cada vez que se administra la dosis de refuerzo.
A continuación, el Sr. Bridgen destacó los datos publicados por el Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido el 25 de enero de 2023. Comparó en detalle y por grupo de edad el número de inyecciones que debían administrarse para prevenir un caso grave de COVID-XNUMX con el número de personas que resultarían gravemente heridas por las inyecciones como resultado.
Por ejemplo, los propios datos del Gobierno, dijo el Sr. Bridgen, muestran que para las personas sanas de 40 a 49 años, el número de personas que necesitaron recibir una inyección de "refuerzo" para mantener a un paciente de COVID fuera de una unidad de terapia intensiva es de 932,500, lo que potencialmente dejaría a 1,165 personas hospitalizadas con daños graves, muerte o discapacidad como resultado de la inyección.
En el caso de las personas sanas de 30 a 39 años, se desconoce la cifra exacta de personas que deben recibir una dosis de refuerzo para prevenir una hospitalización grave, ya que los propios datos del Gobierno indican que nunca se ha registrado un caso similar de este grupo de edad ingresado en cuidados intensivos debido a la variante actual de la COVID-19. Sin embargo, muchos, de hecho, una media de 800 de cada XNUMX personas de este grupo que han recibido la dosis de refuerzo, habrán fallecido, sufrido discapacidades o sufrido daños graves a causa de la propia dosis.
Incluso para el grupo más vulnerable —los mayores de 70 años con problemas de salud— los riesgos son absolutamente idénticos… Según los propios datos del Gobierno, sería necesario administrar 800 refuerzos de vacunas para prevenir solo una hospitalización… Eso significa que lo único que hacen los grupos más vulnerables de nuestra sociedad al recibir el refuerzo es intercambiar un riesgo de hospitalización por covid por exactamente el mismo riesgo del propio refuerzo.
Los datos del Gobierno no solo reflejan la eficacia y efectividad de la campaña de refuerzo de otoño, sino que también anticipan la campaña de refuerzo de este año. Como era de esperar, predicen el mismo nivel de eficacia con las mismas dosis administradas en los mismos brazos. Sin duda, a la luz de los datos, no continuaremos con esta locura absoluta. Si la perpetuáramos, estaríamos incurriendo en una costosa autolesión patrocinada por el Estado a nivel nacional.
Puede leer la transcripción del discurso del Sr. Bridgen en el Hansard. AQUÍ.
Si YouTube elimina el vídeo del discurso del Sr. Bridgen, nuevamente, podrás verlo en Rumble AQUÍ o en Parliament Live TV AQUÍ.
Cierre del Ministerio de la Verdad
No hay indicios de si YouTube eliminó el discurso del Sr. Bridgen por voluntad propia o si recibió instrucciones de una autoridad externa. Pero no cabe duda de que el régimen de censura se basa en una estrecha relación entre actores privados y públicos.
En un informe 'Ministerio de la Verdad: las unidades gubernamentales secretas que espían tu discursoPublicado en enero, Big Brother Watch expuso que las unidades gubernamentales de lucha contra la desinformación habían pagado a contratistas más de un millón de libras para rastrear las redes sociales en busca de presuntas infracciones de las condiciones de servicio sobre temas seleccionados y transmitirlas a funcionarios gubernamentales. También utilizaron relaciones especiales con empresas de redes sociales para recomendar la eliminación de contenido.
Reloj hermano mayorEl informe reveló que unidades secretas de Whitehall han estado monitoreando el discurso en línea de los críticos del gobierno, incluidos parlamentarios, académicos, periodistas, activistas de derechos humanos y el público, con el pretexto de combatir la "desinformación".
El informe también expuso el uso que el Gobierno hace del Ejército británico para escanear el discurso de sus propios ciudadanos en línea, con el testimonio exclusivo de un denunciante que trabajó en la "máquina de guerra de información secreta", el 77th Brigada.
Más información: La 77.ª Brigada al descubierto: La secreta unidad militar del Reino Unido que te espía si puedes ver a través de las mentiras
El jueves, Sir Christopher Chope, diputado por Christchurch, preguntó al secretario parlamentario de la Oficina del Gabinete, Alex Burghart: «Pero ¿por qué mi honorable amigo se ha negado a admitir, en respuesta a preguntas parlamentarias, que la unidad de respuesta rápida recopiló y almacenó información sobre diputados en ejercicio? Dado que mi solicitud de acceso a la información ha confirmado que yo era uno de esos diputados, ¿podría explicar por qué la unidad utilizaba dinero de los contribuyentes para espiarme, quién lo autorizó y por qué?».
Burghart respondióMi honorable amigo está invitado a reunirse conmigo y con funcionarios del Gabinete para tratar cualquier inquietud que tenga sobre la unidad de respuesta rápida.
Sir Christopher, quien ha sido un defensor de la vacuna herido en el Parlamento y no es alguien que se deje disuadir fácilmente, preguntó entonces:
¿Puede mi honorable amigo asegurarme que todas las ramas del Ministerio de la Verdad, expuestas en el informe de Big Brother Watch de enero, han sido disueltas, de modo que ya no tenemos actividades financiadas por el Gobierno y los contribuyentes que desacrediten a los parlamentarios que exigen cuentas al Gobierno? En respuesta a la pregunta anterior, ¿puede mi honorable amigo explicar por qué, en respuesta a... pregunta parlamentaria 148802 [del diputado Bell Ribeiro-Addy, 20 de febrero], que solicitó información sobre si el Gobierno estaba vigilando a los diputados, ¿no hubo respuesta? Si era tan inocente, ¿por qué no hubo respuesta?
Preguntas de actualidad, Hansard, 16 de marzo de 2023
A lo que Burghart respondió: «No existe el Ministerio de la Verdad; existe la Oficina del Gabinete. La unidad de respuesta rápida se disolvió en agosto del año pasado».
Se disolvió hace poco más de cinco meses. Entonces, ¿cuándo se formó, por qué se formó, quiénes lo formaron y cuál era su objetivo? ¿Por qué analizaba las tendencias de las redes sociales para identificar narrativas y temas clave, y recopilaba material publicado sobre organizaciones o individuos? ¿Quizás para controlar la narrativa, para reprimir la libertad de expresión, para contribuir a la eliminación de nuestros derechos y libertades? Su disolución no anula lo sucedido ni corrige los errores. No queremos manipulación, Burghart; queremos rendición de cuentas. Queremos que quienes fueron y son responsables rindan cuentas.
Una petición iniciada por el activista de derechos humanos Mark Johnson invita a la gente a unirse a él para defender el derecho a la libertad de expresión y la privacidad en el Reino Unido y exigir que el gobierno deje de espiarnos. Su petición dice:
Una investigación de Big Brother Watch ha descubierto que unidades gubernamentales secretas han estado monitoreando y grabando críticas al Gobierno en redes sociales. Políticos, académicos, activistas, periodistas e incluso ciudadanos han sido vigilados por funcionarios de Whitehall y por una "máquina de guerra de información" del Ejército británico. Es preocupante que muchas de estas unidades tengan una relación especial con empresas de redes sociales, lo que les otorga la facultad de imponer la censura de la expresión en línea. La Unidad Antidesinformación del gobierno censura y monitorea la disidencia, no la desinformación, sin el debido proceso ni transparencia. Debería ser clausurada.
Firma la petición 'Cierre del Ministerio de la Verdad' AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Sr. Bridgen: Seré breve y estaré de acuerdo con casi el 100% de su discurso, pero lo llamaría la verdad y no mentiras como algunos han intentado hacer, crecí sin mentir ni tener que escribir líneas, pero era un niño, ahora como adulto Si yo o ellos mentimos o engañamos, independientemente de la profesión, deberían ser apartados de tomar decisiones importantes en el futuro y si son algún tipo de buen ser humano, deberían dimitir, pero defenderán sus mentiras como lo hace cualquier mentiroso, la culpa es suya.
Ya no renuncian por honor porque el propio sistema… todo el gobierno ya no tiene honor.
Todo comprado y pagado.
Como mi solicitud de acceso a la información confirmó que yo era uno de esos parlamentarios…https://salaryusa.blogspot.com/
Nuestro Parlamento ha caído a un nuevo mínimo. Han demostrado su opinión sobre el público. ¿Cómo puede alguien ignorar que las lesiones y la muerte de las personas vacunadas no les importan? Esperan que el desastre que han supervisado en los últimos tres años se pueda ocultar bajo la alfombra. Si tuvieran un mínimo de decencia, dimitirían avergonzados. Sin embargo, la decencia parece ser un bien escaso en el Parlamento.
Muy cierto. Al preguntarle por qué no asistió al discurso de Andrew Bridgen, mi diputado (o mejor dicho, su aborrecible compañero) respondió:
“Llamaré su comentario a Sir Paul, pero creo que es justo decir que la cámara vacía de ayer indicó que los miembros de toda la Cámara tenían mejores cosas que hacer con su día que escuchar al Sr. Bridgen vender tonterías desinformadas”.
Realmente deberíais nombrar públicamente a los políticos y sus respuestas.
Esto permite a los heridos actuar contra ellos como quieran.
Hola Mark Deacon,
Buen pensamiento, lo llevo haciendo años.
Necesitan la soga del verdugo para saber si están vivos.
Era Paul Beresford de Mole Valley.
PD: Se conservan las pruebas.
Hola mcc,
Mi diputado es Ed Miliband por Doncaster North, Reino Unido.
Le he escrito muchas veces sobre temas importantes y todavía no he recibido respuesta.
Aunque en una entrevista telefónica me llamó racista. Siendo cristiano, me sentí como en un pato.
Espero vivir lo suficiente para ver a algunos diputados colgados por traición.
A mí también me acusó mi diputado Beresford de hacer comentarios racistas al quejarme de la orden de detención de la UE (¡y me dijo que “reconsiderara” mi lenguaje!), por la cual cualquiera de nosotros podría ser extraditado por orden de “magistrados extranjeros corruptos”. Esas fueron mis palabras, era la verdad y no veo de qué otra manera podría haberlo expresado.
En cuanto a Miliband, creo que no muchos saben que su Ley Climática de 2008 fue responsable de gran parte de la miseria de cero emisiones netas que padecemos hoy. Bliar también fue responsable, pues tenía una estrecha relación con Soros, según entiendo por un comentario en TCW Defending Freedom.
PD: Cometí un error con respecto a Miliband. El culpable de la Ley de 2008 es David Miliband, su hermano. Lo siento.
Video 10:17) Fraude por Covid * Creo que las autoridades nos han mentido sobre literalmente todo * Yeadon
Publicado por: CrystalRiver
Fecha: sábado, 18 de marzo de 2023, 16:15:43
http://www.rumormill.news/219259
Así pues, a juzgar por la cámara vacía, ningún otro diputado ha recibido noticias de ninguno de sus electores de que tras el golpe hayan tenido una mala reacción y, lamentablemente para algunos, la muerte.
Sólo cuando la gente está ausente, el propio NHS tiene un equipo de limpieza para minimizar los daños ocasionados en casos de negligencia.
¿Sabían eso? A mi hermana la internaron en un manicomio para intentar silenciarla, y tuvieron que luchar contra el sistema para sacarla.
Así que toda esta 77.ª brigada y las operaciones de miedo por el COVID son simplemente el siguiente nivel superior.
Jázaro/Mafia: Ignorar los crímenes de Pfizer con armas biológicas no los hará desaparecer, convierte a Estados Unidos en cómplice de la guerra biológica. Cosas espeluznantes y extrañas: ¿Qué hay en la vacuna y…?Domingo, 19 de marzo de 2023 12:04.
De Antes de que sea noticia. Blog americano.
Como si la población mundial no supiera que la ciudad de Londres, Basilea/Davos/Ginebra, Suiza, Washington DC y Nueva York son el centro de todo el horror que su culto a la muerte nazi feudal eugenista está representando en el mundo en su apuesta por el PODER ABSOLUTO existente desde 1066 con Guillermo el Conquistador. ¡LO QUE SEA!
Olvidé… Agregar a Pekín a la lista de abajo. Todos son parte de la mafia internacional y aún no se están devorando entre sí como siempre hace el mal, ya que solo uno puede estar en la cima del totalitarismo, y sin duda no es Dios.
Como mi solicitud de acceso a la información confirmó que yo era uno de esos parlamentarios,