No hay duda de que el SARS-CoV 2 (causante del Covid-19) es una enfermedad creada por el hombre.
El siguiente artículo contiene una colección de información/evidencia mostrada sin ningún orden particular que prueba esto más allá de toda duda razonable.
Aquí está esa evidencia…
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El USDOD emitió un contrato para la investigación de COVID-19 en Ucrania en noviembre de 2019
El gobierno de EE.UU. Sitio web de “Gastos en EE. UU.” revela que había gastado la asombrosa suma de 4.04 billones de dólares "en respuesta a la COVID-19". Un análisis más profundo del sitio web Función de búsqueda de premios descubre un contrato otorgado por el Departamento de Defensa a Black & Veatch Proyectos Especiales Corp. para “Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos” el 20 de septiembre de 2012.
Un examen más detallado de la pestaña “Subadjudicaciones” del contrato revela 115 transacciones con destinatarios y descripciones breves, la mayoría de las cuales son artículos mundanos como “equipamiento de laboratorio para Kiev” y “mobiliario de oficina para Kiev”.
Sin embargo, entre las 115 transacciones enumeradas en la pestaña “Subadjudicaciones” de un contrato adjudicado por el Departamento de Defensa de los EE. UU. a Black & Veatch Special Projects Corp., hay una transacción que se destaca:
Un premio a Labyrinth Global Health INC por “Documentación de manuscritos de PYMES e investigación sobre COVID-19”.
Si bien no es sorprendente ver un premio para la investigación de Covid-19 durante una pandemia, el hecho de que el contrato se haya adjudicado el 12 de noviembre de 2019, al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus y tres meses antes de que se lo llamara oficialmente Covid-19, plantea preguntas sobre el conocimiento del gobierno sobre el virus.
Además, el contrato se había ordenado que se llevara a cabo en Ucrania, al igual que todo el contrato adjudicado a Black & Veatch Proyectos Especiales Corp. Estos hallazgos sugieren una posible participación del gobierno de Estados Unidos en la creación y propagación del virus.
En septiembre de 2012, la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) del Departamento de Defensa de Estados Unidos adjudicó un contrato a una empresa global de ingeniería, adquisiciones y construcción especializada en el desarrollo de infraestructura.
El contrato fue para un programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania y concluyó en octubre de 2020. Si bien los detalles no están claros, se sabe que 21.7 millones de dólares del contrato de 116.6 millones de dólares se gastaron en este programa.
Es desconcertante que el Departamento de Defensa contrate a una empresa especializada en el desarrollo de infraestructura para un programa de reducción de amenazas biológicas.
Además, resulta curioso que tanto el Departamento de Defensa como la empresa contratista pagaran posteriormente a Labyrinth Global Health INC para que realizara investigaciones sobre la COVID-19 en Ucrania antes de la aparición del nuevo coronavirus y antes de que se le denominara oficialmente Covid-19.
Estos eventos plantean interrogantes sobre la naturaleza del programa de reducción de amenazas biológicas y su posible conexión con la presunta pandemia de COVID-19. Además, el descubrimiento de un contrato otorgado por el Departamento de Defensa de EE. UU. para la investigación de la COVID-19 en noviembre de 2019 sugiere que el gobierno estadounidense conocía la existencia natural del virus o participó en su desarrollo en un laboratorio.
Bill Gates no es un científico ni un médico, pero es el rey indiscutible de la salud pública.
moderno confirmó en 2016 que la Fundación Bill y Melinda Gates les había concedido 20 millones de dólares para apoyar su “proyecto inicial relacionado con la evaluación de combinaciones de anticuerpos en un entorno preclínico, así como la realización de un primer ensayo clínico de fase 1 en humanos de un posible medicamento de ARNm”.
Pero Moderna también reveló que el acuerdo marco que hicieron con la Fundación Bill y Melinda Gates podría elevar la financiación total a 100 millones de dólares para “proyectos de seguimiento” que sean propuestos y aprobados por la Fundación Bill y Melinda Gates hasta 2022.
Y los términos de este acuerdo estipulan que Moderna es obligado conceder a la Fundación Bill y Melinda Gates ciertas licencias no exclusivas.
Una licencia no exclusiva otorga al licenciatario el derecho de usar la propiedad intelectual, pero significa que el licenciante sigue siendo libre de explotar la misma propiedad intelectual y de permitir que cualquier otro número de licenciatarios también exploten la misma propiedad intelectual.
Por lo tanto, en virtud de los términos del acuerdo celebrado con Moderna, la Fundación Bill y Melinda Gates ha recibido ahora una licencia no exclusiva para la inyección de ARNm de Moderna contra la Covid-19 y, por lo tanto, se beneficia de su uso.
Pero, ¿adivinen qué? La vacuna contra la COVID-2019 de Moderna ya estaba lista a principios de diciembre de XNUMX.
El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de Fauci y Moderna tenían un candidato para el coronavirus en diciembre de 2019
A acuerdo de confidencialidad revela que el NIAID y Moderna acordaron transferir “candidatos a vacunas de ARNm contra el coronavirus” a la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill el 12 de diciembre de 2019.
El acuerdo de transferencia de material fue firmado el 12 de diciembre de 2019 por Ralph Baric, PhD, en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y luego firmado por Jacqueline Quay, Directora de Licencias y Apoyo a la Innovación en la Universidad de Carolina del Norte el 16 de diciembre de 2019.
El acuerdo también fue firmado por dos representantes del NIAID: Amy F. Petrik, PhD, especialista en transferencia de tecnología, quien lo firmó el 12 de diciembre de 2019 a las 8:05 a. m. El otro firmante fue Barney Graham, MD, PhD, investigador del NIAID; sin embargo, esta firma no estaba fechada.
Los firmantes finales del acuerdo fueron Sunny Himansu, investigador de Moderna, y Shaun Ryan, asesor general adjunto de Moderna. Ambas firmas se realizaron el 17 de diciembre de 2019.
Todas estas firmas se realizaron antes de que el público en general tuviera conocimiento de la supuesta aparición del nuevo coronavirus.
Una breve historia de los patógenos creados por el hombre diseñados por Baric, Daszak, Zhengli y Moderna y financiados por Fauci, el NIH, el NIAID y el gobierno de los EE. UU. para llevar a cabo la investigación necesaria para la creación del SARS, MERS y Covid-19 –
1984: El Dr. Anthony Fauci es nombrado director del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas). He aquí una cita orwelliana para usted.
1986 de julio de 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI023946-01 1986 – 1999: montos de financiamiento no especificados y luego financiados con $1,987,840 durante 7 años desde 2000 hasta 2007, excluyendo 2002.
NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas) financia a Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill.
Asunto: Mecanismo de replicación del virus de la hepatitis M (VMH). Este fue el inicio de la colaboración entre Fauci y Baric.
1999: El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) financia una investigación que amplifica el carácter infeccioso de los coronavirus.
1999: La Fundación Bill y Melissa Gates creó GAVI (Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización) con la promesa de una financiación de 750 millones de dólares. Así que nunca iba a ser un actor secundario en la película sobre vacunas. https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation
2000: En mayo, Ralph Baric construye con éxito un coronavirus de 28k pares de bases a partir de fragmentos más pequeños mediante transcripción inversa (generación de ADN a partir de ARN). Crea un clon infeccioso del virus de la gastroenteritis transmisible (un tipo de coronavirus) a partir de componentes aislados del genoma. Solicita... Patente de EE. UU. 6,593,111 B2: La invención se ejemplifica, aunque no se limita a, el ensamblaje de genomas de coronavirus funcionales de longitud completa.
Los presentes inventores han ensamblado con éxito un clon infeccioso completo del virus de la gastroenteritis transmisible (GET). Mediante un enfoque novedoso, se aislaron seis subclones de ADNc adyacentes que abarcan todo el genoma de la GET. Cada clon se diseñó con uniones de interconexión flanqueantes únicas que permiten un ensamblaje preciso y sistemático con solo los subclones de ADNc adyacentes correctos, lo que resulta en una construcción intacta de ADNc de la GET de aproximadamente 28.5 kb de longitud. https://patents.justia.com/patent/6593111 .
Entre otras ventajas, los clones infecciosos de longitud completa de TGE permiten la modificación genética precisa del genoma del coronavirus. https://patents.justia.com/patent/6593111
2001: 20 de abril: La subvención GM63228 de los NIH financia a Ralph Baric et al., de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, para realizar una investigación sobre quimeras con el fin de transformar el coronavirus original del SARS, patógeno únicamente para animales y presente en la naturaleza como patógeno para perros y conejos, para hacerlo patógeno para la humanidad, atacando las células epiteliales pulmonares. La justificación de esta investigación fue que supuestamente se diseñó como un virus vector para distribuir vacunas contra el VIH. Esto dio lugar a la solicitud de patente estadounidense US28531801P.
2001 de mayo de 21: Ralph Baric y Boyd Yount (asignados a la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill) Patente de EE. UU. 6,593,111 B2 Ensamblaje direccional de genomas y cromosomas virales grandes El informe de búsqueda de la Oficina de Patentes encontró: Lai, Michael MC “La creación de ARN viral infeccioso: sin límite de tamaño a la vista” PNAS vol 97 No 10, 9 de mayo de 2000 pp 5025-5027 Y encontró: Thiel et al “ARN infeccioso transcrito in vitro a partir de una copia de ADNc de la nube del genoma del coronavirus humano en el virus vaccinia 92: 1273-1261 (2001)
2002: 19 de abril: Los archivos de la Universidad de Carolina del Norte Patente estadounidense 7279327 Para un coronavirus infeccioso de replicación defectuosa (para su uso como vector viral en una vacuna contra el VIH), se reivindica la prioridad de la patente US28531801P. Los inventores fueron: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric.
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak
2002 de noviembre de 16: Se informa del primer caso de neumonía atípica en la provincia de Guangdong, en el sur de China.
2003 de febrero de 25: Se reportan los primeros casos de neumonía inusual en Hanoi, Vietnam.
2003 de febrero de 28: El Dr. Carlo Urbani, funcionario de la OMS, examina a un empresario estadounidense con una forma desconocida de neumonía en un hospital francés en Hanoi, Vietnam.
2003 de marzo de 10: Urbani informa a la oficina principal de la OMS sobre un brote inusual de la enfermedad, a la que denomina síndrome respiratorio agudo súbito o SARS. Señala que la enfermedad ha infectado a un número inusualmente alto de profesionales sanitarios (22) en el hospital (en Hanói, Vietnam).
2003 de marzo de 11: Se informa de un brote similar de una misteriosa enfermedad respiratoria entre trabajadores sanitarios en Hong Kong.
2003 de marzo de 15: La OMS emite una alerta sanitaria mundial intensificada sobre la misteriosa neumonía con definición de caso de SARS, tras la identificación de casos en Singapur y Canadá. La alerta incluye una inusual recomendación de viaje de emergencia para viajeros internacionales, profesionales sanitarios y autoridades sanitarias.
2003 de marzo de 17: Se establece una red internacional de 11 laboratorios líderes para determinar la causa del SARS y desarrollar posibles tratamientos.
2003 de marzo de 24: Los funcionarios de los CDC presentan la primera evidencia de que una nueva cepa de un virus frecuentemente asociado con infecciones de las vías respiratorias superiores y el resfriado común en humanos, llamado coronavirus, podría ser una causa probable del SARS.
2003 de marzo de 29: Carlo Urbani, quien identificó los primeros casos de SARS, fallece a causa de la enfermedad. Posteriormente, los investigadores sugieren que el agente causante de la enfermedad reciba el nombre del experto en enfermedades infecciosas.
2003 de abril de 4: el presidente George W. Bush agrega el SARS a la lista de enfermedades cuarentenables, lo que le da a los CDC la autoridad para aislar a las personas que podrían haber estado expuestas a la enfermedad.
2003 de abril de 12: Investigadores canadienses anuncian que han completado la primera secuenciación exitosa del genoma del coronavirus que se cree que causa el SARS.
2003 de abril de 14: Funcionarios de los CDC anuncian que sus laboratorios han secuenciado una cepa casi idéntica del coronavirus relacionado con el SARS. La versión de los CDC incluye 15 nucleótidos adicionales, lo que proporciona el importante inicio de la secuencia.
2003 de abril de 16: Una nueva forma de coronavirus nunca antes vista en humanos se confirma como la causa del SARS según los postulados de Koch, que son cuatro condiciones específicas que deben cumplirse para que un patógeno se confirme como agente causal de la enfermedad.
2003 de abril de 25: Se presenta la patente de los CDC, que finalmente se convierte en la patente estadounidense 7,220,852 (la patente sobre la secuencia de ARN) y 7,776,521 (la patente sobre la metodología de prueba). Estas patentes otorgan al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. la capacidad de controlar la explotación comercial del coronavirus del SARS.
2003 de julio de 2: La OMS elimina a Toronto, Canadá, de su lista de zonas con transmisión local reciente de SARS después de transcurridos 20 días desde que se informó y aisló el último caso de SARS.
2003 de enero de 26: Dr. Anthony Fauci designado miembro del Consejo Asesor Científico de Grandes Desafíos Globales de la Fundación Bill y Melinda Gates (prestó servicio hasta 2010, cuando se unió a su Plan de Acción Mundial sobre Vacunas).
Investigadores chinos de 2006 combinan el VHC, el VIH-1, el SARS-CoV-1 y el SARS-CoV-2: Huang Q, Cheng Y, Guo Q, Li Q. Preparación de un ARN blindado quimérico como calibrador versátil para ensayos con múltiples virus. Clinchem 2006; 52(7):1446-1448 y Suplemento A. Informe 1999200020022003-XNUMX, XNUMX-XNUMX.
2007: El estudio de la subvención NSF IIS-0513650 (Italia, Francia y la Universidad de Indiana) aborda el PRIMER PASO CRÍTICO para controlar una pandemia: la suspensión de los viajes internacionales. Con este conocimiento, ¿por qué Fauci le dijo a Trump que una prohibición de viajes era innecesaria?
2009 de abril de 15: ModernaTX INC se constituye en Delaware, EE. UU.
2010 de agosto de 6: Moderna (antes de su fundación) presenta la patente estadounidense 9,447,164, que atrajo la inversión (y la "invención") de inversores de riesgo de Flagship Ventures. Esta patente surgió del trabajo del Dr. Jason P. Schrum, de la Facultad de Medicina de Harvard, con el apoyo de la subvención n.º 0434507 de la Fundación Nacional de la Ciencia. Si bien la solicitud reivindica prioridad hasta agosto de 2010, no se finalizó hasta octubre de 2015.
2010 de septiembre de 21: Wildlife Trust es cambió su nombre a ECO Health Alliance bajo la dirección de Peter Daszak.
2010: La Organización Mundial de la Salud (OMS), UNICEF, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y la Fundación Bill y Melinda Gates anunciaron una colaboración para aumentar la coordinación en la comunidad internacional de vacunas y crear un Plan de Acción Mundial sobre Vacunas. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
El Consejo de Liderazgo está compuesto por:
Dra. Margaret Chan, Directora General de la OMS;
Dr. Anthony S. Fauci, Director del NIAID, parte de los Institutos Nacionales de Salud;
El Sr. Anthony Lake, Director Ejecutivo del UNICEF;
Sra. Joy Phumaphi, Presidenta del Comité Asesor Internacional y Secretaria Ejecutiva de la Alianza de Líderes Africanos contra la Malaria
Dr. Tachi Yamada, presidente de Salud Global de la Fundación Bill y Melinda Gates
2011 de marzo de 9: ModernaTX (ARN MODEfied) fue registrado en Massachusetts
2012 de septiembre de 22: Reino Unido identifica el primer caso de MERS
2012 de abril de 2: Moderna reivindica la prioridad de US201261618957P en sus cinco patentes citadas a continuación, todas las cuales se refieren a un sitio de escisión de furina con codón CGG doble.
2013 de diciembre de 16: Moderna presenta 4 patentes que hacen referencia a un sitio de escisión de furina con codón CGG doble.
US9149506B2: Polinucleótidos modificados que codifican septina-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
US9216205B2: Polinucleótidos modificados que codifican granulisina – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
US9255129B2: Polinucleótidos modificados que codifican la proteína ligasa 3 de ubiquitina SIAH E1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
US9301993B2:Polinucléotidos modificados que codifican el factor inductor de apoptosis 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
2013: Baric y científicos chinos aíslan tres coronavirus de murciélagos con la proteína de pico HKU3, incapaz de infectar células humanas. Yang Y… Baric RS, et al. El uso del receptor y la entrada celular del coronavirus de murciélago HKU4 proporcionan información sobre la transmisión del coronavirus MERS de murciélago a humano. PNAS 4;2014(111):34-12516. Financiado con las subvenciones RO12521AI1 y R089728AI21 de los NIH.
2014 de octubre de 17: La administración Obama detiene la investigación sobre ganancia de función.
En 2015, el Dr. Zhengli et al. rediseñaron la proteína espícula HKU4 para aumentar su capacidad de infectar células humanas. Para ello, introdujimos dos mutaciones individuales. Las mutaciones en estos motivos en las proteínas espículas del coronavirus han demostrado efectos drásticos en la entrada del virus a las células humanas.
2015: Baric y Zhengli anuncian que pueden crear un virus más peligroso, virulento e infeccioso. Dos mutaciones fueron cruciales para la transmisión del coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) de murciélago a humano. J Virol. 2015;89(17):9199-9123. Financiado por las subvenciones RO1AI089728 y RO1AI110700 de los NIH.
Julio de 2015: Corea del Sur registró su último caso de MERS. Se confirmaron 2,494 casos de laboratorio y un total de 858 muertes en 27 países; el 80 % de estos casos se originaron en Arabia Saudita. Por lo tanto, la tasa de mortalidad por MERS fue del 34.4 %. Sin embargo, no fue muy contagioso. Las infecciones se limitaron a familiares, otros pacientes hospitalizados y personal sanitario que tuvo contacto con pacientes con MERS.
2016 de junio de 2: Archivos de Moderna US9587003B2 haciendo referencia a un sitio de escisión de furina con codón CGG doble: Polinucleótidos modificados para la producción de proteínas y péptidos relacionados con la oncología – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
2017: Se levanta la prohibición de la investigación sobre ganancia de función
2018: La patente estadounidense 7279327 para la adaptación quimérica del coronavirus SARS de origen natural animal para que se vuelva infeccioso para los humanos atacando las células epiteliales de los pulmones se transfiere de la Universidad de Carolina del Norte al Instituto Nacional de Salud de EE. UU. (NIH), que la financió en primer lugar.
2018 de marzo de 27: Peter Daszac y la Eco Health Alliance presentaron en 2018 una propuesta a DARPA para realizar una investigación de ganancia de función en coronavirus del SARS con el fin de insertar su sitio de escisión de furina (como el del VIH-1) en una posición óptima en el gen del coronavirus. El COVID-19 posee un sitio de escisión de furina en una posición óptima para infectar a humanos. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Veamos el panorama general: Un nuevo coronavirus del SARS surge en Wuhan con un nuevo sitio de clivaje. Ahora tenemos evidencia de que, a principios de 2018, se propuso insertar nuevos sitios de clivaje en nuevos virus relacionados con el SARS en su laboratorio —dijo Chan—. Esto definitivamente inclina la balanza para mí. Y creo que también debería inclinar la balanza para muchos otros científicos.
https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal – Esta es la propuesta de financiación de DARPA de la alianza de salud ecológica.
¡Vaya! Eso lo dice todo. DARPA confirma que Peter Daszac, de la Eco Health Alliance, presentó una propuesta el 2018 de marzo de 27 para añadir un sitio de escisión de furina tipo VIH1 al SARS1. El SARS-CoV-2 posee ese sitio de escisión de furina. De hecho, el sitio de escisión de furina con doble codón CGG es la principal diferencia entre la COVID-19 y el coronavirus de murciélago RaGT13. Fauci financió Wuhan a través de la Eco Health Alliance.
Aquí está Peter Daszak admitiendo que él y Ralph Baric crearon nuevas formas de SARS en el laboratorio. –
El sistema El Daily Mail dijo de esta propuesta – El aspecto más alarmante del plan de investigación revelado en los documentos es la búsqueda en bases de datos genéticas virales de nuevos tipos de «sitios de clivaje de furina» que facilitan el ataque del virus a un huésped. Según la propuesta, una vez identificadas, versiones de «alto riesgo» de estos sitios se injertarían en coronavirus de murciélago similares al SARS mediante ingeniería genética. Esta revelación es alarmante porque el SARS-CoV-2, el virus causante de la COVID-19, posee precisamente este tipo de sitio de clivaje de furina, lo que aumenta su potencia y letalidad, pero nunca se ha observado una característica similar en otros coronavirus similares al SARS en la naturaleza.
The Expose está financiado al 100% por usted.
¿Puedes ayudarnos a mantenernos en línea?
Somos...
[identificación del ultímetro = '54818']
En realidad, el sitio de escisión de furina con el doble codón CGG no existe en ningún virus natural. Y esta propuesta culpa a Peter Daszak/ECO Health Alliance de ser el creador del SARS-CoV-2 y la COVID-19, que difiere del coronavirus de murciélago RaTG13 únicamente por la inserción del sitio de escisión de furina con el doble codón CGG y por otras desviaciones menores, todas de 3 pares de bases o menos (1 codón). https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
2018: Zhengli presentó una investigación en la Universidad Jiao Tong de Shanghái el 14 de noviembre de 2018, titulada "Estudios sobre el coronavirus de murciélago y su infección entre especies". Esta presentación ha sido eliminada del sitio web de la universidad.
2019 de marzo de 28: Moderna presenta su solicitud de patente final para su vacuna de terapia génica mRNA-1273 (cadena de aminoácidos) Covid-19, 6 meses antes del brote de la enfermedad. https://www.modernatx.com/patents
US 10,703,789 presentada el 12 de enero de 2019
US 10,702,600 presentada el 28 de febrero de 2020
US 10,577,403 presentada el 12 de junio de 2019
US 10,442,756 presentada el 18 de diciembre de 2017
US 10,266,485 presentada el 11 de junio de 2018
US 10,064,959 presentada el 21 de abril de 2017
US 9,868,692 presentada el 27 de julio de 2017
La segunda patente, presentada el 2 de febrero de 28, fue una continuación de una solicitud de patente anterior número 2020/16 que se presentó el 368,270 de marzo de 28.
2019 de agosto de 7: Fort Detrick, en Maryland, es el centro de toda la producción de armas biológicas de EE. UU. El 7 de agosto de 2019, sus operaciones de investigación sobre gérmenes letales se suspendieron abruptamente tras graves infracciones de seguridad, en particular relacionadas con la eliminación de materiales peligrosos. https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick Los CDC emitieron una orden de cese y desistimiento para Fort Detrick el 2019 de julio de 15. El laboratorio suspendió todas sus investigaciones el 2 de agosto y fue clausurado el 2019 de agosto de 7, según Fredericknewspost.com, reportado por Heather Mongilio. https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/ https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html El laboratorio reabrió parcialmente a fines de noviembre de 2019 y completamente en abril de 2020. El enlace ahora ha sido cambiado, el artículo ha sido suprimido.
https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html El enlace ya no funciona para los miembros de la UE. ¡Funcionaba cuando se publicó por primera vez!
2019: Eliminación de verano del banco de datos del virus Corona del Instituto de Virología de Wuhan.
Octubre de 2019: Glen Beck descubre evidencia de que 10 hospitales en Wuhan tenían casos de Covid-19 – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/
2019: noviembre: la Universidad de Carolina del Norte, Moderna y los NIH comenzaron la secuenciación de la vacuna de proteína de pico de 1273 aminoácidos un mes antes de que ocurriera oficialmente el brote.
2019 de noviembre de 12: Black and Vetch envía $369,511 a Labyrinth Global Health en Ucrania para “Investigación sobre Covid-19” antes de que Covid-19 fuera conocido o nombrado públicamente.
2019: Informe de la Comisión de Salud Municipal de Wuhan del 31 de diciembre sobre la neumonía por COVID-19 (eliminado).
2019: 31 de diciembre: La OMS es informada de un brote de tipo neumonía en Wuhan.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis-5-Martin
https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/27/dr-peter-mccullough-whistleblowers-inside-cdc-claim-injections-have-already-killed-50000-americans
Esta cronología demuestra que antes de que cada nuevo tipo de coronavirus apareciera y se convirtiera en una amenaza para la salud de la humanidad, el equipo de pesadilla de Baric, Daszak y Zhengli, financiado por el NIAID de Fauci y los NIH de Collins y el gobierno estadounidense con más de 114 millones de dólares (véase el desglose a continuación), había desarrollado la capacidad de crear ellos mismos ese nuevo tipo de coronavirus. Esto aplica al SARS-CoV-1, al MERS y al SARS-CoV-2 (Covid-19).
Así pues, al autor le parece que el NIAID de Fauci y el gobierno de EE. UU. financiaron a Baric y Daszak para fabricar estas armas biológicas, posiblemente por razones legítimas de seguridad nacional. Pero cuando se desarrolló la capacidad, la codicia se apoderó de la población y se hizo visible un modelo de negocio muy rentable. Además, surgió un modelo de control político de la población basado en el reinicio global. Estos dos modelos resultaron demasiado atractivos para demasiadas personas poderosas. Por lo tanto, se decidió liberar estas armas poco después de su creación. No cabe duda de que el SARS-CoV-2 (causante de la COVID-19) es artificial, ya que el virus tiene un doble sitio de escisión de furina con el codón CGG, que no aparece en ningún virus natural. https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
No existe ningún candidato para su creación que no esté financiado por el NIAID, los NIH o el gobierno estadounidense. Por lo tanto, se trata de un programa del gobierno estadounidense. Por lo tanto, la instrucción de Biden a sus servicios de inteligencia para que investigaran el origen del Covid-19 resultó en la obvia mentira de que: NO LO SABEMOS. Esa sola conclusión es en sí misma una prueba de que los servicios de inteligencia estadounidenses están detrás de la pandemia. Porque sí saben que fue provocada por el hombre. De hecho, todos los lectores de Expose lo saben.
Las probabilidades de que los servicios de inteligencia estadounidenses desconocieran la existencia de la Expose, dado que todos los departamentos de estadísticas de COVID-19 de los países de los Cinco Ojos han respondido a sus artículos dejando de publicar cifras, sancionando a los jefes de departamento, modificando la forma de calcularlas o directamente manipulándolas, son nulas. Así que están encubriendo. Así que son culpables. Además, el cierre de Fort Detrick (la principal instalación de armas biológicas de EE. UU.) debido a una filtración en agosto, dos meses antes de las infecciones de octubre de 5 en 2 hospitales de Wuhan, es demasiado cercano para ser comprensible.
Si a eso le sumamos el hecho de que el eugenista Bill Gates y su fundación están locos por las vacunas desde 1999, empezamos a ver que puede que desde el principio esto no haya sido un esfuerzo legítimo en materia de seguridad nacional.
Si tenemos en cuenta que el NIAID de Fauci ha estado financiando a Baric desde 1986, podemos ver que estos jugadores forman parte de un equipo de larga data.
Cuando consideras cuánto dinero han recibido del gobierno de Estados Unidos, ves quién está realmente manejando este equipo.
Si consideramos el número de biolaboratorios descubiertos en Ucrania, nos damos cuenta de la seriedad con la que el gobierno estadounidense toma la investigación sobre armas biológicas.
Cuando consideras que Moderna tenía sus 7 patentes de vacunas presentadas 6 meses antes del brote de la enfermedad, y tiene el codón doble CGG citado en 5 de sus solicitudes de patente que datan de 2013, te das cuenta de que están dentro de este juego y son parte del equipo (a través de Fauci presumiblemente).
Así que sabemos que fue creado por el hombre. Sabemos quién financió su creación. Sabemos quién lo creó. Sabemos quién se benefició de él. Sabemos quién lo usó para el control político. Solo queda determinar si quienes se beneficiaron, financiaron y buscaron controlarlo organizaron deliberadamente su liberación para obtener esas ganancias y ese control. Eso lo decidirá el lector.
Lo que diré es que, en mi opinión, los laboratorios biológicos financiados por EE. UU. no se ubicaron en Ucrania para atacar a los rusos genéticos. Porque, en primer lugar, no creo que la humanidad tenga esa capacidad todavía (gracias a Dios). Y, en segundo lugar, los rusos desarrollaron sus propias vacunas, negando su mercado al equipo de pesadilla mencionado anteriormente. Y, en tercer lugar, incluso si se pudiera diseñar un virus que atacara preferentemente algunos aspectos de un genoma ruso típico, eso constituiría un crimen de guerra contra todas las naciones. Porque los rusos genéticos no solo viven en Rusia ni son solo ciudadanos rusos.
Viven por todo el mundo en grandes cantidades en todos los países. Un arma así sería una guerra mundial universal desde el momento en que se liberara. Creo que esos laboratorios estaban en Ucrania para impulsar la agenda globalista. ¿Quizás, al liberar el siguiente patógeno, iban a culpar a Rusia, en lugar de a China? ¿O tal vez simplemente admitir que Estados Unidos lo hizo? Cualquier cosa que los globalistas crean que causará el mayor daño al sistema que intentan destruir, o mejor dicho, reiniciar, para reconstruir mejor.
Financiación para la creación de Covid-19
Financiación del gobierno de EE. UU. para Peter Daszak y ECO Health Alliance
Financiación del gobierno de EE. UU. al Instituto de Virología de Wuhan
El laboratorio de Wuhan recibió una subvención de 3.7 millones de dólares del gobierno de Estados Unidos aprobada por Obama durante cuatro años, de 4 a 2015. https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/
Fauci también les otorgó 3.7 millones de dólares del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas). En 2019, con el respaldo del NIAID, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) destinaron 3.7 millones de dólares durante seis años a investigaciones que incluyeron estudios de ganancia de función. El programa fue la continuación de otro proyecto de 3.7 millones de dólares y 5 años de duración para la recolección y el estudio de coronavirus de murciélagos, que finalizó en 2019, con un total de 7.4 millones de dólares. https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
La controversia fue tal que provocó una moratoria del Congreso sobre la investigación con quiméricos en EE. UU. Tras lo cual, el Dr. Antonio Fauci desvió 3.7 millones de dólares estadounidenses de fondos públicos al Instituto de Virología de Wuhan para continuar la investigación. rudy giuliani, El asesor legal del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, exigió recientemente una explicación al Dr. Fauci por esta transferencia, que viola las leyes estadounidenses contra la financiación de la investigación.
Además de la investigación realizada en Chapel Hill, Carolina del Norte, el Ejército estadounidense, que cuenta con un Laboratorio de Guerra Biológica de Nivel 3 y 4 en la base militar, estaba llevando a cabo en Fort Detrick, Maryland, EE. UU., una investigación específica sobre los coronavirus como posibles agentes de guerra biológica. Este laboratorio fue citado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. en julio de 2019 por no mantener los estándares de contención adecuados. https://www.fromrome.info/tag/fort-detrick/
The Expose está financiado al 100% por usted.
¿Puedes ayudarnos a mantenernos en línea?
Somos...
[identificación del ultímetro = '54818']
Financiación del NIAID y el NIGMS de Ralph S. Baric en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill
2001 de mayo de 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 $1,007,735 durante 4 años, de 2001 a 2004
NIGMS (Instituto Nacional de Ciencias Médicas Generales)
Genética inversa con una construcción infecciosa del coronavirus
Baric, Ralph S.
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte
2004 de febrero de 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 $1.402,316 millones en 5 años desde 2004 al 2008.
Genética inversa
Baric, Ralph S.
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte
Objetivo 1: desarrollaremos un clon de ADNc del SARS de longitud completa y compararemos el fenotipo de los virus clonados molecularmente rescatados con el tipo salvaje utilizando ensayos bioquímicos y experimentos de desafío con macacos.
Objetivo 2: Desarrollaremos replicones de SARS de un solo efecto con títulos altos para utilizarlos como vectores de expresión y vacunas.
Objetivo 3: Seleccionaremos mutantes del rango de hospedadores del SARS que se repliquen en células murinas (ratón y rata), identificaremos el mecanismo de transmisión del SARS entre especies mediante métodos de genética inversa y evaluaremos la patogenicidad de estos virus en roedores y primates no humanos. El objetivo de esta aplicación es establecer el control genético del genoma del SARS y proporcionar reactivos uniformes que serán utilizados por otros grupos en todo el país.
2004 de mayo de 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 para 2004
Remodelación de las redes reguladoras del genoma del coronavirus del SARS
Baric, Ralph S.
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte
2005 de mayo de 1: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 para 2005
Desarrollo de vacunas candidatas para el coronavirus del SARS
Baric, Ralph S.
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte
La financiación total del NIAID para Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte fue de 46,958,414 dólares. (https://grantome.com todas las subvenciones a Baric, Ralph)
| Año | Grant |
| 2000 | 201,232 |
| 2001 | 455,041 |
| 2002 | 253,321 |
| 2003 | 902,719 |
| 2004 | 1,628,345 |
| 2005 | 3,277,688 |
| 2006 | 3,262,315 |
| 2007 | 3,315,802 |
| 2008 | 3,539,843 |
| 2009 | 4,273,858 |
| 2010 | 1,877,793 |
| 2011 | 1,703,273 |
| 2012 | 6,871,244 |
| 2013 | 8,985,633 |
| 2014 | 1,404,641 |
| 2015 | 222,637 |
| 2016 | 1,368,161 |
| 2017 | 3,414,868 |
| Total | 46,958,414 |
Dr. David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (no del todo exacto)
https://21a86421-c3e0-461b-83c2-cfe4628dfadc.filesusr.com/ugd/659775_6f632cc8d75d4d8c8b90cc749262f4b4.pdf Richard Flemming (integral).
www.lordswitnesses.net/descargas/Flemming.pdf Richard Flemming (integral).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak (detallado)
Así pues, el gobierno estadounidense financió la Alianza de Salud ECO de Peter Daszak con 61,491 dólares. Financiaba, directa o indirectamente, al Instituto de Virología de Wuhan con 183 millones de dólares, y el NIAID (con aproximadamente un millón del NIGMS) financió a Ralph Baric con 7.4 dólares. Esto suma más de 46 millones de dólares entre 958,414 y 114 para crear nuevos coronavirus infecciosos para los humanos.
P: ¿Qué tipo de especie logra hacer que el resfriado común sea más peligroso, pero no logra encontrar una cura para él?
P: ¿Qué tipo de especie fabrica y aplica una vacuna para una enfermedad que es más letal que la enfermedad misma?
A: Una especie cuyo liderazgo es genocida y debe ser eliminado si queremos sobrevivir mucho más tiempo.
Conclusión
La propuesta de Peter Daszak para DARPA…
Buscar en bases de datos genéticas virales nuevos tipos de «sitios de clivaje de furina» que permitan a un virus atacar a un huésped. Según la propuesta, una vez identificadas, las versiones de «alto riesgo» de estos sitios se injertarían en coronavirus de murciélago similares al SARS mediante ingeniería genética.
Así es precisamente como se creó el SARS-CoV-2 (en esencia, el sitio de escisión de furina PRRAR con doble codón CGG se insertó en el coronavirus de murciélago RaTG13). Fue artificial, ya que la naturaleza no posee un sitio de escisión de furina con doble codón CGG en ningún virus.
La forma en que el hombre lo hizo fue añadir ese punto de división, como propuso Daszak. DARPA rechazó su propuesta con toda razón (durante el gobierno de Trump), porque es algo realmente peligroso, como todos hemos descubierto. Pero Daszak contaba con otras fuentes de financiación y la propuesta se hizo realidad.
Hay mucha más evidencia y detalles del papel de Daszak en la creación de Covid-19 en el sitio web. https://eco-healthalliance.org/ Recomiendo verlo. Lo escribió una víctima de la COVID-19 que ha investigado a fondo. Revela que Daszak presentó a Ralph Baric a Shi Zheng Li y postula que Daszak orquestó todo el asunto.
¡Revela que Daszak verificó datos en Facebook durante un tiempo! Afirma que su padre fue verdugo en un campo de concentración nazi en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial. El autor del sitio web está resentido con Daszak y lo desmiente. Pero su pasión lo ha impulsado a investigar mucho, lo cual merece la pena ver.
Irónicamente, la forma en que demostré que el Covid-19 fue creado por el hombre fue hacer precisamente lo que Peter Daszak quería que DARPA le pagara por hacer, no por ningún sitio de escisión de Furin dirigido a humanos, sino por la encarnación particular de este que se encuentra en el SARS2 (la que Daszak y el equipo de pesadilla finalmente eligieron, sospecho).
Cuando descubrí que ningún virus natural tenía esa encarnación, supe que la COVID-19 era artificial. Tras leer la propuesta de DARPA, creo que ese hombre era Peter Daszak, el hombre que organizó... carta a The Lancet De 27 científicos organizados por Peter Daszak, quien dijo:
Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías conspirativas que sugieren que la COVID-19 no tiene un origen natural.
Bueno, en mi opinión, ninguno de ellos es científico. Porque la ciencia consiste en formular hipótesis a partir de la evidencia y teorías que se comprueban mediante la experimentación. No se trata de condenar enérgicamente a quienes siguen el método científico ni de difamar sus esfuerzos con un lenguaje despectivo.
Estos 27 han quedado expuestos como lo que realmente son. Los reto a todos a que me muestren un virus que existió en la naturaleza antes de 27 y que tenga un sitio de escisión de furina con doble codón CGG (PRRAR). Si no lo encuentran, que retiren su nombre de esa carta de autocondena y vuelvan a ser lo que fueron entrenados para ser.
Permítanme explicarles algo a los 27 de Daszak. Cuando dos científicos se reúnen y formulan una nueva teoría científica mediante un debate, se trata de una teoría conspirativa, una teoría que surge de su interacción. Si se prohíben las teorías conspirativas en la ciencia, cualquier teoría resultante de una reunión entre científicos debe ser descartada.
Eso aboliría gran parte de la ciencia. Porque incluso cuando un científico formula una teoría por sí solo como resultado de un momento de inspiración, esa teoría habrá tenido semillas sembradas durante muchos momentos previos de conspiración. En resumen, si condenas las teorías de la conspiración, eres un político del siglo XXI, no un científico. Sin embargo, es muy posible que te ofrezcan un buen y lucrativo trabajo como verificador de datos en Facebook, YouTube o Twitter.
No fue hasta el 9 de enero de 2020 que el la OMS informó que las autoridades chinas habían determinado que el brote se debía a un nuevo coronavirus que más tarde se conoció como SARS-CoV-2, con la supuesta enfermedad resultante denominada COVID-19.
Entonces, ¿por qué una vacuna contra el coronavirus creada por Moderna se transfirió a la Universidad de Carolina del Norte el 12 de diciembre de 2019?
La misma Moderna que ha autorizado una vacuna de ARNm contra el coronavirus solo para uso de emergencia tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos para supuestamente combatir el Covid-19.
¿Qué sabían Moderna, Fauci y Bill Gates que nosotros no?
En 2019 no había ningún coronavirus que representara una amenaza para la humanidad que justificara una vacuna.
Mientras el mundo intenta avanzar, hay muchas preguntas que permanecen sin respuesta, y las mencionadas anteriormente son solo algunas de ellas.
Pero el descubrimiento de un contrato otorgado por el Departamento de Defensa de los EE. UU. para la investigación de Covid-19 en noviembre de 2019, y el hecho de que Moderna y el NIAID de Fauci tengan listo en diciembre de 2019 un candidato a vacuna de ARNm contra el coronavirus financiado por Bill Gates, sugiere que el gobierno permanente de los EE. UU., el Dr. Anthony Fauci, el Sr. Bill Gates y Moderna saben las respuestas a esas preguntas.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Tan contradictorio es que el Dr. Vernon Coleman dice que el COVID fue rebautizado como gripe, no como arma biológica.
Por favor, consulte al Dr. David Martin: él explica por qué, en el estatuto de los EE. UU., los virus sujetos a ciertos procesos de ingeniería genética están definidos legalmente como armas biológicas y, por lo tanto, sujetos a mayores niveles de escrutinio y regulación, y a sanciones por incumplimiento.
Para ser sincero, Daszak escribió ayer a la prensa del Reino Unido, cuando en gran medida es invisible, para postular sobre qué son o no son procesos de GoF, lo que quizás sea una indicación del pánico que corre entre todos los "malos actores" del SARS COV2; su aparición pública anterior fue para organizar y buscar la publicación a través de The Lancet de la carta que negaba la filtración del laboratorio que fue firmada por la pandilla de los 27... ¿ahora vista como un ejercicio de desvío de los administradores que parece haber fracasado espectacularmente?
Hoy en día, gran parte de la "ciencia" es propaganda; la mayoría de los "científicos" y "expertos" son portavoces pagados de Bill Gates. ¡Gates es a la ciencia lo que un pedo a un submarino!
Toda “ciencia” es comprada y pagada por los dueños del sistema.
El arma biológica es la vacuna.
¿Por qué el expositor y otros insisten en promover esta historia obviamente falsa de ganancia de función?
Pone en duda su legitimidad. Los datos anuales sobre la gripe se remontan a la década de 1980, con un pico, un valle y otro.
Pero entonces, como por arte de magia, ¡puf!, en 2020, esta sólida cadena de datos se rompió al desaparecer la gripe anual. No.
El Covid 19 es una gripe, aunque con la ayuda de una prueba PCR mal utilizada y un equipo de relaciones públicas global.
Piensa. ¡Vamos hombre, puedes exponer mucho mejor!
No, Jamie. Los virus de la influenza no contienen proteínas de pico. Solo los coronavirus sí las tienen. Las proteínas de pico son irritantes para todos y toxinas para muchos. Los virus de la influenza no causan anomalías de coagulación y trombosis como lo hace el SARS CoV-2. La influenza no causa ni de lejos la cantidad de síndrome de dificultad respiratoria del adulto con casos de insuficiencia respiratoria como puede hacerlo el SARS CoV-2. Los virus de la influenza caen dentro de la categoría de ortomixovirus, mientras que los coronavirus son ortocoronavirus. Lo único que tienen en común es que son virus de ARN (como la mayoría de los virus: influenza, coronavirus, rinovirus, rabia, hepatitis A y C y VIH (aunque el VIH se transcribe de manera inversa fácilmente en un virus de ADN antes de que pueda ingresar al núcleo del glóbulo blanco que está invadiendo, de ahí el término "retrovirus" para su familia) a diferencia de los virus de ADN puro (herpes, adenovirus, viruela, papulosis, parvovirus, hepatitis B, etc.
"No soy un científico", pero cuando escuchas a alguien como el Dr. Shankara Chetty describir cómo los pacientes infectados mostraron una reacción alérgica grave después de la infección que causó edema en los pulmones, indicativo de disfunción renal, ¿no sé si la gripe alguna vez haya causado una reacción similar?
Las vacunas causan la coagulación, no cualquier virus.
No, Eduardo, todos los virus son ficticios. Ningún virus ha sido aislado jamás. Son todos productos teóricos de ciencia falsa.
Con todo respeto, no creo que la gripe anual haya desaparecido; las autoridades como el NHS en el Reino Unido se vieron obligadas a realizar pruebas utilizando un régimen de prueba basado en PCR científicamente defectuoso y fraudulento que, cuando se "confirmaba" un "resultado positivo", se registraba como "CV19"; no olvidemos que, anecdóticamente, una naranja dio "positivo".
El SARS COV2 es enfáticamente no natural, no zoonótico, GoF modificado en virtud del FCS que lo hace patógeno para los humanos, mientras que los CV zoonóticos no lo son.
Cuando comprendes las mentiras y el fraude del VIH SIDA,
Entonces ENTENDERÁS las mentiras y el fraude del COVID-19.
Robert Willner explica las mentiras y el fraude del VIH SIDA MEJOR.
Palanqueta,
Una inversión de 6.5 millones de acciones en Moderna por parte de una empresa llamada Theleme en 2014-15 había proporcionado un fantástico retorno de la inversión mientras la estafa del covid estaba en pleno apogeo.
Como director en funciones de Theleme, ¿Rishi Sunak venderá ahora esas acciones ahora que esta noticia está ganando terreno?
Más tonterías científicamente analfabetas repetidas.
HECHO: No hay duda de que el SARS-CoV 2 nunca ha sido aislado adecuadamente ni se ha demostrado su existencia.
HECHO: Los “genomas” virales se construyen en computadoras utilizando métodos no científicos y fraudulentos y no existen en su totalidad en el mundo real.
HECHO: Nunca se ha demostrado que el SARS-CoV-2 sea competente para replicarse ni que cause alguna enfermedad.
HECHO: Las imágenes electromagnéticas que supuestamente muestran el SARS-CoV-2 nunca han demostrado ser otra cosa que vesículas extracelulares producidas en respuesta al daño celular. Son protectoras, no dañinas.
Todo lo anterior ha sido probado más allá de toda duda razonable y existen pruebas irrefutables de todos estos hechos. The Expose ha decidido no informar más sobre ello (antes lo hacía) por alguna razón.
Los contratos emitidos por el USDOD no prueban nada. Las subvenciones de investigación y las patentes tampoco prueban nada. Son solo documentos que la gente encontrará cuando deba adoptarse la posición de lugar de reunión limitado (ahora parece haber llegado el momento).
Claro que tenían conocimiento previo de la estafa que estaban a punto de desatar al mundo, pero esto no significa que «el gobierno estadounidense supiera que el virus existía de forma natural o que estuviera involucrado en su creación en un laboratorio». Una tercera opción (la verdad) es que el virus solo existe en una computadora, donde fue creado para usarse como una operación psicológica junto con pruebas fraudulentas como la PCR.
“Bill Gates no es un científico ni un médico”.
Quienes escriben para The Expose no son científicos ni médicos (incluido el lector interesado). El Dr. Stefan Lanka es científico, el Dr. Sam Bailey y el Dr. Mark Bailey son médicos. Yo soy científico. Estos son solo algunos ejemplos de personas cualificadas sobre las que The Expose nunca informa, por alguna razón.
El hecho de que los virólogos no hayan logrado inducir efectos citopáticos en las células epiteliales del pulmón humano y, por lo tanto, prefieran utilizar en su lugar células de riñón de mono verde africano (que son muy sensibles al daño causado por los compuestos antimicrobianos añadidos a los cultivos celulares) invalida la afirmación de que los coronavirus fueron diseñados para ser "patógenos para la humanidad y atacar a las células epiteliales del pulmón".
Nunca se ha demostrado que ningún “coronavirus” sea capaz de replicarse, por lo que no es necesario diseñar un “coronavirus defectuoso en la replicación”.
¿Qué evidencia hay de la neumonía «misteriosa» o «atípica»? Ninguna.
“Una nueva forma de coronavirus nunca antes vista en humanos se confirma como la causa del SARS según los postulados de Koch, que son cuatro condiciones específicas que deben cumplirse para que un patógeno se confirme como agente causal de la enfermedad”.
Eso es una completa mentira y reto al autor de esa mentira a publicar el artículo científico en el que se basa. Los verificadores de hechos también han publicado mentiras similares que pueden refutar fácilmente.
“Veamos el panorama general: un nuevo coronavirus del SARS surge en Wuhan con un nuevo sitio de segmentación en él”.
El panorama general es que se creó una secuencia genética en una computadora del PCCh en Wuhan con el nuevo sitio de clivaje incluido. No hay evidencia alguna de una pandemia real ni de que "las decisiones de liberar estas armas se tomaran poco después de su implementación".
El “lector preocupado”, científicamente analfabeto y condescendiente, presupone que:
Saben que fue obra del hombre. De hecho, todos los lectores de Expose lo saben.
¿En serio? Me parece que muchos lectores de The Expose no creen en estas tonterías pseudocientíficas. Vean los comentarios para más detalles.
Sí, están “encubriendo” y sí, “son culpables”, pero lo que están encubriendo y de lo que son culpables es de inventar un virus imaginario en una computadora para aterrorizar al mundo y lograr que obedezca.
Solo queda determinar si quienes se beneficiaron, financiaron y buscaron controlarlo organizaron deliberadamente su divulgación para obtener esas ganancias y ese control. Eso lo decidirá el lector.
Muchos lectores ya han decidido que esta historia es un escape limitado para ocultar la verdad real: que todo ha sido una operación psicológica.
El “lector preocupado” afirma haber “demostrado que el Covid-19 fue creado por el hombre” porque no comprende la diferencia entre una secuencia genética subida a Internet y una partícula infecciosa física real.
El “lector preocupado” analfabeto científico que no entiende el método científico ni entiende que la pseudociencia de la virología no sigue el método científico, condesciende aún más a los lectores con esto:
La ciencia consiste en formular hipótesis a partir de la evidencia y teorías que se prueben mediante la experimentación. No se trata de condenar enérgicamente a quienes siguen el método científico ni de desprestigiar sus esfuerzos con un lenguaje despectivo.
¡QUÉ MONTÓN DE TONTERÍAS (OTRA VEZ)!
No puedo probar ni refutar lo que dices porque solo soy un ciudadano preocupado. Sé que las vacunas patentadas antes de la liberación del virus están matando y mutilando a personas porque son armas biológicas que contienen proteínas de pico que programan cada célula del cuerpo para que produzca más. Sé que las nanopartículas contienen materiales dañinos que afectan el sistema inmunitario y pueden causar problemas cardíacos, sanguíneos y neurológicos, así como daños en los órganos y el sistema reproductivo.
Sí, las vacunas son armas biológicas y nanométricas letales, pero no había virus ni pandemia. Esa fue la artimaña para convencer a la gente de vacunarse. Si la gente no entiende la naturaleza de la estafa, la repetirá.
Hola Sam,
Soy una persona simple y me gusta mantener las cosas simples.
En 1916 se produjo la gripe española, que mató a millones de personas.
Los mormones y los amish se negaron a vacunarse contra la gripe. La mayoría sobrevivió y muchos ayudaron en los hospitales.
Las mismas familias que participaron en las vacunas contra la gripe española, volvieron a participar en las vacunas contra la COVID-19.
Incluso se utilizaron los mismos lemas.
La historia se repitió y nuestros políticos volvieron a estar involucrados en la fabricación de productos químicos y en el aprovechamiento del fluido C19.
Estos políticos deben tener su día en la corte. O nunca aceptarán su participación en la estafa.
Lamentablemente, los tribunales también forman parte del sistema corrupto. Todo está en manos de los mismos bastardos que cometieron estos crímenes de lesa humanidad.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos, a través de DARPA, es el responsable en última instancia.
Son simplemente otra herramienta de los propietarios.
¡Es un club grande y no estamos en él!
Dejaron una parte afuera: ¡El virus fue LIBERADO CON EL PROPÓSITO de destruir la economía global y robar una elección!
No se liberó ningún virus. No existen. ¿Kapisch?
LOS VIRUS NO SON CONTAGIOSOS: esto es esencial entenderlo: “covid” es solo el cambio de nombre de los resfriados/gripes que son el ciclo fétido del cuerpo humano; no existe un virus infeccioso, es una mentira. VIRUS EXPLICADOS
https://rumble.com/vl0vf2-germ-theory-vaccines-and-covid-scam-explained.htmlDejen de difundir la propaganda dominante.
Andrew Bridgen MP Parlamento del Reino Unido 17 de marzo de 2023Este artículo en Tapnewswire, muestra cómo nuestros políticos jugaron con nuestras vidas y las vidas de nuestros hijos.
Para decir que los diputados del Reino Unido están bien pagados, solo hubo unos 8 en todo el debate.
La traición puede ser un deber para nuestros militares ser sometidos a juicio.
Cuanto antes mejor.
No contengas la respiración.
La estafa perfecta.
El CO2 y todos los virus son;
– Invisibles, incoloros e inodoros, por lo que la persona promedio ni siquiera puede verificar nada sobre ellos.
Ambos tienen adeptos que prefieren los modelos informáticos, no las pruebas científicas reales. Los modelos climáticos tienen cientos o miles de datos de entrada, pero ni siquiera incluyen el sol. Lo ignoran por completo, como si no existiera. El sol tiene un tamaño un millón de veces mayor que la Tierra, está a 93,000,000 kilómetros de la Tierra, y aun así es responsable de toda la vida en la Tierra.
El fanático del Covid y el clima, Neil Ferguson, es un ejemplo perfecto. Tras la propagación del patógeno fraudulento actual, se dedicó a manipular sus modelos para predecir un holocausto apocalíptico si el mundo no hacía caso a sus alarmantes advertencias y paralizaba inmediatamente toda la economía.
La estafa del cambio climático y la estafa del virus COVID.
https://principia-scientific.com/linked-the-climate-change-scam-covid-virus-scam/
La historia de la estafa moderna del “cambio climático”
https://realclimatescience.com/2017/11/the-history-of-the-modern-climate-change-scam/
La mayoría de la gente tiende a tener miedo y a creer en lo invisible, pero cuando ven con sus propios ojos las estelas químicas en el cielo justo encima, no les prestan atención. Les parece natural ser rociados como cucarachas.
Creo que que el COVID se produzca en un laboratorio es una manipulación. Si el COVID no es más peligroso que la gripe, ¿para qué molestarse?
Considere tres cosas:
1) Los virus respiratorios no destruyen su célula huésped. El sistema inmunitario humano destruye las células infectadas. Por lo tanto, los virus respiratorios no contienen nada que realmente destruya las células humanas. Entonces, ¿cómo puede un laboratorio crear un virus más peligroso?
2) Los virus respiratorios no son contagiosos. Durante la pandemia de gripe española de 1918, los experimentos demostraron que la flema y la mucosidad, al introducirse en la nariz de marineros sanos, no los enfermaban.
3) Teoría del terreno. La gripe (COVID-XNUMX) se debe en realidad a un desgaste corporal, no a un virus. Esto podría deberse al exceso de trabajo, una mala alimentación, medicamentos, contaminación atmosférica, etc.
Decir que el COVID se creó en un laboratorio asusta a la gente. Así que deberían evitar decir estas cosas. Si la gente tiene miedo, seguirá la corriente.
Quizás alguien en un laboratorio creó un nuevo fragmento de ADN o ARN. Quizás lo colocaron en una especie de capa lipídica. Pero realmente no creo que esta nueva creación se propagara mucho ni causara muchas enfermedades nuevas.
Pero el punto principal es que las vacunas contra la COVID no funcionan y causan mucho daño.
Hay artículos que dicen que las vacunas contra la COVID-35 tienen un XNUMX% de contaminación del ADN. Esto dañará el acervo genético humano. No se pueden subestimar los problemas que esto causará. La gente está viendo el futuro. Es necesario que las citas entre personas sin vacunación salven el acervo genético. unjabbed.net
La teoría de la fuga de laboratorio de COVID no es una teoría lógica, razonable ni sensata. No hubo exceso de muertes en ninguna parte del mundo hasta los “confinamientos”. Desde el crucero Diamond Princess a Irán, Italia, Estados Unidos, Europa o cualquier otro lugar, en todas partes había cifras de muertes normales hasta que comenzaron los confinamientos. Fueron los respiradores, los medicamentos, el miedo y la negativa a tratar a los ancianos enfermos (y ahora las vacunas) lo que causó un exceso de muertes después, y solo después, de los confinamientos. ¿Estás sugiriendo que este virus se filtró o se liberó, y luego se esperó hasta los confinamientos para atacar? E incluso después de que la industria médica comenzó a eliminar involuntariamente el rebaño, no hubo un exceso de muertes en personas menores de 25 años en los EE. UU. durante la "pandemia". No hay exceso de muertes entre los jóvenes en Europa. Japón tuvo menos muertes en 2020 que en 2019. No habrá exceso de muertes en China, Australia o Nueva Zelanda hasta que se implemente la “vacuna”. En la mayor parte de África no hubo exceso de muertes. Escocia no informa de muertes por COVID entre policías, médicos, enfermeras, profesores o trabajadores de comercios en edad laboral. En Estados Unidos la mortalidad por todas las causas aumentó a los niveles de 2004. 2004. No hubo ninguna fuga de laboratorio en 2004, ¿verdad? ¡Qué increíble función ha adquirido este virus! Provoca exactamente los mismos síntomas que la gripe, mientras que la reemplaza, esperando pacientemente hasta que los confinamientos caigan como un rayo, ignorando cortésmente a los jóvenes, a los japoneses, a todas las personas famosas, a África, a los médicos escoceses, enfermeras, maestros, policías y empleados de supermercados, pero causando estragos en el resto de la humanidad como no hemos visto desde la gran plaga de 2004. Tal vez obtiene sus habilidades mágicas del sitio de escisión de furina del codón doble CGG, o de las inserciones del VIH. Dejen de impulsar esta tontería. Es una pista falsa. Todo el mundo que habla del SARS-COV-2 creado por el hombre está mirando un genoma en la pantalla de una computadora. Ese genoma ES hecho por el hombre. En una computadora, no en un laboratorio. Sólo existe in silico. La historia de la fuga del laboratorio es la “falsa narrativa B”. La “narrativa falsa A” es “hay un virus mortal suelto, ponte un par de mascarillas y escóndete en tu sótano hasta que tengamos una vacuna”. Está destinado a las masas: los teóricos oficiales. El 75% que es tan poco curioso que creerá sin cuestionar cada relato oficial. Pero el sistema, o el estado profundo o los oligarcas o los Illuminati o como sea que llamen a la clase militar/de inteligencia/mafia/sacerdotal que dirige el mundo, van a tener narrativas adicionales que intentarán capturar y distraer al 25% que aún conserva alguna apariencia de conciencia. Q-anon, veneno de serpiente, fuga de laboratorio. La narrativa B es para el resto de nosotros. Es tan falso como la narrativa A, mezclado con más intriga. No hay ningún virus nuevo en los datos. Si existiera un nuevo virus aparecería estadísticamente, pero no es así. No existen síntomas únicos ni ninguna prueba precisa por lo que solo existe de forma anecdótica. “Tuve algo raro”, “Conozco a un tipo que murió por eso”, “Fue tan grave que a mi primo le pusieron un respirador”. La gente sufre y muere por cosas “extrañas” todos los días. Esto no es nuevo. Lo nuevo es la publicidad de cosas “raras”. No hay evidencia de que este virus exista fuera de una computadora. Sí, los científicos locos están cocinando muchas cosas peligrosas en laboratorios de todo el mundo, pero esta historia de la "fuga del laboratorio" es una narrativa con guión, basada en investigaciones reales, contratos reales, personas reales y tal vez, aunque lo dudo, virus reales, pero es un guión basado en esas cosas, no en un evento causado por esas cosas. Es la única teoría que explica razonablemente todos los datos disponibles. Entonces, a todos los teóricos de fugas de laboratorio, por favor respondan estas preguntas por mí si son tan amables (han estado trabajando en esta teoría durante más de tres años, por lo que esto debería ser fácil).
1) ¿Se filtró (accidente) o se liberó (a propósito)?
2) ¿Quién lo filtró o publicó? Nombres, por favor.
3) Si no se trata de una operación psicológica global (que involucra a “élites” de todo el mundo), sino de un acto nefasto de uno o unos pocos, ¿por qué no se ha procesado a ninguno de los individuos involucrados (Fauci, Daszak, los técnicos de laboratorio de Wuhan o quien sea)?
4) ¿Desde dónde exactamente se filtró o difundió?
5) ¿Cuándo, en fecha específica, se filtró/publicó?
6) ¿Cómo se filtró/liberaron? Detalles, por favor. ¿Se desprendió una manguera con COVID aerosolizado en el laboratorio de Wuhan? Quizás un par de empleados del laboratorio se infectaron y se les encargó estornudar para propagar la pandemia. ¿Tony Fauci vertió COVID líquido en el suministro de agua? ¿Peter Dasak alquiló un avión fumigador y simplemente empezó a fumigarnos? Han pasado más de tres años y aún no he escuchado ni un solo intento de definir qué significa "fuga de laboratorio".
7) Si se liberó a propósito, como en un ataque biológico, ¿cómo iban a evitarlo quienes lo liberaron? ¿No era peligroso para ellos y sus seres queridos?
8) ¿Cómo se explican los datos globales de mortalidad? No hubo exceso de mortalidad antes de los confinamientos, ni entre los jóvenes, ni en muchos países, etc.
9) ¿Cómo explica el confinamiento de Wuhan? ¿A qué reaccionaron las autoridades de Wuhan? Según los datos, esta enfermedad es un poco menos mortal que la gripe para los jóvenes sanos y un poco más mortal para las personas mayores enfermas, y no presenta síntomas específicos. Wuhan es una ciudad de más de doce millones de habitantes. Está tan contaminada que hubo protestas callejeras durante todo el verano de 2019 exigiendo al gobierno que hiciera algo al respecto. Ya tienen mucha neumonía, ¿cómo detectaron una nueva gripe que reemplazó a la gripe anterior durante la temporada normal de gripe? ¿Acaso los hospitales se apresuraron a averiguar por qué estaban tratando 17 casos de neumonía en pacientes de 78 años con cuatro comorbilidades en lugar de los 14 casos habituales de neumonía en pacientes de 78 años con cuatro comorbilidades? Teníamos la misma enfermedad, ¿verdad? ¿Se les ocurrió que deberíamos aislar a la gente en sus apartamentos para detener la propagación? Creo que Wuhan fue la primera escena de “COVID-19, la película”, un evento guionado llevado a cabo por los productores de la película, pero ¿a qué crees que estaban reaccionando en Wuhan?
10) Hablando de Wuhan, ¿crees que los fondos estadounidenses se destinaron al Instituto de Virología de Wuhan y que entidades estadounidenses colaboraron con China en la investigación del virus? ¿Crees que es razonable que la inteligencia estadounidense permitiera esto sin contar con inteligencia humana y de señales dentro y alrededor del laboratorio? ¿Acaso Estados Unidos entregó el dinero y la investigación y luego dijo: «Bueno, amigos, nos vamos a casa. ¡Buena suerte con la creación de patógenos, medicamentos o lo que sea, y no olviden cerrar bien la nevera para que no se escape un virus mortal! ¡No duden en llamarnos si necesitan algo!». ¿No crees que la inteligencia occidental habría estado presente en el primer laboratorio de bioseguridad de nivel 4 de China, sobre todo porque lo financiaban países occidentales? Y si así fuera, y esto no es una operación psicológica preconcebida, ¿no deberíamos haber sabido exactamente qué estaba sucediendo en Wuhan para la Navidad de 2019?
11) ¿Cuál es su opinión sobre el Evento 201? El ejercicio de mesa patrocinado por el Centro para la Seguridad Sanitaria de Johns Hopkins, el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates simuló un brote de un nuevo coronavirus similar al SARS, más transmisible, que salta de los murciélagos a las personas y causa una pandemia mundial un mes antes de un brote de un nuevo coronavirus similar al SARS, más transmisible, que salta de los murciélagos a las personas y causa una pandemia mundial. ¿Cree que estas personas eran psíquicas? ¿Estuvieron involucradas en la "fuga del laboratorio" o respondieron a ella? Brad Connett estaba allí. Y George Gao. Pero creo que la asistente más interesante fue Avril Haines. En ese momento, era investigadora sénior en la Universidad de Columbia; investigadora sénior en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins; miembro de la Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público; y directora en WestExec Advisors. Ahora es la Directora de Inteligencia Nacional, la jefa de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos. Creo que el Evento 201 fue la lectura de guion de "COVID-19, La Película". Era el guion que las redes de inteligencia global iban a seguir cuando "COVID-19, La Película" comenzara a rodarse un par de meses después.
La teoría de la "fuga de laboratorio" es una distracción del estado profundo. Si un virus se filtró de un laboratorio, pueden justificar las mascarillas, las vacunas, las cuarentenas y cualquier otra conducta repugnante, inmoral, poco ética e ilegal del estado durante la COVID-19. Se saldrán con la suya. Imaginen el despertar si la televisión anunciara: "Última hora: Resulta que, tras una investigación exhaustiva, nunca hubo un virus". Eso sí que podría causarle serios problemas al sistema.
Amén.