John Beaudoin pide una investigación criminal sobre el remdesivir citando datos que indican que podría haber matado a 100,000 personas en Estados Unidos.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) autorizó el remdesivir, un medicamento antiviral experimental con nombre comercial, Veklury, para uso de emergencia contra la COVID-19 en mayo de 2020. Para octubre de 2020, ya había recibido la aprobación completa. Sigue siendo el tratamiento principal para la COVID-19 en hospitales, a pesar de que las investigaciones demuestran su falta de eficacia y puede causar altas tasas de insuficiencia orgánica.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A mediados de febrero, Beaudoin pidió una investigación criminal sobre el fármaco, citando datos de Massachusetts que estima que el remdesivir podría haber matado a 100,000 personas en Estados Unidos. "Ellos lo saben", tuiteóO se niegan voluntariamente a saberlo. En cualquier caso, es homicidio.
Mediante una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información (FOI), Beaudoin obtuvo todos los certificados de defunción de Massachusetts, EE. UU., de 2015 a 2022. Elaboró gráficos a partir de la información recibida y halló un exceso de 1,840 muertes por insuficiencia renal aguda entre el 1 de enero de 2021 y el 30 de noviembre de 2022, que, según él, podrían deberse al remdesivir.
Beaudoin también reveló un aumento en las muertes por insuficiencia renal aguda (IRA) en todos los grupos de edad mayores de 15 años, de 2015 a 2022. "Miles de muertos por IRA en Massachusetts probablemente debido al remdesivir. Esto requiere una investigación penal". tuiteó Adjunto el gráfico a continuación.
Remdesivir fue desarrollado por Gilead Sciences. Los primeros envíos de remdesivir a EE. UU. se recibieron en mayo de 2020. En ese momento, según el sitio web de Gilead, era...No se sabe si el remdesivir es seguro y eficaz para el tratamiento de la COVID-19.."
Los científicos que siguieron de cerca el desarrollo de los ensayos clínicos de remdesivir durante los seis meses previos a la firma del acuerdo para suministrar remdesivir a la Unión Europea (UE) y a la aprobación total de la FDA para la COVID-6 en octubre de 2020 quedaron desconcertados por ambas decisiones. Tenían muchas dudas sobre la eficacia del remdesivir.
Un estudio amplio y bien diseñado reveló que el remdesivir redujo modestamente el tiempo de recuperación de la COVID-15 en pacientes hospitalizados con enfermedad grave. Algunos estudios más pequeños no encontraron ningún impacto del tratamiento en la enfermedad. Posteriormente, el 2020 de octubre de XNUMX —en una noticia decididamente desfavorable para Gilead—, el cuarto y mayor estudio controlado arrojó lo que algunos creían que era... golpe de gracia:El ensayo Solidaridad de la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) demostró que el remdesivir no redujo la mortalidad ni el tiempo que los pacientes con covid tardaron en recuperarse.
Como informó Ciencias: Tanto la decisión de la FDA como el acuerdo con la UE se produjeron en circunstancias inusuales. Leer más AQUÍ.
El 20 de noviembre de 2020, la OMS emitió una recomendación contra el uso de remdesivir en pacientes hospitalizados, independientemente de la gravedad de la enfermedad, ya que no había evidencia de que el remdesivir mejorara la supervivencia y otros resultados.
En 22 abril 2022, La OMS cambió su recomendación Tras la publicación de los datos de un ensayo clínico, la OMS ha actualizado su recomendación de que el remdesivir pueda utilizarse en pacientes con COVID-19 leve o moderada con alto riesgo de hospitalización.
El Dr. Paul Marik, especialista en cuidados intensivos y pulmonares y miembro fundador de la Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea Covid-19, explicó que durante la pandemia el único medicamento que le permitieron recetar fue el remdesivir y que el remdesivir aumenta 20 veces el riesgo de insuficiencia renal.
Durante una mesa redonda celebrada por el senador Ron Johnson el 7 de diciembre de 2022 titulada 'Vacunas contra la COVID-19: qué son, cómo funcionan y posibles causas de lesionesEl Dr. Marik dijo:
Sabemos que, según la OMS, el remdesivir multiplica por 20 el riesgo de insuficiencia renal. El remdesivir duplica el riesgo de desarrollar insuficiencia renal. Aumenta el riesgo de morir aproximadamente un 2 %. No tiene cabida en la medicina. Sin embargo, el Gobierno Federal otorga a los hospitales un bono del 4 % en la factura total si se receta este medicamento tóxico e ineficaz. Así pues, se puede observar cómo los hospitales y los sistemas de salud ahora están subordinados a la industria en lugar de hacer lo mejor para sus pacientes.
En el vídeo a continuación, el testimonio del Dr. Marik comienza en el minuto 46:00 y termina en el minuto 50:06.
Las fuentes de este artículo incluyen:
- La investigación criminal sobre el remdesivir causó un exceso de muertes, Dr. Joseph Mercola, 10 de marzo de 2023
- Hilo completo de Twitter de John Beaudoin en Unroll Thread
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
También intubaban a los pacientes y los dejaban acostados en la cama cuando necesitaban estar en posición vertical. Los "profesionales" no querían exponerse a ellos, así que los dejaron morir. Esto fue un asesinato cometido por los asesinos de bata blanca. ¡Al diablo con los profesionales de la salud!
Tampoco permitieron que los familiares de los pacientes entraran al hospital, así que estos pobres estaban solos cuando los asesinos de bata blanca los mataron. Recuerden esto cuando vean a estos infrahumanos con sus uniformes médicos en público, y díganles lo enfermos que son. Les mirarán con asombro. Ya no son héroes.
Hola Augusto,
En el Reino Unido no creo que les pagaran como en los Estados Unidos.
En el Reino Unido, la BBC les lavó el cerebro.
Después de haberme hecho varios chequeos en los últimos años, he hablado con varios miembros del personal del hospital local.
Les pregunté sobre las mascarillas y las inyecciones de C19, ellos no eran conscientes del peligro.
Son las personas en los puestos de responsabilidad y nuestros políticos quienes necesitan juicios militares.
David
He hablado con varios miembros del personal del hospital local. Y ahí está tu error.
Yo "era" una enfermera (discriminada, vilipendiada, amenazada y finalmente expulsada) por... cuestionar lo que "todos sabíamos", que los nuevos protocolos (décadas de investigación y experiencia que no solo fueron ignoradas, sino deliberadamente prohibidas) eran una sentencia de muerte.
'Nosotros' no usamos Remdesivir, teníamos Midazolam (Mat y su cóctel eugenésico) y ventiladores con PEEP alta para hacer el mismo trabajo (sin mencionar las DNR obligatorias, que no solo impiden los intentos de reanimación, sino que 'requieren' la eliminación de cualquier medicamento, incluidos los que se usan regularmente antes del ingreso, excepto los medicamentos/terapias 'básicas para el final de la vida'; piense en eso por un segundo, por ejemplo, sobre la insulina, sobre los nitratos para su corazón, ya no lo es, de un plumazo y sin siquiera saberlo).
Todos los médicos, enfermeros titulados y un buen número de auxiliares sanitarios eran conscientes, desde el principio, de que lo que se estaba haciendo era deliberadamente letal. Afirmar que quienes se quedaron de brazos cruzados haciendo vídeos de baile en TikTok "creyeron a la BBC" es hipócrita y falso, cuando podían ver/saber que no estaban "sobrepasados" ni "estresados", y que veían cómo asesinaban a sus pacientes delante de ellos.
Soy una de las cuatro (¿¡4!?) enfermeras, de entre miles que trabajan en un hospital, que cuestionaron, desafiaron y luego se negaron a hacerlo (y fueron despedidas). Todas las demás, por definición, hicieron la vista gorda o fueron cómplices. (Les recuerdo que, si bien estaban muy contentas, incluso alegres, de obligarlas a ustedes y a los suyos a vacunarse, solo se quejaban cuando se esperaba que lo hicieran. Porque lo sabían, siempre lo sabían).
¿Y entonces? Esas enfermeras y médicos que aún trabajan en el (presumido) NHS, por supuesto, van a declararse inocentes (cumplir órdenes no funcionó en Núremberg, y no funciona ahora). Fíjense cómo tantos ahora afirman haber tenido siempre dudas, cuestionado, resistido; una pista: no lo hicieron o serían exenfermeras como yo. Intentan desviar la atención, esperando que no los culpen y que vean su complicidad y culpa. Fingían no saber (¿después de años trabajando en el sistema? ¡A ver si lo hacen!, tendrían que ser ciegos, sordos, estúpidos e incompetentes para no saberlo), prefiriendo que piensen que son incompetentes y estúpidos a la verdad, insensibles, mercenarios y malvados. [Sí, lo sé, las facturas, enfrentar la difamación, la ruina financiera y el resto que tuve que soportar, pero… si 'tú' enfrentaras eso, y todo lo que tuvieras que hacer para evitarlo todo (y ser elogiado, aplaudido y recompensado diariamente) fuera asesinar, o ver a alguien más asesinar, a los pacientes vulnerables bajo tu cuidado… ¿lo harías?].
Pero… tienes razón, los médicos de hospital en el Reino Unido no recibían una prima por la cantidad de vacunas administradas… los médicos de cabecera sí (cientos de miles). Los médicos de hospital simplemente se negaban a atender o tratar a nadie sin ellas, sin que les importara en absoluto, ya que… cobran lo mismo si te atienden, sobrevives… o no. Sin embargo, sí recibían un salario extra por trabajar con una enfermedad tan “peligrosa” (al menos para sus pacientes); la cantidad… dependía de a cuántos “diagnosticaban” (etiquetaban) como tal (y los ponían en el protocolo de “muerte”). ¿Cuán honestos y precisos crees realmente que fueron?
'Es por esto que 'sé' y digo que la mayoría de la gente aún no se ha dado cuenta de lo malo que fue realmente, y cuando lo hagan... habrá recompensas para el personal del NHS.
Hola Jerven,
Lamento que hayas pasado por un momento tan difícil y hayas perdido tu trabajo por decir la verdad.
Nunca tuve en cuenta a trabajadores como usted.
Sin embargo, le escribí a mi diputado, Ed Miliband, hace varios años. Le sugerí que Matt Hancock y Boris Johnson deberían ser juzgados y luego ahorcados.
Nunca recibí una respuesta porque están todos involucrados en esto.
Yo también lamento que te hayan obligado a dejar tu trabajo, como a muchos otros. También aplaudo tu valentía para luchar. Me doy cuenta de que mi comentario trató a los profesionales sanitarios con una brocha gorda, similar a cómo se trató a quienes se negaron a vacunarse. No sé cómo estaban las cosas en el Reino Unido, pero en Estados Unidos la mayoría de los hospitales estaban vacíos mientras las enfermeras hacían vídeos de bailes de TikTok vergonzosos. Los hospitales no permitían que trataran a ningún paciente sin antes vacunarse. La gente posponía cirugías, tanto electivas como no electivas, para evitar los hospitales inquietantes.
Me disculpo si te ofendí con mi comentario, entiendo que hubo muchos profesionales de la salud que perdieron sus trabajos por defender la ciencia real y probada.
Hablando por mí mismo, no veo necesidad de que te disculpes (estoy de acuerdo con tu comentario).). Por mi parte, ahora, de hecho, no me niego a que se me asocie de ninguna manera con el sistema de "atención sanitaria"; me avergüenzo (ya que sospecho que, con el tiempo, será similar a haber sido alguna vez un orgulloso miembro de los Jemeres Rojos, y con un "número de muertos" similar).
Los sistemas son similares, pero diferentes, allá y aquí (cambió la forma en que se pagaba, pero no que lo fueran), pero los sobornos y el comportamiento mercenario e insensible eran idénticos, y casi universalmente, cualquiera que permaneciera alegremente en el sistema (en hospitales o consultorios vacíos y sin uso, negándose a tratar a pacientes moribundos, y especialmente a aquellos que seguían un protocolo que sabían que era letal) era cómplice o corrupto (y si crees que cualquier profesional cualificado y con experiencia podría trabajar en el sistema sin darse cuenta, tengo un buen terreno y un puente a buen precio, ¿te interesa?). ¿Y? Sospecho que mi perspectiva es aún más amplia que la tuya.
¿Yo? Juzgo el valor de mis antiguos colegas (médicos y de enfermería) simplemente por si fueron atacados, vilipendiados o despedidos. Si no, los evito como a la peste (literalmente).
¿Lo peor? Fue terrible, al igual que no poder convencer a muchos otros para que se negaran, pero… sobre todo, fue darme cuenta de cuántos de mis antiguos amigos y colegas eran… sociópatas mercenarios (y, por desgracia, no creo estar exagerando).
Es por esto que toda necesidad de atención médica universal debe abandonarse ahora y usted debe comprar la atención médica si así lo desea.
En este momento no quiero más atención médica y no debería pagar ni un centavo a través del seguro obligatorio a esos malditos.
El sistema El pago obligatorio del seguro financió el genocidio ¡Además de la financiación gubernamental!
Como lo llaman ahora las enfermeras: “Corre, la muerte está cerca”.
Estaba a punto de decirlo yo mismo. ¿Alguien ha leído "El verdadero Anthony Fauci"?
En los hospitales del área de Manchester (Reino Unido),
Las enfermeras llamaban al Remdesivir “corre, la muerte está cerca”.
Una enfermera me dijo esto.
No puedo creer que esto esté sucediendo en este siglo, donde la gente teme a los gobiernos cuando estos están dirigidos por personas que han superado con creces su nivel salarial. Ya es hora de que alguien hable de cuántos millones de personas deben morir antes de que alguien haga algo al respecto. Un informe que he visto decía que la tercera inyección es la muerte, y la razón es que el sistema inmunitario está gravemente dañado y no puede combatir sus propias enfermedades. ¿Cuándo va alguien a hacer algo al respecto? Millones de personas morirán en los próximos años.
Tuvimos que amenazar al personal de la UCI con demandas para que mi esposa dejara de tomar Remdesivir. La salvamos por poco, pero la resistencia es la victoria.
Ya lo sabíamos, pero ¡qué bueno oír la confirmación! ¡Qué lástima!