Los objetivos principales de internet siempre han sido la vigilancia y el control. Hoy en día, simplemente sigue su diseño original.
Internet (originalmente ARPANET) surgió de un proyecto de vigilancia y contrainsurgencia del Pentágono. Fue implementado por ARPA, una agencia de investigación del Departamento de Defensa de EE. UU. conocida como DARPA.
El esfuerzo por cambiar la percepción pública de Internet, desde un proyecto de vigilancia militar a una tierra utópica prometida de oportunidades, llevó alrededor de veinte años y mucho trabajo (y funcionó a la perfección), pero la vigilancia siempre ha permanecido en el centro de lo que Internet representa.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
World Wide Web: ¿Para quién fue diseñada?
By tessa lena republicado de Mercola.com
El nacimiento de Internet
Personalmente, soy un gran admirador del libro de Yasha Levine, "Surveillance Valley", aunque posteriormente nuestras opiniones sobre la COVID-19 no coincidieron. El libro de Yasha describe muy bien el lado oscuro de la contrainsurgencia y la vigilancia en internet.
Internet surgió de un proyecto del Pentágono de la década de 1960 llamado ARPANET. ARPANET fue un proyecto de contrainsurgencia, comunicaciones y vigilancia desarrollado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA) y basado en la idea de la "Gran Red Intergaláctica", un término de sonido futurista acuñado por JCR Licklider, apodado “Lick”. Lick fue un psicólogo y científico informático estadounidense y uno de los “padres fundadores” de la informática interactiva.
Como empezó todo
Todos conocemos a ARPA como DARPA, la inquietante agencia del Departamento de Defensa (DoD) responsable de la Operación Warp Speed. ARPA se formó originalmente en respuesta a la conmoción de ser derrotada por la URSS en el espacio tras el lanzamiento del Sputnik en 1957.
La agencia tenía como objetivo proteger a Estados Unidos de la amenaza nuclear soviética desde el espacio. Fue diseñada como una agencia del Pentágono, austera, casi como una empresa de gestión, que supervisaría proyectos de investigación militar avanzada, pero subcontrataría gran parte de su trabajo a empresas privadas.
En el palabras de Ray Alderman:
En febrero de 1958, en respuesta al liderazgo ruso en tecnología espacial, Eisenhower creó la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA) dentro del Departamento de Defensa (DoD). La misión original era anticiparse a nuestros enemigos y prevenir futuras sorpresas tecnológicas como el Sputnik.
El enfoque inicial de ARPA se centró en misiles. Más tarde, en 1958, los fondos para misiles y programas espaciales se transfirieron a otra agencia, la NASA (Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio). ARPA entonces modificó su misión hacia problemas militares avanzados de largo alcance, como el programa de defensa antimisiles Defender, el radar de alerta temprana y la detección por satélite de pruebas nucleares rusas.
ARPA formaba parte del Pentágono, un hervidero burocrático de rivalidades y política entre servicios. La Fuerza Aérea se separó del Ejército y la CIA se creó en septiembre de 1947, la NSA en noviembre de 1952 y la NASA en 1958. ARPA trabajó en proyectos para todos estos grupos, pero estaba atrapada dentro del Pentágono.
En 1972, pasó a llamarse DARPA, volvió a llamarse ARPA en 1993 y luego volvió a llamarse DARPA nuevamente en 1996… El director de DARPA reporta al Secretario de Defensa al igual que los servicios militares.
Algunas curiosidades
ARPA se formó bajo la dirección del Secretario de Defensa Neil McElroy, quien asumió su importante rol en el gobierno directamente desde su cargo anterior como Presidente de Proctor & Gamble, un rol en el que fue pionero en el formato de "telenovelas", series de televisión melodramáticas diseñadas con el objetivo principal de vender productos para el hogar a amas de casa.
Aquí hay dos La revista Time cubiertas: Una es de Neil McElroy de Proctor & Gamble, y el otro es de Neil McElroy, el Secretario de Defensa.
Así que, aquí está. ¡Las telenovelas y la (D)ARPA nacieron bajo los auspicios del mismo hombre! “Después de dejar el Pentágono [en 1959], McElroy regresó a Procter & Gamble y se convirtió en presidente del tablero”. Ah, y según Wikipedia Cuando ARPA se fundó recientemente, estaba “dirigida por Roy Johnson, vicepresidente de General Electric”.
Siri, perdona mi pregunta políticamente incorrecta, pero ¿podrías recordarme cuál es la definición de fascismo? Y, Siri, cuando los puestos de poder corporativo y estatal están habitualmente en manos de las mismas personas, ¿deberíamos llamarlo «fascismo», «turba» o simplemente «una política estándar y de eficacia comprobada de puertas giratorias»? ¡Ayúdame, Siri! ¿Recuerdas el chiste de George Carlin donde decía que había un gran club del que no éramos miembros? Siri, ¿debería reírme?
Volver a (D)ARPA
En palabras de Yasha Levine, «McElroy era un empresario que creía en el poder de los negocios para salvar el mundo». En noviembre de 1957, presentó ARPA al Congreso como una organización que reduciría la burocracia gubernamental y crearía un vehículo público-privado de ciencia militar pura para ampliar las fronteras de la tecnología militar y desarrollar «vastos sistemas de armas del futuro».
Hoy en día, consideramos las “colaboraciones público-privadas entre las partes interesadas” como un tema de conversación característico de la Foro Económico Mundial originado por la CIA. Pero es una estrategia que ya se ha implementado antes.
Debido a la competencia interna y al temor de otras agencias militares a que se les recortara el presupuesto, ARPA estuvo a punto de perder su financiación tan solo un par de años después de su fundación. Pero luego renació como una agencia centrada en la lucha contra la insurgencia. Según NPR (en la época en que ocasionalmente decían la verdad):
Hubo una guerra burocrática en el Pentágono. Y las fuerzas armadas —el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea— recuperaron sus programas. Así que, de repente, era 1959, esta agencia no tenía ni dos años y se había quedado sin su misión principal, como a la deriva.
Lo que DARPA tenía en ese momento era un hombre que con el tiempo llegó a ser subdirector. Su nombre era William Gödel. En realidad, no era un científico ni un director científico. Era un agente de inteligencia asignado a DARPA en sus inicios para representar los intereses de la comunidad de espionaje y de inteligencia.
Así que observó a esta joven agencia que ya no tenía una misión definida. Y pensó: «Bueno, quizá podamos adaptar esta agencia a las amenazas estratégicas que veo». Y observó el mundo.
Y para él, la carrera espacial era principalmente un juego psicológico. Ya sabes, era cuestión de relaciones públicas. La amenaza de un Armagedón nuclear, por muy grande que fuera, no era un escenario probable.
Tenía amplia experiencia en Asia, especialmente en el Sudeste Asiático. Analizó países como Filipinas y, en particular, Vietnam. Pensó que la forma más probable de que Estados Unidos se enfrentara a la Unión Soviética sería mediante guerras indirectas, en las que Estados Unidos apoyaría a regímenes que luchaban contra insurgencias comunistas. Y pensó que podríamos llevar DARPA a Vietnam.
Contrainsurgencia y guerra
La ARPA participó activamente en la acción militar en Vietnam incluso antes del inicio oficial de la guerra. Intentó resolver diversos desafíos militares relacionados con la guerra de guerrillas y la guerra psicológica. Por ejemplo, participó activamente en el desarrollo de productos químicos para la deforestación. La lista de sustancias tóxicas incluía el infame Agente Naranja y otras sustancias: Agente Blanco, Agente Rosa, Agente Púrpura y Agente Azul.
En palabras de Yasha, “los productos químicos producidos por empresas estadounidenses como Dow y Monsanto convirtieron franjas enteras de exuberante selva en paisajes lunares áridos, causando muerte y un sufrimiento horrible a cientos de miles de personas”.
ARPA también participó en la iniciativa estratégica de instalar sensores de vanguardia en la zona, en el marco del Proyecto Igloo White. Los sensores se disparaban desde arriba y estaban diseñados para detectar sonido, vibración y orina. «Igloo White era como un gigantesco sistema de alarma inalámbrico que abarcaba cientos de kilómetros de selva». En opinión de Yasha, los sensores eran mucho menos efectivos en la práctica que en teoría, ya que los guerrilleros vietnamitas encontraban maneras de sortearlos o de generar falsas alarmas.
El Pentágono comenzó a financiar a científicos sociales y del comportamiento, contratándolos para garantizar que el "arma contrainsurgente" estadounidense siempre alcanzara su objetivo, independientemente de la cultura en la que se disparara. Bajo la dirección de William Godel, ARPA se convirtió en una de las principales vías de estos programas, contribuyendo a convertir la antropología, la psicología y la sociología en armas, poniéndolas al servicio de la contrainsurgencia estadounidense.
ARPA destinó millones a estudios sobre campesinos vietnamitas, combatientes norvietnamitas capturados y tribus montañosas rebeldes del norte de Tailandia. Multitud de contratistas de ARPA —antropólogos, politólogos, lingüistas y sociólogos— recorrieron aldeas pobres, examinando a la gente con lupa, midiendo, recopilando datos, entrevistando, estudiando, evaluando e informando.
La idea era entender al enemigo, conocer sus esperanzas, sus miedos, sus sueños, sus redes sociales y sus relaciones con el poder.
La mayor parte de ese trabajo fue realizada por la Corporación RAND, bajo un contrato ARPA.
En un esfuerzo importante, los científicos de RAND estudiaron la efectividad de la iniciativa Strategic Hamlet, un esfuerzo de pacificación que había sido desarrollado e impulsado por Godel y Project Agile y que involucraba el reasentamiento forzado de campesinos sudvietnamitas de sus aldeas tradicionales a nuevas áreas que fueron amuralladas y “seguras” de la infiltración rebelde.
Otro estudio en Tailandia, realizado para ARPA por los Institutos Americanos de Investigación (AIR) conectados con la CIA, tuvo como objetivo medir la efectividad de las técnicas de contrainsurgencia aplicadas contra las tribus rebeldes de las montañas: prácticas como el asesinato de líderes tribales, la reubicación forzosa de aldeas y el uso de hambrunas inducidas artificialmente para pacificar a las poblaciones rebeldes.
Volviendo a Gödel, según The New York Times, Sharon Weinberger, el autor de 'Imaginadores de la guerra' quien tuvo acceso a sus memorias inéditas cortesía de su hija, "lo describe no sólo como la fuerza impulsora de esta historia - 'más que cualquier otro funcionario de ARPA', escribe, él 'dio forma al futuro de la agencia' - sino también como un personaje pintoresco.
Su casa estaba llena de aparatos sacados directamente del laboratorio Q de James Bond. Viajó por el mundo con maletines repletos de dinero y, por ello, fue condenado a cinco años de prisión por fraude a mediados de los años sesenta. Tras dejar ARPA, contrabandeó armas al Sudeste Asiático. Algunos sospechaban que representaba un riesgo para la seguridad.
Aquí lo tenemos de nuevo. La misma agencia que fundó internet, y que también ha estado en el corazón de la Operación Warp Speed, fue moldeada por un personaje sospechoso al que le encantaba manipular a la gente y que se creía por encima de la ley. Una turba es una turba, es una turba.
The New York Times El artículo continúa:
Fue Gödel quien convirtió a ARPA en un foro para ideas que eran “completamente disparatadas”, en palabras de Weinberger, pero que de todos modos fueron financiadas porque eran “audaces y científicamente interesantes”.
Estas incluían un plan para controlar aldeas vietnamitas mediante hipnosis masiva, un sistema acústico de detección de francotiradores (que produjo 5,000 falsos positivos en pruebas de campo), una nave espacial interplanetaria impulsada por miles de explosiones nucleares y un campo de fuerza magnético para repeler las ojivas soviéticas entrantes, entre otros.
Por cierto, ¿crees que los locos han abandonado sus ambiciones de hipnosis masiva? Solo una reflexión para 2023.
Cibernética
La cibernética surgió del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Fue desarrollada por el profesor del MIT, Norbert Wiener. Según Yasha Levine, Wiener fue un niño prodigio y un genio matemático con escasas habilidades sociales. La vida está llena de ironía, y por eso Yasha señala que Wiener, de ascendencia judía alemana, se casó con Margaret Engemann, una gran admiradora de Adolf Hitler que obligaba a sus hijas a leer Mein Kampf y se enorgullecía de que su familia en Alemania estuviera «libre de sangre judía».
Wiener publicó sus ideas científicas en un libro de 1948 llamado 'Cibernética: Control y comunicación en el animal y la máquina".
En términos sencillos, describió la cibernética como la idea de que el sistema nervioso biológico y la computadora o máquina automática eran básicamente lo mismo. Para Wiener, las personas y todo el mundo vivo podían verse como una gigantesca máquina de información interconectada, donde todo respondía a todo en un intrincado sistema de causa, efecto y retroalimentación.
Predijo que nuestras vidas serían cada vez más mediadas y mejoradas por computadoras e integradas hasta el punto que dejaría de haber cualquier diferencia entre nosotros y la máquina cibernética más grande en la que vivíamos… el libro excitó la imaginación del público y se convirtió en un best seller instantáneo.
Los círculos militares también lo recibieron como una obra revolucionaria… Los conceptos cibernéticos, respaldados por enormes cantidades de financiación militar, comenzaron a impregnar las disciplinas académicas: economía, ingeniería, psicología, ciencias políticas, biología y estudios ambientales.
Los ecologistas comenzaron a considerar la Tierra misma como un “biosistema” computacional autorregulado, y los psicólogos cognitivos y los científicos cognitivos abordaron el estudio del cerebro humano como si fuera literalmente una computadora digital compleja.
Los politólogos y sociólogos comenzaron a soñar con utilizar la cibernética para crear una sociedad utópica controlada, un sistema perfectamente engrasado donde las computadoras y las personas estuvieran integradas en un todo cohesivo, gestionado y controlado para garantizar la seguridad y la prosperidad.
Esta interrelación entre la cibernética y el gran poder fue lo que llevó a Norbert Wiener a oponerse a la cibernética casi desde su introducción al mundo. Vio a científicos y militares adoptando la interpretación más restrictiva posible de la cibernética para crear mejores máquinas de matar y sistemas más eficientes de vigilancia, control y explotación.
Vio cómo las grandes corporaciones utilizaban sus ideas para automatizar la producción y reducir la mano de obra en su afán por alcanzar mayor riqueza y poder económico. Empezó a comprender que, en una sociedad mediada por sistemas informáticos, quienes controlaban la infraestructura ejercían el poder supremo.
Tras popularizar la cibernética, Wiener se convirtió en una especie de activista laboral y pacifista. Contactó con los sindicatos para advertirles del peligro de la automatización y la necesidad de tomarla en serio. Rechazó ofertas de grandes corporaciones que querían ayuda para automatizar sus líneas de montaje según sus principios cibernéticos y se negó a colaborar en proyectos de investigación militar.
Se opuso a la acumulación masiva de armamentos en tiempos de paz que tuvo lugar después de la Segunda Guerra Mundial y criticó públicamente a sus colegas por trabajar para ayudar a los militares a construir herramientas de destrucción más grandes y más eficientes.
Cada vez con más frecuencia insinuaba su conocimiento interno de que las agencias gubernamentales estaban construyendo una “colosal máquina estatal” “con fines de combate y dominación”, un sistema de información computarizado que era “suficientemente extenso para incluir todas las actividades civiles durante la guerra, antes de la guerra y posiblemente incluso entre guerras”, como lo describió en El uso humano de los seres humanos.
El apoyo vocal de Wiener a los trabajadores y su oposición pública al trabajo corporativo y militar lo convirtieron en un paria entre sus colegas ingenieros contratistas militares. También le valió un lugar en la lista de vigilancia subversiva del FBI de J. Edgar Hoover. Durante años, se sospechó que tenía simpatías comunistas, y su vida quedó documentada en un extenso expediente del FBI que se cerró tras su muerte en 1964.
El camino de Weiner me recuerda a Joseph Weizenbaum, otro científico informático del MIT que creó el primer "chatbot". ElizaTras crear Eliza como un interesante proyecto de investigación informática, vio que sus ideas se estaban utilizando de forma irresponsable y se opuso abiertamente, pero en ese momento, sus objeciones fueron ampliamente ignoradas. Hay un documental sobre él que recomiendo encarecidamente. Se llama...Conectar y rezar".
ARPANET
ARPANET, la red informática que eventualmente se convirtió en Internet, nació cuando los científicos descubrieron una forma para que computadoras de diferentes modelos, todas ubicadas en diferentes lugares, pudieran comunicarse entre sí.
El primer nodo de ARPANET, impulsado por los procesadores de mensajes de interfaz (IMP, un tipo especial de dispositivo informático), entró en funcionamiento en octubre de 1969, conectando Stanford con la UCLA. A finales de 1971, existían más de quince nodos. Y la red siguió creciendo.
Según Yasha Levine, en 1969, activistas de Estudiantes por una Sociedad Democrática de la Universidad de Harvard consiguieron una propuesta confidencial de ARPA escrita por Licklider. El extenso documento describía la creación de un programa conjunto de ARPA entre Harvard y el MIT que apoyaría directamente la misión de contrainsurgencia de la agencia. Se denominó Proyecto Cambridge.
Una vez completado, permitiría a cualquier analista de inteligencia o planificador militar conectado a ARPANET cargar expedientes, transacciones financieras, encuestas de opinión, listas de asistencia social, antecedentes penales y cualquier otro tipo de datos y analizarlos de todo tipo de formas sofisticadas: seleccionando grandes cantidades de información para generar modelos predictivos, trazando mapas de relaciones sociales y ejecutando simulaciones que podrían predecir el comportamiento humano.
El proyecto se centró en brindar a los analistas la capacidad de estudiar países en desarrollo y movimientos de izquierda. Los estudiantes vieron el Proyecto Cambridge, y la red ARPANET, de mayor envergadura, como un arma.
Seis años después, el 2 de junio de 1975, NBC El corresponsal Ford Rowan apareció en el noticiero vespertino para informar sobre una revelación impactante. Habló a los espectadores sobre ARPANET, la red de comunicaciones militares utilizada para espiar a los estadounidenses y compartir datos de vigilancia con la CIA y la NSA.
La información del Ejército sobre miles de manifestantes estadounidenses ha sido entregada a la CIA, y parte de ella se encuentra ahora en sus computadoras… Esta red conecta computadoras de la CIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa, la Agencia de Seguridad Nacional, más de 20 universidades y una docena de centros de investigación, como la Corporación RAND…
El gobierno ahora está utilizando esta nueva tecnología en una red informática secreta que da a la Casa Blanca, la CIA y el Departamento de Defensa acceso a archivos informáticos del FBI y del Departamento del Tesoro sobre 5 millones de estadounidenses.
Tras el NBC Según los informes, hubo un alboroto, los responsables prometieron a regañadientes eliminar los datos que habían reunido, pero según Yasha, demoraron una y otra vez y luego, lo más probable, simplemente conservaron los datos de todos modos, y mientras tanto, el mundo siguió adelante.
El lavado de imagen de la tecnología de vigilancia
La transformación de la opinión pública sobre ARPANET –de verla como una fuente de vigilancia y control a percibirla como un billete mágico a la utopía– tomó casi dos décadas, y creo que es muy lógico asumir que la transformación se produjo con la mano guía de la misma gente que buscaba seguir usando la red para vigilancia y control.
Una personalidad que jugó un papel famoso en la popularización de la “computación personal” como herramienta de liberación fue Stewart Brand.
notable, John Markoff, autor de 'Toda la Tierra: Las muchas vidas de Stewart Brand' señala que “los izquierdistas que conocieron a Brand asumieron que estaba trabajando con la CIA, una acusación que podría calificarse como indirectamente o literalmente verdadera, dependiendo de las circunstancias (más tarde en su vida, Brand trabajaría junto a la CIA haciendo planificación de escenarios)”.
Brand tuvo una breve carrera militar formal, luego supuestamente cambió de opinión y, "menos de un año después de su compromiso de dos años, Brand obtuvo permiso ('mágicamente', escribe Markoff) para irse temprano y estudiar arte en San Francisco, donde alquiló una casa flotante".
Según Yasha, Brand “consumió muchas drogas psicodélicas, salió de fiesta, hizo arte y participó en un programa experimental para probar los efectos del LSD que, sin que él lo supiera, estaba llevando a cabo en secreto la Agencia Central de Inteligencia como parte de su programa MK-ULTRA”.
En los años 60, se hizo famoso como una especie de ambientalista. Se hizo muy conocido por su icónico Catálogo de la Tierra, dirigido a quienes querían escapar de los males de la sociedad, formar comunas y vivir en la tierra. (¿Estaba también haciendo greenwashing?)
En 1972, como periodista, Brand escribió un famoso artículo para la revista Rolling Stone, «SPACEWAR», en el que retrataba a los trabajadores de ARPA como hippies subversivos y atractivos, en lugar de militares peligrosos. Más tarde, idealizó a los «hackers» y contribuyó enormemente a la idea romántica de internet como una tierra de libertad, oportunidades y todo lo bueno.
“A principios de los años 1980, después de que el sueño de la comuna se derrumbara, hizo efectivo su prestigio contracultural y convirtió los ideales utópicos de los Nuevos Comunalistas en un vehículo de marketing para la floreciente industria de las computadoras de consumo”, escribe Yasha.
Es interesante que, con el paso de los años, Brand se convirtiera en un defensor abierto de la energía nuclear, la ingeniería genética y la geoingeniería, todas las cosas que también le gustan al FEM, la organización a la que aparentemente no es ajeno. Mientras tanto, esto es lo que Yasha dice sobre la evangelización informática de Brand:
Reunió a su alrededor a un equipo de periodistas, especialistas en marketing, expertos de la industria y otros hippies convertidos en emprendedores. Juntos, replicaron el marketing y la estética que Brand había empleado durante su época en Whole Earth Catalog y vendieron computadoras de la misma manera que antes vendía comunas y psicodélicos: como tecnologías de liberación y herramientas de empoderamiento personal.
Este grupo difundió esta mitología durante las décadas de 1980 y 1990, contribuyendo a ofuscar los orígenes militares de las tecnologías informáticas y de redes, disfrazándolas con el lenguaje de la contracultura del consumo de ácido de los años 1960. En este mundo rebautizado, las computadoras eran las nuevas comunas: una frontera digital donde la creación de un mundo mejor aún era posible.
Por supuesto, Brand no fue la única persona que moldeó la percepción optimista del mundo digital. Y, por supuesto, nunca sabremos con certeza si realmente se creyó el bombo publicitario o si tenía otra misión.
En cualquier caso, la transformación cultural se injertó con éxito. En 1984 (!!), Apple lanzó su famoso anuncio, lingüísticamente invertido, y aquí estamos hoy, viviendo nuestras vidas dentro de lo que siempre ha sido una herramienta de contrainsurgencia y vigilancia.
Una pregunta filosófica: ¿Acaso internet nos resulta igualmente útil? Claro que sí. Al fin y al cabo, estoy escribiendo esto en el ordenador. Pero el diablo siempre está en los detalles, ¿no?
La privatización de Internet
El responsable de la privatización de internet fue Stephen Wolff, militar que trabajó en ARPANET. La privatización se llevó a cabo a través de la Fundación Nacional de la Ciencia (NSF), una agencia federal creada por el Congreso en 1950.
A principios de la década de 1980, la NSF operaba una pequeña red que conectaba computadoras de algunas universidades de investigación a ARPANET. La NSF quería conectar un grupo más amplio de universidades a la red y expandirla más allá del uso militar y de la investigación informática. La tarea de Wolff era supervisar la construcción y la gestión de la nueva red educativa, NSFNET. La primera versión de NSFNET se lanzó en 1986. Yasha escribe:
A principios de 1987, él y su equipo... elaboraron un diseño para una NFSNET mejorada y actualizada. Esta nueva red, un proyecto gubernamental creado con dinero público [énfasis mío]Conectaría universidades y estaría diseñado para funcionar eventualmente como un sistema de telecomunicaciones privatizado. Ese era el entendimiento implícito en el que todos en la NSF coincidían.
Se suponía que la NSFNET se convertiría en una red de dos niveles. El nivel superior sería una red nacional, una "columna vertebral" de alta velocidad que abarcaría todo el país. El segundo nivel estaría compuesto por "redes regionales" más pequeñas que conectarían las universidades a la columna vertebral. En lugar de construir y gestionar la red por sí misma, la NSF decidió externalizarla a empresas privadas.
El plan era financiar y apoyar a estos proveedores de red hasta que pudieran volverse autosuficientes, momento en el cual serían liberados y se les permitiría privatizar la infraestructura de red que construyeron para NSFNET.
La parte más importante del sistema, la red troncal, estaba gestionada por una nueva corporación sin fines de lucro, un consorcio que incluía a IBM, MCI y el estado de Michigan. Las redes regionales de segundo nivel se subcontrataron a una docena de consorcios privados de nueva creación. Con nombres como BARRNET, MIDNET, NYSERNET, WESTNET y CERFNET, eran gestionadas por una combinación de universidades, instituciones de investigación y contratistas militares.
En julio de 1988, la red troncal NSFNET se puso en funcionamiento, conectando trece redes regionales y más de 170 campus diferentes en todo el país…
La red se extendía desde San Diego hasta Princeton, pasando por puntos de intercambio regionales en Salt Lake City, Houston, Boulder, Lincoln, Champaign, Ann Arbor, Atlanta, Pittsburgh e Ithaca, y extendía una línea transatlántica internacional hasta la Organización Europea para la Investigación Nuclear en Ginebra. La red fue un gran éxito en la comunidad académica.
La privatización de Internet —su transformación de una red militar al sistema de telecomunicaciones privatizado que utilizamos hoy— es una historia compleja. Si profundizas lo suficiente, te encontrarás en un pantano de agencias federales de tres letras, acrónimos de protocolos de red, iniciativas gubernamentales y audiencias en el Congreso, repletas de jerga técnica y detalles abrumadores.
Pero en un nivel fundamental, todo era muy simple: después de dos décadas de abundante financiación e investigación y desarrollo dentro del sistema del Pentágono, Internet se transformó en un centro de ganancias para el consumidor.
Las empresas querían una parte, y un pequeño grupo de administradores del gobierno estaba encantado de complacerlas.
Para lograrlo, el gobierno federal creó de la nada, con fondos públicos, una docena de proveedores de red y luego los cedió al sector privado, construyendo empresas que en el espacio de una década se convertirían en partes integrales de los conglomerados de medios y telecomunicaciones que todos conocemos y usamos hoy: Verizon, Time-Warner, AT&T, Comcast.
Según Yasha, la privatización se llevó a cabo de forma dudosa, si no fraudulenta. El consorcio que gestionaba la red troncal —legalmente limitada a instituciones educativas— se dividió en dos entidades jurídicas, y la entidad con fines de lucro comenzó a vender servicios de internet a entidades comerciales, a pesar de que la infraestructura física subyacente era la misma que utilizaba la red educativa sin fines de lucro.
(Así que es algo así como Comuna, en cierto modo, una poción mágica que fue autorizada por la FDA pero que no se encontraba por ningún lado).
En resumen, la NSF subvencionó directamente la expansión comercial nacional del consorcio MCI-IBM. La empresa aprovechó su posición privilegiada para atraer clientes comerciales, diciéndoles que su servicio era mejor y más rápido gracias a su acceso directo a la red troncal nacional de alta velocidad.
Los contratistas de NSFNET comenzaron a luchar por el control de este mercado inexplorado y en crecimiento tan pronto como Stephen Wolff les dio luz verde para privatizar sus operaciones; de eso se trataba la lucha entre proveedores como PSINET y ANS. Estaban encantados, contentos de que el gobierno financiara la red y aún más contentos de que estuviera a punto de salir del negocio. Había mucho dinero por ganar.
Más allá de las disputas intersectoriales, no hubo oposición real al plan de Stephen Wolff de privatizar Internet: ni por parte de los directivos de NFSNET, ni del Congreso, y mucho menos del sector privado. Las compañías de cable y telefonía presionaron a favor de la privatización, al igual que los demócratas y republicanos en el Congreso.
En 1995, la Fundación Nacional de Ciencias retiró oficialmente la NSFNET, cediendo el control de Internet a un puñado de proveedores de redes privadas que había creado menos de una década antes. No hubo votación en el Congreso sobre el asunto. No hubo referéndum ni debate público. Se llevó a cabo por decreto burocrático.
Un año después, el presidente Bill Clinton firmó la Ley de Telecomunicaciones de 1996, una ley que desreguló la industria de las telecomunicaciones y permitió, por primera vez desde el New Deal, una propiedad corporativa cruzada casi ilimitada de los medios de comunicación: compañías de cable, estaciones de radio, estudios de cine, periódicos, compañías telefónicas, emisoras de televisión y, por supuesto, proveedores de servicios de Internet.
Un puñado de poderosas empresas de telecomunicaciones absorbieron la mayoría de los proveedores privatizados de NSFNET que se habían creado con fondos de la Fundación Nacional de Ciencias una década antes.
El proveedor regional del Área de la Bahía de San Francisco pasó a formar parte de Verizon. El del Sur de California, que era copropiedad de la contratista militar General Atomics, fue absorbido por AT&T. El de Nueva York pasó a formar parte de Cogent Communications, una de las empresas de telecomunicaciones troncales más grandes del mundo.
La red troncal pasó a manos de Time-Warner. Y MCI, que la gestionaba junto con IBM, se fusionó con WorldCom, combinando así dos de los mayores proveedores de servicios de Internet del mundo.
Todas estas fusiones representaron la centralización corporativa de un nuevo y poderoso sistema de telecomunicaciones, creado por los militares y comercializado por la Fundación Nacional de la Ciencia. Dicho de otro modo, nació Internet.
¿La sopa de letras alguna vez salió de la habitación?
Aunque internet se privatizó formalmente, el aspecto de la vigilancia persistió. Persistió: mediante financiación, conexiones personales, mentoría, apoyo, orientación hacia la dirección "deseada" de la investigación, presión y, por supuesto, programas secretos, algunos de los cuales fueron posteriormente expuestos. Creo que "algunos" es una palabra clave.
Por ejemplo, el asesor de posgrado de Larry Page, de Google, en Stanford (una escuela que estaba “inundada de dinero militar”) fue Terry Winograd, “pionero en inteligencia artificial lingüística que había trabajado en la década de 1970 en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, parte del proyecto más grande ARPANET.
“En la década de 1990, Winograd estuvo a cargo del proyecto de Bibliotecas Digitales de Stanford, un componente del proyecto multimillonario Iniciativa de biblioteca digital patrocinado por siete agencias federales civiles, militares y policiales, incluidas la NASA, DARPA, el FBI y la Fundación Nacional de Ciencias”.
Como era de esperar, el primer trabajo de investigación de doctorado de Larry Page, publicado en 1998, "llevó la típica revelación: financiado por DARPA". "Y como en los viejos tiempos", escribe Yasha, "DARPA jugó un papel importante. De hecho, en 1994, justo un año antes de que Page llegara a Stanford, la financiación de DARPA a la Iniciativa de Bibliotecas Digitales de la Universidad Carnegie Mellon produjo un éxito notable: Lycos, un motor de búsqueda que lleva el nombre de Lycosidae, el nombre científico de la familia de las arañas lobo".
Y cuando Google Se volvió enorme, capitalizando su práctica secreta de recopilación generalizada de datos, lo que les permitió competir con éxito en el campo de la "búsqueda". Nos exhibieron sin pudor su imagen, cuidadosamente elaborada, de nerds benévolos que salvan el mundo. "No seas malvado", dijeron. Y muchos les creyeron.
Recuerdo bien esa época. Hace apenas diez años, como músico, participé en el activismo contra las grandes tecnológicas: me quejaba de las prácticas depredadoras de Google y del transhumanismo, y escribía artículos que intentaban... llamar la atención sobre lo que estaba pasando Y a nadie le importó. A la gente simplemente le gustaba Google. Era conveniente que les gustara. Los medios los adulaban como si fueran reyes, y a los ciudadanos de a pie no les importaba que los vigilaran siempre que los servicios fueran fáciles de usar.
Es muy comprensible. Todos estamos centrados en lo cotidiano. Y así es como funciona la planificación militar a largo plazo. Hoy, podemos mirar a nuestro alrededor y decir que han hecho un trabajo excelente. Todo está en línea, la dependencia es enorme, y es mucho más difícil vivir en la prisión digital hoy que no haber entrado en ella hace décadas. ¿Podemos aprender de esto?
Y luego está PRISM Un programa, revelado por Snowden, que proporcionó a la NSA y al FBI una puerta trasera a los servidores de las principales empresas tecnológicas. El artículo "Surveillance Valley" de Yasha también abordó PRISM:
PRISM se asemeja a las intervenciones tradicionales que el FBI mantenía en todo el sistema de telecomunicaciones nacional. Funciona así: mediante una interfaz especializada, un analista de la NSA crea una solicitud de datos, denominada "tarea", para un usuario específico de una empresa asociada.
Una tarea para Google, Yahoo, Microsoft, Apple y otros proveedores se dirige a equipos ['unidades de interceptación'] instalados en cada empresa. Estos equipos, mantenidos por el FBI, transmiten la solicitud de la NSA al sistema de una empresa privada. La tarea crea una intervención telefónica digital que envía información a la NSA en tiempo real, sin intervención de la propia empresa.
Los analistas podrían incluso activar alertas cuando un objetivo en particular inicie sesión en una cuenta. Dependiendo de la empresa, una tarea puede devolver correos electrónicos, archivos adjuntos, libretas de direcciones, calendarios, archivos almacenados en la nube, chats de texto, audio o video, y metadatos que identifican la ubicación, los dispositivos utilizados y otra información sobre el objetivo.
El programa, que comenzó en 2007 bajo la presidencia de George W. Bush y que se amplió bajo la presidencia de Barack Obama, se convirtió en una mina de oro para los espías estadounidenses.
Liberándonos del control de las turbas
Ahí lo tenemos. La privacidad nunca existió. El desarrollo actual de la censura y la vigilancia es una característica, no un defecto. Y el internet, por muy divertido que sea, es una continuación del "Sistema de Dominación" de Steven Newcomb, y el Sistema de Dominación es real.
Resulta, una vez más, que el mundo está gobernado por un grupo de mafiosos audaces que juegan con nuestras vidas. En el mundo posterior a 2001, sus juegos, que antes ocurrían en segundo plano, se hicieron más visibles para el ciudadano común de Occidente.
Y luego, en 2020, esos juegos nos llegaron directamente en forma de medidas dictatoriales contra la COVID-2020, vigilancia paternalista y moralización, censura descontrolada, etc. Llegaron con fuerza en XNUMX, pero la semilla se plantó hace mucho tiempo, cuando muchos dormían.
Todo esto es odioso, trágico y doloroso, pero siempre hay un rayo de esperanza en todo lo que la vida nos trae. No somos espectadores indefensos. Como dijo Jeff Childers en su... entrevistaSiendo realistas, quizá no podamos contrarrestar directamente a Klaus Schwab ni al FEM; creo que las altas esferas se encargarán de ellos a su debido tiempo. Pero aunque poco podemos hacer con respecto al Foro Económico Mundial o a la moneda digital de los bancos centrales (CBDC), no estamos indefensos. Hay cosas que podemos hacer.
Podemos negarnos a tener miedo. Podemos aprovechar estos momentos para intentar comprender el mundo. Podemos negarnos a traicionar a nuestros hermanos y hermanas. Podemos centrarnos en nuestro entorno inmediato, en las cosas que tenemos el poder de cambiar, y podemos cambiar el mundo juntos, poco a poco, con el tiempo, con valentía y pasión, desde cero. «Local, local, local» es algo que me dice mucho.
Después de todo, los villanos, en su planificación militar, planifican con mucha anticipación, a veces cientos de años (como Google cuando dice que espera tener su IA realmente perfecta en 300 años; eso es planificación a largo plazo, diría yo).
Esta es realmente una batalla existencial; sí, un desafío, pero también una oportunidad de recordar quiénes somos, una oportunidad de desprendernos de nuestros engaños pasados y hacer crecer nuestras almas de verdad, con dignidad espiritual y sin miedo.
Lo anterior se extrae de un artículo titulado «World Wide Web: ¿A quién estaba destinada a atrapar?», de Tessa Lena. Puede leer el artículo completo en el archivo adjunto.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Este artículo tiene toda la razón en lo que respecta a ARPANET (más tarde conocida como DARPANET), pero hace referencia a la World Wide Web (WWW), pero luego no dice absolutamente nada sobre la WWW.
La WWW no es Internet y la Internet no es la WWW.
Solía utilizar Internet mucho antes de que existiera la World Wide Web (WWW).
Tim Berners-Lee inventó la WWW para hacer que Internet fuera más fácil de usar.
La WWW funciona en Internet y muchas otras cosas también funcionan en Internet: cosas que solíamos utilizar antes de que existiera la WWW.
La WWW es el sistema que utiliza HTTP (Protocolo de transferencia de hipertexto) para enviar páginas HTML a los navegadores web.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
Internet es una invención estadounidense. La WWW es una invención británica.
Creo que descubrirás que Tim Berners-Lee no inventó la WWW sino que es una historia encubierta: todo lo que aparece en Wikipedia es narrativa controlada.
Trabajaba en informática cuando apareció la WWW. Fue noticia importante en los medios nacionales y en las revistas de informática, y fue mucho antes de que existiera Wikipedia. No es algo inventado por Wikipedia.
Raj tiene razón. Internet fue inventado por Inteligencia Naval y utilizado internamente mucho antes del uso comercial.
En cuanto a la Wiki, escucha Naftali Bennett lo que tiene que decir:
https://twitter.com/Humanbydesign3/status/1583395505651912704
Nombres: obviamente no has entendido nada de lo que escribí.
Esto —"Raj tiene razón. Internet fue inventado por la Inteligencia Naval"— demuestra que no entendiste que internet y la WWW no son lo mismo. Si no pudiste entender ese simple punto, dudo de cualquier otra cosa que publiques, ya que tienes muy poca comprensión y, por lo tanto, eres incapaz de realizar una investigación fiable.
No te enojes conmigo ahora solo porque nos mintieron a todos sobre el internet y WWW. Están mintiendo sobre todo lo demás. ADespués de la falsa pandemia de COVID, debes saber que no debes confiar en ellos. cualquier cosa y especialmente lo que escriben en wiki.
Hay dos maneras de ser engañado. Una es creer lo que no es verdad; la otra es negarse a creer lo que es verdad. — Søren Kierkegaard.
Cree lo que quieras. Mi único consejo es que cuanto antes mates a todos tus héroes, antes te convertirás en el héroe.
"La vida sólo se puede entender mirando hacia atrás; pero hay que vivirla mirando hacia adelante." — Sören Kierkegaard
Mi punto principal fue que escribí sobre la WWW y usted respondió diciendo algo sobre Internet que no tenía nada que ver con la WWW. http://WWW. Even Después de explicarte la diferencia, todavía no lo entendiste y publicaste un comentario sin sentido.
A punto de creer: Soy muy consciente de la desinformación y los engaños que hay en Wikipedia, pero descartarlo como lo haces es ridículo. Si Wikipedia nos dijera que las manzanas crecen en los árboles, dirías que no lo creas.
Nanopartículas y tecnología como armas neurológicas de control mental militar
El Dr. James Giordano, jefe del Programa de Estudios de Neuroética y académico residente en el Centro Pellegrino de Bioética Clínica de la Universidad de Georgetown, habla con los cadetes de la Academia Militar de West Point sobre cómo los avances en neurociencia y neurotecnología afectarán el futuro de la guerra.
¡La guerra contra toda la humanidad! Ellos saben lo que están haciendo.
“https://www.bitchute.com/video/KyzAYE4Fto5H/”
Puedes buscar a Giordano en Bitchute y otras plataformas para obtener más información. Algunas palabras clave:
Dr. James Giordano: habla sobre el uso de la nanotecnología como arma, la Academia Militar de West Point, el cerebro, la nanotecnología y la guerra, individuos objetivo, vigilancia, armas neuronales, armas de energía dirigida…
La World Wide Web (WWW) es tan omnipresente que resulta extraño pensar que solo lleva unos pocos años presente. De hecho, su uso se generalizó a mediados de la década de 1990, pero sus inicios se remontan a 1980, cuando Tim Berners-Lee, un inglés recién graduado de Oxford, consiguió un trabajo temporal como consultor de software en el CERN (el famoso Laboratorio Europeo de Física de Partículas en Ginebra). Desarrolló un programa, llamado Enquire, al que llamó un "sustituto de memoria", para su uso personal, que le ayudaba a recordar las conexiones entre diversas personas y proyectos del laboratorio (Wright, 64). Esta fue una herramienta muy útil, ya que el CERN era (y sigue siendo) una gran organización internacional que involucra a una multitud de investigadores de todo el mundo.
En 1989, Berners-Lee presentó una propuesta al CERN para desarrollar un sistema de información que creara una red de información. Inicialmente, su propuesta no recibió respuesta, pero aun así comenzó a trabajar en su idea. En 1990, escribió el Protocolo de Transferencia de Hipertexto.
(HTTP), el lenguaje que las computadoras usarían para comunicar documentos de hipertexto a través de Internet, y diseñó un sistema para asignar direcciones a los documentos en Internet. Berners-Lee denominó a esta dirección Identificador Universal de Recursos (URI). (Esto ahora se conoce generalmente como URL, Localizador Uniforme de Recursos). A finales de año, también había...
Berners-Lee desarrolló un programa cliente (navegador) para recuperar y visualizar documentos de hipertexto. Lo llamó "WorldWideWeb". Las páginas de hipertexto se formateaban utilizando el lenguaje de marcado de hipertexto (HTML) que Berners-Lee había desarrollado. También desarrolló el primer servidor web. Un servidor web es el software que almacena páginas web en una computadora y las pone a disposición de otros usuarios. Berners-Lee configuró el primer servidor web, conocido como "info.cern.ch", en el CERN.
De - https://www.ibiblio.org/pioneers/lee.html
¡Ajá! Rhoda, acabas de revelar tu identidad al borrar mi comentario sobre... 2012 Juegos Olímpicos y Barnes-Lee en este hilo. Mi comentario simplemente señalaba los hechos y la verdad. Sin insultos, lenguaje grosero ni nada por el estilo. No puedes defender tu acción simplemente diciendo que hice algo mal, salvo presentar la dolorosa verdad que, obviamente, no se puede decir. ¡No está permitido! Así que, después de todo, estás en el lado equivocado de la historia. Vergonzoso.
Hola, Names, ya hemos pasado por esto. Como ya les pedí, por favor, no usen nuestro sitio para difundir su propaganda. Gracias.
Noticias relacionadas con la vigilancia.
La Unidad de Desinformación del Reino Unido vigiló a un director que cuestionó las vacunas contra la COVID-19 para niños.
https://www.zerohedge.com/political/uk-disinformation-unit-monitored-headmaster-who-questioned-covid-19-vaccines-children
Los planes para el Nuevo Orden Mundial no comenzaron con la COVID-19