El tratado de la OMS sobre pandemias alterará radicalmente la estructura de poder mundial y te privará de algunos de tus derechos y libertades más fundamentales. Es un ataque directo a la soberanía de sus estados miembros, así como a tu autonomía física.
El segundo ataque de la OMS a su soberanía son las enmiendas propuestas al RSI que establecerán una arquitectura mundial de bioseguridad que incluirá vigilancia, presentación de informes y gestión de la salud, y nosotros, el público, no tenemos voz ni voto en el asunto.
#DetengamoselTratado, #DetengamosLasEnmiendas y #SalgaDeLaOMS
El 6 de febrero de 2023, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un informe de su Director General sobre la revisión por parte de la OMS de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI). El RSI es el instrumento que habilita a la OMS para declarar una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII).
Las enmiendas estarán listas para su adopción en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2024. Se requiere una mayoría simple para su adopción, tras lo cual entrarán en vigor en 12 meses.
El segundo intento de tomar el control global se da mediante un tratado internacional sobre pandemias con la OMS. Este tratado otorgaría a la OMS la facultad exclusiva para tomar decisiones en materia de bioseguridad global, incluyendo, entre otras, la implementación de un pasaporte de vacunación/identidad digital global, la vacunación obligatoria, las restricciones de viaje y la atención médica estandarizada.
El tratado prevalecerá sobre las leyes de los estados miembros, incluyendo la Constitución y la Carta de Derechos de los Estados Unidos. Senadores republicanos han presentado un proyecto de ley que requeriría una supermayoría en el Senado para aprobar el tratado de la OMS, pero incluso esto podría no ser suficiente. Necesitamos que el Congreso retire a Estados Unidos de la OMS por completo y deje de financiarla.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En el video de Defensa de la Salud Infantil que aparece a continuación, emitido el 11 de febrero de 2023, la presentadora, la Dra. Meryl Nass, entrevista al periodista de investigación James Corbett sobre la agenda global de bioseguridad, la mala gestión de las pandemias globales por parte de la Organización Mundial de la Salud y los dos procesos paralelos actualmente en curso que, en la práctica, crearán un Gobierno Mundial Único de burócratas no electos bajo el pretexto de la bioseguridad global. En resumen, la OMS se está instalando como... de facto órgano rector del Estado profundo global.
Ataque n.º 1: Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional
Según informó Nass, el 6 de febrero de 2023, la OMS publicó un informe del Director General sobre la revisión por parte de la OMS de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI). El RSI, adoptado en 2005, es el que faculta a la OMS para declarar una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII).1
Se trata de una categoría jurídica especial que permite a la OMS iniciar ciertos contratos y procedimientos, incluidos los contratos de medicamentos y vacunas. Si bien el RSI ya otorga a la OMS facultades excepcionales sobre la política sanitaria mundial, según las normas actuales, los Estados miembros deben consentir voluntariamente las recomendaciones de la OMS.
Sin embargo, con las nuevas enmiendas, la OMS podría declarar una ESPII en un Estado miembro a pesar de la objeción de dicho Estado, y el incumplimiento de los dictados de la OMS en tal situación podría tener graves consecuencias económicas.
En conjunto, las modificaciones propuestas al RSI establecen una arquitectura de bioseguridad global que incluye vigilancia, presentación de informes y gestión de la salud, y nosotros, el público, no tenemos voz ni voto al respecto.
No tenemos una vía oficial para presentar comentarios a la Asamblea Mundial de la Salud, a pesar de que las enmiendas otorgarán a la OMS un poder sin precedentes para restringir nuestros derechos y libertades en nombre de la bioseguridad. Ni siquiera existe una lista pública de los delegados ni de quiénes votarán sobre las enmiendas.
Todo lo que sabemos por ahora es que las enmiendas estarán listas para su adopción en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2024.2 Se requiere una mayoría simple para la adopción de las enmiendas, tras lo cual entrarán en vigor en un plazo de 12 meses. Los países miembros que no estén de acuerdo con las enmiendas tienen solo 10 meses para presentar un rechazo o una reserva.
Enmiendas importantes al RSI
Si bien se han propuesto más de 300 enmiendas al RSI,3 Y no se sabe cuál se mantendrá y cuál será desechado. Algunos de los que están actualmente en revisión son más cruciales que otros. Aquí hay algunos de los más atroces:
1. La permisividad de los conflictos de intereses y los sesgos es inherente. Según el artículo 9, la OMS puede declarar una emergencia de salud pública basándose en información procedente de fuentes no divulgadas.
Estas fuentes podrían incluir a las grandes farmacéuticas, financiadores de la OMS como la Fundación Gates y la Alianza GAVI, fundada y financiada por Gates, o cualquier otro actor con conflictos de intereses. Las evaluaciones de riesgos de la OMS también se basarán en el mismo tipo de modelos y pronósticos erróneos que exageraron tanto el riesgo de la COVID-19.4
2. Eliminación de la soberanía nacional — Según el Artículo 12, el Director General tiene la facultad unilateral de declarar una emergencia de salud pública y no está obligado a consultar previamente con el Comité de Emergencias de la OMS ni con el Estado miembro. Por lo tanto, el Director General sustituye cualquier autoridad soberana nacional. También puede imponer sanciones a los países que se nieguen a seguir sus dictados.5
3. Ampliación de las situaciones que constituyen una ESPII — Una ESPII se define actualmente como un “evento extraordinario” en un país que constituye “un riesgo para la salud pública de otros estados a través de la propagación internacional de una enfermedad y que potencialmente requiere una respuesta internacional coordinada”.
Las enmiendas buscan ampliar esta definición para incluir aspectos como los grupos de infección con transmisión potencial, pero no verificada, entre personas. Ni siquiera es necesario evaluar los riesgos reales de dichos grupos. Es más, la definición propuesta de ESPII no especifica que deba implicar una enfermedad "grave" o "potencialmente mortal", por lo que podría invocarse prácticamente para cualquier situación.
Una de las enmiendas también sugiere otorgar al Director General la facultad de declarar una alerta de salud pública intermedia cuando la situación no cumpla plenamente los criterios de ESPII. En tal caso, el Director General o un director regional de la OMS podrían declarar una emergencia de salud pública de interés regional (EPER).6
4. Ampliación de los poderes ejecutivos de emergencia de la OMS para incluir:7
- Capacidades permanentes de biovigilancia.
- La autoridad para asignar productos sanitarios en todo el mundo.
- La autoridad para desarrollar directrices regulatorias para la tramitación rápida de productos sanitarios.
- La capacidad de “contrarrestar la difusión de información falsa y poco fiable” sobre eventos de salud pública, estrategias preventivas y contramedidas ante pandemias.
- La autoridad para desarrollar “un mecanismo de interoperabilidad para el intercambio digital global seguro de información sanitaria”, es decir, una base de datos sanitaria mundial que permita la implementación de pasaportes de vacunas.
Una vez que la Asamblea Mundial de la Salud adopte las enmiendas, los países tendrán un plazo limitado (seis meses) para rechazarlas. Cualquier país que no las haya rechazado oficialmente quedará legalmente obligado por ellas, y cualquier intento de rechazarlas después del plazo de gracia de seis meses será nulo.
Ataque n.º 2: El Tratado de la OMS sobre pandemias
Las enmiendas al RSI son solo una parte del doble intento de la camarilla globalista de sentar las bases de un Gobierno Mundial Único de globalistas no electos. El segundo intento de tomar el control global se da mediante un tratado internacional sobre pandemias con la OMS.
En este momento, parece que el Tratado de la OMS sobre pandemias También podría ratificarse en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2024, si obtiene la mayoría de dos tercios que necesita para su aprobación.8,9 La OMS busca tener poder permanente y unilateral para tomar decisiones sobre pandemias en todo el mundo, y el tratado propuesto es el vehículo que lo permitiría.
Otorgará a la OMS la facultad exclusiva para tomar decisiones en materia de bioseguridad global, incluyendo, entre otras, la implementación de un pasaporte de vacunación global/identidad digital, la vacunación obligatoria, las restricciones de viaje y la atención médica estandarizada. Cabe destacar que el tratado prevalecerá sobre las leyes de los Estados miembros, incluyendo la Constitución y la Carta de Derechos de los Estados Unidos.
La OMS es corrupta e inepta
Incluso si centralizar la bioseguridad fuera una buena idea, que no lo es, la OMS no estaría encabezando la lista de organizaciones encargadas de esa tarea, viendo que su “currículum vitae” es una larga lista de fracasos y escandalosos conflictos de intereses.
Por ejemplo, la OMS no admitió públicamente que el SARS-CoV-2 se transmitía por el aire hasta finales de diciembre de 2021, pero los científicos sabían que el virus se transmitía por el aire a las pocas semanas de declararse la pandemia. La OMS también ignoró las primeras recomendaciones sobre la transmisión aérea.
El hecho de que la OMS haya nombrado al Dr. Jeremy Farrar, exdirector del Wellcome Trust, como su científico jefe es otra señal de que las recomendaciones sanitarias de la OMS serán poco fiables. Como se informó anteriormente, Farrar fue una de las figuras clave en el encubrimiento coordinado del origen del SARS-CoV-2,10 junto con el Dr. Anthony Fauci.
En general, la OMS está lamentablemente incompetente para tomar decisiones sanitarias a nivel mundial. Pero con este tratado en vigor, los países miembros estarán sujetos a los dictados de la OMS, incluso si sus ciudadanos han rechazado dichos planes mediante procesos democráticos locales. En resumen, todo país que firme el tratado de la OMS sobre pandemias cederá voluntariamente su soberanía y la autonomía física de todos sus ciudadanos a una de las organizaciones más corruptas del planeta.
Como señaló Francis Boyle, experto en armas biológicas y profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois:11
Ambas [las enmiendas al RSI y el tratado] son mortalmente peligrosas. Cualquiera de ellas, o ambas, establecería un estado policial médico mundial bajo el control de la OMS, y en particular de su director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Si una de estas enmiendas, o ambas, se aprueba, Tedros Adhanom Ghebreyesus o su sucesor podrán emitir órdenes que llegarán hasta sus médicos de atención primaria.
El Tratado sobre la Pandemia se basa en una premisa errónea
Aparte del hecho de que esto El tratado eliminará la soberanía nacional de los Estados miembros.Un problema fundamental es que simplemente no puede funcionar. La premisa fundamental de este tratado sobre pandemias es que «una amenaza compartida requiere una respuesta compartida», pero una amenaza dada casi nunca se reparte equitativamente entre las regiones.
Tomemos como ejemplo la COVID-19. El riesgo de contraer COVID no solo es diferente para las personas en la ciudad de Nueva York y en el interior de Australia, sino que ni siquiera es igual para todos los habitantes de esas zonas, ya que la COVID-XNUMX depende en gran medida de la edad y las afecciones médicas subyacentes.
La OMS insiste en que el remedio es el mismo para todos en todas partes; sin embargo, los riesgos varían considerablemente de un país a otro, de una región a otra y de una persona a otra. Su objetivo es eliminar la medicina individualizada y establecer normas generales sobre cómo abordar una amenaza determinada, lo que solo puede resultar en sufrimiento innecesario, por no mencionar la pérdida de la libertad individual.
El plan a largo plazo: una atención sanitaria universal
Con el tiempo, la OMS probablemente implementará un sistema de salud universal o de tipo socialista en todo el mundo, como parte del Gran Reinicio. Si bien un sistema de salud universal basado en la OMS no se está debatiendo actualmente, hay motivos para sospechar que forma parte del plan.
El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha declarado anteriormente que su “prioridad central” como director general es impulsar al mundo hacia la cobertura sanitaria universal.12
Y, considerando que la OMS cambió su definición de “pandemia” a “una epidemia mundial de una enfermedad”,13 Sin la especificidad original de la enfermedad grave que causa alta morbilidad,14,15 Prácticamente cualquier medida podría ajustarse al criterio de pandemia. Como se mencionó anteriormente, algunas de las enmiendas al RSI también amplían el alcance de las situaciones en las que podría aplicarse una emergencia de salud pública.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible serán competencia de la OMS
La iniciativa "Una Sola Salud" de la OMS, que forma parte del tratado sobre pandemias, también indica hacia dónde se dirige realmente esta iniciativa. Como explicó The Epoch Times:16
Una Salud es un concepto que ha sido adoptado por las Naciones Unidas, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Banco Mundial y otras organizaciones globales.
“El término originalmente significaba una manera de ver la salud humana y animal como vinculadas —a veces lo están— de modo que se pudiera mejorar la salud humana actuando de manera más amplia”, dijo [David] Bell, médico de salud pública y ex miembro del personal de políticas epidémicas de la OMS.
Ha sido secuestrado y ahora se utiliza para afirmar que todas las actividades humanas y todos los asuntos dentro de la biosfera afectan la salud y, por lo tanto, son competencia de la Salud Pública.
De modo que se puede considerar que la salud pública incluye el clima, el racismo o la gestión pesquera, y esto se está utilizando para afirmar que abordar las emisiones de carbono es un problema de salud y, por lo tanto, una “emergencia” sanitaria.
Redefiniendo los derechos humanos
El tratado sobre la pandemia también redefine los derechos humanos como un conjunto de derechos colectivos centrados en la salud pública. The Epoch Times continúa:17
El acuerdo presenta los derechos humanos como “equidad en salud, a través de una acción decidida sobre los determinantes sociales, ambientales, culturales, políticos y económicos de la salud”.
En consonancia con ese concepto, países como Austria llegaron incluso a criminalizar la negativa a vacunarse contra la COVID-19. En Estados Unidos, lugares como la ciudad de Nueva York exigieron pasaportes de vacunación para acceder a espacios públicos, dividiendo a sus residentes en una clase privilegiada de vacunados y una clase de segunda categoría de no vacunados.
Sin embargo, otros ven los derechos humanos no en términos de salud colectiva, sino más bien como derechos individuales, que incluyen cosas como la soberanía personal, la capacidad de los individuos de tomar sus propias decisiones, el derecho de las personas a tener voz en las decisiones médicas que les afectan, la libertad de expresión y la libertad de movimiento y reunión.
Después de la Segunda Guerra Mundial y las ideologías de control estatal del fascismo, el nacionalsocialismo y el comunismo, “se comprendió que debe haber una comprensión fundamental de que los individuos son soberanos”, dijo Bell.
Las declaraciones de derechos humanos posteriores a la guerra enfatizaron que, incluso en tiempos de crisis, «nacemos con derechos, todos somos iguales y esos derechos son inviolables. Esto se está diluyendo o eliminando considerablemente para lograr este [tratado]».
La puerta de entrada al totalitarismo global
Es importante comprender que el tratado de la OMS sobre pandemias alterará radicalmente la estructura de poder mundial y los despojará de algunos de sus derechos y libertades más básicos. Es un ataque directo a la soberanía de sus estados miembros, así como a su autonomía física.
El tratado es básicamente la puerta de entrada a un régimen totalitario global, verticalista, donde los derechos humanos tal como los entendemos ya no existirán. La bioseguridad será la justificación para un pasaporte internacional de vacunas, que el G20 acaba de firmar, y ese pasaporte también será tu identificación digital.
Esa identificación digital, a su vez, estará vinculada a su puntaje de crédito social, rastreador de huella de carbono personal, registros médicos, registros educativos, registros laborales, presencia en redes sociales, registros de compras, sus cuentas bancarias y una moneda digital programable del banco central ("CBDC").
Una vez que todas estas piezas estén completamente conectadas, estarás en una prisión digital y la camarilla gobernante (ya sea oficialmente un gobierno mundial para entonces o no) tendrá control total sobre tu vida desde la cuna hasta la tumba.
El tratado de la OMS sobre pandemias es el que desencadena esta cadena de acontecimientos, ya que tendrá la facultad de implementar pasaportes de vacunación a nivel mundial una vez firmado. La OMS también tendrá la facultad de exigir vacunas, estandarizar la atención médica y establecer restricciones de viaje.
¿Puede eludirse la Constitución de Estados Unidos?
Como informó La Gran Época,18 Existe una gran confusión sobre si el gobierno de Estados Unidos puede o no vincular al país a tratados y acuerdos sin el consentimiento del Senado (como lo exige la Constitución), y si los acuerdos internacionales pueden eludir o sustituir la Constitución.
Tal como están redactados actualmente, no hay duda de que tanto las enmiendas del RSI como el tratado sobre la pandemia tienen como objetivo anular la Constitución de Estados Unidos, ya que este país tendría que cumplir con las recomendaciones de la OMS, incluso si dichas recomendaciones violan los derechos constitucionales. La Gran Época informes:19
El borrador cero reconoce que, según el derecho internacional, los tratados entre países deben ser ratificados por las legislaturas nacionales, respetando así el derecho de sus ciudadanos a dar su consentimiento.
Sin embargo, el borrador también incluye una cláusula que establece que el acuerdo entrará en vigor de manera “provisional” tan pronto como sea firmado por los delegados de la OMS y, por lo tanto, será legalmente vinculante para los miembros sin ser ratificado por las legislaturas.
“Quien redactó esta cláusula sabía tanto sobre derecho constitucional estadounidense y derecho internacional como yo, y la redactó deliberadamente para eludir la facultad del Senado de dar su asesoramiento y consentimiento a los tratados, para ponerla en vigor provisionalmente inmediatamente después de la firma”, dijo Boyle.
Además, “la administración Biden adoptará la postura de que este es un acuerdo ejecutivo internacional que el presidente puede concluir por su propia voluntad sin la aprobación del Congreso y es vinculante para los Estados Unidos de América, incluidos todos los funcionarios estatales y locales elegidos democráticamente, gobernadores, fiscales generales y funcionarios de salud”…
Cada vez más, la administración Biden recurre a acuerdos internacionales para lograr lo que no puede lograr a través del Congreso.
Más recientemente, tras no haber logrado aumentar los impuestos corporativos en el Congreso, la administración Biden firmó un acuerdo internacional con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).20 establecer niveles impositivos mínimos para todas las empresas en los países signatarios.
Aunque los legisladores republicanos dijeron que el acuerdo "no tiene camino a seguir" hacia su aprobación como tratado, las disposiciones escritas en el acuerdo permiten a los países extranjeros gravar las ganancias corporativas con sede en Estados Unidos como medida punitiva si los senadores no lo aprueban.
Senadores presentan proyecto de ley para exigir aprobación del Senado
Afortunadamente, el Senado de Estados Unidos no ignora por completo las ramificaciones de este tratado, y 17 senadores republicanos, encabezados por el senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin), han presentado un proyecto de ley para frustrar el robo de poder por parte de la OMS.21
La “Ley de No a un Tratado de Preparación para Pandemias de la OMS sin la Aprobación del Senado”22 Introducida el 15 de febrero de 2023, requeriría una supermayoría del Senado (dos tercios o 67 senadores) para aprobar el tratado sobre la pandemia.
Entre los patrocinadores adicionales del proyecto de ley se incluyen Chuck Grassley, republicano de Iowa; Bill Hagerty, republicano de Tennessee; John Barrasso, republicano de Wyoming; Mike Lee, republicano de Utah; Marsha Blackburn, republicana de Tennessee; Rick Scott, republicano de Florida; John Hoeven, republicano de Dakota del Norte; Marco Rubio, republicano de Florida; Ted Cruz, republicano de Texas; Steve Daines, republicano de Montana; Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte; Tom Cotton, republicano de Arkansas; Mike Braun, republicano de Indiana; Tommy Tuberville, republicano de Alabama; Roger Marshall, republicano de Kansas; y Katie Britt, republicana de Alabama.
El Congreso debe retirar a Estados Unidos de la OMS
Sin embargo, según Boyle,23 Como experto en leyes y tratados internacionales, incluso este proyecto de ley podría no ser suficiente para protegernos si el presidente Biden lo firmara. La razón, explica Boyle, es que el tratado está redactado "específicamente para eludir el proceso de aprobación del Senado".
Una estrategia mucho más eficaz, afirma, sería que el Congreso suspendiera sus contribuciones anuales a la OMS y luego retirara a Estados Unidos de la OMS por completo. Creo que valdría la pena apoyar todas estas estrategias. Así que, por favor, contacten a sus representantes e instenlos a apoyar la "Ley de No a un Tratado de Preparación para Pandemias de la OMS sin la Aprobación del Senado", para suspender la financiación a la OMS y, en última instancia, apoyar la retirada de Estados Unidos de la OMS.
Fuentes y referencias
- 1 Reglamento Sanitario Internacional de los CDC
- 2, 3, 6, 7, 8 Opinión Juris 27 de febrero de 2023
- 4, 5 RW Malone Substack, 17 de mayo de 2022
- 9, 11, 16, 17, 18, 19 La Gran Época, 27 de febrero de 2023
- 10 Husseini Substack, 21 de febrero de 2023
- 12 Revista Nacional, 14 de junio de 2017
- 13 Wayback Machine, Preparación para pandemias de la OMS, 2 de septiembre de 2009 (PDF)
- 14 The BMJ 2010;340:c2912
- 15 Wayback Machine, Preparación para pandemias de la OMS, capturada el 1 de mayo de 2009 (PDF)
- 20 La Gran Época, 4 de febrero de 2023
- 21, 23 La Gran Época, 21 de febrero de 2023
- 22 No habrá un Tratado de Preparación para Pandemias de la OMS sin la aprobación del Senado
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Disfrutamos de la “normalidad” y mientras todo en nuestras vidas siga igual, soportaremos mucho antes de sentirnos amenazados y ahí está nuestra caída: no puedo encontrar las fuentes científicas que expliquen qué quieren hacer con esto.
Entonces, ese transporte de ácidos nucleicos se realiza dentro de nanotubos de grafeno.
Este estudio fue realizado por la Universidad de Almería cuando estuve en España a finales de junio.
Al menos, así lo publicó en su momento un científico de la Universidad de Almería que descubrió que en cada vacuna hay un 95% de grafeno.
Y que hay muy poca cantidad de ácidos nucleicos porque no hay necesidad de que haya mucha cantidad.
Con muy pocos ácidos, mensajes, ácidos nucleicos ARN-ADN, se puede lograr este proceso llamado transgénesis.
Es lo mismo que el del maíz, el del caballo o el de la vaca.
Así que la persona que recibe esta transgénesis con estos compuestos se convertirá en un transhumano (ya no será humano).
Pero hay más, mis queridos amigos, hay más.
Estos nanotubos de grafeno
Aquí tenemos uno de los estudios: Vacuna + Grafeno + 5G = Control Cerebral
Una de las empresas productoras de nanotubos de grafeno
Para sus oyentes: un nanómetro es una millonésima parte de un milímetro.
Estamos hablando de nanotecnología ultramicroscópica.
La empresa NanoGrafi, líder en producción de grafeno, desarrolló una vacuna intranasal contra la Covid y pruebas PCR con nanopartículas para luego fabricar nanotubos de grafeno.
Y, además de eso, están las micrografías del estudio microscópico que hizo el físico Kalcker donde se pueden ver claramente pequeñas partículas cuadrangulares perfectas, además de varios pequeños puntos de metales pesados.
Esa pequeña partícula cuadrada perfecta es un nanoprocesador.
¿Te cuesta digerir la información? ¿Me estás siguiendo más o menos?
¿Entiendes?
Ahora os voy a leer qué significa el grafeno en frecuencias 5G
Comenzaré aclarando que no existe ninguna referencia en internet a ningún estudio de este tipo.
Creo que esto es algo muy importante, que resumiré a continuación:
A frecuencias 5G de 42.6 Hz por segundo, los nanotubos de 1.2 mm inyectados en las vacunas resuenan y propagan una señal de alta energía a la velocidad promedio del pensamiento humano.
Algo me llamó la atención cuando vi un catálogo que vendía nanotubos de grafeno de la empresa NanoGrafi. Me sorprendió la longitud precisa de los nanotubos de 1.2 nanómetros o 1.2×10-9 m.
Como ya conocía la frecuencia de microondas 5G en el rango de 10 a 300 Hz, me sorprendió la curiosa coincidencia de cómo se cancelaba en esas potencias precisas de 10 en la conocida fórmula de mecánica de ondas.
Llama la atención de cualquiera que tenga formación en ingeniería y no esté dormido.
Los resultados del estudio muestran que una neurona promedio envía señales a unos 180 km/h.
Combinados, estos factores aumentarían la velocidad a 432 km/h.
Hay mucha variación, algunos humanos piensan más rápido que otros y la velocidad de propagación del pensamiento cambia a lo largo de la vida.
Esto es básico para lo que sigue.
Tomaremos la velocidad media del pensamiento de 180 km/h, es decir, 180,000 metros durante 3,600 segundos: 50 metros por segundo.
Esta velocidad de onda del cerebro humano se puede alcanzar con nanotubos ordinarios y frecuencias radiadas por antenas 5G.
Esto no es especulación, sino ciencia y técnicas combinadas.
Los materiales existen y también las microondas de las frecuencias adecuadas.
La velocidad del pensamiento humano encaja en una fórmula física precisa e incontestable.
Esta es la peor noticia que puedo darles, pero es producto de lo que he estudiado a lo largo de este mes.
Estos nanotúbulos de grafeno se inyectan con una vacuna y actúan sobre las microondas emitidas por una antena 5G a la misma frecuencia que pensamos los seres humanos.
Entonces, a través de estas nanopartículas, las antenas 5G pueden modificar nuestros pensamientos.
Es así de simple. Es física y, bueno, no se puede resumir de otra manera, pero creo que me entiendes perfectamente.
¿Cuál será el sistema nervioso de ese país y manejará el pensamiento de los seres humanos?
Es decir, por un lado, vas a modificar el genoma de una persona para que la persona ya no sea humana sino transhumana.
Como tal, esa persona puede ser patentada por quien hizo esa modificación del genoma.
Pero, además, esos ácidos nucleicos envueltos en nanotubos de grafeno hacen que el pensamiento de esa persona vaya a ser modificado por las antenas teledirigidas del 5G.
Una especie de zombies, se podría decir, o robots.
Dra. Chinda Brandolino
Como todos sabemos, cada persona vacunada ahora muestra un código telefónico para sus respectivos cuerpos que se puede ver fácilmente con un teléfono Android con Bluetooth; ese número de teléfono se puede ver, cuando la gente nada en el mar y en los cuerpos de los que han muerto y están enterrados bajo tierra, en un cementerio, ese número: "Esa pequeña partícula cuadrada perfecta es un nanoprocesador", como se mencionó anteriormente.
La gente muere de repente y por eso, así es y las vacunas inyectadas son la causa, independientemente de qué fabricante de vacunas provenga su vacuna: puede haber una cura que puede encontrar en este artículo, sin embargo, hay riesgos en todas las cosas y no hay garantías: no lo intente si tiene un marcapasos: https://christine257.substack.com/p/simplification-of-my-earlier-post No te suscribas a ningún pago, ve directamente al artículo y forma tu propia opinión. ¿Y qué decidas hacer a continuación?
Si tiene usted razón en todo esto, señor Noakes, ¿qué panorama tan deprimente?
No tengo formación en ingeniería, pero lo que escribes me parece relevante.
Hola isleño,
Soy una persona simple y me gusta mantener las cosas breves y simples.
Las inyecciones de C19 contienen óxido de grafeno.
Este grafeno extrae el hierro de la sangre y crea un imán.
Cuando existen suficientes de estos imanes, se pegan entre sí y forman un imán más grande.
Estos grumos magnéticos pueden bloquear las venas.
Los atletas que bombean más sangre han estado cayendo muertos en el césped.
Al ser magnéticos se comportan como antenas y responden a las ondas 5G.
En el Reino Unido, la gente colocaba nuestras monedas de acero en el lugar de la inyección.
Perdón por votar negativamente, pero creo que es una historia inventada. Sabes que no puedes contraatacar a Superman porque es SUPERMAN y no tienes ninguna posibilidad. Las vacunas son técnicas, pero biológicas. Me gustaría ver pruebas de esa edición genética. En serio, ¿cuál es la prueba de la edición genética?
Sabían cómo influir en el comportamiento incluso hace 50 años con ciertas frecuencias bajas, pero eso aún no es edición genética. Si los vacunados se alejan de sus frecuencias, se vuelven impotentes.
Simplemente decide qué es más importante: tus dispositivos inteligentes y el 4-5G, o tu vida. Si somos suficientes los que queremos deshacernos de su tecnología, la eliminaremos, igual que los londinenses se están deshaciendo de las cámaras de Khan que los bloquean.
Gané un rojo, ¿podrías responderme ahora?
¿Cuál es la prueba de la edición genética? ¿Además de la repetición de esta creencia?
¿Cómo es posible la edición genética si faltan átomos esenciales para la vida? ¿Te has molestado alguna vez en comprobar qué átomos forman el ARN? Lo hice, y aunque hay ligeras diferencias en un posible 6, la ribosa es fundamental para el ARN.
Entonces veamos qué es la ribosa.
"Ribosa es un azúcar simple carbohidrato con fórmula molecular C5H10O5 y la composición en forma lineal H−(C=O)−(CHOH)4−H. ” (wikipedia)
H significa átomo de hidrógeno y el átomo de hidrógeno era uno de los átomos faltantes según el resultado de la espectroscopia Raman.
Las vacunas no pueden ser biológicas, sino técnicas. Si no está de acuerdo conmigo (mi opinión se basa en la declaración de La Quinta Columna sobre los átomos faltantes), por favor, tómese la molestia de presentar pruebas. Gracias.
Un ejemplo que se me ocurre ahora mismo: puedes verlo si revisas la lista de efectos secundarios de Pfizer (si la tienes). Verás que el PRIMERO de la lista es el primero porque es un número, no una palabra. ¡Ese número representa uno de tus genes que PODRÍA eliminarse!
El objetivo final es trabajar hacia el control total del genoma humano; es decir, controlarnos completamente a través de nuestros genomas. He leído (pero aún no he profundizado en esto) que las vacunas que se acaban de administrar aparentemente insertaron una cadena artificial de ADN, una tercera cadena, por así decirlo. Mi intuición me sugiere que si se añade una cadena artificial, probablemente estaría diseñada para reemplazar la cadena natural/orgánica que actualmente intenta desarrollarse de forma natural. Nuestro ADN es fundamental para la evolución de la consciencia que estamos experimentando. Los deficientes en luz (como me gusta llamarlos) intentan (una vez más, es una larga historia) limitar nuestra consciencia para que no podamos escapar de sus garras.
Este "avance" fue previsto por alguien en quien confiaba, ¡y esa persona murió hace casi 100 años! Se llamaba Rudolf Steiner. Además, he recibido información de otras fuentes al respecto.
Por supuesto, el 5G y el 6G, las estelas químicas y demás funcionan en conjunto, por diseño. Yo también había calculado esta imagen años antes de la llegada de la COVID-5. Se pueden conectar virus y otros patógenos (en particular, parásitos), metales tóxicos, el 6G/XNUMXG, armas biológicas y más. Al unir las piezas del rompecabezas, es obvio que el plan es matar a la mayoría y transformar al resto en transhumanos modificados genéticamente. Ahora bien, para intentar tal cosa, sería necesario primero desactivar el sistema inmunitario natural. Justo en ese momento, llega la vacuna contra la COVID-XNUMX, que provoca a las personas (especialmente a quienes siguen recibiéndola) SIDA (SIDA inducido por la vacuna).
Ahora bien, EXISTEN tratamientos para muchas de estas cosas, pero la mayoría de ellos son NATURALES, por lo que los médicos sabrán muy poco sobre ellas, lo que también es DISEÑADO.
Las vacunas no han matado a tantos con la rapidez esperada, y hay razones que la mayoría de la gente aún desconoce. En esencia, estamos recibiendo ayuda.
También hay maneras muy diferentes de ver esta situación: hay perspectivas más elevadas respecto de lo que está ocurriendo ahora mismo, y la mayor parte de eso tiene que ver con nuestra potencial evolución al siguiente nivel del juego, por así decirlo.
Las vacunas, el 5G, los teléfonos inteligentes y demás se desarrollan como ARMAS (aunque podrían usarse para el bien). A ver si averiguas qué significa el acrónimo "inteligente", por ejemplo... la mayoría de la gente ni siquiera sabe que es un acrónimo, y que es MILITAR. Creo que todo funcionó como una operación militar, y probablemente lo fue, con los HUMANOS comunes como el "enemigo".
Excelente publicación, gracias por esto, Sr. Noakes. He visto presentaciones militares sobre este tema, y lo que dice se parece mucho a lo que he escuchado.
¡Es hora de que los “marginados” se organicen juntos en comunidades, diría yo!
Ojalá los acontecimientos, un mayor despertar humano y la luz y la ascensión de la conciencia nos ayuden en este sentido. Lo fundamental es que todos debemos despertar, o nuestro futuro será algo que no valdrá la pena vivir. Presumo que esto se convertirá en el punto en el que las eliminaciones genéticas aumentarán para asegurar que, cuando no poseamos nada y no nos quede nada a la derecha, seamos felices.
¿Toleraría una organización corrupta? NO. ¿Me inyectaría algo que es peligroso para mí como LSD, TERAPIA GÉNICA, etc.? NO. Y en tercer lugar, ¿toleraría a los idiotas que dirigen algunas de estas organizaciones? Un GRAN NO. Así que mira dónde no brilla el sol y sigue caminando.
¿Mercola? Ah, el otro profeta de dos caras. Huyó del debate sobre el virus a pesar de que lo cuestionaron. Me alegra verlo "preocupado" por la OMS. ¿O es uno de los elegidos para presentar el plan de "CONSENTIMIENTO"? Ya sabes, ese consentimiento cuando tu silencio cuenta como consentimiento.
https://truthcomestolight.com/dr-tom-cowan-dr-andrew-kaufman-a-challenging-response-to-dr-mercolas-article-yes-sars-cov-2-is-a-real-virus/
Hola JaneS, ¿podrías intentar mantenerte dentro del tema y agregar algo que otros lectores puedan discutir en lugar de usar la sección de comentarios para dar tus opiniones despectivas e infundadas?
Todavía no veo cómo. Esto no es China, ni siquiera Brasil; necesitarían usar la fuerza; dudo que se atrevieran en este momento. Estados Unidos debe caer primero, cuando estamos débiles y solos... quizás entonces. Pero cada día despiertan más. Soy algo optimista, quizá, pero creo que se les ha acabado el tiempo.
Ah y NO DOY MI CONSENTIMIENTO. 😁
La "atención médica estandarizada" significará el fin de todas las medicinas herbales naturales, solo se permitirán los medicamentos de las grandes farmacéuticas, ¡aquellos que vienen con una lista interminable de efectos secundarios!
“La medicina es la piedra angular del socialismo”
Lenin (nombre real Ullianov)
¡Y también aparece con frecuencia en su pacto!
Esto fue profetizado en la Biblia. Habrá un Gobierno Mundial, una Religión Mundial (encabezada por el Papa) y un sistema político mundial justo antes de la Gran Tribulación (véase el libro del Apocalipsis, RV), cuando Dios juzgue al mundo por rechazar a Jesucristo como el único Salvador. «Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna» (Juan 3:16). ¡Jesús es mi Señor y mi Dios!
Entonces, ¿quién es él, dios o el hijo? No pueden ser ambos. En cualquier caso, tu dios es la versión más reciente de los muchos cristos paganos que lo precedieron.
La Biblia no puede ser la palabra de Dios porque es
lleno de inconsistencias y contradicciones.
El genocida maníaco llamado Yavé/Jehová en el Antiguo Testamento no es ningún dios. Es uno de los muchos Elohim (plural) que la iglesia traduce falsamente como Dios para engañar a las masas ignorantes.
La Biblia no es más que una operación psicológica religiosa. Según los evangelios, Jesús les dijo a sus discípulos que el reino de Dios regresaría durante su generación. Les dijo que estaba cerca y por eso los envió a anunciar la buena nueva del reino. Incluso dijo que algunos de ellos aún vivirían para verlo. Nunca sucedió. Aquí estamos, 2,000 años después, y la gente sigue siendo engañada.
Si existiera un dios de amor todopoderoso y omnisciente, no habría permitido que sus hijos sufrieran durante miles de años. En cambio, habría creado un mundo perfecto e incorruptible y no habría permitido que ningún satanás lo alterara. No hay necesidad de ningún sacrificio para redimirnos. La idea misma de un sacrificio humano o divino es una abominación. ¡Les han lavado el cerebro!
Hola Charles, ¿crees en la libertad de elección? ¿En el libre albedrío?
Si es así, comprenderás que fue gracias a esta libertad divina de elegir —nuestro libre albedrío divino— que se creó tanto el mal como el bien. Porque si el mal no existiera y en un mundo perfecto e incorruptible no habría elección; la decisión ya estaría tomada. Así pues, se nos presenta una elección entre el bien y el mal.
Nosotros, cada uno por su cuenta, debemos elegir libremente si seguimos los caminos de Dios. Si todos siguiéramos los caminos de Dios con exactitud y en todo momento, el mundo sería perfecto e incorruptible. Desafortunadamente, demasiadas personas optan por lo contrario, con demasiada frecuencia, y así se corrompen.
Elegir no creer en la Biblia como verdad objetiva es una decisión de libre albedrío, y Dios te ha dado el derecho de elegirlo por ti mismo. Por supuesto, le entristecerá oírte hablar de Él como lo has hecho, pero respetará tu decisión, pues no se retracta de su palabra.
No podemos culpar a Dios por las decisiones que tomamos. Debemos asumir la responsabilidad personal de nuestras decisiones, cada uno con la suya. A los ojos de Dios, yo no soy responsable de las decisiones que tomas, ni tú eres responsable de las que yo tomo. El hombre puede juzgarnos de diferentes maneras, pero Dios nos juzgará a cada uno según nuestras acciones, palabras, decisiones, etc.
La verdad es que el mundo necesita volverse a Dios y seguir sus caminos, pero muchos, demasiados, no lo harán.
Vaya... bien dicho, gracias Rhoda.
Protagonizada por Red Ted Ghebreyesus y los artistas del $hakedown en la glorificada ciudad santuario mal disfrazada de la ONU.
Mercola es una oposición controlada. Sigue impulsando la narrativa de la pandemia del virus cuando no la había.
Todo esto es cierto en cuanto a sus intenciones y a su horrible fascismo global.
Mi primer comentario es que cualquier presidente de los Estados Unidos puede firmar un tratado o declaración, pero cualquier presidente posterior puede invalidarlo, anularlo o invalidarlo. Sin embargo, la Constitución de los Estados Unidos otorga a los presidentes su autoridad, y por lo tanto, esta confiere poderes e impone límites al cargo de presidente. Un aspecto clave que el presidente no puede hacer es ceder el poder del gobierno estadounidense a otro estado o entidad extranjera, lo que podría suponer un conflicto de intereses con la Constitución o la Carta de Derechos de los Estados Unidos.
Además, el gobierno de Estados Unidos no puede ceder autoridad gubernamental a una organización no gubernamental (ONG) extranjera, como la entidad designada por la OMS o una corporación extranjera. De hecho, la corporación CDC solo puede actuar como asesora de una agencia administrativa estadounidense. Los CDC pueden subcontratar al gobierno, pero no reemplazarlo. En este sentido, el Foro Económico Mundial (FEM) no es una agencia del gobierno estadounidense. Según sus propios estatutos: «El Foro Económico Mundial (FEM) es una organización internacional no gubernamental y de cabildeo con sede en Colonia, cantón de Ginebra, Suiza».
En pocas palabras, Klaus Schwab puede irse a la mierda.