Los medios corporativos se han visto repentinamente inundados por la "teoría de la fuga de laboratorio". Desde hace tiempo, existe evidencia abrumadora de que la COVID-19 se fabricó en un laboratorio mediante ganancia de función debido a su estructura genética sumamente inusual. Ya sea que pensemos que la COVID-19 es la principal amenaza o que lo es la vacuna, ambas provienen de un laboratorio de biotecnología que realiza experimentos genéticos.
Sin embargo, internet y los medios de comunicación están plagados de acusaciones burlonas, desinformadas y sesgadas, sobre sesgo e irrelevancia. Como último recurso, algunos argumentan que el origen de la COVID-19 es irrelevante. A estas alturas, es evidente que el debate se ha desviado de la ciencia al ámbito de las alianzas políticas y las opiniones sin reservas, elaboradas por expertos en relaciones públicas que trabajan para grandes corporaciones e intereses gubernamentales algo turbios.
Es importante estar atentos a los intentos engañosos de encubrir la triste historia de los orígenes y la respuesta a la pandemia. Pero también debemos estar atentos a la llegada del próximo virus, alimentado por el alarmismo estatal y los riesgos de la experimentación biotecnológica descontrolada.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Un nuevo comienzo o un final repentino?
Probablemente hayas visto un renovado debate sobre el origen del covid en los medios. Según informa el Wall Street JournalEl Departamento de Energía de EE. UU. (DoE) se ha posicionado firmemente a favor de un origen de laboratorio de la COVID-19 en el Instituto de Virología de Wuhan, China. En declaraciones a Fox News, El exdirector de Inteligencia Nacional de EE. UU., John Ratcliffe, comentó::
La idea de que la COVID-19 tiene un origen natural siempre ha sido contradictoria con nuestra inteligencia... se debe a una fuga de laboratorio. Desde el principio, los científicos no han podido explicar por qué existe un sitio de división de furina en la composición genética de la COVID-19... Esto ocurre cuando los científicos insertan un fragmento de material manipulado en los virus.
comentarista del Reino Unido Piers Morgan respondió de forma tranquilizadora:
Creo que lo cierto es que la ciencia, por su propia naturaleza, evolucionará con los hechos. Por lo tanto, hay que darles margen de maniobra para ello... Así que, creo que en el futuro, debemos examinar la ciencia. Hay que escuchar todas las opiniones, y hay que dejar de que se cancele a la gente en redes sociales por plantear preocupaciones que ahora parecen tener toda la razón.
El popular comentarista estadounidense de Fox News, Tucker Carlson, fue más allá en una crítica de veinte minutos a la política de la administración Biden frente a la COVID-19. Carlson quería saber: ¿ha cambiado la política de la administración para financiar la investigación biotecnológica en China? (Vea a Carlson). AQUÍ, comienza a los 3 minutos).
Algunos, como el presentador de un programa de entrevistas nocturno, Stephen Colbert, han... acusó erróneamente al Departamento de Energía de carecer de calificaciones suficientes Para decidir sobre la teoría de la fuga del laboratorio, diciendo “mantente en tu carril” (¿Colbert está siquiera vagamente calificado?). De hecho, como informa el prestigioso Washington Post El Departamento de Energía empleó a científicos altamente cualificados y capacitados, incluyendo miembros de la División Z del Departamento de Energía, que desde la década de 1960 ha participado en investigaciones secretas sobre amenazas de armas nucleares, químicas y biológicas por parte de adversarios estadounidenses, como China y Rusia. Estos científicos realizaron una evaluación científica detallada de la evidencia genética, además de acceder a información clasificada. Pasaron por el tipo de proceso de descubrimiento y pensamiento crítico que el biólogo matemático Alex Washburne sugiere. AQUÍ y AQUÍDespués de que se disipó el polvo de la desinformación, la conclusión del Departamento de Energía de que había una fuga de laboratorio era inevitable.
Podrías pensar, como lo hemos hecho en la opción Informe Hatchard desde que se realizó el primer análisis genético de la covid (ver AQUÍ y AQUÍ), que el argumento está zanjado, pero te sorprendería. Internet y los medios están llenos de gente desinformada. acusaciones burlonas De sesgo e irrelevancia por parte del Departamento de Energía. Describiendo estúpidamente al Departamento de Energía como quejoso. A estas alturas, es evidente que el debate se ha desviado del ámbito científico al terreno de la lealtad política y las opiniones sin reservas, elaboradas por expertos en relaciones públicas que trabajan para grandes corporaciones e intereses gubernamentales algo turbios.
Era El trabajo de la Oficina Federal de Investigaciones (“FBI”) es investigar cómo se estaba manipulando la verdad. Y ayer también se manifestaron firme y públicamente a favor de la teoría de la fuga de laboratorio (no es una teoría, hay evidencia abrumadora). A principios de 2021, un amigo genetista altamente cualificado me escribió diciéndome que él y muchos de sus colegas estaban seguros de que la COVID-XNUMX se había diseñado en un laboratorio debido a su estructura genética tan inusual, pero añadió la advertencia: «Por favor, no mencionen mi nombre». Esto estaba sucediendo en todo el mundo de diversas maneras. Algunas rozaban la corrupción.
Entre las pruebas contundentes que ha descubierto el FBI, Kristian Andersen, un científico británico, envió un correo electrónico a Anthony Fauci el 31 de enero de 2020, diciendo que el virus parece creado en un laboratorio. Según este hilo de autoridadFauci lo llamó el 1 de febrero de 2020 y le ordenó que declarara públicamente que no era de laboratorio, lo cual hizo. Fauci le otorgó una subvención de 1.88 millones de dólares, más 16.5 millones de dólares en financiación. Funcionarios estadounidenses estaban manipulando información a escala mundial; usted decide si eso es legal o moral. Según el New York PostEl Dr. Fauci se mantiene muy callado en esta etapa luego de las revelaciones del Departamento de Energía y el FBI.
Toda esta información es de dominio público, pero aún así, la BBC publicó dos artículos despectivos en su portada el jueves. Uno cubrió el anuncio del FBI Pero dijo que la conclusión del FBI no estaba respaldada por ninguna prueba (????). El otro era un artículo explicativo titulado "Origen del Covid: ¿Por qué la teoría de la fuga del laboratorio de Wuhan es tan controvertida?No se podría imaginar un intento más descarado de enturbiar las aguas de la verdad. El artículo olvidó (¿?) mencionar la evidencia genética que claramente apunta a inserciones editadas genéticamente en el genoma del virus.
Pero se preguntarán, ¿por qué alguien en el gobierno o en la ciencia querría ocultar la verdad al público? Buena pregunta. La respuesta posiblemente resida en la turbia historia de la participación militar en la genética y la pandemia. Quizás recuerden las teorías conspirativas que han circulado desde el descubrimiento del ADN y la edición genética en el siglo XX. Según estas ideas, las potencias militares supuestamente inventarían armas que atacarían a grupos étnicos específicos y ganarían guerras porque sus oponentes genéticamente diferentes caerían muertos, abatidos por un virus creado por el hombre.
En realidad, todos los humanos compartimos tanto ADN que cualquier arma genética afectará negativamente a todos en el mundo, incluyéndonos a ti y a mí. Recuerda que los planificadores militares no son genetistas, pero como casi todos los demás en el planeta, son muy susceptibles a las fantasías genéticas. Creían erróneamente que todo era posible para la ciencia genética. Que sus motivaciones fueran ofensivas o defensivas era irrelevante. Para contrarrestar cualquier posible arma ofensiva del otro bando, primero tendrían que crear posibles armas ofensivas, antes de intentar diseñar una contraofensiva. ¿Te suena? ¿Investigación de ganancia de función para convertir virus en armas y diseñar una vacuna?
El problema que ahora conocemos es que, como se informó en ESTE estudioNingún laboratorio será jamás seguro. La historia de los laboratorios de biotecnología de ADN recombinante contiene una larga lista de fugas y accidentes imprevistos. El resultado ha sido una pandemia cuyo desenlace final aún se desconoce. Los militares, los gobiernos, las compañías farmacéuticas y los científicos de varios países están muy ocupados intentando ocultar su participación, diciéndonos que todo esto es simplemente un desastre natural. Esto equivale a un gigantesco encubrimiento geopolítico. Estados Unidos, China, el Reino Unido y Francia, todos ellos involucrados en la creación y financiación del Laboratorio de Virología de Wuhan, están pagando por comentarios favorables de sus medios de comunicación y de cualquier otra persona lo suficientemente corrupta como para engatusarlos.
Como último recurso, algunos argumentan que el origen de la COVID-19 es irrelevante, pero no lo es. El origen de la COVID-19 en un laboratorio debería unirnos a todos. Ya sea que pensemos que la COVID-19 es la principal amenaza o que la vacuna lo es, ambas provienen de un laboratorio biotecnológico que realiza experimentos genéticos. Podemos olvidarnos tranquilamente de los argumentos geopolíticos que explican quién tuvo la culpa: China o EE. UU., y en su lugar, gritar a los cuatro vientos que los experimentos biotecnológicos deben detenerse.
Las investigaciones muestran que las intervenciones biotecnológicas son inherentemente mutagénicas y han provocado una degradación permanente de la función genética y, en consecuencia, de la salud. Esta alarmante evaluación reciente de los programas de la vacuna bivalente de Pfizer y Moderna, la misma vacuna que nuestro gobierno ha anunció que se lo dará a todos los mayores de 30 años. En Nueva Zelanda. Así que no piensen que al vacunarse están ayudando a la sociedad. Las vacunas de ARNm representan un peligro para todos en el mundo, para todas las culturas, para todas las razas, religiosas o agnósticas, de izquierdas o de derechas. Compartimos ADN y tenemos el interés común de protegernos de los científicos, los medios de comunicación y los gobiernos que priorizan los intereses financieros y los objetivos políticos sobre la seguridad de los 8 mil millones de habitantes del mundo.
Pero no os preocupéis, los nuestros NZ Herald asesora Nos dicen que el informe del Departamento de Energía sobre el origen del COVID-19 no es fiable y solo sirve para impulsar teorías conspirativas. En otras palabras, que el gobierno estadounidense esté en el manicomio junto con todos esos científicos que instan a la cautela con la biotecnología. Nueva Zelanda, no hay de qué preocuparse; olvídense de los niveles récord de exceso de muertes, la lesión renal aguda y las enfermedades cardíacas. ¡A la playa para disfrutar lo que nos queda de verano!
Es bueno estar alerta ante los intentos engañosos de encubrir la triste historia de los orígenes y la respuesta a la pandemia. La verdadera historia se está escribiendo gradualmente tras una investigación minuciosa por parte de personas honestas.
Puede que todo esto les resulte bastante inquietante. La falta de diálogo honesto por parte de quienes hemos elegido o en quienes hemos confiado es desconcertante y kafkiana, lo que, como dijo John Williams, conduce a traumas típicamente modernos: alienación existencial, aislamiento e inseguridad, el laberinto de la burocracia estatal, el abuso corrupto del poder totalitario [incluida la manipulación mediática], la maraña impenetrable de los sistemas legales y, finalmente, la llamada a la puerta en plena noche. En nuestro caso, es la llamada del próximo virus a nuestra puerta lo que esperamos con pavor, alimentados por el alarmismo estatal y los riesgos de la experimentación biotecnológica descontrolada.
Para contrarrestar esto, tenemos control sobre nuestro interior. No carecemos de poder. De hecho, tenemos la clave para resolver nuestra situación.
Gracias a mi investigación, incluso antes de la pandemia, ya había llegado a la conclusión de que nuestra composición genética exacta está íntimamente ligada a la salud y la conciencia del individuo y la sociedad. Los individuos están conectados entre sí en familias, ciudades, naciones y el mundo en su conjunto a través de nuestras similitudes genéticas, que forjan vínculos biológicos e interdependencias. Formamos parte de un sistema biológico mundial que contiene estructuras genéticas individuales distintivas que resuenan y se emparejan con otras estructuras genéticas según su similitud. Esta es la base física de la sociedad: una red genética.
Más aún, cada estructura genética individual distintiva se asocia a una forma de conciencia o percepción, y la sustenta. El ADN y la conciencia son dos caras de una misma moneda. Las redes genéticas se asocian con niveles de conciencia colectiva: conciencia familiar, conciencia de ciudad, conciencia nacional y conciencia mundial. En definitiva, el mundo es nuestra familia.
Al editar el ADN, o la forma en que se expresa, como lo hacen las vacunas de ARNm contra la COVID-19, se podrían dañar las capacidades más complejas del individuo: nuestra capacidad para una función fisiológica estable (salud, incluso vida), la autorreflexión y la organización social. El resultado de la pandemia no ha hecho más que subrayar esta verdad; basta observar la desorganización, el desacuerdo y el desconcierto prevalecientes.
Nuestra respuesta en El informe Hatchard Es simple. Para que el conocimiento sea fiable, se pueden y deben aplicar tres elementos de verificación:
- experiencia personal (evidencia de sentido común de los sentidos y eventos),
- rigor científico (¿es racional y está respaldado por la experimentación?),
- uso tradicional (¿ha resistido la prueba del tiempo?).
En esencia, solo controlamos personalmente unos pocos elementos de la vida: la experiencia, la alimentación, el comportamiento y la consciencia. Esta es nuestra fórmula en estos tiempos de incertidumbre:
- Comportarse con amabilidad y decir la verdad. Esta es la sabiduría de los siglos.
- Los alimentos en todas sus formas deben ser naturales. (El jardín de la naturaleza es nuestra despensa, sin adulterar productos sintéticos, fresco y mínimamente procesado).
- Prefiere que tu experiencia sea lo que deseas ser. ¿Dónde está el tiempo para lo indeseado? Tómate el tiempo para disfrutar.
- Las culturas antiguas valoraban la trascendencia. Los periodos de profundo silencio interior son la base de la felicidad. Las técnicas de meditación y reflexión han resistido el paso del tiempo.
Esto último es lo más olvidado en la vida moderna, si algo ha de lograr marcar el comienzo de un mundo mejor, tiene que venir del estado más establecido, integrado y unificado de nuestra conciencia. Como hemos discutido extensamente en otros artículosEl nivel unificado de la inteligencia de la naturaleza guía todo el mundo natural. Esto se aprecia en el camino hacia el desarrollo personal y la expansión de la consciencia. Nuestro mundo es como somos.
En este momento en que personas como Stephen Colbert y millones de otras personas se apresuran a sacar conclusiones, ¿por qué no pueden tomarse el tiempo para pensar en las implicaciones?
Como dijo Rudyard Kipling en su famoso 'Un consejo de un padre a su hijo':
“Si puedes mantener la calma cuando todos a tu alrededor la pierden y te culpan, si puedes confiar en ti mismo cuando todos dudan de ti, pero también ser comprensivo con sus dudas…”
Estamos atravesando una conmoción social sin precedentes. Cada vez parece más ser causada por el hombre. El repetido mantra político de "confía en la ciencia" ha demostrado ser mera demagogia política, carente de contenido científico real. Es necesario mantener la cabeza fría, analizar cuidadosamente la evidencia y actuar con cautela. La evidencia es evidente: sabemos con certeza que las vacunas contra la COVID-19 provienen de laboratorios cuya operación es inherentemente peligrosa. Ya han matado a millones y quieren tener carta blanca para hacer lo que quieran. Es hora de parar. Para más información, visite https://GLOBE.GLOBAL
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Otro artículo que promueve la leyenda del virus. No importa si es de laboratorio o natural, pero debería haberse encontrado. ¿Por qué tú, Rhoda, no aceptas los 1.5 millones que se ofrecen como prueba de existencia?
https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/
El Covid es una enfermedad por radiación, fácil de medir y probar, punto.
Hola JaneS, creo que tu teoría no aborda el problema evidente: que los virus son armas biológicas artificiales que se inyectan en las personas para evadir su sistema inmunitario innato y ser eficaces. Y aunque la gente lo niegue, quienes desarrollan virus o vacunas seguirán haciéndolo y nunca serán procesados por sus crímenes. Por eso creo que la línea dura de la "teoría de la ausencia de virus" es una operación psicológica, probablemente dirigida por el ejército estadounidense o las agencias de inteligencia para proteger a los perpetradores.
La diferencia entre tú y yo es que yo acepto que hay muchas cosas que causan enfermedades, incluyendo: los campos electromagnéticos (CEM) que causan enfermedades, que hay grafeno involucrado en alguna forma (ya sea grafeno, óxido de grafeno o hidróxido de grafeno, o los tres), así como otros productos químicos, que algunas inyecciones de la COVID-19 tienen nanotecnología, etc., y que han estado experimentando con la introducción de algún tipo de circuitos informáticos y estructuras de control dentro de los cuerpos de las personas, etc., etc. Mientras que tú tienes un punto de vista más estrecho y te niegas a reconocer cualquier cosa que esté fuera de tus puntos de vista, hasta el punto de frustrarte con quienes no están de acuerdo contigo. Tu punto de vista es demasiado estrecho para mí; se pierde mucho de lo que está sucediendo. Nos atacan desde muchos lados y creo que te estás perdiendo mucho de eso porque tu punto de vista es demasiado estrecho.
En este momento, tengo la sensación de que muchos de los experimentos que han estado realizando en poblaciones durante la era de la COVID-2 han fracasado (han vuelto a la mesa de dibujo para intentar que funcionen correctamente y luego volverán a experimentar en futuras campañas de vacunación). Salvo por la parte del virus, la que actualmente causa la mayor parte de la enfermedad y la muerte, llevan mucho tiempo perfeccionando la contagiosidad y la letalidad. Por lo tanto, este aspecto no debería ser minimizado por quienes se centran estrictamente en que no había SARS-CoV-2020 circulando en poblaciones en general antes de que comenzaran las vacunaciones o en que las solicitudes de información de XNUMX de las agencias involucradas en el sacrificio selectivo declararon convenientemente (para ellos) que no lo aislaron. Las solicitudes de información son un mecanismo para que estas agencias estén protegidas contra un procesamiento judicial posterior: una negación plausible.
Hola Rhoda,
Al afirmar que la teoría de la ausencia de virus es una operación psicológica, les hace un flaco favor a sus lectores. Además, difama a generaciones de científicos que lucharon, y finalmente superaron, los fundamentos defectuosos de la virología. Entre ellos se encuentran científicos increíblemente talentosos como Eleni Papadopulos, Valendar Turner, Claus Köhnlein, Stefan Lanka y muchos otros.
Los escépticos actuales del virus son los herederos de estos hombres y mujeres. Pero, en su opinión, ¿personas como Tom Cowan, Andrew Kaufman, Sam y Mark Bailey, Christine Massey, Jordan Grant, Jesús García Blanca, Faiez Kirsten, etc., trabajan en secreto para el Pentágono o el Foro Económico Mundial?
Resulta inconcebible que, después de tanto esfuerzo recopilando y difundiendo información a través de su sitio web, aún no pueda comprender por qué la metodología para establecer el "Sars CoV-2" es completamente falsa. En resumen, los experimentos de cultivo celular NO son aislamiento. La PCR no detecta el "virus" (solo ácidos nucleicos). Y el ARN que se empaqueta y exporta de forma regular y natural desde la célula nunca ha demostrado ser infeccioso. Una vez que este concepto infundado de "virus" desaparezca, todo lo demás también desaparecerá. Nada de vacunas ni mascarillas "para prevenir la transmisión" porque no hay nada que transmitir.
En cambio, siguen con esta charla sobre el virus. El resultado es mantener a todos enganchados a la ilusión, incluyendo las "mutaciones", la necesidad de una vacuna (incluida la búsqueda de una "vacuna segura") y cualquier otra medida destructiva.
Exponer la mentira fundamental NO se trata de "centrarse demasiado". Se trata de comprender la biología y desmitificarla. Una vez que esto suceda, podremos empezar a reformar nuestra forma de ejercer la medicina (después de encarcelar a los criminales farmacéuticos que actualmente financian y diseñan los planes de estudio).
La prisión sería un castigo demasiado leve.
Lo siento, pero el único elefante en la habitación es que los virus no existen. Esa es precisamente la base sobre la que se construyen todas sus demás mentiras. Si no hay virus, todo su castillo de naipes se derrumba. Y, por supuesto, nunca lo admitirán. En cambio, inventarán todo tipo de teorías absurdas para respaldar su fraudulenta narrativa del virus.
Más virus = más vacunas.
No hay absolutamente ninguna evidencia de la fuga del laboratorio. La evidencia indica que el supuesto virus no existe ni ha existido jamás.
Hola David, ¿en qué evidencia te basas para afirmar que “el virus no existe”?
El que obviamente no estás dispuesto a mirar.
David, el Covid es un virus de ganancia de función del coronavirus que se creó, añadiendo secuencias de VIH según el profesor Luc, en abril de 2020 por “ellos”.
¿Te refieres a Luc Montagnier, el supuesto descubridor del virus del sida? Bueno, cuando Kary Mullis, el científico que inventó la PCR, pidió ver los artículos científicos que demostraban dicho descubrimiento, descubrió que no los había. ¿Quieres seguir creyendo en la falsa y corrupta ciencia establecida?
¿Puede usted proporcionar enlaces o fuentes que respalden la evidencia de que el llamado virus no existe?
Puedo.
Además, que ninguno de ellos existe.
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
¿Tal vez están encubriendo el sistema actual, al que se culparía de todo, desde los efectos secundarios debilitantes de las vacunas, millones de muertes, la ganancia de funciones y las fugas de laboratorio, etc., como un medio para un fin más subversivo y sutil: marcar el comienzo de un nuevo orden mundial que supuestamente superaría todas estas fallas del sistema actual?
Como nota al margen, Piers Morgan pertenece a la infame familia de banqueros Morgan, por lo que ya sabes con quién estás tratando.
Debería ser obvio para cualquier persona con un cerebro funcional que la historia de la “fuga del laboratorio” es un recurso limitado para mantener vivo el mito de un virus real mientras se oculta la verdad de que NO EXISTE EL VIRUS.
El Dr. Guy Hatchard comete el error de asumir que las secuencias genéticas ingresadas en bases de datos que afirman ser virales deben provenir de un virus. Esto no es cierto. Estos "genomas" virales se ensamblaron mediante programas informáticos bioinformáticos fraudulentos y no se originaron a partir de partículas virales purificadas, sino que se crearon a partir de una mezcla de secuencias genéticas de múltiples especies:
“Desde hace tiempo existe evidencia abrumadora de que la COVID-19 se fabricó en un laboratorio mediante ganancia de función debido a su estructura genética sumamente inusual”.
Esto es un completo disparate. La «estructura genética tan inusual» fue creada por computadora.
Si va a realizar una "evaluación científica detallada de la evidencia genética", debe comprender cómo se generó. Evidentemente, el Dr. Guy Hatchard no lo entiende y parece creer ciegamente que las secuencias que analiza son de origen viral.
“El resultado ha sido una pandemia cuyo desenlace final aún se desconoce”.
Debería quedar claro para todos que no ha habido una pandemia real, sino una pseudopandemia. OffGuardian lo entendió desde el principio, pero The Expose ha perdido el hilo recientemente por alguna razón.
“Pero también debemos estar atentos al próximo virus que llama a nuestra puerta, alimentado por el alarmismo estatal y los riesgos de la experimentación biotecnológica descontrolada”.
Todos debemos estar atentos al fraude pseudocientífico de la virología para que ninguno de nosotros caiga en el alarmismo sobre el “próximo virus”.
No se podría imaginar un intento más descarado de enturbiar las aguas de la verdad. Tenía razón y es culpable de haberlo hecho él mismo. La verdadera historia se está escribiendo poco a poco tras una investigación minuciosa por parte de personas honestas. No está escribiendo la verdad y, obviamente, no ha investigado mucho por su cuenta.
“El origen de laboratorio del COVID debería unirnos a todos”.
¡Tonterías! Lo que debería unirnos a todos es el rechazo total a los virus fantasma que solo existen en las computadoras.
Jon Rappoport lo entiende…
El virus SARS-CoV-2 no existe. Las supuestas pruebas diagnósticas carecen de sentido. El número de casos es insignificante. Las personas que han fallecido lo han hecho por múltiples razones, ninguna de las cuales tiene nada que ver con el SARS-CoV-2. He dedicado el último año a escribir más de 300 artículos, aportando pruebas contundentes que respaldan estas afirmaciones.
Jon Rappoport
Estos virus están cegados por la falsamente llamada ciencia (1 Timoteo 6:20). Y/o el dinero…
Hola Sam, si nos detenemos un momento a seguir lo que dicen los expertos y pensamos, en conjunto, en lo que estamos viendo.
En primer lugar, debemos establecer qué es realmente un virus. En segundo lugar, debemos determinar si la falta de pruebas se relaciona con una negación plausible. En tercer lugar, debemos establecer el mecanismo por el cual los virus, con mayor eficacia, causan enfermedades.
Una vez que descubrimos eso por nosotros mismos, los perpetradores comienzan a volverse claros y también lo son sus juegos psicológicos para despistar a la gente y evitar que descubran lo que han estado haciendo durante quizás cien años o más.
Definición de virus según el diccionario Merriam-Webster:
“Virus (sustantivo) cualquiera de un gran grupo de agentes infecciosos submicroscópicos que generalmente se consideran moléculas extremadamente complejas e inertes, que típicamente contienen una capa de proteína que rodea un núcleo de ARN o ADN de material genético, pero no una membrana semipermeable, que son capaces de crecer y multiplicarse solo en células vivas, y que causan diversas enfermedades importantes en humanos, animales y plantas”.
De la definición anterior y del estudio minucioso de los métodos empleados por los virólogos, se desprende que no se ha demostrado la existencia estructural de los virus, tal como se anuncia. Se construye un modelo en una computadora mediante técnicas autorreferenciales no científicas.
No se ha demostrado que sean capaces de replicarse ni que causen enfermedades. Si crees que existe esa prueba, publícala.
Lo que los perpetradores han estado haciendo durante cien años es aterrorizar a la gente con virus falsos e inyectarles toxinas dañinas.
Todo el exceso de muertes durante la pseudopandemia ha sido iatrogénico. La primera ola consistió en el asesinato de ancianos, personas con discapacidad y personas con dificultades de aprendizaje, generalmente con midazolam, en Gran Bretaña. ¿Niega que esto haya sucedido?
No hubo más muertes en exceso hasta que las inyecciones letales tóxicas empezaron a hacer efecto.
La epidemiología simplemente no encaja con una pandemia real. ¿Lo niega?
Su creencia científicamente analfabeta en los virus proporciona una coartada para estos asesinatos porque presumiblemente usted cree que estas muertes fueron causadas por un arma biológica viral “filtrada de un laboratorio”.
Hola Sam, presumes demasiado, y de manera incorrecta, sobre mis creencias personales.
Personalmente, creo que la pandemia fue psicológica. En 2020, se le dio un nuevo nombre a la gripe estacional y se asesinó a personas con protocolos de tratamiento para una pandemia falsa. La prueba PCR se realizó mal, deliberadamente, y se utilizó fraudulentamente para crear la impresión de "casos". Todo esto es obvio y está bien documentado, incluso en muchos artículos que he publicado a lo largo de los años.
No creo en la teoría de la fuga de laboratorio. Personalmente, creo, aunque no puedo demostrarlo porque se basa en evidencia anecdótica, que el virus no circulaba entre las poblaciones antes de que comenzara la vacunación. Sin embargo, el virus está en la vacuna y ahora circula; mediante la vacunación, se ha liberado. Es eficaz, como hemos visto, cuando se inyecta en personas. Pero es menos eficaz a través del contacto piel con piel y por aerosoles (es decir, diseminación, contagio).
Miriam Webster es turbio; redefine las palabras para adaptarlas a sus intereses. Te ayudaré con lo que es un virus. En términos simples, un virus es: material genético contenido en una envoltura que causa enfermedad y muerte.
Antes de la tecnología actual, las "vacunas" contenían virus, generalmente células animales, pero también productos biológicos que consistían en material genético dentro de una envoltura (puede llamarse exosoma si lo desea). Cualquier organismo vivo reaccionará mal al material genético extraño que, en particular, se inyecta en su cuerpo; es entonces cuando un exosoma o cualquier otro agente biológico se convierte en un virus, especialmente si se manipula en un laboratorio para asegurar su entrada en nuestras células (es decir, se convierte en infeccioso). Como prueba de que nuestro cuerpo no reacciona bien al material genético extraño, tomemos el ejemplo del rechazo de órganos en los receptores de trasplantes. Las inyecciones contra la COVID-19, una nueva tecnología que combina la imitación de la naturaleza, modelos informáticos y tecnología, contienen material genético dentro de una envoltura nanolipídica: esto es un virus.
Así que nos están explicando claramente que virus = vacunas. Virus es una ambigüedad para referirse a las vacunas. Las palabras «virus» y «vacuna» son intercambiables, al igual que «Departamento de Guerra» y «Departamento de Defensa», o guerra biológica y biodefensa.
En conclusión: ¿existen los virus? Sí, porque los diseñan, desarrollan y fabrican. A veces los llaman virus (para generar miedo), a veces vacunas (la solución). Es el viejo dicho: problema, reacción, solución. O, como el modelo informático de Bill Gates en su época en Microsoft: desarrollar el virus, inyectarlo en las computadoras y luego vender el software antivirus.
La prueba PCR se diseñó deliberadamente para generar falsos positivos; no es específica e interactúa con secuencias humanas y microbianas. Escribí un artículo al respecto para The Expose cuando usted publicaba mis artículos. Por alguna razón, ahora le da una plataforma habitual al lector interesado que no sabe nada de virología ni biología molecular, pero que predica sobre estos temas sin parar.
La vacuna contiene un plásmido bacteriano que codifica la toxina de la proteína de la espiga y genes de resistencia a los antibióticos. Este plásmido es absorbido por la bacteria E. coli en el intestino para generar una bacteria que produce toxina resistente a los antibióticos y que puede transmitirse de persona a persona. Este plásmido se utiliza para elaborar la vacuna y debería haberse eliminado, pero no fue así.
No necesitas ayudarme con qué es un virus, ya que tengo ocho años de experiencia práctica en virología diagnóstica en un laboratorio del NHS. El aspecto crucial que has omitido en tu definición es la replicación. Nunca se ha demostrado que los "virus" tengan capacidad de replicación ni que causen enfermedad o muerte. Los efectos citopáticos en cultivos celulares se utilizan como un indicador no científico de patogenicidad; el "material genético dentro de una envoltura nanolipídica" no es un virus. Escribí un artículo para The Expose sobre este tema en diciembre de 8. También escribí otro artículo explicando la imposibilidad de diferenciar entre los distintos tipos de vesículas extracelulares y los "virus" con los métodos que utilizan habitualmente los biólogos celulares.
Hola Sam, no he encontrado ninguna afirmación de que los virus puedan replicarse. Recuerdo incluso de las clases de ciencias en el colegio que los virus no se replican. ¿Ha cambiado eso? ¿Alguien afirma que sí? De ser así, me interesaría saber cómo creen que ocurre o por qué. Están cambiando —«reimaginando»— tanto que no me sorprendería que ahora intenten afirmar que los virus están vivos y se replican.
Siempre se ha afirmado que los virus pueden replicarse dentro de las células huésped utilizando los ribosomas y el núcleo celular. Es una afirmación falsa.
Re: “No he encontrado ninguna afirmación de que los virus puedan replicarse”.
Uh, eso is De hecho, es fundamental para el concepto mismo de virus. La supuesta replicación es la razón por la que los científicos debaten si los virus están vivos o no.
¿Cuales son las múltiples razones por las que la gente muere?
¿Recuerdan todas las causas de muerte antes de 2020? Esas causas son las muertes, además de los asesinatos iatrogénicos atribuidos a la COVID-2020 en la primavera de XNUMX y ahora el exceso de muertes causado por las inyecciones letales. Nadie se habría puesto esas inyecciones si hubiera comprendido la verdad sobre la virología.
Radiación.
https://www.laquintacolumna.info/translations/dr-enrique-luis-farracani-ristenpart-confirms-the-findings-of-la-quinta-columna/
Bueno, considerando que en Estados Unidos el flúor se encuentra en la pasta de dientes y se vierte en el agua potable de ciertas ciudades, pueblos y aldeas.
Y en Europa el flúor está prohibido en el agua potable y la pasta de dientes.
Se sabe desde la década de 1880 que el flúor reduce la capacidad de pensamiento crítico.
Lo que explica por qué algunas personas simplemente no pueden comprender que el Covid-19 no existe, ya que nunca fue aislado.
La teoría de la fuga de laboratorio simplemente mantiene las mentiras y el fraude de las pandemias falsas.
Además: no puedes contraer un resfriado o un virus a menos que te lo introduzcan como si te mordiera una serpiente o te inyectaran una vacuna.
En los campos de concentración durante la Tercera Guerra Mundial se les daba flúor a los internos para hacerlos más obedientes a los guardias.
Palanqueta,
Desearía que el flúor se prohibiera en la pasta de dientes en Europa, pero estoy en Dinamarca y puedo asegurarles que esa idea es sencillamente falsa.
¿De la pasta de dientes? En el Reino Unido, se añade al agua potable y tenemos que usar un sistema de filtrado por ósmosis para eliminarla, ya que los sistemas de filtrado simples no funcionan.
Ya solo miente a medias. Sí, el arma biológica fue fabricada en laboratorio, pero no, no se filtró por accidente, sino a propósito.
¿Te imaginas un escenario en el que arriesgaran su salud y la de sus familias? Claro que no. Por lo tanto, no se liberan armas biológicas. Todo lo que hagan o hayan hecho debe ser controlable para afectar solo a ciertas personas o zonas, excepto a ellos.
La radiación es segura para ellos, es efectiva, invisible y pueden culpar a un virus o a una fuga de un arma biológica.
Seguramente es solo una coincidencia que implementaran 5G con esa velocidad como un trabajo esencial mientras estábamos confinados...
Soy una persona simple y me gusta mantener las cosas simples.
Nuestros líderes deberían haber aprendido de la historia.
La gripe española de 1916 se debió a las vacunas inyectadas a las personas.
Los Amish y los mormones rechazaron la vacuna tal como lo hicieron recientemente.
Probaron las mascarillas las cuales no funcionaron al igual que recientemente.
Incluso utilizaron los mismos lemas.
Al igual que recientemente, el arma biológica es el fluido C19 que se inyecta a las personas.
Sólo hay que seguir el dinero, incluso las mismas familias estuvieron involucradas en la propaganda.
4 cosas sucedieron durante la gripe española.
Aprendieron de la historia. Lo de 1918 fue casi con certeza un accidente (quizás "vaccidente" sea un término más adecuado). Pero tras analizar la evidencia, sin duda aprendieron a repetir este evento con tantas víctimas.
Los malvados perpetradores detrás de estos crímenes han sido eugenistas desde tiempos inmemoriales.
¡UNA SEÑAL DE ALGO NUEVO! ¡Probablemente tengan una lista de 10 páginas de cosas que han planeado para todos los comensales inútiles!
Como último recurso, algunos argumentan que el origen de la COVID-19 es irrelevante. A estas alturas, es evidente que el debate se ha desviado de la ciencia al ámbito de las alianzas políticas y las opiniones sin reservas, elaboradas por expertos en relaciones públicas que trabajan para grandes corporaciones e intereses gubernamentales algo turbios.
¿Último recurso para qué?
El origen es irrelevante, porque todos los grandes gobiernos e instituciones están de acuerdo en utilizar esto como pretexto para matar y esclavizar a la humanidad.
Madura, pastelito. La gripe aviar y el ébola se avecinan. Todos los gobiernos importantes se confabulan para exterminar a la humanidad. No queda suficiente energía ni recursos. Bienvenido al infierno.
Un gobierno al estilo chino estará a cargo de dondequiera que vivas para finales de la década. Ya se ha decidido por ti. Luego, cuando expreses tu opinión, un vehículo de ejecución móvil se detendrá frente a tu casa y extraerá tus órganos.
Esto es lo que viene si sigues vivo después de las próximas dos "pandemias".
Occidente, que trajo a China a los tiempos modernos hace 50 años, construyó su red energética, hizo acuerdos secretos y ha decidido que esta configuración autoritaria es el modelo perfecto para la humanidad en el mundo post crecimiento.
Estás mirando en una dirección, pero estás a punto de ser atropellado por un tren de carga que viene en dirección contraria.
No miréis más allá de los uigures, para ver cómo será vuestra vida pronto.
El ébola no existe, al menos no como virus.
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
Nunca hubo ninguna filtración, están tratando de cubrirse el trasero diciendo que todo el engaño del Covid era válido.
Además, están tratando de evitar que la gente se deshaga de los elementos radiantes que los rodean (que son la base de su control), primero las antenas y luego todo lo que pueda para seguir viviendo sin ellas (televisión inteligente, medidor inteligente, WIFI, teléfono inteligente, etc.).
TODOS SABEN QUE NO FUE UNA FUGA DE LABORATORIO. Fue un plan, diseñado y ejecutado para genocidiar al mundo en beneficio propio de los megamalvados y putridos "comedores de bebés" que ahora están abortando a toda la especie humana.
¿Y cómo se salvaron ellos y sus familias de esa propagación incontrolable de algo de laboratorio?
No hubo ninguna fuga de laboratorio, utilizaron radiación desde el principio.
El profesor Luc Mongtanier lo explicó perfectamente en abril de 2020. ¿Por qué los principales medios de comunicación no escucharon a un profesor del Premio Nobel?
¡Excelente profesor Luc, QEPD! Persiguieron a muchos grandes científicos.
Dr. Zelenko
Profesor Raoult
BDH
No sé qué explicó, pero estoy bastante familiarizado con su investigación sobre la memoria y las frecuencias del agua.
La cuestión es que si conoces la frecuencia adecuada puedes causar cualquier enfermedad, sin necesidad de ningún patógeno.
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0
Mongtanier era una oposición controlada. Fingió haber descubierto el virus del sida, pero no pudo presentar ningún artículo científico que lo probara. Simplemente otro "científico" comprado y pagado.
¿Es la teoría de la fuga de laboratorio una señal del fin o el comienzo de algo nuevo? Ninguna de las dos. Es simplemente un refuerzo narrativo. Un intento cínico de reforzar la historia del llamado SARS-CoV-2 en un momento en que una cantidad sin precedentes de personas lo descubren. Las élites saben que cierta proporción de la gente siempre será escéptica ante sus mentiras y, en consecuencia, preparan mentiras de respaldo para mantenernos atrapados en la historia. Eso es la historia de la fuga de laboratorio. Hasta que los virus se establezcan científicamente, reciclar estas leyendas es solo otra forma de apoyar toda la farsa.