Una legislación propuesta en Montana, EE. UU., prohibiría donar sangre u órganos a quienes hayan recibido una vacuna contra la COVID-19. El proyecto de ley también prohibiría la donación de sangre u órganos a quienes presenten un recuento elevado de proteínas de la espícula a causa de la COVID-19 persistente.
Los defensores afirmaron que el proyecto de ley abordaba la autonomía médica y el derecho a recibir sangre de donantes no vacunados contra la COVID-19. Otros partidarios del proyecto de ley afirmaron que los receptores de sangre no deberían tener que preocuparse por efectos adversos en una emergencia.
El representante Greg Kmetz, patrocinador del proyecto de ley, dijo que había hablado con electores que dijeron que no querían que "la sangre vacunada empeorara aún más la situación de salud de un paciente".
Además de crear una grave escasez de sangre en el estado, los opositores al proyecto de ley dijeron que no hay forma de analizar la sangre tanto para detectar el covid prolongado como para las “vacunas”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Presentado formalmente en la Legislatura del Estado de Montana el 17 de febrero, Proyecto de la Cámara No. 645 propone un delito menor con una multa de hasta US$500 para cualquiera que a sabiendas done o utilice sangre u órganos que contengan aislados introducidos por biotecnologías farmacéuticas de ARNm o ADN o proteínas de pico de alto recuento de covid-19 prolongado:
Sección 1. (1) Una persona no puede donar a sabiendas sangre completa, plasma, productos sanguíneos, derivados de la sangre, tejido humano, órganos o huesos que contengan proteínas que alteren genes, nanopartículas, proteínas de pico de alto recuento de covid-19 persistente u otros aislamientos introducidos por vacunas de ARNm o ADN, quimioterapias de ARNm o ADN u otras biotecnologías farmacéuticas novedosas de ARNm o ADN.
(2) Una persona no puede usar, recibir, aceptar, enviar, transferir o administrar a sabiendas sangre completa, plasma, productos sanguíneos, derivados de la sangre, tejido humano, órganos o huesos que contengan proteínas que alteren genes, nanopartículas, proteínas de pico de alto recuento de covid-19 prolongado u otros aislamientos introducidos por vacunas de ARNm o ADN, quimioterapias de ARNm o ADN u otras biotecnologías farmacéuticas novedosas de ARNm o ADN.
Proyecto de ley de la Cámara de Representantes n.º 645, presentado por G. Kmetz
La Sección 3 del proyecto de ley establece que, siempre que una persona no haya sido declarada culpable de violar la Sección 1, un banco de sangre o de tejidos no podrá ser considerado responsable de ninguna lesión resultante de transfusiones de sangre o trasplantes de órganos siempre que:
- los productos sanguíneos o los productos tisulares han sido analizados mediante los procedimientos de prueba más recientes y se ha comprobado que no son peligrosos para la salud del receptor; y,
- Los productos sanguíneos o los productos tisulares han sido examinados y analizados y se ha descubierto que no contienen proteínas que alteren los genes, nanopartículas, proteínas de pico de alto recuento de COVID-19 prolongado u otros aislamientos introducidos por vacunas de ARNm o ADN, quimioterapias de ARNm o ADN u otras biotecnologías farmacéuticas novedosas de ARNm o ADN.
Los que se opusieron al proyecto de ley superaron ligeramente en número a sus partidarios. Daily Montanan Entre los opositores se encontraban la Asociación de Enfermeras de Montana, la Asociación de Hospitales de Montana, la Asociación Médica de Montana y la Asociación de Atención Primaria de Montana.
El director médico de la Cruz Roja Estadounidense en el oeste de Estados Unidos, Dr. Walter Kelley, dijo que este proyecto de ley “diezmaría” el suministro de sangre en Montana, ya que el 80% del estado ha recibido al menos una dosis de la vacuna.
Cliff Numark, vicepresidente sénior de Vitalant, una organización sin fines de lucro dedicada a la recolección de sangre, afirmó que no hay forma de analizar los componentes descritos en el proyecto de ley, incluyendo proteínas que alteran genes, nanopartículas, proteínas de pico de alto recuento de la COVID-19 persistente y otras quimioterapias de ADN, entre otras restricciones relacionadas con la COVID-19. "No existe una prueba para hacerlo, por lo que no podríamos cumplir con la normativa para determinar si las personas la han recibido o no", explicó.
Nos dicen que la proteína de la espícula del SARS-CoV-2 estaba codificada en las vacunas. Y el ARNm de la vacuna instruye al cuerpo de los vacunados a fabricar la proteína de la espícula del SARS-CoV-2. También nos dicen que las pruebas de COVID-2 detectan material genético específico y fueron ajustadas para detectar material genético específico de las diferentes variantes del SARS-CoV-XNUMX.
En su sitio webLos CDC afirman: «Una prueba de amplificación de ácidos nucleicos (NAAT) es un tipo de prueba de diagnóstico viral para el SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19. Las NAAT detectan material genético (ácidos nucleicos). Las NAAT para el SARS-CoV-2 identifican específicamente las secuencias de ARN (ácido ribonucleico) que componen el material genético del virus».
El sistema Afirmaciones de la Clínica Cleveland La prueba PCR es “la prueba de referencia para diagnosticar la COVID-19… Es precisa y fiable… Detecta la presencia del material genético del virus o de sus fragmentos a medida que se descompone… La prueba también podría detectar fragmentos del virus incluso después de que ya no esté infectado”.
Dicen que las pruebas de COVID son tan precisas y fiables que, desde el comienzo de la pandemia, un resultado positivo se considera un caso. Y el número de casos se ha utilizado para justificar la destrucción de vidas y medios de vida mediante el cierre de economías y escuelas, y la eliminación de nuestros derechos y libertades inalienables. Sin embargo, Numark afirma que no existe ninguna prueba para detectar la proteína de espiga ni otro material genético en donantes, presumiblemente porque, curiosamente, las pruebas NAAT y PCR solo son precisas y fiables para detectar casos.
Las fuentes de este artículo incluyen:
- El proyecto de ley que prohíbe las donaciones de sangre de personas vacunadas "diezmaría" el suministro de sangre, afirman los opositores.Daily Montanan, 27 de febrero de 2023
- Una propuesta prohibiría a los donantes con vacunas contra el Covid donar sangre, WND, 2 de marzo de 2023
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Eso sí que es inteligente! Que todos reciban sangre no vacunada cuando la necesiten, ¡pero no vacunados!
Como no estoy vacunado, nunca donaría sangre a menos que me garanticen que recibiré sangre no vacunada en una transfusión.
Lo mismo ocurre con todas las partes del cuerpo.
¿Después del infierno que nos hicieron pasar? ¡Cobro por mi sangre y todos merecen pagar! ¿Recuerdan cuando casi nos prohibían el acceso a la atención médica y nos daban por muertos por no vacunarnos?
¡Las pruebas PCR no son precisas! ¡Muchos falsos positivos hicieron que las personas fueran encerradas en aislamiento para descubrir que habían dado negativo al repetir la prueba! Soy enfermera en una prisión y advertí a los reclusos que no se vacunaran, pero muchos no hicieron caso. Descubrí que muchos grupos peligrosos se fueron a estados republicanos, al igual que muchos de esos desastres "accidentes".
La prueba PCR es un fraude; el resultado no significa nada. Por otro lado, es una herramienta de entrega. No hay otra explicación sensata para que tuvieras que metértela por la nariz hasta el cerebro y frotarla.
Deberíamos terminar con las pruebas porque de lo contrario las exigirán una y otra vez en cada próxima pandemia imaginaria causada por un virus, para implementar quién sabe qué.
El mismo juego repugnante que hacen con las pruebas de tuberculosis para las vacas. Prueba cutánea, para nada fiable, pero impiden a los granjeros vender la leche durante medio año aproximadamente por sospecha, o incluso matan al/los animal(es), como hicieron con Gerónimo (la alpaca mascota).
Es vital que la Teoría del Terreno sea conocida por todos.. La tuberculosis, como otras enfermedades bacterianas, era una enfermedad de la pobreza, de la falta de alimentos, de nutrición y de vitaminas.
En cuanto a las granjas… solo compramos leche cruda. Imagina que ayer la vaca aún no se hizo la prueba, pero (dicen) tiene tuberculosis. Te tomaste la leche, se acabó, y hoy la prueba cutánea muestra que la vaca tiene tuberculosis. ¡Menuda tontería!
Mi hija tiene un trastorno genético que requiere transfusiones de sangre regulares. (Ha recibido más de 100 unidades de sangre desde enero de 2021). Nuestra familia es vacunada contra la gripe aviar (y estoy segura de que mi hija ha recibido sangre de MUCHOS donantes vacunados), pero NO apoyo esta legislación. Los bancos de sangre apenas han tenido la cantidad de sangre necesaria desde marzo de 2020. La mayoría de los donantes actuales son personas mayores, quienes tienen una tasa mucho mayor de estar al día con sus vacunas. Si los bancos de sangre no aceptaran su donación, el suministro de sangre en este país se reduciría a la mitad.
Tienes razón, debe ser decisión de quien necesita esa sangre. Simplemente deberían mantener los dos tipos por separado. Sé que no aceptaría sangre vacunada, ni aunque eso significara morir. Pero, repito, es una decisión personal.
Supongo que hasta cierto punto tenemos suerte: no estamos vacunados y tenemos el mismo tipo de sangre y factor RH; podríamos ser donantes entre nosotros si fuera necesario.
¿Donar?
Mi sangre cuesta 100,000 dólares el litro y Pfizer puede pagarla.
Nadie debería tomar esta mierda venenosa.
Bill está muerto.