Tras numerosos retrasos e intervenciones de la subsecretaria de Salud, Rachel Levine, la revisión del Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. sobre la toxicidad del flúor se hará pública próximamente. Esta medida es el último avance en la batalla legal de casi una década entre la Red de Acción contra el Fluoruro, Food and Water Watch, la Asociación de Consumidores Orgánicos y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA).
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Por Sikh For Truth, editor de Truth Talk UK y colaborador habitual de El Exposé
Abogados con la Fluoride Action Network y el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (NIEHS), organismo matriz del Programa Nacional de Toxicología (NTP), han acordado la publicación de la largamente postergada revisión del NTP sobre la toxicidad del fluoruro. La publicación de los documentos será fundamental en la siguiente fase de la demanda en curso contra la EPA.
La decisión de publicar los documentos se tomó en una reunión del 3 de febrero entre los abogados de Fluoride Action Network y el NIEHS luego de una citación solicitando comentarios de la agencia, las respuestas del NTP y documentos adicionales relevantes para la decisión no publicados en la monografía sobre fluoruro completa del NTP en mayo de 2022.
El NIEHS acordó publicar la monografía del NTP en su sitio web, así como los comentarios de una burocracia poco conocida, la Junta de Asesores Científicos, y las respuestas posteriores del NTP. Además de la monografía del NTP, también publicarán un metaanálisis relacionado que ha sido objeto de debate en audiencias recientes.
En una audiencia celebrada el 10 de enero, Michael Connett, en representación de la Red de Acción contra el Fluoruro y otros demandantes, expresó su interés en obtener comentarios de funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos. En una declaración ante el tribunal, el Dr. Richard Woychik, director del NIEHS, afirmó que fueron estos comentarios de funcionarios desconocidos del HHS los que llevaron a la suspensión de la monografía.
La EPA le dijo al juez Edward Chen que estos comentarios deberían ser privilegiados y no permitirse como prueba en los tribunales ni hacerse públicos. Al final, el juez Chen ordenó a las dos partes que se reunieran y llegaran a un acuerdo sobre qué documentos se harían públicos.
El NIEHS acordó publicar los documentos antes del 15 de marzo, antes de la próxima audiencia judicial programada para el 11 de abril.
El juez Chen ha dicho anteriormente que es probable que fije una nueva fecha para el juicio en la audiencia de abril. Es probable que la publicación de la monografía del NTP, un metaanálisis relacionado y los comentarios interinstitucionales desempeñen un papel importante en la segunda fase del juicio de la batalla legal que dura casi una década.
Los correos electrónicos sobre fluoruro revelan corrupción en la ciencia
La discusión en torno a los comentarios relacionados con la monografía inédita del NTP surge de revelaciones contenidas en correos electrónicos internos de los CDC que se obtuvieron a través de Solicitudes de la Ley de Libertad de Información por Connett. Los correos electrónicos indican El informe del NTP no se hizo público debido a la interferencia de la Secretaria de Salud Adjunta Rachel Levine y el Director del Instituto Nacional de Salud Lawrence TabakUn correo electrónico de los CDC, con fecha del 3 de junio de 2022, indicaba específicamente: «ASH Levine ha suspendido el informe hasta nuevo aviso».
Connett describió las conclusiones de los correos electrónicos en varios documentos presentados ante el juez Chen. "Estos correos electrónicos confirman que el NTP consideró la monografía de mayo de 2022 como su informe final". Connett escribeTambién confirman que los CDC se opusieron a que el NTP publicara el informe y que los altos mandos del Departamento de Salud y Servicios Humanos intervinieron para impedir su publicación.
Como señala Connett, el 28 de abril de 2022, la Dra. Mary Wolfe, directora de la Oficina de Políticas, Revisión y Divulgación del NTP, envió un correo electrónico a Casey Hannan, directora de la División de Salud Bucal de los CDC, y declaró que el “análisis y las conclusiones del NTP son colocar". El Dr. Wolfe también le informó a Hannan que el NTP había revisado los comentarios enviados por los CDC, pero aún planeaba publicar la revisión “mediados o finales de mayo” de 2022.
En un correo electrónico del 11 de mayo de 2022, Wolfe notifica nuevamente a Hannan y a los CDC que el NTP ha fijado el 18 de mayo de 2022 para la publicación de la monografía. La monografía se publicará en el sitio web del NTP y enviaremos un aviso por correo electrónico a los suscriptores de la lista de correo del NTP.
Sin embargo, más tarde ese mismo día y al día siguiente, la Dra. Karen Hacker, directora del Centro Nacional para la Prevención de Enfermedades Crónicas y la Promoción de la Salud (NCCDPHP) de los CDC, le informa al Dr. Wolfe que existe preocupación en los CDC sobre la publicación de la revisión del NTP sin una revisión adicional por parte de los directivos de los NIH. Hacker también preguntó sobre la posibilidad de una revisión interinstitucional por parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).
Posteriormente, el Dr. Wolfe le dijo a los CDC que “nosotros [el NTP] creemos que los hallazgos actuales, como se indica en la monografía, reflejan el alcance de nuestra evaluación y la literatura científica disponible y no es necesaria ninguna revisión”.
Mientras tanto, científicos de la Universidad de York, en Toronto, han publicado otro estudio sobre la toxicidad del flúor en la revista Science of the Total Environment. El estudio,Exposición al fluoruro e hipotiroidismo en una cohorte canadiense de embarazo', relacionaron la exposición al fluoruro con un mayor riesgo de hipotiroidismo en mujeres embarazadas.
"Los hallazgos son preocupantes porque el hipotiroidismo es una causa conocida de trastornos cerebrales en los niños". declaró Christine Till, PhD, neuropsicólogo clínico y uno de los autores del estudio.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El fluoruro de calcio (Calcerea) es un biomineral que favorece la salud de los huesos y los dientes.
El fluoruro de sodio es veneno para ratas.
El fluoruro de sodio está en el agua.
¿Qué cantidad de agua del grifo se considera una dosis segura?
Su dosis diaria recomendada de fluoruro de sodio debe ser CERO
Esperemos que esto acabe de raíz con los planes del Reino Unido de implementar la fluoración del agua a nivel nacional. El año pasado aprobaron el proyecto de ley a escondidas.
https://www.gov.uk/government/publications/health-and-care-bill-factsheets/health-and-care-bill-water-fluoridation
Fue rechazado aquí cuando se propuso en 2003.
https://edm.parliament.uk/early-day-motion/22866/fluoridation-of-public-water-supplies
Les recomiendo encarecidamente a todos que escuchen este discurso en la Cámara.
de los Lores en respuesta a los planes del gobierno del Reino Unido.
https://www.bitchute.com/video/PLXObH31tDhn/
Casi todos los demás países europeos no añaden fluoruros tóxicos (no es el fluoruro de sodio que hay en la pasta de dientes) al agua.
https://fluoridealert.org/content/europe-statements
Ni siquiera confío en el flúor de las pastas dentales, y mi familia usa pastas sin flúor. Curiosamente, solíamos tener úlceras ocasionales y no hemos tenido ninguna desde que cambiamos. No sé si es casualidad o no.
Por una excelente presentación de Christine Till, que muestra claramente las obvias propiedades neurotóxicas del fluoruro (a través del agua fluorada).
https://vimeo.com/621670463?signup=true
Liderando desde atrás en EE. UU. Por eso la mayoría de la gente que conozco ha estado bebiendo agua embotellada durante las últimas décadas. ¿Por qué este tribunal no publica los estudios sobre las mortales inyecciones de terapia génica?
“Ellos” sólo divulgan información cuando están absolutamente obligados a hacerlo.
Yo sugeriría tampoco ingerir agua de botellas de plástico.
¡Impongamos también la liberación de las mortales inyecciones de terapia genética!
❤
Gracias por publicar esta información.
Hago donaciones tanto a Fluoride Action Network como a The Expose creyendo que NOSOTROS realmente podemos apoyar la creación de un mundo mejor para todos nosotros y las futuras generaciones.
(Después de todo, ¿no es por eso que estamos aquí?)
❤
Consigue un tanque de agua de lluvia.
Te hidrata, a diferencia del agua del grifo, que ha pasado por los intestinos de alguien varias veces.
¿No es el ingrediente principal del veneno para ratas?
¡CHIRRIDO!
Derrick Broze es el autor de este artículo. https://www.thelastamericanvagabond.com/ntp-study-coming-soon/