Durante una sesión parlamentaria el 24 de eneroEl miembro del Parlamento Andrew Bridgen preguntó a Maria Caulfield, subsecretaria del Departamento de Salud y Asistencia Social: “La ONS no ha publicado datos de mortalidad por estado de vacunación desde el 31 de mayo del año pasado… ¿puede [el Ministro] informar a la Cámara cuándo se publicarán?”
Como si fuera un robot preprogramado que respondiera a una pregunta completamente diferente, Caulfield respondió: “Hay una serie de factores, que son los mismos que han impulsado el exceso de muertes en el Reino Unido, pero también en toda Europa”.
Los datos en cuestión se publican en un informe titulado 'Muertes según estado de vacunaciónAyer, la Oficina Nacional de Estadística (ONS) publicó este informe con datos hasta diciembre de 2022.
Joel Smally señaló:Sarah Caul [Jefa de Análisis de Mortalidad de la ONS] añadió su comentario que era igualmente vacío y también se centraba miopemente en las tasas de mortalidad estandarizadas por edad (ASMR) de COVID-19, a pesar de que las ASMR no relacionadas con COVID-19 eran sistemáticamente más altas para los no vacunados, lo que indica que su conjunto de datos aún necesita mucha limpieza para eliminar cualquier sesgo responsable de eso... Sé que mis colegas están analizando las anomalías en el boletín de la ONS e informarán al respecto a su debido tiempo".
Joel Smalley analizará los datos más detenidamente a su debido tiempo. como lo hará John DeeAsí que estén atentos a sus páginas de Substack. AQUÍ y AQUÍ respectivamente.
La Dra. Clare Craig ha analizado los datos más recientes y ha descubierto importantes errores que deben corregirse. En la única tabla donde es posible calcular un denominador de población, «no hay ningún dato para los hombres [ ] después de septiembre». ella tuiteó.
“Sin datos de los machos es imposible ver qué denominador de tamaño se ha utilizado.
“También han omitido completamente datos sobre los niños sin dar ninguna explicación.
“Hay otros problemas también.”
Puede leer el hilo de Twitter del Dr. Craig haciendo clic en el tweet incrustado a continuación.
Sarah Caul respondió Al Dr. Craig: “Estamos solucionando esto ahora”.
Mientras tanto, Igor Chudov también ha echado un vistazo a los datos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Datos de la ONS: El exceso de mortalidad del 25% entre los vacunados se ve oscurecido por el recuento insuficiente de los no vacunados
By Ígor Chudov
Hoy, 21 de febrero de 2023, la ONS del Reino Unido liberado El tan esperado 'Muertes según estado de vacunación'conjunto de datos.
El informe es extenso, muestra la mortalidad por COVID-19 y la general, y la divide convenientemente por edad, sexo o ambos: un recurso muy valioso e interesante.
También muestra las "muertes por 100,000 personas-año", donde los estadísticos de la ONS calcularon los "años-persona" vividos por segmentos de la población que analizaron, mes a mes. Dividen el número de muertes en una categoría de estado de vacunación dada entre los años-persona vividos por esa categoría para mostrar la mortalidad desglosada por estado de vacunación.
Ese número de “años-persona” es el denominador del cálculo.
Los datos parecen tranquilizadores y demuestran que las personas no vacunadas tienen una mortalidad ligeramente mayor.
Tenga en cuenta que las cifras de mortalidad por cada 100,000 personas-año son falso porque la ONS subestima en aproximadamente la mitad el número de personas no vacunadas.
Déjame demostrarte. Abre lo último Informe ONS en ExcelVaya a la pestaña "Tabla 2" y vaya a la línea 2,616. Verá los datos de muertes no relacionadas con COVID-19 para Marzo de 2022 y categoría de edad 50-59.
Rodeado en rojo, calculé el porcentaje de población según estado de vacunación, calculado en base a años-persona para cada estado de vacunación, dividido por total de años-persona para toda la categoría de edad para marzo de 2022.
Entonces, según la ONS, los no vacunados eran el 6.19% de la población del subgrupo de 50 a 59 años en marzo de 2022. ¿Solo el 6.19% de las personas de entre 50 y 59 años no estaban vacunadas en el Reino Unido el pasado marzo?
¡Busquemos una mejor fuente de información!
En otra ventana, abre Informe de vigilancia de vacunas de la semana 13 de UKHSA. Ir a la página 17.
Verás rápidamente que, según la UKHSA, durante el mismo mes, aproximadamente el 87% de las personas de entre 50 y 59 años tenían al menos una dosis de la vacuna, por lo que el 100-87=13% de las personas de entre 50 y 59 años no estaban vacunadas en marzo de 2022.
Entonces, ¿quién tiene la cifra correcta? ¿Solo el 6.19 % de las personas de 50 a 59 años no estaban vacunadas en ese momento (según la ONS), o el 13 % (según la UKHSA)? La respuesta es que el segundo número (13%) de UKHSA es correcto. y se basa en bases de datos de residentes del Reino Unido nombrados elegible para la vacunación.
Entonces, la ONS subestima El número de personas no vacunadas se duplicó aproximadamente (según la categoría de edad). Prof. Norman Fenton y Martin Neil Discutimos esto en eneroTambién hablé de eso en noviembre de 2021 (¡sí, 2021!). Vean “Desmintiendo a los verificadores de datos” aquí:Reino Unido: la caída de la protección contra la muerte se acelera'
Los datos corregidos sugieren una mayor mortalidad no relacionada con la COVID-19 en la población con mayor riesgo de COVID-19
Con nuestro conocimiento de la comparación con las tasas de vacunación de UKHSA de marzo de 2022, veamos tasas de mortalidad por todas las causas más recientesConsulte las líneas 999 a 1005 de la misma tabla de la ONS (muertes por todas las causas de personas de 50 a 59 años para diciembre de 2022, el mes más reciente del informe).
Si el número de personas no vacunadas se subestima en 2x, entonces su mortalidad se sobreestima en XNUMXx. aproximadamente 2x – el cálculo preciso requeriría que supiéramos el porcentaje exacto y corregido de personas no vacunadas y el porcentaje corregido de personas vacunadas, lo cual no tenemos, por lo que Esta es una estimación aproximada. Por lo tanto, habríamos corregido los datos de la siguiente manera:
- Mortalidad no vacunada: 366/2 = 183
- Aumento de la mortalidad: 229
Estas estimaciones aproximadas sugieren que las personas de 50 a 59 años que recibieron la vacuna reforzada experimentaron una mortalidad 229/183-1.0 = 25 % mayor que la de las personas de la misma edad pero no vacunadas durante diciembre de 2022.
Estas estimaciones son bastante coherentes con el exceso de mortalidad que registra el Reino Unido. experimentado el pasado diciembre:
Lamento mucho que la ONS utilizara cifras incorrectas de personas no vacunadas. Afortunadamente, podemos corregirlas utilizando datos oficiales del Reino Unido, disponibles públicamente.
Estos recuentos corregidos de personas no vacunadas conducen a una comparación mucho más realista de la mortalidad entre las personas vacunadas y las no vacunadas, en consonancia con nuestras observaciones de exceso de mortalidad general en el Reino Unido.
Estimados autores de Substack: Pueden realizar cálculos similares en otros grupos de edad. Los resultados se ajustarán al grupo de 50 a 59 años. El subregistro de personas no vacunadas por parte de la ONS es generalizado en todo el conjunto de datos del Reino Unido.
Éste NO es un error inofensivo. No contabilizar a las personas no vacunadas distraerá al público y evitará que observen la causa real del exceso de mortalidad, porque las cifras de la ONS sugieren falsamente que las personas que recibieron la dosis reforzada experimentan un exceso de mortalidad menor que las no vacunadas.
Probablemente sea cierto lo contrario: como he demostrado, las personas que recibieron la dosis de refuerzo presentan un mayor exceso de mortalidad. Además, la mortalidad corregida explica el exceso de mortalidad de aproximadamente el 20 % que experimentó el Reino Unido en diciembre.
¿Crees que el error fue accidental? ¿Crees que mis cálculos son erróneos? ¡Todas las opiniones son bienvenidas! [Si deseas dejar tu opinión, hazlo en el artículo de Igor Chudov]. AQUÍ.]
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Me comuniqué con Caulfield hace unas semanas para pedirle sus comentarios sobre el discurso de Andrew Bridgen y la gran cantidad de evidencia que lo respalda.
Para ser justos, ella respondió, se negó a responder ninguna de mis preguntas y básicamente me insultó por haberlas preguntado.
Caulfield es una mentirosa y una criminal y debe rendir cuentas junto con los demás.
Vi el edificio de la ONS en la foto... con alambradas de púas, etc. ¿Por qué están tan protegidos? ¿No me puedes decir la verdad?
Puedo ir a muchos edificios gubernamentales en el Reino Unido y no tienen ese tipo de seguridad porque es un espacio público pagado por los contribuyentes.
Es el encantador Reino Unido: alambre de púas y señales de advertencia intercalados con bolardos y losas de hormigón.
Siete meses para cocinar las cuentas y preparar una estrategia de comunicación.
Resultado: la reputación de la ONS en ruinas.
¿Tenían reputación?
Dios no permita que la ONS publique estadísticas sin editar que muestren las cifras reales sin manipulación alguna.
Información como esta debería transmitirse a los gobiernos. Las autoridades sanitarias solo recuerdan cuando un médico ha dado una charla bajo juramento. Preservar la vida. Él no lo está haciendo hoy y esto debería ir a los tribunales. Deberían poder salirse con la suya matando o mutilando a tanta gente, dañando sus cuerpos con la habitual falta de... Lo sufrí como yo. Era un hombre extremadamente sano, pero ahora tengo problemas debido a las inyecciones, y solo he recibido dos mil tres. ¡Cuidado!
No creo que se les deba permitir que salgan airosos.
Los últimos datos del Reino Unido siguen siendo MUY erróneosPero Joel Smalley descubrió una manera de usar los datos que evita las fallas. Demostró que incluso estos datos sesgados demuestran que las vacunas son un desastre.https://stevekirsch.substack.com/p/the-latest-uk-data-is-still-deeply?utm_source=post-email-title&publication_id=548354&post_id=104491209&isFreemail=true&utm_medium=email
Gracias a Igor por la importante aclaración. ¿Qué demonios? ¿Quién ha oído hablar de...?
¿'Años-persona' vividos por rebanadas del pop?
Esto no tiene ningún sentido, especialmente para aquellos que tuvieron que realizar el examen de estadística dos veces.
“muertes por cada 100,000 personas-año”, donde los estadísticos de la ONS calcularon los “años-persona” vividos por sectores de la población que analizaron, mes a mes.
Parece que saben que las estadísticas muestran de manera concluyente que hay muchas más muertes en exceso entre los vacunados, pero simplemente inventaron un nombre inapropiado llamado "100,000 años-persona" para manipular las cuentas.
Todo el país se ha vuelto tan corrupto que promueve estas armas biológicas tóxicas que no son vacunas y luego castiga a cualquiera que cuestione o hable sobre cuán tóxicas son realmente esas armas biológicas, porque la agenda tácita es despopularizarlas.
Este conjunto de datos es una broma para estimar los años-persona de los no vacunados.
Muertes no relacionadas con COVID-19 en el grupo de personas no vacunadas de 60 a 69 años:
Año Mes Tasa de mortalidad estandarizada por edad / 100,000 personas-año Número de muertes Años-persona
2021 2,422 de abril de 595 25,961
2021 de mayo de 2,170, 504 XNUMX 24,556
Junio de 2021 1,594 344 22,227
2021 de julio de 1,720, 363 XNUMX 22,015
2021 agosto de 1,350 277 21,458 XNUMX
2021 1,561 de septiembre de 309 20,453
2021 1,507 de octubre de 306 20,918
2021 1,560 de noviembre de 300 20,065
2021 de diciembre de 1,684 20,514
2022 de enero de 1,372, 271 XNUMX 20,301
2022 1,384 de febrero de 241 18,276
2022 1,361 de marzo de 265 20,274
2022 de abril de 1,196, 223 XNUMX 19,691
2022 de mayo de 1,205, 232 XNUMX 20,434
Junio de 2022 1,112 214 19,872
2022 de julio de 1,314, 256 XNUMX 20,637
2022 1,078 de agosto de 212 20,739
Septiembre de 2022 980 193 20,172
2022 de octubre de 1,107, 219 XNUMX 20,947
2022 de noviembre de 1,033 204 XNUMX 20,367
2022 Dic 887 183 21,151
Desde abril de 2021, al inicio del despliegue, hasta diciembre de 2020, para este grupo de edad, el número de vacunados apenas varió, ya que los años-persona vacunados apenas cambiaron. Muy pocos cambios. Probablemente, aquí se manipularon los datos, tanto por sobreestimación de las tasas de mortalidad ajustadas por edad para los no vacunados, ya que el denominador era demasiado bajo al inicio del periodo de vacunación, como por sobreestimación de los vacunados y subestimación de los no vacunados para presionar a la vacunación a mentir, "ya que todos los demás lo hacen". – JP