david malpass ha dimitido como presidente del Banco Mundial, cuando aún falta un año para que concluya su mandato de cinco años.
Nombrado por el presidente estadounidense Donald Trump en 2019, Malpass, analista económico, renunció meses después de enfrentar críticas por negar el cambio climático. En septiembre, durante una entrevista, titubeó y se negó a aceptar que el consumo de combustibles fósiles está calentando el planeta.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Posteriormente, Malpass reconoció el cambio climático provocado por el hombre y mejoró la financiación climática en el Banco Mundial. duplicación Sus compromisos climáticos ascienden a 32 XNUMX millones de dólares. En su comunicado de renuncia, Malpass afirmó que renunció anticipadamente para «abordar nuevos retos» y «brindar la oportunidad de una transición fluida en el liderazgo».
Su retiro coincide con los esfuerzos de Janet Yellen, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, para reformar el Banco Mundial y aumentar los préstamos relacionados con el clima. A mediados de abril, Yellen dijoLos gobernadores del Banco Mundial adoptarán actualizaciones de la visión y la misión de la institución
Tradicionalmente, Estados Unidos elige a los presidentes del Banco Mundial, y sus opciones han sido invariablemente banqueros o economistas estadounidenses. Pero no solo las prioridades estadounidenses están cada vez más desfasadas con respecto a los objetivos de las instituciones financieras internacionales, según Mark Sobel, presidente del Foro de Instituciones Monetarias y Financieras Oficiales de Estados Unidos. escribí, pero la elección de un presidente de banco no estadounidense contrarrestaría el regionalismo.
El Banco Mundial otorga miles de millones de dólares a los países en desarrollo cada año; en 2022, comprometió 104 XNUMX millones de dólares a proyectos en todo el mundo. Sin embargo, el banco ha sido criticado por... No se ayuda lo suficiente a los países afectados por el clima y por endeudar a los países pobres. Un líder no estadounidense haría más que anunciar simbólicamente un nuevo orden mundial; también aportaría una comprensión diferente de las prioridades más urgentes que enfrentan hoy los países en desarrollo afectados por el cambio climático.
Sin embargo, no parece que la administración Biden esté dispuesta a romper el código no escrito de la presidencia del Banco Mundial. Rajiv Shah, director de la Fundación Rockefeller; Samantha Power, exembajadora de Estados Unidos ante la ONU; e Indra Nooyi, exdirectora ejecutiva de Pepsico. Todos han sido lanzados como posibles sustitutos de Malpass según expertos en desarrollo global (y todos son estadounidenses).
Lea el artículo completo publicado por Quartz AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Su siguiente declaración demuestra que usted cree que el cambio climático es el problema más urgente que enfrentan los países de baja altitud;
Una cabeza no estadounidense haría más que anunciar simbólicamente un nuevo orden mundial; también aportaría una comprensión diferente de las prioridades más urgentes que enfrentan hoy las naciones en desarrollo afectadas por el cambio climático.
No estoy de acuerdo..
Hola Tom, esta no es nuestra declaración. Nuestro artículo es una versión abreviada del de Quartz. Por lo tanto, es la declaración de Quartz. Publiqué un resumen de su artículo para destacar lo que considero un avance significativo: la renuncia del presidente del Banco Mundial para dar paso a un cambio de rumbo, a toda máquina, del Culto al Cambio Climático.
Personalmente, considero que toda la narrativa alarmista del "cambio climático" es una estafa, una herramienta de control. En otras palabras, en mi opinión, no existen países "afectados por el clima" como los globalistas intentan presentar. Puede que haya zonas del mundo donde haya deforestación, etc., pero eso no se debe al "cambio climático". Y aunque pueda tener un impacto en el clima local (por ejemplo, menos árboles = menos lluvia), no está afectando al clima global ni causando el calentamiento global.
El “culto al clima”, también conocido como culto a la muerte, exige una fe ciega y la aceptación de su dogma.
Las guerras están calentando el planeta y ya han durado demasiado tiempo.
No recuerdo ninguna guerra que haya ayudado a la gente. Muchos murieron en la Segunda Guerra Mundial, y al hablar con veteranos durante los últimos 2 años, muchos se preguntaban por qué nos molestábamos, porque lo que se estaba desarrollando era un desperdicio de vidas y esfuerzo. La defensa es la única razón para luchar.
Se llama departamento de defensa, pero no defiende, es de hecho un departamento de guerra. Y como esa es su verdadera razón de ser (y por supuesto el comercio de equipo bélico), lo único que busca es hacer más guerra.
Future Unity acaba de publicar un video en el que la NASA anunció que el desplazamiento de la Luna causará inundaciones récord en la Tierra. Basta con observar a los líderes de la NASA para tener una idea completa.
https://www.youtube.com/watch?v=Z61oJp6grS4
El administrador Bill Nelson, (((Ejército de EE. UU.))) y líder de la NASA, vive con su familia en Melbourne, Florida, EE. UU.:
La administradora adjunta de la NASA, Pam Melroy (Fuerza Aérea), considera a Rochester, Nueva York, EE. UU., su hogar:
Las propiedades costeras son las más codiciadas y caras. Las compañías de seguros no las asegurarían si algo de esto fuera cierto.
Al igual que los Obama y muchos otros ricos que poseen propiedades junto al mar y el océano, ninguno de ellos lo cree. ¿Comprarías una propiedad multimillonaria si estuvieras seguro de que se sumergirá en pocos años?
Jajaja… ¡buena investigación!
La mayoría de nosotros no negaríamos el cambio climático, siempre lo ha hecho y lo seguirá haciendo.
¡Es la acusación de negacionismo cuando la gente no está de acuerdo en que el hombre está causando una catástrofe! No lo es, cuando se examinan datos verificados en lugar de modelos informáticos, que son menos fiables que las entrañas de pollo.
El CO2 inicialmente tiene un efecto, las primeras 20 ppm, y posteriormente disminuye logarítmicamente. Por encima de 350 ppm no se observa un calentamiento medible. Como tenemos 400 ppm, no importa en absoluto; incluso 800 ppm aportarían muy poco.
Pero el CO2 es más pesado que el aire…
El monte Etna eructa y arroja más de los llamados “gases de efecto invernadero” de los que la humanidad ha emitido en los últimos 10,000 años…
Entonces, vamos a pensarlo un momento, ¿eh?
Para mí, hay una división que no ayuda. Demasiadas políticas gubernamentales opuestas y su agenda de reinicio caen en la trampa de destacar la hipocresía y la huella de carbono; esto da credibilidad a que el CO2 es un problema cuando es alimento para las plantas y esencial para la vida. La niña de 12 años que habló en la protesta de 15 minutos en Oxford hizo exactamente lo mismo. Por lo demás, dio en el clavo. Disfruté su chiste sobre Greta.
Que señalar la hipocresía a los hipócritas y a los demás sea una "trampa" o no depende de cómo se haga. Si se hace y además se señala que el CO2 es literalmente fertilizante y, por lo tanto, NO un contaminante, entonces creo que no se está cayendo en una trampa, sino que se está señalando la trampa a todos los demás.
Todos me recuerdan a Martha's Vineyard. No hay problema hasta que te afecta. No hay problema con los inmigrantes a menos que acaben cerca de ti, no hay problema con las personas queer a menos que acaben en el baño de tu hija, no hay problema con las guerras a menos que las bombas empiecen a caer donde vives, y no hay problema con la contaminación a menos que los lodos tóxicos se viertan junto a tu casa. Lo último que leí es que todos planean construir centrales nucleares al otro lado del canal y tender tuberías hasta el mar para absorber la energía, todo para poder afirmar que tienen cero emisiones netas.
La inercia pública.
Los banqueros arreglan el clima imprimiendo más dinero, obligando al gobierno a cobrar impuestos para pagar la deuda falsa y comercializando créditos de carbono como en Crypto Exchange.
Los créditos de carbono garantizan que incluso las poblaciones indígenas más remotas no puedan vivir de la tierra como lo pretendía la naturaleza.
Hola Rabino Seamus,
Me acabas de recordar a Maurice Strong, que se hizo millonario comprando y vendiendo certificados de créditos de carbono.
Los compró a los agricultores y los vendió a las centrales eléctricas.
Luego se fue a vivir a China para gastar todo su dinero.
China, que está exenta de cualquier tontería del carbono.