En el 50.º aniversario de la Ley de Especies en Peligro de Extinción, los grupos ecologistas abandonan su otrora sagrado principio de precaución. Un parque eólico proyectado frente a las costas de la Costa Este de Estados Unidos pondrá en peligro la población restante de ballenas francas del Atlántico Norte, una especie que ya está al borde de la extinción.
Los fanáticos del cero emisiones netas y aquellos que se aprovechan de su ideología no sólo están participando en un ataque a nuestras vidas, nuestros derechos y nuestras libertades, sino también a nuestro mundo natural.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Por qué los ambientalistas podrían extinguir esta especie de ballena?
By Leighton Woodhouse y Michael Shellenberger
Desde la aprobación de la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973, los ambientalistas han luchado por una protección estricta de las especies en peligro de extinción. Han exigido que el gobierno aplique el llamado "principio de precaución", que establece que si hay cualquier Si existe riesgo de que una actividad humana provoque la extinción de una especie, debería ser ilegal.
Y, sin embargo, aquí estamos, en el 50º aniversario de la Ley de Especies en Peligro de Extinción, viendo a todo el movimiento ambientalista —desde la Sociedad Audubon y la Federación Nacional de Vida Silvestre hasta grupos científicos como el Instituto Woods Hole, el Acuario de Nueva Inglaterra y el Acuario Mystic— traicionar el principio de precaución al arriesgar la extinción de la ballena franca del Atlántico Norte.
La causa de esta traición ambiental son los masivos proyectos industriales de energía eólica en la costa este de Estados Unidos. Las palas de los aerogeneradores tienen la longitud de un campo de fútbol. Asentadas sobre postes gigantes, alcanzarán una altura tres veces superior a la de la Estatua de la Libertad. Las torres se ubicarán directamente dentro de un hábitat oceánico crítico para la ballena franca del Atlántico Norte.
Hay sólo 340 de las ballenas que quedan, en comparación con las 348 de hace un año. Tantas ballenas francas del Atlántico Norte mueren por factores antropogénicos que no se han documentado casos de muerte natural en décadas. Su esperanza de vida promedio ha disminuido de un siglo a... 45 añosUna sola muerte adicional, antinatural e innecesaria, podría poner en riesgo la pérdida de toda la especie.
La planificación, construcción y operación de proyectos eólicos industriales podría dañar o matar a las ballenas. Según la propia ciencia del gobierno de EE.UU..
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (“NOAA”) ha otorgado a la industria eólica 11 “autorizaciones de acoso incidental”, o permisos para acosar a cientos de ballenas, incluidas 169 ballenas francas en peligro crítico de extinción.
La industria traerá más barcos a zonas que podrían colisionar y matar ballenas. La contaminación acústica submarina derivada de la construcción y operación del parque eólico, así como los enredos en los equipos, también aumentan el riesgo. Asimismo, la turbulencia atmosférica generada por las turbinas podría dañar o destruir las zonas de alimentación del zooplancton.
Y ahora, los promotores eólicos exigen límites de velocidad más altos para sus embarcaciones. Si no los consiguen, afirma la industria, Será necesario construir hoteles para los trabajadores de los sitios, justo en el medio del hábitat de la ballena franca.
Los defensores de los proyectos eólicos dicen que pueden reducir y mitigar el ruido y el tráfico de barcos provocados por la construcción de los parques eólicos, pero un científico de alto rango de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (“NOAA”) contradijo que La primavera pasada, escribió en una carta que “los impactos oceanográficos de las turbinas [eólicas] instaladas y en funcionamiento no se pueden mitigar durante los 30 años de vida útil del proyecto a menos que se desmantelen”.
Científicos que representan a muchos de los mismos grupos ambientalistas que apoyan los proyectos de energía eólica industrial escribió en una carta de 2021 que “la población de ballenas francas del Atlántico Norte no puede soportar ningún factor estresante adicional; cualquier interrupción potencial del comportamiento de alimentación puede tener consecuencias a nivel de población y es motivo de grave preocupación”.
Los proyectos eólicos industriales “podrían tener efectos a nivel poblacional sobre una especie ya en peligro de extinción y estresada”, Concluido El científico de la NOAA, Sean Hayes. ¿Qué son los efectos a nivel poblacional? En una palabra: extinción.
¿Qué está pasando? ¿Cómo es posible que casi todas las principales organizaciones de conservación y medio ambiente apoyen activamente proyectos energéticos industriales que podrían llevar a la extinción de una especie de ballena?
Aumenta el impulso para salvar a la ballena franca del Atlántico Norte
[En noviembre 2021, un grupo de ciudadanos locales anunció la creación de la Coalición para salvar a las ballenas francas, que está decidida a detener los proyectos de turbinas eólicas marinas que podrían dañar a las ballenas. Durante una teleconferencia de Zoom, el autor y activista político y ambiental Michael Shellenberger dijo que la coalición está compuesto por miembros de organizaciones que incluyen a Nantucket Residents Against Turbines, la Coalición Nacional Wildlife Energy & Community y Environmental Progress con sede en California, de la cual Shellenberger es fundadora y presidenta.]
Doce alcaldes de Nueva Jersey han Pidió una “moratoria inmediata” sobre la construcción de turbinas eólicas industriales marinas hasta que los científicos puedan estudiar adecuadamente el problema. Los alcaldes hicieron su llamado después de que otra ballena jorobada muerta apareciera en la costa.
Acerca de los autores
Michael Shellenberger es un autor de best-sellers y fundador y presidente de Environmental Progress, cofundador del Breakthrough Institute y cofundador de la Apollo Alliance, ahora la Coalición Azul-Verde.
Leighton Woodhouse Es reportero independiente y documentalista. Ha escrito para numerosas publicaciones, como The Intercept, The New Republic, The Nation, Vice News, The Free Press, UnHerd, Real Clear Investigations, Tablet y The Spectator.
Los dos hombres son los fundadores de Público cuyo objetivo es producir periodismo de investigación y explicación de interés público. Puedes suscribirte y seguirnos. Público en substack AQUÍ.
Foto principal: Coalición para Salvar a las Ballenas Francas en Twitter
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Todos los clamores por el clima no importan en absoluto. La industrialización necesaria para instalar al "Culto a la Muerte Globalista" con sus compinches tecnofeudales nazis del PCCh es la única prioridad... Derrocar a Estados Unidos para acabar por fin con el terror de la monarquía desde la Revolución Americana y la firma de la "Constitución de los Estados Unidos", poniendo fin a la esclavitud de todos los pueblos del mundo a manos de los monarcas.
Pregúntenle a los Monarcas y a sus compinches de la mafia banquera internacional... TODA LA TIERRA Y TODO LO QUE CONTIENE LES PERTENECE PARA QUE HAGAN CON ELLA LO QUE QUIERAN, Y ESO ES TODO. No existe la "ballena franca"... Ya que toda la vida en la Tierra debe ser mutilada para ser reimaginada, como el mal la recrea para recuperar su dominio, en lugar de Dios sobre la creación de Dios.
¿De repente se supone que a los conservadores les importa el impacto de la actividad humana en el medio ambiente? ¡Suena muy desorientado!
Hola Nabi, hay una gran diferencia entre el ambientalismo y la agenda del "cambio climático". El ambientalismo es cuidar el medio ambiente. La mayoría de nosotros, independientemente de nuestra ideología política, nos preocupamos por la vida silvestre y el medio ambiente. Sin embargo, el "cambio climático" es político y no tiene nada que ver con la conservación ni el ambientalismo. El "cambio climático" es una estafa lucrativa y un sistema de control.