Una red secreta de inteligencia británica alimentó a periodistas destacados –y al mundo entero– con mentiras y desinformación sobre el escándalo de Cambridge Analytica, distorsionando las percepciones, desviando la atención y la ira pública, aumentando las tensiones con Rusia y allanando el camino para la Tercera Guerra Mundial.
El acuerdo récord que Facebook alcanzó el año pasado con los usuarios estadounidenses cuya información personal fue recopilada por Cambridge Analytica pasó prácticamente desapercibido para los periodistas de medios corporativos. ¿Por qué?
Además de la historia de Cambridge Analytica utilizada por Hillary Clinton para promover la entonces creciente farsa del Russiagate, hubo una campaña de propaganda negra concertada y de amplio alcance dirigida clandestinamente por elementos de la inteligencia británica, que promovían agresivamente la narrativa de que Cambridge Analytica estaba comprometida con Rusia con una variedad de propósitos malignos.
Cambridge Analytica no fue una startup creada por un par de tipos con una Mac PowerBook. Forma parte, en efecto, del sistema de defensa británico. Y, ahora, también del sistema de defensa estadounidense. Carole cadwalladr, periodista para El observador y The Guardian, y anteriormente para The Daily Telegraph, Mayo 2017
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Cómo la inteligencia británica saboteó el escándalo de Cambridge Analytica
By kit klarenberg, republicado de Noticias de MintPress.
En diciembre 23 2022, fue anunciado Meta, la empresa matriz de Facebook, pagaría 725 millones de dólares a los usuarios residentes en Estados Unidos cuya información personal fue recopilada por Cambridge Analytica, el mayor acuerdo de demanda colectiva por privacidad de datos de la historia.
El desarrollo representa la culminación de un escándalo mundial que estalló en los primeros meses de 2017, condujo a investigaciones oficiales sobre Cambridge Analytica y Facebook en varios países, desencadenó amplios debates públicos sobre la privacidad en línea y la influencia maligna de la publicidad conductual y la microsegmentación en el proceso democrático, precipitó el colapso abrupto de la empresa y su matriz, Strategic Communication Laboratories (“SCL”) Group, y dominó los titulares de los principales medios de comunicación durante años.
Sin embargo, a pesar de la incesante cobertura y el revuelo durante tanto tiempo, existe una dimensión en este lío que nunca antes se había explorado. Ahora, debe serlo. MintPress puede revelar una red secreta de inteligencia británica que alimentó a periodistas destacados -y al mundo- con mentiras y desinformación sobre el escándalo de Cambridge Analytica, distorsionando las percepciones, desviando la atención y la ira pública, aumentando las tensiones con Rusia y allanando el camino para la Tercera Guerra Mundial.
Una mentira innoble y altamente rentable
Irónicamente, quizás lo más notable del acuerdo récord de Meta es que pasó casi desapercibido para los periodistas convencionales. Incluso Carole Cadwalladr, la escritora más asociada con la historia, y que nunca suele dejar pasar la oportunidad de expresar sus nauseabundas palabras. auto promoción – permaneció en silencio.
En parte, esto puede deberse a los resultados de una investigación realizada por la Oficina del Comisionado de Información de Gran Bretaña (“ICO”), la más grande de su historia, incineración integral Sus afirmaciones más explosivas y que dominaron los titulares sobre Cambridge Analytica, allá por octubre de 2020.
Esa investigación se inició en marzo de 2018 tras confirmarse que Cambridge Analytica había robado los datos de Facebook de 50 millones de ciudadanos estadounidenses aprovechando una vulnerabilidad en la interfaz para desarrolladores de la plataforma. Este producto ilícito se explotó posteriormente en campañas de propaganda en línea que buscaban manipular a los votantes a favor de candidatos y campañas de derecha, aunque con poco exito.
Después de haber examinado forensemente más de 700 terabytes de datos confiscados de los servidores de la empresa poco después de que estallara la controversia, la ICO no encontró evidencia que; Cambridge Analytica jugó algún papel en el referéndum del Brexit de 2016; sus tan cacareadas técnicas psicográficas fueron en absoluto únicas o siquiera vagamente eficaz para influir en el comportamiento de las audiencias objetivo, y mucho menos para obligar insidiosamente a la gente a votar de una manera determinada; o si existía algún vínculo entre la empresa y Rusia.
De todos los mitos que surgieron del furor por Cambridge Analytica, la noción de que la empresa estaba, de una forma u otra, vinculada al Kremlin y de algún modo sirvió como núcleo encubierto para desestabilizar la democracia estadounidense y británica, es la más extendida y duradera.
En parte, esto se debe a la utilidad política partidista de la narrativa. En marzo de 2018, la candidata presidencial Hillary Clinton, quien fracasó dos veces, alegó que los "consejos" de Cambridge Analytica sobre los perfiles de personalidad de los votantes podrían haber ayudado a la Agencia de Investigación de Internet de Rusia a "dirigir sus mensajes con tanta precisión" y contribuir a la victoria de Trump. Esta conjetura infundada, directamente inspirada por las teorías conspirativas de Cadwalladr, quien a su vez... saltó sobre Lo hizo como validación de sus informes falsos. mucho por avanzar la entonces floreciente farsa del Russiagate.
Sin embargo, lo más siniestro fue una campaña de propaganda negra, concertada y de amplio alcance, dirigida clandestinamente por elementos de la inteligencia británica, que promovía agresivamente la narrativa de que Cambridge Analytica estaba comprometida con Rusia con diversos fines malignos. Convivimos con el legado nocivo de esta desinformación maliciosa hasta el día de hoy, cuyos efectos han sido literalmente fatales.
“Utilizamos las mismas técnicas que Hitler”
Strategic Communication Laboratories nació como Behavioural Dynamics, una firma fundada en 1990 por el empresario de relaciones públicas Nigel Oakes. Desde sus inicios hasta su desaparición, fue una empresa típicamente británica en todos los sentidos. Lo mismo ocurrió con la multitud de filiales en la sombra que posteriormente creó.
Oakes, un graduado de la escuela privada de clase alta Eton, había... su lanzamiento Se le ha vinculado sentimentalmente con miembros de la familia real y se rumorea que también trabaja como espía para el MI5, el servicio de inteligencia nacional de Londres. Rápidamente, Behavioural Dynamics se forjó un nicho de mercado empleando estrategias innovadoras para ofrecer a sus clientes comerciales una ventaja competitiva.
En 1992, una revista de la industria publicitaria detallado cómo Oakes buscaba “ganarse los corazones y las mentes” y “moldear la opinión pública”, por ejemplo introduciendo olores específicos en los puntos de venta “para influir en los clientes” y llenando los programas de radio en las tiendas con sutiles referencias a los guardias de seguridad para disuadir a los ladrones.
“Usamos las mismas técnicas que Aristóteles y Hitler”, se jactó. “Apelamos a la gente a nivel emocional para lograr que estén de acuerdo a nivel funcional”.
Rápidamente, Behavioural Dynamics se convirtió en SCL y comenzó a implementar estos métodos en campañas electorales para gobernantes respaldados por Occidente en países en vías de democratización. Para 2013, la firma de Oakes se había transformado en un nexo de... teóricamente separados pero entidades íntimamente interconectadas, que operan desde la misma dirección en Londres, comparten personal y todas brindan servicios de guerra psicológica muy similares a clientes corporativos y estatales.
Era ese año La división estadounidense del consorcio cambió su nombre a Cambridge Analytica y comenzó a recibir financiación de oligarcas estadounidenses, entre los que finalmente se encontraban la solitaria familia Mercer y el embajador de Trump, Steve Bannon.
Aun así, SCL Group siguió siendo una institución occidental hasta la médula. Su personal estaba compuesto mayoritariamente por veteranos del ejército y la inteligencia británicos, con figuras importantes del Partido Conservador, aristócratas y contratistas de defensa instalados en sus oficinas. niveles mas altos. Su lista de clientes Incluía la OTAN, varios gobiernos aliados y sus respectivos departamentos de defensa y ejércitos.
Como reflejo de esto, la empresa disfrutado oficialmente Estatus de “Lista X” durante muchos años, un estado británico que rara vez se otorga acreditación de seguridad Lo que significa que se le confió el almacenamiento de información gubernamental de alto secreto en sus instalaciones. Solo los contratistas más jurados, con personal con las más altas autorizaciones de seguridad, pueden alcanzar esta distinción.
Simultaneamente, Patentado por SCL Aprobado por DARPA y los Laboratorios de Ciencia y Tecnología de Defensa Análisis de audiencia objetivo Los funcionarios británicos lo consideraban un recurso apto para armas comparable a las balas, las pistolas y los misiles, y sujeto a control formal. controles de exportación Como resultado, limitando sus ventas en el extranjero.
Fuente Cómo la inteligencia británica saboteó el escándalo de Cambridge Analytica Noticias de MintPress, 20 de enero de 2023
Análisis del público objetivo de exportación y otras traiciones, gran parte de ella perfeccionada contra ejércitos y gobiernos enemigos – SCL y sus subsidiarias lo hicieron con entusiasmo, principalmente en Asia, África subsahariana y América Central y del Sur. Una de las obras de Carole Cadwalladr primeros informes En mayo de 2017, Cambridge Analytica llegó al meollo del asunto. razón de ser y modus operandi.
Lo que se ha perdido en la cobertura de esta empresa de 'análisis de datos' es la comprensión de su origen: en las profundidades del complejo militar-industrial. Un peculiar rincón británico, poblado, como lo es el estamento militar británico, por conservadores de la vieja escuela —explicó Cadwalladr—. SCL/Cambridge Analytica no era una startup creada por un par de tipos con una Mac PowerBook. Forma parte, en efecto, del estamento de defensa británico. Y, ahora, también del estamento de defensa estadounidense.
Un ex agente anónimo de Cambridge Analytica también describió su tiempo en la empresa como "como trabajar para el MI6, solo que es el MI6 a sueldo":
Era muy elegante, muy inglés, dirigido por un antiguo alumno de Eton, y podías hacer cosas geniales. Volar por todo el mundo. Trabajabas con el presidente de Kenia, Ghana o donde fuera. No es como las campañas electorales en Occidente. Tenías que hacer un montón de locuras.
Sin embargo, toda consideración de estos antecedentes desaparecería rápidamente de los informes de Cadwalladr y nunca regresaría.
“Herramientas de influencia maligna”
A finales de 2018, aparecieron documentos que exponían el funcionamiento interno de Iniciativa de integridad comenzó a filtrarse en línea.
El material incendiario demostró que la organización, integrada por veteranos militares y de inteligencia británicos y financiada con millones de dólares por el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Defensa, el gobierno lituano, la OTAN y Facebook, entre otros, llevaba a cabo operaciones de guerra de información a distancia, con respaldo estatal, diseñadas para manchar a Rusia en nombre de Londres. Enemigos internos como el entonces líder laborista Jeremy Corbyn también formaban parte de ella. línea de fuego.
Otras lecturas: La Iniciativa de Integridad y la escandalosa guerra de información del Reino UnidoNoticias de MintPress, 18 de diciembre de 2018
Como parte de este esfuerzo, la Iniciativa mantuvo una constelación internacional de "clusters" —redes clandestinas de periodistas, académicos, expertos, políticos y agentes de seguridad— a través de las cuales se podía difundir propaganda negra para influir en las políticas gubernamentales y la percepción pública. Todos sus miembros eran entrenado formalmente en el arte del trolling en línea.
Un ejemplo de los devastadores efectos en el mundo real que estos nexos podrían lograr cuando se los acorrala, se proporcionó a lo largo de 2017, cuando el capítulo español de Integrity Initiative perpetuó la narrativa falsa de que el Kremlin estaba entrometiéndose en el referéndum sobre la independencia de Cataluña.
Al alimentar de manera encubierta expedientes dudosos y sin pruebas plagados de datos engañosos y afirmaciones falsas a periodistas, centros de estudios y políticos españoles, y al coordinar mensajes en las redes sociales, el grupo no solo dañó gravemente las relaciones previamente cálidas entre Madrid y Moscú, sino que incriminó al jefe de WikiLeaks, Julian Assange, como un agente ruso que lideraba la carga contra Cataluña, lo que llevó a la Embajada de Ecuador a cortar su contacto con el mundo exterior, lo que sentó las bases para su expulsión forzada y encarcelamiento resultante en abril de 2019.
Cadwalladr fue nombrado abiertamente en las filtraciones de la Iniciativa, y al igual que Muchos otros Los miembros confirmados del grupo tenían un vergonzoso historial de difamar a Assange y Corbyn, calificándolos de agentes del Kremlin. Esto plantea la obvia posibilidad de que ella también estuviera recibiendo órdenes directas de la inteligencia británica.
Los archivos de la Iniciativa indicaron que Cadwalladr fue un orador en un evento La Iniciativa se reunió en noviembre de 2018, 'Cómo combatir las herramientas de influencia maligna', en el prestigioso bar de Londres Club de primera lineaAllí, realizó una presentación de una hora sobre 'El desafío de las noticias falsas al periodismo independienteUna biografía interna adjunta afirmaba que había "revelado varias historias exclusivas sobre cómo Facebook permitió a Cambridge Analytica robar datos privados y a la campaña Vote Leave difundir desinformación para distorsionar el referéndum del Brexit".
Cuando lo interrogaron sobre los archivos filtrados en Twitter, Cadwalladr afirmó Había impartido la charla por motivos inocentes. También insistió en que no recibió honorarios por participar, a pesar de haber financiado colectivamente su trabajo en aquel momento, un salario de medios corporativos aparentemente insuficiente para cubrir sus gastos profesionales y personales.
Cadwalladr aprovechó la oportunidad para avanzar acusaciones falsas sobre que WikiLeaks instigaba conscientemente a la inteligencia rusa, aunque se silenciaron cuando investigado más a fondo sobre su relación con Integrity Initiative. Desde entonces, ha guardado silencio al respecto. aparte de increíblemente afirmando que las filtraciones de la Iniciativa eran una operación de piratería del Kremlin destinada específicamente a desacreditar su periodismo.
“Compilado de buena fe por espías”
A declaración de un testigo El artículo de Cadwalladr presentado ante el tribunal mientras Arron Banks lo demandaba por difamación indica de manera convincente que estaba en estrecho contacto con Integrity Initiative y que esta intentó influir directamente en sus informes.
Hecha pública antes de su victoria, una sección particularmente reveladora de la declaración hace referencia a que Cadwalladr “habló con individuos de manera extraoficial entre julio de 2018 y diciembre de 2019 sobre Banks, un oligarca británico pro-Brexit con fuentes inciertas de la riqueza que ella había insinuado en múltiples artículos y entrevistas que era un activo ruso.
Una de esas personas era un exfuncionario del Ministerio de Asuntos Exteriores que trabajaba en una agencia contratada para combatir la desinformación rusa en Europa en nombre del Ministerio. Este fue el descripción oficial de la portada de Iniciativa de Integridad.
Se puso en contacto con Cadwalladr porque estaba alarmado por la información que había encontrado que implicaba a Banks en una operación de influencia rusa. Ella luego verificó su estatus consultando su perfil de LinkedIn antes de reunirse con él en las oficinas de su empleador.
Allí le proporcionó dos "archivos de inteligencia", uno que detallaba la "participación de Banks en el crimen organizado en Sudáfrica, incluido el lavado de dinero y el contrabando de cigarrillos y diamantes", y el otro, inquietudes sobre su esposa nacida en Rusia, Katya.
La fuente de Cadwalladr afirmó que Katya "había ingresado a Gran Bretaña con un pasaporte... numerado secuencialmente como el pasaporte de Katia Zatuliveter", una mujer rusa que había tenido un romance con el entonces diputado laborista Mike Hancock muchos años antes. El MI5 creía Zatuliveter era una espía trampa, enviada para infiltrarse en la política británica en sus niveles más altos y que buscaba deportarla a la fuerza del país.
Otras lecturas: Periodistas británicos "vigilantes" desenmascarados como perros falderos del Estado de seguridadNoticias de MintPress, 21 de junio de 2022
La oscura Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración de Londres, un tribunal que normalmente se ocupa de los juicios de sospechosos de terrorismo en suelo británico, rogó diferirSe dictaminó que el caso de la agencia contra Zatuliveter carecía de sentido y no estaba respaldado por ninguna prueba. La justificación aportada por el servicio de espionaje interno británico contradecía directamente la acusación de que era espía.
Además, como señaló Cadwalladr en su declaración, la polémica Financiado por el gobierno occidental El colectivo de investigaciones Bellingcat afirmó han identificado Los presuntos envenenadores del exagente doble Sergei Skripal y su hija Yulia en marzo de 2018, acusados de ser agentes del GRU, argumentando que también poseían números de pasaporte secuenciales. Aunque esto le pareció convincentemente sospechoso, un cínico podría sugerir que los propagandistas del MI6 simplemente carecen de imaginación.
Según Cadwalladr, los expedientes de inteligencia eran muy detallados y contenían abundante información no pública, basada en fuentes de inteligencia humanas. También se encontró contenido, como fotografías del cuaderno de Katya con datos personales, extraídos de fuentes no públicas.
Basándose únicamente en la naturaleza y credibilidad de la fuente, Cadwalladr creía que estos expedientes habían sido recopilados de buena fe por personas cercanas a los servicios de inteligencia, si no pertenecientes a ellos. Consideró que el contenido era altamente creíble por reflejo y, por lo tanto, digno de mayor análisis.
Cadwalladr tampoco sospechó nada cuando su fuente la animó a investigar más a fondo, argumentando que ellos y la organización a la que representaban aparentemente no podían hacerlo debido a su contrato con el Ministerio de Asuntos Exteriores, una trampa flagrante. Sin embargo, como ella "no pudo verificar la información" —que bien podría haber sido falsificada—, el contenido explosivo sobre Banks y su círculo íntimo permaneció en secreto hasta su juicio por difamación.
“Si no ocurre ninguna catástrofe…”
A componente central El principal motivo del escándalo de la Iniciativa de Integridad fue el uso que la organización hizo de su cuenta de Twitter con fines partidistas, concretamente para atacar a Jeremy Corbyn y al Partido Laborista, lo cual es ilegal según las normas de financiación del Ministerio de Asuntos Exteriores.
La publicación en Twitter de la Iniciativa de Integridad, en general, señaló a las personas y organizaciones que estaban en la mira tras bambalinas, y las diversas narrativas propagandísticas que buscaba perpetuar públicamente. Resulta sorprendente, entonces, que la cuenta publicara múltiples tuits críticos sobre Arron Banks, en particular sugerencias de que estaba trabajando para Moscú.
Un archivo filtrado de la Iniciativa de Integridad confirma que el brexiter más acérrimo era un objetivo específico de la organización. En él, el agente Euan Grant enumera a los periodistas de medios corporativos con los que coordina en secreto y sobre qué temas, mencionando que recientemente había informado a un reportero en El Financial Times sobre las “actividades africanas de Rusia y, especialmente, los vínculos con Israel”, que “conducen a asuntos que no son ajenos a Arron Banks”.
En Twitter, Integrity Initiative tomó una gran interés en acusaciones de intromisión rusa en el Brexit. Como era de esperar, la primera voz dominante en lanzar esta acusación, en diciembre de 2016, fue el diputado laborista británico Ben Bradshaw, miembro del grupo británico de la organización.
La cuenta también se usó para promocionar regularmente al extravagante y autoproclamado "denunciante" de Cambridge Analytica, Chris Wylie, fuente clave de las afirmaciones más escabrosas (y casi universalmente desacreditadas desde entonces) sobre las operaciones de Cambridge Analytica y su magia de guerra psicológica. Curiosamente, la mayoría de estos tuits fueron... borrado después de que sus archivos internos comenzaron a filtrarse.
Por lo tanto, es casi inconcebible que la organización que Cadwalladr describió en su declaración como testigo no fuera Integrity Initiative. Por lo tanto, es casi seguro que el exfuncionario del Ministerio de Relaciones Exteriores que la informó fue Guy Spindler, un veterano agente del MI6 con un cargo público. Perfil de Linkedin (si tienes), quien fue destinado a la Embajada Británica en Moscú al mismo tiempo que Christopher Steele, autor del turbio dossier Trump-Rusia.
Es posible que la Iniciativa de Integridad tuviera un cínico interés personal en sabotear el escándalo de Cambridge Analytica. El especialista en operaciones psicológicas del ejército británico, Steve Tatham, exjefe del ala de defensa de SCL, quien enseñó personalmente al personal de la OTAN "técnicas para contrarrestar la propaganda rusa", forma parte de su grupo en el Reino Unido.
Gaby van den Berg, una figura destacada de SCL desde hace mucho tiempo y creadora de muchos de los métodos de manipulación de la empresa, fue, según los archivos filtrados, invitada a unirse al grupo holandés de la Iniciativa en junio de 2018. Supuestamente "muy interesada" y expresando su deseo de "asistir a las reuniones y participar", fue debidamente convocada a la primera cumbre formal del grupo en septiembre de ese año. Según MintPress ha reveladoPosteriormente, van den Berg fundó una empresa que ofrecía los mismos servicios que Cambridge Analytica.
Otras lecturas: ¿Cambridge Analytica renace? Una agencia de espionaje privada vuelve a usar Facebook como arma.Noticias de MintPress, 11 de mayo de 2022
La inteligencia británica, por definición, también querría garantizar que las conexiones de alto nivel de Cambridge Analytica con gobiernos, servicios de espionaje y ejércitos occidentales, así como su intromisión en el Sur Global en su nombre, no estuvieran sujetas al escrutinio público. Hoy, Londres depende de una red incestuosa de contratistas privados, compuesta por exsoldados y espías, para realizar su trabajo sucio en el extranjero. Esto nunca se menciona en los medios corporativos, y se desconoce la magnitud real de estas operaciones, y probablemente nunca se conocerá.
Sin embargo, tras la intervención de la Iniciativa de Integridad en el escándalo se escondía una agenda mucho más oscura. Los fundadores de la organización, como Chris Donnelly, asesor de defensa de la OTAN y del Ejército británico durante muchos años, eran fervientes halcones antirrusos de cierta reputación, que compartían la arriesgada idea de que Occidente ya estaba en guerra con Moscú, pero que los gobiernos y ciudadanos de Europa y Norteamérica aún lo desconocían.
Así, como lo expresaba un memorando de la Iniciativa de Integridad de octubre de 2016 sobre “cómo se puede controlar y disuadir a Rusia… haciendo cosas serias”, “si no ocurre ninguna catástrofe que despierte a la gente y exija una respuesta”, era necesario fabricar una catástrofe de ese tipo, o varias.
Al vincular fraudulentamente a Cambridge Analytica con Rusia y a la empresa con la victoria del Brexit y la elección de Trump, estos eventos se transformaron en ataques directos y deliberados del Kremlin contra Estados Unidos y el Reino Unido. En respuesta, una parte significativa de sus respectivas poblaciones se sintió ofendida e indignada, y exigió que se tomaran medidas. La Iniciativa de Integridad participó activamente en la propagación de narrativas malignas similares en todo el mundo.
El resultado en todos los casos fue una hostilidad generalizada, tanto pública como política, hacia Rusia, y la negativa de los gobiernos a dialogar constructivamente con Moscú. De no haber sido por las maquinaciones de la organización, la invasión rusa de Ucrania bien podría haberse evitado. Seguramente no es casualidad que tanto Chris Donnelly como Guy Spindler estén al frente. La contribución de Gran Bretaña A la guerra por poderes, su estrategia explícita es la de una escalada sin fin. y provocación.
Foto principal: Cambridge Analytica cierra operaciones tras los escándalosAxios, 2 de mayo de 2018
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Error de tipografía:
“Moldear la opinión pública”
Molde.
Aunque la opinión pública está rancia y mohosa.
El inglés británico y el estadounidense tienen diferentes reglas de ortografía. Los estadounidenses omiten la U, que aparece en algunas palabras británicas como segunda vocal justo antes de una consonante. Uso de mold o mold como verbo: Mould se usa como verbo y significa formar (un objeto) a partir de material maleable. Mold es simplemente la ortografía estadounidense de la palabra mold.
https://www.grammar.com/mold_vs._mould
Excelente artículo.
Se lo enviaré a algunos retrasados mentales.
Esta larga publicación podría haberse acortado considerablemente a:
La investigación de Cambridge Analytica fue interferida por la inteligencia del Reino Unido, que tiene un gran interés en sembrar un sentimiento anticuario para obtener apoyo público para la guerra por poderes de Ucrania con Rusia y culpar a Rusia de influir en el Brexit, la victoria de Trump y usar a Rusia para difamar a candidatos de la oposición como Corbyn.
Me interrumpieron más de una docena de veces intentando leer y aún más intentando escribir este comentario.
Todas las redes sociales, y en particular todos los medios tradicionales del Reino Unido, se han convertido en nada más que una cámara de resonancia de las líneas del Partido Conservador para justificar el saqueo constante de las arcas públicas por parte de estos últimos, así como la privación y destrucción de los bastiones laborales y los sindicatos.
Los conservadores DESPRECIARON al trabajador, quieren automatizar todo el trabajo y están obsesionados con reducir la superpoblación y no suscriben el lema "todos los hombres son creados iguales".
Los votantes idiotas no pueden ver el bosque por los árboles y no pueden ver más allá del bombardeo masivo de propaganda moldeada todos los días.
Perdón, errata, me refería a sentimiento antirruso. El corrector ortográfico puso "anticuario" por error.