Una de las maneras más eficaces de reprimir a las poblaciones ocupadas es eliminar las fuentes de información y la posibilidad de investigación. Cuando las represalias contra los resistentes causaron indignación pública en 1941, Hitler ideó la política Nacht und Nebel (Noche y Niebla). A partir de entonces, el destino de los resistentes capturados, vivos o muertos, se ocultaría a sus seres queridos y al público, que, aterrado, no sabía si protestar o albergar esperanza. Inevitablemente, la noticia de su cruel destino finalmente se filtró.
Aquí hay una historia familiar personal de lesiones cardíacas por vacunas en EE. UU. Es posible que haya leído historias similares, especialmente si las ha buscado. Me interesa señalar las similitudes y diferencias entre el enfoque de los servicios médicos estadounidenses en este caso y el de Nueva Zelanda.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La hermana de Emily, Jordan (26 años), acudió a su médico de cabecera con taquicardia (una frecuencia cardíaca muy rápida) tras su primera dosis de J&J. Jordan fue trasladada rápidamente al hospital para su evaluación. Posteriormente, su hijo, Aiden (14 años), acudió al hospital con dolor en el pecho tras su segunda dosis de Pfizer. En el hospital, ambos fueron sometidos a pruebas exhaustivas.
Los médicos solicitaron una ecocardiografía (ecografía cardíaca) para Jordan y detectaron un derrame pericárdico (líquido alrededor del corazón). Este progresó y le diagnosticaron pericarditis (inflamación de la membrana que rodea el corazón) debido a la vacuna de J&J. Los médicos eximieron a Jordan de seguir recibiendo la vacuna contra la COVID-19.
La evaluación de Aiden por parte de los médicos de urgencias reveló un electrocardiograma (ECG) anormal (prueba que mide las señales eléctricas del corazón) y un aumento de troponina, una enzima que sugiere daño cardíaco. En ese momento, a Aiden le diagnosticaron miocarditis inducida por la vacuna.
Ha pasado un año desde estos incidentes. Emily afirma estar sumamente agradecida con el personal médico, la atención del cardiólogo de Aiden y otros especialistas, y la atención continua durante el año de recuperación. No ha recibido ninguna compensación. Emily publicó su historia y relata:
Realmente esperaba compasión y empatía, pero en cambio me encontré con etiquetas, acusaciones y bloqueos. Lamento decir que la mayor parte de esto proviene de la comunidad médica de Twitter. Me parece sumamente hipócrita apoyar una vacuna y negar la existencia de las personas afectadas por la vacuna, especialmente si existe una causalidad clara.
Las personas afectadas por las vacunas aquí en Nueva Zelanda empatizarán con el abuso y la falta de compensación, pero verán con envidia la rápida concesión de exenciones de vacunas y el excelente nivel de atención y apoyo médico.
El gobierno de Nueva Zelanda ocultó deliberadamente información sobre la seguridad de las vacunas
Al principio, nuestro gobierno pareció decidir ignorar las recomendaciones de seguridad de Pfizer. Pfizer recomendaba que se otorgaran exenciones de vacunación a cualquier persona con lesiones posteriores a la inoculación o con antecedentes de reacciones alérgicas o reacciones adversas a otras vacunas. Nuestro gobierno comenzó rechazando casi todas las solicitudes de exención de vacunación de personas en estas categorías.
Simultáneamente, el gobierno sostuvo públicamente que las vacunas de ARNm eran totalmente "seguras y eficaces". Los médicos de cabecera que informaron a sus pacientes sobre los riesgos y les aconsejaron precaución se expusieron a la censura pública e incluso a la expulsión de la profesión médica. Algunos, de hecho, fueron expulsados.
Nuestro Ministerio de Salud (MdS) retrasó la advertencia a las Juntas Distritales de Salud sobre el riesgo de miocarditis hasta mediados de diciembre de 2021, nueve meses después del inicio de la vacunación a finales de febrero de 2021 y al menos seis meses después de que se les informara por primera vez del problema. Esta advertencia del MdS describió incorrectamente la miocarditis inducida por la vacuna como poco frecuente y generalmente leve.
Como resultado, desde el inicio de la vacunación, hubo un incentivo evidente para que los médicos de cabecera y el personal médico de los hospitales ignoraran los síntomas cardíacos alarmantes y no solicitaran las pruebas de diagnóstico necesarias. En cambio, culparon a la ansiedad y enviaron a los pacientes a casa con ibuprofeno.
Hasta noviembre de 2022, se han registrado 13,000 casos de dolor en el pecho y 7,500 casos de dificultad para respirar, ambos síntomas conocidos de miocarditis. reportado a CARM (Centro de Monitoreo de Reacciones Adversas) en Dunedin. La notificación es voluntaria y el propio Medsafe estima que solo se notifica el 5 % de las reacciones. Medsafe aún no ha reconocido una conexión entre estas reacciones notificadas y la vacunación con ARNm contra la COVID-XNUMX, salvo en un número muy reducido de casos de miocarditis.
Los informes incluyen 184 muertes. Hasta noviembre de 2022, solo dos de estas muertes se han relacionado con miocarditis por vacunación. El resto se ha etiquetado vagamente como "poco probable" estar vinculado a la vacunación.
Hasta diciembre de 2022, la Comisión de Compensación de Accidentes (“ACC”) ha recibido 3,326 reclamaciones por lesiones causadas por vacunasEl 40% (1,349) de estas reclamaciones han sido aceptadas y el 60% rechazadas. Para solicitar una indemnización, es necesario contar con el apoyo de su médico y otros especialistas pertinentes. La reticencia de los médicos a intervenir es la principal razón por la que tan pocos afectados han podido presentar reclamaciones ante la ACC. Solo 152 de las reclamaciones aceptadas corresponden a lesiones cardíacas; del resto, aproximadamente 450 (1/3) parecen deberse a lesiones accidentales sufridas como resultado de errores en el proceso de administración de la vacuna.
Nuestro gobierno ha mantenido un silencio controlado sobre el destino de las personas gravemente afectadas por la vacunación. Informes fidedignos que circulan privadamente indican que el Ministerio de Salud se esforzó por asegurar erróneamente a los padres de niños y adolescentes que fallecieron repentinamente tras la vacunación que estos eventos no podían estar relacionados con la vacuna. Estos esfuerzos extremos de supresión buscaban, sin duda, reducir la reticencia a la vacunación entre los jóvenes y, posiblemente, silenciar las preocupaciones de los padres. Sin embargo, estudios publicados a mediados de 2021 indicaban que los jóvenes eran especialmente vulnerables a las lesiones cardíacas inducidas por la vacuna. Cifras preliminares que posteriormente han sido ampliamente verificadas por investigaciones adicionales.
La política alemana de Nacht und Nebel en la Francia ocupada llegó a su fin a finales de 1943 cuando un funcionario de Auschwitz envió accidentalmente una esquela a la familia de una mujer francesa detenida por sus actividades en la resistencia. La conciencia nacional francesa se despertó e indignó. Se exigió conocer el destino de miles de detenidos. De hecho, la gran mayoría de los retenidos bajo Nacht und Nebel habían perecido. Sabiendo que iban a perder la guerra y quizás preocupados por las represalias, las autoridades alemanas cedieron, mejorando las condiciones de los prisioneros franceses y permitiendo el envío de paquetes y el intercambio de cartas con los prisioneros supervivientes. Esto no ocurrió con los judíos, gitanos y rusos encarcelados.
Las cifras extremadamente bajas de lesiones por vacunas admitidas hasta ahora en Nueva Zelanda contrastan marcadamente con las informadas en un papel preimpreso publicado hace dos semanas en The Lancet Un estudio del Ministerio de Salud de Nueva Zelanda reveló tasas estadísticamente significativas de miocarditis y lesión renal aguda (LRA) debido a la vacunación con ARNm. Se registraron 1,778 lesiones renales adicionales que conllevaron hospitalización y 229 casos adicionales de miocarditis o pericarditis que conllevaron hospitalización dentro de los 21 días posteriores a la vacunación. Esta es una tasa alarmante de lesiones de aproximadamente 1 por cada 2,000 personas vacunadas.
Hasta el momento, el Ministerio de Salud solo ha admitido tasas de lesiones de 3 por cada 100,000 vacunados. En consecuencia, el estudio indica una tasa de lesiones 16 veces mayor que la previamente reconocida, pero esto solo incluye las lesiones que implican hospitalizaciones dentro de los 21 días posteriores a la vacunación. El Ministerio de Salud no investiga las lesiones que surgen a largo plazo. El estudio tampoco considera el efecto de la presunción de seguridad en las tasas de hospitalización ni la falta de pruebas rutinarias para detectar lesiones cardíacas.
¿Cómo manipuló el gobierno la información pública?
Hasta ahora, muchos creían que las tasas de lesiones por vacunas en Nueva Zelanda eran bajas y no eran motivo de alarma. De hecho, los informes de seguridad de Medsafe ahora parecen ser completamente engañosos. Desde el principio, el gobierno neozelandés y su servicio médico implementaron una política estricta para suprimir información sobre el alcance y la naturaleza de las lesiones por vacunas, al tiempo que coaccionaban el cumplimiento universal de la vacunación contra la COVID-19. ¿Cómo lo lograron? Mediante mensajes gubernamentales que:
- La vacuna Pfizer ha sido calificada repetidamente como completamente “segura y eficaz”.
- Se aseguró que las vacunas públicas contra la Covid evitarían la transmisión, la infección y enfermedades graves.
- Se desaconseja enérgicamente a los médicos emitir exenciones de vacunas.
- Médicos de cabecera amenazados con inhabilitarlos y aconsejarles cautela a sus pacientes.
- Se obligó a los empleados gubernamentales a vacunarse o a ser despedidos.
- Se anima fuertemente a las empresas privadas a que impongan requisitos a sus empleados.
- No se informó a los médicos de cabecera sobre ningún efecto adverso conocido de la vacunación contra la covid.
- Calificó a los no vacunados de peligro para la salud pública y de fuente de desinformación, comparándolos con el terrorismo.
- Se estimó, incorrectamente, que la vacuna Pfizer evitaría decenas de miles de muertes que de otro modo serían inevitables.
El efecto neto sobre la salud pública fue crear la impresión entre los médicos, los profesionales de la salud y el público en general de que:
- Casi todos los problemas de salud posteriores a la vacunación no estaban relacionados o eran imaginarios.
- Por consiguiente, cualquier efecto adverso probablemente se debiera a la ansiedad y se disiparía rápidamente sin investigación ni tratamiento especial.
- Cualquier informe de los médicos sobre lesiones causadas por la vacunación podría crear una mancha negra en su historial.
- La vacuna de ARNm de Pfizer no era experimental y había sido probada exhaustivamente durante un largo período.
- Cualquier propagación de COVID en la población general debe considerarse facilitada por personas no vacunadas.
El gobierno también gastó mucho en apoyo mediático para una postura a favor de las vacunas, pagó honorarios muy generosos por persona a los médicos de cabecera que administraban las vacunas y recompensó a organizaciones y personas que llevaban a la gente a los centros de vacunación. Ahora sabemos que el gobierno también ignoró... Preocupaciones de seguridad planteadas por CVTAG (Grupo Asesor Técnico de Vacunas contra la Covid).
Entonces, ¿por qué adoptaron esta postura extrema e ignoraron las primeras señales de alerta sobre las altas tasas de lesiones por vacunas? La alarmante... Evaluación posterior a la comercialización de la vacuna de Pfizer Pfizer completó y distribuyó la vacuna a finales de abril de 2021 a los gobiernos con los que tenía acuerdos contractuales. Suponemos que esto incluye a Nueva Zelanda.
El público no se enteró de nada. ¿Por qué?
Solo podemos especular. Al principio de la pandemia, la primera ministra Jacinda Ardern describió las conversaciones diarias que mantenía durante el desayuno con la ex primera ministra Helen Clark. El 9 de julio de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) nombró a Clark copresidenta de un panel que revisaba la gestión de la OMS ante la pandemia de COVID-19 y la respuesta de los gobiernos al brote.
A lo largo de 2021, Clark fue un destacado defensor de la vacunación universal contra la COVID-2021. Incluso en septiembre de XNUMX, Clark defendía firmemente... asesorando al público de Nueva Zelanda que las vacunas contra la covid eran completamente seguras y universalmente efectivas.
Ardern conoció a Bill y Melinda Gates durante un viaje a Nueva York en 2019. En noviembre de 2020, Melinda Gates profundizó la asociación al hacer una súplica apasionada A Ardern para apoyar la vacunación contra la COVID-19. Ambos mantuvieron una teleconferencia. Gates declaró: «Estados Unidos y el mundo vieron la respuesta de Nueva Zelanda y el liderazgo de la primera ministra Ardern como un ejemplo». Ardern respondió: «Con gusto ayudaré».
¿La postura extrema sobre la vacunación adoptada por Ardern y su gobierno fue una respuesta a la petición de Gates de que Nueva Zelanda se convirtiera en un ejemplo? ¿Existían incentivos para ello? ¿O fue el reconocimiento suficiente para impulsar a Ardern a implementar los mandatos más coercitivos del mundo? ¿Fue esta la razón para ocultar al público información sobre los daños causados por las vacunas?
Aunque Ardern se convirtió en el símbolo mundial de la vacunación universal y los confinamientos extremos, no lo hizo sola. Todos los partidos de la oposición, impresionados por el apoyo electoral de Ardern y las altas tasas de vacunación, se unieron a los llamamientos a medidas más extremas, incluyendo a Chris Luxon, líder del Partido Nacional, y a James Shaw, líder de los Verdes. El Director General de Salud, Dr. (ahora Sir) Ashley Bloomfield, se encargó personalmente de rechazar las exenciones de vacunación en la mayoría de los casos. De hecho, las pocas exenciones concedidas fueron solo aplazamientos. El ministro de respuesta a la COVID-19, Chris Hipkins (ahora primer ministro de Nueva Zelanda), excedió las doctrinas de Ardern —la sociedad de dos niveles y la única fuente de verdad— con su propia amenaza de perseguir a los no vacunados. Ningún miembro del Parlamento recibió a los manifestantes que exigían transparencia; en cambio, les disparó y llamó a la policía antidisturbios para dispersar una protesta completamente pacífica y legal.
Andrew Little, exministro de Salud, y la Dra. Ayesha Verrall, actual ministra de Salud y Ministra de Respuesta a la COVID-19, no han investigado las tasas sin precedentes de exceso de mortalidad por todas las causas, tasas que aún persisten. Con los datos disponibles, habría sido muy fácil resolver cualquier controversia comparando el exceso de muertes con el estado de vacunación. Se les solicitó en numerosas ocasiones, pero no se ha hecho nada.
Creíamos que teníamos una cultura de apertura y transparencia en Nueva Zelanda, pero el gobierno ha revertido esta situación. Ahora es el momento de alzar la voz y exigir su restablecimiento. Casi el 90% de la población se vacunó de buena fe o fue coaccionada por mandatos; en su mayoría, ignoran los riesgos a los que se expusieron y, en muchos casos, sufrieron. Muchos creen erróneamente que el gobierno estaba siguiendo las publicaciones científicas internacionales sobre la COVID-XNUMX, pero no fue así. Perseguían una agenda política e ignoraban la creciente evidencia internacional sobre el impacto negativo en la salud pública.
Ocultar información y no investigar son políticas propias de regímenes represivos. El gobierno no ha hecho públicos los resultados de la última investigación del Ministerio de Salud sobre los efectos adversos de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 en Nueva Zelanda. La responsabilidad de hacerlo recae ahora directamente sobre nuestro recién nombrado primer ministro, Chris Hipkins. Durante tres años, ha estado estrechamente vinculado a la política contra la COVID-19. Hasta la fecha, ha mantenido un férreo silencio. Esto no es suficiente para corregir la situación. No hace justicia a las víctimas ni a los estándares aceptados de salud pública. Esto se ha convertido en un problema definitorio de la era moderna. El silencio no unirá de nuevo a Nueva Zelanda como nación.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, fue gerente sénior de Genetic ID, una empresa global de análisis y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID). Puede suscribirse a sus sitios web. HatchardReport.com y GLOBO.GLOBAL Para actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a brindar información sobre los peligros de la biotecnología.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Mientras tanto Stephane Bancel admitió que Moderna produjo 100,000 dosis de [arma biológica] contra la COVID-19 en 2019. Para refrescarles la memoria, esto fue antes de que la pandemia comenzara oficialmente en 2020.
https://twitter.com/healthbyjames/status/1622960172972015616
URGENTE: El director ejecutivo de MODERNA, Stéphane Bancel, admite que la empresa produjo 100,000 dosis de la vacuna contra la COVID-19 en 2019, antes de que comenzara la pandemia.
Publicado por: NaturalWisdom
Fecha: martes, 7 de febrero de 2023, 22:34:19
http://www.rumormill.news/216870
Nos envenenaron antes de que empezara. Durante el otoño e invierno anteriores, tuvimos una gripe rara que reapareció en oleadas, tres veces. Fue inusual debido a la larguísima fase de tos seca. Primero, dolor de cabeza, diarrea, tos seca, y luego tanta cantidad de líquido que tuvimos que dormir medio sentados. El 5G ya estaba disponible en muchos lugares; por aquel entonces, no buscábamos estelas químicas en el cielo. También enfermó a muchas mascotas. Esa fue la primera vez que oí hablar de un derrame cerebral en un animal joven y sano. Si recuerdan al periodista de Wuhan, su gato también murió de COVID-XNUMX. Los móviles también contribuyeron a imitar la COVID-XNUMX. Probablemente inhalamos óxido de grafeno y recibimos un "refuerzo".
Me parece que nos están rociando con eso otra vez.
Nos están rociando con eso. Tengo el enlace donde lo están rociando aquí en Australia con 193 antígenos en el sitio web corporativo del gobierno llamado Gene Therapy; lamentablemente, el enlace ya no funciona. Lo han ocultado.
Se enumeraron los 193 antígenos. Todos desaparecieron.
Re: La sorprendente admisión del Sr. Bancel (no puedo imaginar que haya sido un desliz) Imagínense al personaje de Jeff Goldblum, Independence Day… mirando la inevitable cuenta regresiva en su computadora mientras el virus se activa… “Se acabó el tiempo”… bueno, ahora es real.
¿Cuántas "revelaciones a la vista de todos" más antes de que gente como Ardern y sus cómplices del Foro Económico Mundial, la OMS y el BMG —en todo el mundo— tengan que convertirse en trogloditas para evitar la inevitable bala del francotirador? (Sin ánimo de incitar a esto, cada uno puede formarse su propia opinión; solo imagino la posible realidad en cualquier momento).
Los registros del Banco Mundial no podían ser un desliz, muchos países compraron kits de prueba de covid en 2017.
Espero que los heridos por la vacuna sean retenidos como enfermos mentales para que nadie pueda verlos ni oírlos hasta que estén muertos.
Los heridos por las vacunas son también prueba de lo que han hecho los gobiernos.
No es diferente del régimen comunista represivo de los EE.UU. Pfizer es tenido en alta estima por estos demonios.
Intenté donar con una tarjeta de crédito prepagada canadiense. Normalmente lo hago para entidades de internet sin una oficina física cerca. Su sistema no lo aceptó. Además, envían demasiados correos electrónicos, varios el mismo día. Por eso, a regañadientes, puede que tenga que dejar de hacerlo.
Oh, la ironía, no detuvo el desarrollo de la nanotecnología de grafeno Sputnik en su propio país, de hecho lo impulsó utilizando a sus propias hijas, pero de repente comenzó a preocuparse por los niños en Ucrania.
Estoy de acuerdo, Jane, y estoy harta de los titulares falsos que intentan hacerte abrir sus correos electrónicos, como “Klaus Schwab, Justin Trudeau, etc. acusados de crímenes contra la humanidad” y luego, cuando ves el correo electrónico, es solo otra petición de dinero.
Como dice el refrán: cada país tiene el gobierno que se merece.