El martes, UK Medical Freedom Alliance, Doctors for Patients UK y el Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud, junto con alrededor de 100 profesionales médicos co-signatarios, enviaron una carta abierta a Helen Stephenson, CEO de Charity Commission, para expresar sus profundas preocupaciones sobre las recientes acusaciones hechas por el miembro del Parlamento Andrew Bridgen en la Cámara de los Comunes.
Durante su “La vacuna daña el discursoA mediados de diciembre, el Sr. Bridgen declaró que un denunciante alegó que el departamento de Investigación Cardiológica de la Universidad de Oxford, cuyo médico principal, el profesor Charalambos Antoniades, está financiado por la Fundación Británica del Corazón ("BHF"), ha ocultado datos importantes sobre los daños de las inyecciones de COVID-19, por temor a perder financiación de la industria farmacéutica y, por lo tanto, estaba priorizando la financiación sobre la seguridad del paciente.
En su carta, el grupo solicita una investigación completa e independiente sobre cualquier supresión de datos por parte de la propia BHF o de los principales beneficiarios de subvenciones de la BHF y ha realizado una serie de solicitudes de acceso a la información.
El proceso de Alianza por la Libertad Médica del Reino Unido (“UKMFA”) es la organización más reconocida y respetada del Reino Unido que defiende el derecho de cada individuo al consentimiento informado, la autonomía corporal y la elección médica.
Médicos para pacientes en el Reino Unido (“DfPUK”) fue creado en septiembre de 2022 por un grupo de médicos que buscaban crear una plataforma y un espacio seguro para que los profesionales clínicos debatieran temas de actualidad en el ámbito de la salud y la medicina. El grupo surgió de la preocupación compartida de que los principios fundamentales de la ética médica se estaban, y siguen estando, ignorando, como el juramento de “ante todo no hacer daño”, el respeto a la autonomía corporal individual y la necesidad de obtener el consentimiento plenamente informado para todas las intervenciones médicas.
Equipo de asesoramiento y recuperación de salud Los miembros de HART han estado investigando y revisando de forma independiente políticas sobre la COVID-2020 y estudios revisados por pares desde la primavera de XNUMX. Su objetivo es proporcionar evidencia científica relevante en formatos accesibles para diversos públicos.
A continuación se presenta la carta abierta conjunta de UKFMA, DfPUK, HART y aproximadamente 100 profesionales médicos. Puede ver los firmantes al final de la carta original. AQUÍ.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Carta abierta conjunta de Médicos por Pacientes del Reino Unido, HART y la Alianza por la Libertad Médica del Reino Unido a Helen Stephenson, directora ejecutiva de Charity Commission, 31 de enero de 2023
Estimada Sra. Stephenson
Deseamos expresar nuestra profunda preocupación por las acusaciones de que la Fundación Británica del Corazón (BHF) está involucrada en ocultar y retener información importante relacionada con el potencial de las nuevas vacunas de ARNm de dañar el tejido y la función cardíaca.
En la Cámara de los Comunes se alegó que el personal que trabajaba en un departamento de investigación de cardiología de la Universidad de Oxford ocultaba información por miedo a perder financiación de la industria farmacéutica y, por lo tanto, priorizaba la financiación sobre la seguridad del paciente.
El señor Andrew Bridgen, diputado dijo en el Parlamento el 13 de diciembre de 2022:
Un denunciante de una fuente muy fiable también me ha informado de que una de estas instituciones está ocultando datos claros que revelan que la vacuna de ARNm aumenta la inflamación de las arterias cardíacas. Lo está ocultando por temor a perder financiación de la industria farmacéutica. El director de ese departamento de investigación en cardiología ocupa un puesto destacado en la Fundación Británica del Corazón, y me decepciona decir que ha firmado acuerdos de confidencialidad con su equipo de investigación para garantizar que estos importantes datos nunca salgan a la luz. Es una auténtica vergüenza.
posteriormente fue afirmado Según GB News, el departamento de investigación mencionado anteriormente estaba dirigido por el profesor Charalambos Antoniades, cuyo puesto está financiado por la BHF. A pesar de que GB News contactó al profesor Antoniades para obtener comentarios, este no ha negado públicamente que miembros de su departamento hayan firmado Acuerdos de Confidencialidad (NDA).
Los médicos y el público en general confían en organizaciones benéficas de prestigio y sólida trayectoria, como la BHF, para que les proporcionen información precisa y actualizada, así como para que señalen e investiguen posibles causas novedosas de daño cardíaco y cardiopatías. Ante cualquier duda sobre la seguridad de cualquier producto farmacéutico, se debe plantear de inmediato cualquier inquietud, de modo que se pueda suspender su administración y proteger al público de daños innecesarios mientras se lleva a cabo la investigación.
El BHF rápidamente despedido las acusaciones hechas por el Sr. Bridgen y pidió a quienes hicieron la acusación que proporcionaran información específica y creíble que la respaldara.
Debido a la gravedad de las acusaciones y dada la ausencia de cualquier negación o aclaración pública por parte del Profesor Antoniades, solicitamos una investigación completa e independiente sobre cualquier supresión de datos por parte de la propia British Heart Foundation o de los principales beneficiarios de subvenciones de la BHF.
Hay un número significativo de señales de que las vacunas contra la COVID-19 han provocado patología cardíaca, lo que justifica una revisión urgente de su seguridad:
- En el ensayo de Pfizer se detectaron cuatro paros cardíacos en el grupo de vacunación, pero solo uno en el grupo placebo después de 6 meses (aunque los números son demasiado pequeños para ser estadísticamente significativos, esta fue una señal que debería haber sido seguida).
- La evidencia de miocarditis inducida por vacunas está bien establecida y, en pacientes mayores, puede diagnosticarse erróneamente como cualquiera de las formas más comunes de cardiopatía. La tasa de infarto de miocardio fue desproporcionadamente Alta en los primeros tres días después de la vacunación.
- Los estudios en Thailand y Suiza Se han observado aumentos en los niveles de troponina, compatibles con daño muscular cardíaco, en el 3% de los vacunados. Las células cardíacas no se pueden reemplazar, y la cicatrización resultante puede provocar problemas de conducción eléctrica y muerte súbita. El 30% de los niños del estudio tailandés presentaron signos o síntomas cardíacos.
- Se detectó proteína de pico derivada de la vacuna en las biopsias cardíacas de 9 de 15 pacientes con enfermedad posvacunal. miocarditis.
- Las personas vacunadas tuvieron una rise en factores de riesgo cardiovascular que predecirían un aumento significativo del riesgo de enfermedad cardíaca (del 11 % al 25 % de riesgo de infarto en 5 años). Este estudio ha sido criticado por no contar con un grupo de control, pero equivale a un ensayo clínico en fase inicial al demostrar un problema de seguridad.
- An israelí Un estudio mostró un aumento del 25% en las llamadas por síndrome coronario agudo y paro cardíaco en jóvenes de 16 a 39 años asociadas con la primera y segunda dosis de la vacuna, pero no con la infección por COVID-19.
- Había 14,000 más Las llamadas por paro cardíaco a ambulancias en Inglaterra en 2021 fueron más frecuentes que en 2020.
- Se ha producido un aumento del exceso de actividad cardíaca. muertes Además, se han observado muertes en exceso de manera desproporcionada en grupos con mayor vacunación, por ejemplo, las cohortes menos desfavorecidas y las personas de etnia blanca.
- En un informe de 35 autopsias en Alemania, Hubo 5 muertes confirmadas como causadas por una vacuna COVID-19 y otras 20 muertes en las que no se pudo excluir una contribución de la vacunación.
- Estudios post mortem han demostrado inflamación de las arterias coronarias después de la vacunación, lo que causa la muerte. four meses después.
- Un informe post mortem separado mostró la presencia de proteína de pico derivada de la vacuna en corazón músculo, en ausencia de infección por COVID-19, en un sujeto que tuvo miocarditis antes de morir.
- Australiano hospitales han experimentado una intensa presión de servicio desde el verano de 2021, a pesar de que en ese momento no había tasas significativas de infección por COVID-19 ni una reducción en la capacidad de atención médica.
- Los australianos han visto algo similar. temporizado Aumento del exceso de muertes no relacionadas con la COVID-19, siendo la cardiopatía isquémica la principal causa. Esto se produjo a pesar de que no hubo un volumen significativo de casos de COVID-XNUMX ni una reducción en la atención médica antes de Omicron, como se observó en el Reino Unido.
- Un análisis exploratorio sistemático de las posibles causas del aumento del exceso de muertes comparando países sugiere una enlace No se puede descartar una relación con la calidad de la atención médica, pero no existe un vínculo con la COVID-19 ni con la COVID-XNUMX persistente. Existe una ligera relación con la severidad del confinamiento, pero una fuerte correlación con la vacunación.
Es crucial que no se hayan compartido datos para refutar la hipótesis de que las vacunas de ARNm están vinculadas al exceso de muertes recientes causadas principalmente por patología cardíaca. El proceso de ONS Publicaban regularmente las muertes según el estado de vacunación. Los últimos datos publicados corresponden a mayo de 2022 y mostraron una tasa de mortalidad más alta para ese mes en las personas vacunadas. No se han compartido datos desde entonces.
Como profesionales médicos, y en aras de la seguridad del paciente, exigimos que la Fundación Británica del Corazón publique de inmediato la siguiente información, en interés público y de conformidad con los requisitos de la Ley de Libertad de Información de 2000 (FOIA):
- Toda la información y correos electrónicos relacionados con los daños potenciales y reales causados por las vacunas de ARNm contra la COVID-19.
- Una copia de cualquier acuerdo de confidencialidad que se haya enviado a personas que trabajan o están asociadas con la Fundación Británica del Corazón y la Universidad de Oxford, en relación con la seguridad y los datos de la vacuna COVID-19.
- Una lista completa de los conflictos de intereses que tienen la BHF y la Universidad de Oxford relacionados con las vacunas COVID-19.
Instamos además a la Comisión de Beneficencia a que realice una investigación independiente y urgente sobre estas gravísimas acusaciones relacionadas con la Fundación Británica del Corazón. La supresión de los resultados de las investigaciones, los conflictos de intereses y la actuación en beneficio de entidades comerciales contradicen directamente los requisitos inherentes a la condición de organización benéfica.
Gracias por su atención. Esperamos recibir una pronta respuesta.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¡Enhorabuena a la UKMFA!
Dra. Judy Mikovits: “No nos rendiremos hasta que todos anoten en Núremberg 2.0” (video–18:19)
Publicado por: CrystalRiver
Fecha: jueves, 2 de febrero de 2023, 14:29:17
http://www.rumormill.news/216514
Palabras fuertes, sobre todo viniendo de alguien que aún promueve la leyenda del virus. A Mikovits lo cuestionaron sobre el tema y lo reprobó. Públicamente.
"LA DRA. JUDY MIKOVITS CONTRA EL DR. ANDREW KAUFMAN SOBRE EL AISLAMIENTO POR VIRUS Perra.
Es indignante que la Fundación Británica del Corazón también esté comprometida por las grandes farmacéuticas.
Las donaciones que les da el público son enormes, todo esto apesta, la gente debería ser consciente de que esta organización benéfica parece estar corrupta.
Dudo que exista una institución, ya sea una ONG, una corporación, una universidad, un servicio, un partido político, una autoridad local, etc., que no esté infiltrada y comprometida por los parásitos globalistas (no solo las grandes farmacéuticas), ya que han tenido décadas para instigar y llevar esta agenda a buen término.
Echa un vistazo a esto y haz clic en enlace tras enlace... cada enlace te lleva "hacia abajo" o debería decir "hacia arriba" en detalle y sigue y sigue y sigue y sigue... mostrando que cada aspecto de nuestras vidas (por grande o pequeño que sea), ha sido revisado y tienen su solución para ello.
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publications
Desde las redes sociales, los grandes medios de comunicación, las grandes petroleras, las grandes farmacéuticas, el complejo militar-industrial, la gran agricultura, etcétera... los mismos accionistas, el mismo dinero, la misma gente, los mismos títeres políticos que los impulsan. La escoria parasitaria globalista.
Si solo ellos... Hace dos o tres años, se publicó un artículo en UKColumn que decía que más de 2 miembros de la Red de Vacunas (o con un nombre similar, no recuerdo) de 3 estaban en la lista de reproducción de Gates a través de una organización.
Si la gente hubiera escuchado a gente como yo hace tres años, ¡esta atrocidad no estaría ocurriendo! Y lo que es más importante, si hubieran prestado atención al Sr. John O'Looney y a su esposa hace dos años, nadie permitiría estas muertes falsas inducidas por vacunas. Los O'Looney son directores de funerarias familiares en Milton-Keynes, Inglaterra.
Excelente argumento. Aunque el nombre del Sr. O'L no ayudó en su caso, dio en el clavo. Al igual que John Iaonnidis, Michael Yeadon, Robert Malone y muchos más, cuyas opiniones fueron relativamente fáciles de obtener desde el principio.
Existe un argumento darwiniano según el cual cualquier población mal preparada para afrontar un nuevo desafío (en este caso debido a una incapacidad o renuencia generalizada a pensar lógicamente) probablemente se verá gravemente afectada por ese desafío.
La verdadera vergüenza aquí es que las personas en la vida pública y en las profesiones, a quienes presumimos sensibles y alfabetizados, no hicieron ningún comentario más que para alentar lo que parece encaminarse a cumplir una interpretación razonable del genocidio.
No recuerdo que Malone estuviera entre los primeros en recibir advertencias, pero sí, el Dr. Yeadon, con el médico político que ayudó a Fuellmich todo el tiempo (no recuerdo su nombre), publicaron una advertencia ANTES de comenzar a inyectarse basándose en los ingredientes publicados, como PEG, etc.
Previeron abortos, infertilidad, reacciones alérgicas graves y que los animales que lo recibieron morirían. ¿Quizás gatos?
Wodarg.
El Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon solicitan la suspensión de todos los estudios de vacunación contra el coronavirus y piden la firma conjunta de la petición.
1 de diciembre de 2020 ”
Su advertencia no era sobre el principal culpable, el óxido de grafeno, ya que las primeras noticias al respecto llegaron de La Quinta Columna en el verano de 2021, sino sobre los ingredientes enumerados falsamente.
De todos modos, seguía siendo una advertencia terrible.
Este artículo tiene errores gramaticales. ¡Contrata a un corrector!
¿Te refieres a editor de copias?