La regulación de los productos terapéuticos por parte del gobierno de Nueva Zelanda no funcionará en absoluto: está diseñada para desatar un tsunami de biotecnología y alimentos sintéticos.
El gobierno de Nueva Zelanda está presentando el Proyecto de Ley de Productos Terapéuticos, una ley ómnibus que regula, entre otras cosas, la disponibilidad de productos naturales para la salud y la introducción de intervenciones médicas biotecnológicas. Dada nuestra experiencia de los últimos tres años de pandemia, deberíamos dudar de la capacidad de los gobiernos para proteger nuestros intereses. Analicemos lo que ya está sucediendo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Realmente necesitamos una legislación que facilite una mayor implementación de la biotecnología en la medicina o necesitamos más bien una legislación que prohíba su uso?
Un artículo en Mother Jones Está dando la alarma. Mother Jones es una publicación muy pro-vacunas, así que ¿por qué está alarmada? El título da una pista:El ADN de los patógenos mortales es fácil de obtenerEl virólogo David Evans ha creado un pariente cercano de la viruela, una enfermedad devastadora que, afortunadamente, fue erradicada hace 36 años. Lo logró simplemente porque pudo solicitar por correo grandes fragmentos de ADN del virus a GeneArt, una subsidiaria de Thermo Fisher Scientific. Mother Jones Resume:
Hoy en día existen docenas, quizás cientos, de empresas que venden genes y ofrecen ADN a precios cada vez más bajos. (Si el ADN se asemeja a un texto extenso, las tarifas actuales suelen ser inferiores a 10 centavos por letra; a este ritmo, el material genético necesario para comenzar a construir un virus de la gripe costaría menos de 1,500 dólares). Y las nuevas tecnologías de sobremesa —en esencia, impresoras genéticas portátiles— prometen ampliar aún más la disponibilidad del ADN sintético.
Los peligros de la amplia disponibilidad de patógenos mortales no son difíciles de comprender para el ciudadano promedio, pero aparentemente sí lo son para los gobiernos. Estados Unidos impone pocas regulaciones de seguridad a los proveedores de ADN sintético. En EE. UU. es perfectamente legal producir un lote de genes del ébola o la viruela y enviarlo a una dirección estadounidense, sin que se hagan preguntas. Varias organizaciones sin fines de lucro que impulsan la regulación tienen dificultades para consolidarse en la creciente industria biotecnológica multinacional.
El científico más destacado que advierte sobre el peligro de la síntesis de ADN sin control es Kevin Esvelt, biotecnólogo del MIT. Explica que el problema radica en que incluso un biotecnólogo recién graduado no tendría ningún problema en ensamblar un arma biológica a partir de secuencias genéticas sintéticas fácilmente disponibles. Según Esvelt, un ataque bioterrorista está a la vuelta de la esquina.
Otros discrepan. Milton Leitenberg, experto en bioseguridad del Centro de Estudios Internacionales y de Seguridad de la Universidad de Maryland, admite que crear un virus podría ser fácil, pero llevar a cabo un ataque biológico sería difícil (¿?). Corríjanme si me equivoco, pero ¿no estamos en medio de una pandemia mundial que probablemente se originó de forma muy simple en un laboratorio chino que afirma no haber intentado siquiera iniciar un ataque biológico? Pareció lograrlo con bastante facilidad. por accidente (???).
El problema principal es que nadie parece preocupado por la bioseguridad; la mayoría de los gobiernos, incluido el nuestro, han estado ignorando las señales de seguridad de la pandemia e incluso encubriéndolas. Este artículo Señala que la regulación de la investigación de ganancia de función es vaga, secreta, opaca, carece de rendición de cuentas y abarca muy pocos aspectos riesgosos en las ciencias de la vida. Sería comprensible pensar que el gobierno estadounidense quiere fomentarla.
¿Seguro que no? En cualquier caso, no pasaría aquí. Tenemos un gobierno honesto, ¿verdad? Parece que no. El Dr. Vinay Prasad es un hematólogo-oncólogo e investigador sanitario estadounidense. Es profesor de Epidemiología y Bioestadística en la Universidad de California, San Francisco (“UCSF”). Es autor de los libros «Poner fin a la reversión médica' (2015) y 'Maligno(2020). Es un autor con numerosas publicaciones, conocido por examinar la fiabilidad de los ensayos clínicos. Vinay califica un papel preimpreso escrito por nuestro Ministerio de Salud ("MoH") que afirma resultados de salud satisfactorios de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 como "Muy mal" Seguido de un emoji “LOL” (que es lo más bajo a lo que se puede llegar) porque utiliza métodos estadísticos engañosos para degradar la señal de seguridad de la miocarditis.
Puedo ver el titular en nuestros periódicos: "Un destacado experto en seguridad farmacéutica critica la metodología del Ministerio de Salud. Un momento, no veo ese titular en ninguna parte de Nueva Zelanda. ¿Por qué no?
Son documentos como estos publicados por nuestro Ministerio de Salud los que permiten a Albert Boula, director ejecutivo de Pfizer, reclamar falsamente No ha visto ni una sola señal de seguridad. Podría probar una nueva prescripción de anteojos y mirar Este artículo reciente analizando los resultados de 29 estudios de miocarditis posvacunal que indican una señal de seguridad significativa.
Moderna muestra una indiferencia similar hacia las cuestiones de seguridad, véase AQUÍY una estrecha relación con los reguladores del gobierno estadounidense. Increíblemente, Moderna ya estaba desarrollando una vacuna contra la COVID-19 incluso antes de la pandemia (!!!), basándose en la información que recibió del gobierno. Sí, sabían lo que se avecinaba, pero nadie nos lo dijo. Tampoco se puede leer sobre esto en los medios corporativos.
¿Se trató de una conexión aislada entre investigadores de vacunas biotecnológicas y el gobierno estadounidense? Aparentemente no, existe una... historia La participación de Estados Unidos en el problema del ébola es realmente preocupante.
Bien, parece que no se puede confiar en que los gobiernos regulen la biotecnología, pero ¿serán capaces de regular los productos naturales para la salud como pretenden hacerlo tras la pandemia, aquí en Nueva Zelanda y en otros lugares? Sin duda, el término «natural» se usa de forma incorrecta en todo el mundo. La UE ha acordado para permitir acheta domesticus También conocidos como grillos domésticos comunes naturales que se pueden agregar a:
Pan y panecillos multicereales, galletas y palitos de pan, barritas de cereales, premezclas secas para productos horneados, galletas, productos de pasta secos rellenos y no rellenos, salsas, productos de patata procesados, platos a base de legumbres y verduras, pizza, productos a base de pasta, suero de leche en polvo, sucedáneos de carne, sopas y concentrados o polvos para sopas, aperitivos a base de harina de maíz, bebidas similares a la cerveza, confitería de chocolate, frutos secos y semillas oleaginosas, aperitivos distintos de las patatas fritas y preparaciones de carne, destinados al público en general.
Por si le preocupa que un bicho feo de una pulgada salga de su pan o que lo encuentre flotando en su cerveza, tenga la seguridad de que solo se usará "polvo desgrasado de grillo casero". Si quiere saber cómo convertir grillos caseros en polvo desgrasado, olvídelo. Esta información es confidencial y no se divulgarán detalles sobre su digestibilidad. Quizás tenga que comprobarlo usted mismo comiéndolo.
Sin embargo, no todo son malas noticias: ya se sabe que la proteína de insecto de los grillos domésticos es alergénica, así que no te llevarás una gran sorpresa si te pones morado y te hinchas inesperadamente. La UE está un poco preocupada por esto, pero no importa, el organismo regulador planea diseñar algunas pruebas de alergenicidad para un futuro no especificado.
Mientras tanto, la UE ha dictaminado que no será necesario incluir ninguna advertencia en la etiqueta para advertir a los consumidores desprevenidos de polvo de grillo casero desgrasado. En otras palabras, la UE ha reflexionado sobre sus propias ideas, se ha dado cuenta de que el polvo de insectos es la mejor manera de combatir el cambio climático y ha aprobado la medida. Los reguladores son maravillosos, ¿verdad?, e incluso cobran.
Uno se pregunta qué es lo que... independiente (???) El regulador de Nueva Zelanda lo hará cuando sea designado como el gran mago del desayuno, almuerzo y cena de Nueva Zelanda con la capacidad de hacer lo que quiera siempre y cuando lo consulte con, sí, lo adivinaste, nuestro querido Ministerio de Salud.
Aquí hay una pista del UK Express. Al parecer, en el Reino Unido, inexplicablemente, la gente ha estado sufriendo coágulos de sangre, accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos y problemas circulatorios. Nadie puede entender por qué (¿?). El Express lo ha descubierto con la ayuda de la Clínica Cleveland e informa... "Coágulos de sangre: Un compuesto presente en los huevos está vinculado a un mayor riesgo de coagulación sanguínea."...que puede provocar la muerte. No nos preocupemos entonces, no hay huevos en los supermercados. Esperemos que el regulador lo mantenga así; es un gran alivio para las gallinas. Curiosamente, llevamos milenios comiendo huevos y, de repente, en 2022 se han convertido en un gran problema. Debe ser el cambio climático otra vez, algo relacionado con las temperaturas de los huevos durante la gestación, sin duda.
Bromas aparte, el gobierno neozelandés ha redactado un Proyecto de Ley Ómnibus sobre Productos Terapéuticos, que ha sido aprobado en primera lectura en el Parlamento con el apoyo de todos los partidos, excepto del Partido Maorí, que podría estar preocupado por su efecto en su medicina tradicional. Este proyecto de ley permite al gobierno facilitar la biotecnología y otorga un mandato a un organismo regulador para que nos indique qué hierbas y suplementos podemos usar y en qué cantidad. También se les permite indicarnos qué hierbas no podemos usar.
Este es el tercer intento en los últimos años de aprobar un proyecto de ley como este. Los dos anteriores fracasaron debido a la oposición pública. Natural Products no perjudica a nadie, así que ¿por qué nuestro gobierno hace esto? Dígame, porque no le veo ninguna razón. Son buenas noticias para los aspirantes a empleados públicos bien pagados y para los proveedores de suplementos de propiedad multinacional farmacéutica. Son malas noticias para las empresas neozelandesas.
Pídele a tu diputado que rechace la regulación de los productos naturales y la facilitación de la medicina biotecnológica que propone este proyecto de ley. Escribe a Chris Hipkins y exprésale tu opinión. Visita Este enlace presentar su solicitud antes del 15 de febrero.
A primera vista, puede que no parezca afectarle personalmente, porque el proyecto de ley no especifica mucho, solo una pequeña cláusula que permite a un empleado público decidir qué podemos consumir. Si desea más detalles, Este breve vídeo En YouTube se explica qué podría pasar con la disponibilidad de nuestros productos naturales de salud favoritos. No es nada agradable. Si desea más información sobre los riesgos de la biotecnología, visite GLOBO.GLOBAL.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, fue gerente sénior de Genetic ID, una empresa global de análisis y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID). Puede suscribirse a sus sitios web. HatchardReport.com y GLOBO.GLOBAL Para actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a brindar información sobre los peligros de la biotecnología.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Esto me preocupa más. Sobre todo porque hoy en día el "will" suele significar "ya hecho".
"Grafenización de la carne y las proteínas mediante “vacunas” inyectadas al ganado
Incluyendo incluso peces.
Richard Solomon publicó un artículo sobre ZOG (gobierno sionista) hace un par de días (publico aquí el 01/28/23). Creo que el enlace de abajo lo mostrará, pero si no, simplemente haga clic en el archivo del autor.
Si lees los comentarios al final del artículo, encontrarás un video muy perturbador en [61], cuyo resumen está en [148]. Definitivamente vale la pena leerlo. ¿Crees que tus huevos, aves y carne de res orgánicos de gallinas camperas están a salvo de los fluidos de ARNm? Piénsalo de nuevo. Una verdadera revelación. Y aterrador.
https://www.unz.com/article/when-zog-became-ziocorp-the-intrinsic-flaws-within-capitalism/