---

Recientemente me encontré con un fantástico intercambio de correos electrónicos entre Francis Leader y el regulador de medicamentos del Reino Unido, la MHRA –  
En este intercambiar, la MHRA admite que en lo que respecta a las vacunas contra la Covid-19 –

1. La plantilla de ADN utilizada no proviene directamente de un virus aislado de una persona infectada.
2. La plantilla de ADN (coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo 2) GenBank 908947.3), se generó mediante una combinación de síntesis genética y tecnología de ADN recombinante.

La cadena de correos electrónicos parecía demasiado buena para ser verdad. Porque, dicho de forma sencilla, su admisión es la prueba irrefutable de que la pandemia de Covid-19 fue provocada por el hombre. El SARS-CoV-2 se sintetizó según la MHRA. No se aisló de la naturaleza. Así que decidí escribir yo mismo a la MHRA. Aquí está mi cadena de correos electrónicos, de la cual envié una copia a Expose…

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por un lector preocupado

---

Mi cadena de correo electrónico con la MHRA

Desde: 
Enviado el: 30 agosto 2022 19: 34
A: Servicios de atención al cliente de la MHRA MH******************@******ov.uk
Cc: MH******************@******ov.uk
Título: FOI 22/983 – Confirmación

Estimados reguladores:

¿Puede confirmar si esta cadena de correos electrónicos en la web entre ustedes y Frances Leader sobre la vacuna Pfizer es genuina?

Si es necesario, trate esto como una solicitud de acceso a la información (FOI).

Atentamente
Señor Redactado

Recibido: 21/20/22 15:01
Desde: Servicios de atención al cliente de la MHRA MH******************@******ov.uk

Ley de Libertad de Información 22/983

Estimado señor Redacted,

Gracias por su solicitud de información de fecha 30 de agosto de 2022.

Me complace proporcionarle parte de la información solicitada, vea a continuación.

Confirmamos que las respuestas por correo electrónico a Frances Leader sobre la vacuna Pfizer son genuinas.

Si no está de acuerdo con nuestra interpretación de la Ley de Libertad de Información de 2000 en relación con su solicitud, puede solicitar la revisión de la decisión. La revisión la realizará un miembro de alto nivel de la Agencia que no participó en la decisión original.

Si tiene alguna consulta sobre la información proporcionada, responda a este correo electrónico.

Recuerde citar el número de referencia anterior en cualquier comunicación futura.

Si no está satisfecho con el resultado de la revisión interna, tiene derecho a solicitar directamente al Comisionado de Información una decisión. Tenga en cuenta que, por lo general, el Comisionado de Información no revisará la gestión de su solicitud a menos que usted se haya puesto en contacto con nosotros para realizar una revisión interna. Puede contactar con el Comisionado de Información en:

Oficina del Comisionado de Información
Casa Wycliffe
Carril de agua
Wilmslow
Cheshire
SK9 5AF

Le saluda atentamente
Centro de atención al cliente de la MHRA
Medicamentos y Productos Sanitarios Agencia Reguladora de
10 South Colonnade, Canary Wharf, Londres E14 4PU

Confirmación de la base de datos Genbank del NIH

El sistema Base de datos GenBank del NIH Que contiene todos los virus conocidos por el hombre (excepto las armas biológicas ultrasecretas) tiene ocho entradas para el SARS-CoV-8 de Wuhan. De estas, se desprende claramente que el virus de referencia utilizado para las vacunas (NC_045512.2) no se aisló de un ser humano y, por lo tanto, fue generado por computadora. Pero es excelente que la MHRA lo haya confirmado. 

Genoma de referencia Wuhan Hu1: Es NC_045512.2Aislamiento del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo Wuhan-Hu-1, genoma completo (fuente no especificada), diciembre de 2019 (29903 nucleótidos). Es idéntico a MN908947.3:que se envió al NIH el 2020 de enero de 5, siendo la tercera iteración generada por computadora como se detalla a continuación…

MN908947.1:Virus de neumonía del mercado de mariscos de Wuhan aislado Wuhan-Hu-1, genoma completo. 
FUENTE: NingunoDiciembre de 2019 (30473 nucleótidos)
UBICACIÓN: Ninguno
EN LÍNEA: 2020 de enero de 12
AUTORES: Zhang, Y.-Z., Wu, F., Chen, Y.-M., Pei, Y.-Y., Xu, L., Wang, W., Zhao, S., Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, ​​J.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. y Zhu, T.-Y.
ENVIADO: Envío directo: 05-ENE-2020 Departamento de Zoonosis, Instituto Nacional para el Control y la Prevención de Enfermedades Transmisibles, Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, Changping Liuzi 5, Beijing 102206, China

MN908947.2: Virus de la neumonía del mercado de mariscos de Wuhan aislado Wuhan-Hu-1, genoma completo 
FUENTE: NingunoDiciembre de 2019 (29875 nucleótidos)
UBICACIÓN: Ninguno
EN LÍNEA: 2020 de enero de 14
AUTORES: Zhang, Y.-Z., Wu, F., Chen, Y.-M., Pei, Y.-Y., Xu, L., Wang, W., Zhao, S., Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, ​​J.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. y Zhu, T.-Y.
ENVIADO: Envío directo: 05-ENE-2020. Departamento de Zoonosis, Instituto Nacional para el Control y la Prevención de Enfermedades Transmisibles, Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, Changping Liuzi 5, Pekín 102206, China

MN908947.3: Síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 aislado Wuhan-Hu-1, genoma completo
FUENTE: NingunoDiciembre de 2019 (29903 nucleótidos)
UBICACIÓN: Ninguno
EN LÍNEA: 2020 de enero de 17
AUTORES: Wu,F., Zhao,S., Yu,B., Chen,Y.-M., Wang,W., Hu,Y., Song,Z.-G., Tao,Z.-W., Tian,J.-H., Pei,Y.-Y., Yuan,ML, Zhang,Y.-L., Dai,F.-H., Liu,Y., Wang,Q.-M., Zheng,J.-J., Xu,L., Holmes,EC y Zhang,Y.-Z.
ENVIADO: Envío directo: 05-ENE-2020 Centro Clínico de Salud Pública de Shanghái y Facultad de Salud Pública, Universidad de Fudan, Shanghái, China

MT019530:Síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 aislado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-02/2019, genoma completo.
FUENTE: Homo sapiens; mujer; 49 años. Líquido de lavado broncoalveolar (hisopado faríngeo). 30 de diciembre de 2019 (29889 nucleótidos)
UBICACIÓN: Wuhan Hubei China. Latitud: 30.59 Longitud 114.3 Departamento de Patología del Hospital No. 6 de Wuhan, Xianggang Rd
RECOPILADO POR: Instituto de Biología de Patógenos, Academia China de Ciencias Médicas y Facultad de Medicina de la Unión de Pekín
EN LÍNEA: 2020 de febrero de 11 
AUTORES: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. y Liu, B.
ENVIADO: Envío directo: 04-FEB-2020 Laboratorio clave de biología de sistemas de patógenos del NHC y Laboratorio Christophe Merieux, Instituto de Biología de Patógenos, Academia China de Ciencias Médicas y Facultad de Medicina de la Unión de Pekín, n.º 9 Dong Dan San Tiao, distrito de Dong Cheng, Pekín

1805293611: Síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 aislado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-01/2020, genoma completo
FUENTE: Homo sapiens, hombre de 65 años. Líquido de lavado broncoalveolar (hisopado faríngeo). 23 de diciembre de 2019 (29899 nucleótidos).
UBICACIÓN: Wuhan Hubei China. Latitud: 30.59 Longitud 114.3 Departamento de Patología del Hospital No. 6 de Wuhan, Xianggang Rd
RECOPILADO POR: Instituto de Biología de Patógenos, Academia China de Ciencias Médicas y Facultad de Medicina de la Unión de Pekín
EN LÍNEA: 2020 de febrero de 11
AUTORES: Ren,L., Wang,J., Jin,Q., Xiang,Z., Li,Y., Wu,Z., Wu,C. y Liu,Y.
ENVIADO: Envío directo: 04-FEB-2020. Laboratorio Clave de Biología de Sistemas de Patógenos del NHC y Laboratorio Christophe Merieux, Instituto de Biología de Patógenos, Academia China de Ciencias Médicas y Facultad de Medicina de la Unión de Pekín; Vision Medicals Co., Ltd, n.° 9 Dong Dan San Tiao, distrito de Dong Cheng, Pekín 100061, China

MT019531: Síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 aislado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-03/2020, genoma completo
FUENTE: Homo sapiens, hombre de 41 años. Líquido de lavado broncoalveolar (hisopado faríngeo). 30 de diciembre de 2019 (29899 nucleótidos).
UBICACIÓN: Wuhan Hubei China. Latitud: 30.59 Longitud 114.3 Departamento de Patología del Hospital No. 6 de Wuhan, Xianggang Rd
RECOPILADO POR: Instituto de Biología de Patógenos, Academia China de Ciencias Médicas y Facultad de Medicina de la Unión de Pekín
EN LÍNEA: 2020 de febrero de 11
AUTORES: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. y Liu, B
ENVIADO: Envío directo: 04-FEB-2020. Laboratorio Clave de Biología de Sistemas de Patógenos del NHC y Laboratorio Christophe Merieux, Instituto de Biología de Patógenos, Academia China de Ciencias Médicas y Facultad de Medicina de la Unión de Pekín, n.º 9 Dong Dan San Tiao, distrito de Dong Cheng, Pekín 100061, China

MT019532: Síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 aislado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2020, genoma completo
FUENTE: Homo sapiens, mujer de 52 años. Líquido de lavado broncoalveolar (hisopado faríngeo). 30 de diciembre de 2019 (29890 nucleótidos).
UBICACIÓN: Wuhan Hubei China. Latitud: 30.59 Longitud 114.3 Departamento de Patología del Hospital No. 6 de Wuhan, Xianggang Rd
RECOPILADO POR: Instituto de Biología de Patógenos, Academia China de Ciencias Médicas y Facultad de Medicina de la Unión de Pekín
EN LÍNEA: 2020 de febrero de 11
AUTORES: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. y Liu, B.
ENVIADO: Envío directo: 04-FEB-2020. Laboratorio Clave de Biología de Sistemas de Patógenos del NHC y Laboratorio Christophe Merieux, Instituto de Biología de Patógenos, Academia China de Ciencias Médicas y Facultad de Medicina de la Unión de Pekín, n.º 9 Dong Dan San Tiao, distrito de Dong Cheng, Pekín 100061, China

MT019533: Síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 aislado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-05/2020, genoma completo – fuente: hombre de 61 años, 1 de enero de 2020 (29883 nucleótidos)
FUENTE: Homo sapiens, hombre de 61 años. Líquido de lavado broncoalveolar (hisopado faríngeo). 30 de diciembre de 2019 (29883 nucleótidos).
UBICACIÓN: Wuhan Hubei China. Latitud: 30.59 Longitud 114.3 Departamento de Patología del Hospital No. 6 de Wuhan, Xianggang Rd
RECOPILADO POR: Instituto de Biología de Patógenos, Academia China de Ciencias Médicas y Facultad de Medicina de la Unión de Pekín
EN LÍNEA: 2020 de febrero de 11
AUTORES: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. y Liu, B.
ENVIADO: Envío directo: 04-FEB-2020. Laboratorio Clave de Biología de Sistemas de Patógenos del NHC y Laboratorio Christophe Merieux, Instituto de Biología de Patógenos, Academia China de Ciencias Médicas y Facultad de Medicina de la Unión de Pekín, n.º 9 Dong Dan San Tiao, distrito de Dong Cheng, Pekín 100061, China

Así que la propia base de datos del NIH revela que la cepa de referencia original Hu1 no fue aislado de un huésped humano porque no se proporciona una fecha de aislamiento y no se especifica ninguna persona específica como huésped, y no se especifica ninguna parte del cuerpo como proveedora del virus y no se especifica ningún laboratorio de patología como ubicación en ninguna de las 3 iteraciones de lo que se convirtió en la codificación de referencia para las vacunas.

Mientras que en las otras 5 entradas para el SARS-CoV-2 de Wuhan, en realidad se especifica a una persona en la base de datos como la fuente, junto con una fecha de recolección de muestra, una parte del cuerpo de la que se aisló y la ubicación de las 5 es la latitud y longitud para el departamento de patología del hospital Wuhan No 6 en Xianggang Rd.

Así pues, la cepa de referencia que se utiliza para generar todas las vacunas (excepto las vacunas china e india de virus completo) no proviene de un virus físico. Es un código de ARN viral sintético generado por computadora. Si se hubiera aislado de un ser humano, la base de datos lo describiría y sabríamos qué departamento de patología del hospital procesó el hisopo. Pero no es así. En cambio, las siguientes cinco entradas se aislaron de un huésped humano con edades, sexos, partes del cuerpo infectadas y un análisis de laboratorio similar al mencionado anteriormente.

Esto es precisamente lo que uno esperaría encontrar si se liberara un virus de mutación rápida creado por el hombre (inestable, MUY recientemente creado por el hombre) y luego se tomaran muestras de los pacientes infectados y se secuenciaran.

Ahora podemos ver tanto desde la base de datos NIH GenBank como desde la Par de codones CGGCGG en el sitio de escisión de la furina sobre la proteína de pico y de la propia MHRA, que afirma que el SARS-CoV-2 fue creado por el hombre y diseñado en una computadora.

Es verdaderamente un testimonio del poder de influencia de las agencias de inteligencia nacional y de la corrupción de la mayoría de las revistas médicas y de los medios de comunicación tradicionales el hecho de que esto no sea universalmente conocido o aceptado. 

Wuhan es una lavandería china

2019: Eliminación de verano del banco de datos del virus Corona del Instituto de Virología de Wuhan. 

Octubre de 2019: Glen Beck descubre evidencia de que 10 hospitales en Wuhan tenían casos de Covid-19 – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/ 

2019: noviembre: la Universidad de Carolina del Norte, Moderna y los NIH comenzaron la secuenciación de la vacuna de proteína de pico de 1273 aminoácidos (de la plantilla Wuhan Hu1) un mes antes de que ocurriera oficialmente el brote. (De la entrevista entre el Dr. David Martin y Reiner Fullmich)

2019 de noviembre de 12: Black y Vetch envían $369,511 a Labyrinth Global Health en Ucrania para “Investigación sobre Covid-19” antes de que Covid-19 fuera conocido o nombrado públicamente.

2019: Informe de la Comisión de Salud Municipal de Wuhan del 31 de diciembre sobre la neumonía por COVID-19 (eliminado).

Imagina que eres Albert Bourla, de Pfizer, o Stéphane Bancel, de Moderna, y te sorprendes al saber que ha comenzado una pandemia en Wuhan causada por un patógeno similar a la neumonía que nadie ha aislado. Pero, afortunadamente, 19 ciudadanos chinos en Pekín, a 655 kilómetros de distancia por aire, diseñaron un virus en una computadora y lo subieron a la base de datos de los NIH. Luego, subieron una modificación. Y luego, 17 de esas 19 personas, además de Yuan ML y Holmes EC, enviaron otra iteración del código del virus generado por computadora desde Shanghái, a 429 kilómetros de distancia por aire desde Wuhan y a 680 kilómetros de Pekín. Las tres presentaciones se realizaron el mismo día, el 3 de enero de 2020. ¿Cuál sería tu respuesta?

Mi primera pregunta sería: ¿Qué relación tiene su virus generado por computadora con el patógeno causante del brote? ¿Cómo se relacionan? Es imposible responder a esta pregunta sin conocer el código genético del SARS-CoV-2. Los chinos no pueden decir: «Oh, creemos que nuestro virus generado por computadora es lo suficientemente parecido al virus patógeno que no hemos secuenciado». La única manera de responder a esta pregunta de forma satisfactoria para una empresa comercial, a falta de la secuenciación de ningún aislado, es que los chinos admitan que crearon el virus. No se puede representar que A está cerca de B si no se sabe dónde está B. 

La base de datos de los NIH muestra que, antes del 2020 de febrero de 4, el virus no se había aislado ni secuenciado. Y sabemos, gracias al doble codón CGG en el sitio de corte de la furina, que no se encuentra en ningún virus natural, y nada menos que por la MHRA, que la COVID-19 fue artificial. Así que la única conversación que podría haber convencido a los directores ejecutivos habría sido: «Sabemos que esta es la secuencia genética del virus porque nosotros lo creamos, lo liberamos y causamos la pandemia».

Pero de ninguna manera 19 médicos chinos financiados por el Estado dirían eso. Eso significaría el fin de 19 carreras (si no el fin de su libertad). Nunca podrían volver a ejercer la medicina. Quizás podrían arriesgarse bajo estrictas condiciones de confidencialidad. Pero en la era de internet, ese tipo de acuerdos no valen nada. Además, los chinos eliminaron por completo el banco de datos de coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan en el verano de 2019 y luego eliminaron el informe de la Comisión Municipal de Salud de Wuhan sobre la neumonía por COVID-19 el 2019 de diciembre de 31. Por lo tanto, el Estado chino habría prohibido rotundamente tal conversación. Por lo tanto, las probabilidades de que esa conversación se haya producido son nulas.

Pero el hecho es que tanto Moderna como Pfizer fabricaron vacunas basadas en la información generada por computadora. MN908947.3No lo habrían hecho a menos que supieran que el virus contenía ese código. Esa información solo la pueden conocer con certeza quienes crearon el virus y lo distribuyeron. Hay una regla de oro y bastante obvia sobre el hackeo. Es esta: nunca dejes rastro a menos que sea necesario. Y si es necesario, asegúrate de que apunte a otra persona.

Debido a que el virus fue suministrado al NIH por los chinos, como hacker en otra vida (legalmente, debo añadir), sé que no se creó en China. Los chinos blanquearon el genoma para los verdaderos fabricantes del SARS-CoV-2, los verdaderos ingenieros de la pandemia de Covid-19.

Quienquiera que haya creado el virus tendría que haber convencido plenamente a Pfizer y Moderna de que tenían la secuencia de ARN correcta del virus; de lo contrario, no se habría podido crear una vacuna. Así que, sin duda, antes de comenzar la fabricación de la vacuna, ambas compañías habrían sabido que el virus era artificial, como nos confirmó la MHRA a Francis Leader y a mí, y tendrían que haber sabido quién lo creó y quién lo liberó, causando la pandemia, para estar seguros de que tenían la secuencia correcta para la vacuna. 

Moderna posee varias patentes sobre vacunas contra el SARS que cubren las vacunas de ARNm actuales. Tiene tanta confianza en estas patentes que actualmente está demandando a Pfizer por ellas. Al principio de la pandemia, Moderna declaró que no haría valer sus patentes de COVID-19 para ayudar a otros a desarrollar sus propias vacunas, especialmente para países de ingresos bajos y medios. Sin embargo, en marzo de 2022, Moderna declaró que esperaba que empresas como Pfizer y BioNTech respetaran sus derechos de propiedad intelectual. Aseguró que no reclamaría daños y perjuicios por ninguna actividad realizada antes del 8 de marzo de 2022. https://nypost.com/2022/08/26/moderna-sues-pfizer-and-biontech-over-covid-vaccine/ 

El Dr. Malone, quien inventó la tecnología de ARNm, tiene un análisis completo de la patente de la vacuna de ARNm en su substack. https://rwmalonemd.substack.com/p/moderna-sues-biontechpfizer  

El 2017 de agosto de 11, Moderna presentó EE. UU. 10064934B2

2017/08/11: Solicitud presentada por ModernaTx Inc.
2018-09-04: Solicitud concedida
2018/09/04: Publicación del documento US10064934B2

Su solicitud contenía las palabras proféticas:

En algunas realizaciones, al menos un polipéptido antigénico es una proteína estructural de betacoronavirus. Por ejemplo, una proteína estructural de betacoronavirus puede ser la proteína de la espiga (S), la proteína de la envoltura (E), la proteína de la nucleocápside (N), la proteína de membrana (M) o un fragmento inmunogénico de las mismas. En algunas realizaciones, una proteína estructural de betacoronavirus es una proteína de la espiga (S). En algunas realizaciones, una proteína estructural de betacoronavirus es una subunidad S1 o S2 de la proteína de la espiga (S) o un fragmento inmunogénico de la misma.

Esa redacción abarca todos los tipos imaginables de vacuna de ARNm para un coronavirus tipo SARS.

Ahora el presidente de la Organización de Fraude Electoral O Bidenama al inicio de su presidencia impulsada el 6 de enero le dio a los servicios de inteligencia de EE. UU. La tarea de descubrir los orígenes del virus Covid-19 y les pidió que le informaran dentro de los 90 días a partir del 2021 de mayo de 26. 

Publicaron un informe sobre sus hallazgos. el 2021 de agosto de 27Aquí están las maravillosas palabras de ofuscación que crearon…

Consideramos que el virus no fue desarrollado como arma biológica. La mayoría de las agencias también evalúan con baja certeza que el SARS-CoV-2 probablemente no fue modificado genéticamente; sin embargo, dos agencias creen que no había pruebas suficientes para realizar una evaluación en ningún sentido. Finalmente, la CI considera que las autoridades chinas no tenían conocimiento previo del virus antes del brote inicial de COVID-19.

¡Supongo que así es como se ve un encubrimiento de la agencia de inteligencia estadounidense! Moderna y Pfizer tenían que saber que era genéticamente modificada; de lo contrario, no podrían haber producido su vacuna con certeza de que funcionaría. Así que la comunidad de inteligencia estadounidense también lo sabía. La frase «Consideramos que el virus no fue desarrollado como arma biológica» es una negación no solicitada. La palabra «arma biológica» no aparece en Informe de Biden del 2021 de mayo de 26Nadie les preguntó si era un arma biológica. Les pidieron que investigaran su origen. Les pidieron que nos dijeran de dónde provenía el virus.

Su conclusión es lo que quieren que la gente crea. Está escrita para influenciar a la gente, no para informarla. Es la misma técnica que DARPA utilizó para rechazar la propuesta de Peter Daszak del 2018 de marzo de 27. Propuesta DEFUSE Para financiar la creación de un virus que fue precisamente lo que terminó en la base de datos de los NIH. La denegación de financiación se produjo cuando el proyecto de armas biológicas fue clasificado.  

Así que la comunidad de inteligencia estadounidense financió el arma biológica. Peter Daszak la creó con ayuda china. Fauci promovió la respuesta. Moderna la patentó antes de que nada de eso ocurriera. Y Bill Gates empezó a promover las vacunas y la despoblación, dos de los resultados del arma biológica, 20 años antes de la pandemia. ¿Qué probabilidades hay? 

https://expose-news.com/2022/10/23/covid-is-man-made-fauci-gates-daszak-moderna/
https://expose-news.com/2022/10/09/us-funded-daszak-create-covid-in-2018-for-moderna/

Los chinos fueron utilizados como fabricantes subcontratados (algo en lo que son excepcionalmente buenos). Y luego los persuadieron a autoengañarse al proporcionar a los NIH la secuencia genética del virus artificial financiado por Estados Unidos, de tal manera que demuestra que fue artificial. ¿Por qué aceptaron tal indignidad?

Obviamente, porque llegaron a un acuerdo con EE. UU. Moderna necesitaba una fuente distinta a la EcoHealth Alliance de Peter Daszak, y China accedió a proporcionársela. El presidente Xi ahora gobierna China con mano dura con el pretexto de proteger a la población del COVID-19 implementando políticas de cero COVID.

En otras palabras, la pandemia les da a las autoridades chinas el poder que anhelan. Se convirtieron en títeres de EE. UU. a cambio de obtener el pretexto necesario para implementar el control del crédito social de su población, como prueba para su despliegue mundial.

¡Así que aquí tenemos a los chinos presentando al NIH la misma arma biológica que el propio NIH había financiado y para la cual tenía una patente desde 2018!

2018: Patente de EE. UU. 7279327 para la adaptación quimérica del coronavirus SARS animal de origen natural para que se vuelva infeccioso para los humanos y ataca las células epiteliales pulmonares se transfiere de la Universidad de Carolina del Norte al Instituto Nacional de Salud de EE. UU. (NIH), que lo financió en primer lugar.

Ahora se sabe que el objetivo de los globalistas es forzar a la humanidad a una sociedad sin dinero en efectivo, donde cada centavo que posees esté controlado por tu gobierno, no por ti mismo, mediante una puntuación de crédito social conectada a una moneda digital inteligente que, en términos bíblicos, es la Marca de la Bestia. Incluso la Marca de la Bestia. ¿Quizás la Moneda Bestia?

Y empezamos a ver que los servicios de inteligencia chinos, estadounidenses, británicos, australianos, canadienses, neozelandeses, rusos y europeos no están tan lejos como parecen. Todos tienen un objetivo común. Y no se podía confiar en que Boris y Liz nos vendieran completamente a su plan (Dios los bendiga por eso). Pero había alguien con suficiente ansia de poder como para ser confiable en ese aspecto.

El plan es obligarnos a obedecer mediante pandemias que diseñan, emergencias climáticas que controlan y guerras que avivan, alimentan y nunca extinguen. Son como los fiscales de distrito en ciudades gobernadas por demócratas. Avivan y alimentan la anarquía. Nunca la extinguen. Buscan la caída de Estados Unidos, ciudad tras ciudad gobernada por demócratas. Están financiados para abusar de su poder por los mismos que financiaron Moderna para abusar de nuestra salud y con el mismo propósito: arrebatarnos la libertad.

El Dr. Ryan Cole explica cómo las vacunas causan el SIDA

El Dr. Ryan Cole dirige el laboratorio de patología clínica más grande de Idaho. – https://totalityofevidence.com/dr-ryan-cole/ 

Cole Diagnostics procesa y elabora informes de aproximadamente 40,000 muestras de sangre y biopsias de pacientes al año. Se formó en la Clínica Mayo, donde completó su residencia en Patología Anatómica y Clínica, así como una beca de investigación en Patología Quirúrgica, donde fue jefe de becarios durante su último año.

Ryan explica por qué la vacuna es más peligrosa que el virus. Se pregunta por qué nos vacunan contra algo que no existe desde hace al menos 18 meses. Explica cómo las vacunas causan el VIH/SIDA, como se publicó por primera vez en Expose hace más de un año. 2021octubre10, a realizarse el 2021octubre15, 2021Octubre 23 2021Octubre 27La primera pieza se volvió viral y terminó siendo citada en Alex Jones a través del informe Reese y por el presidente Bolsonaro de Brasil. 

Bueno, con 12 meses de retrospectiva, ahora podemos ver claramente que Alex Jones, el Informe Reese y el presidente Bolsonaro acertaron. La deficiencia inmunitaria que observamos estadísticamente semana tras semana (los vacunados perdían terreno frente a los no vacunados a un ritmo de alrededor del 6% semanal) se ha manifestado ahora en aumentos masivos de cánceres y cánceres más agresivos asociados a incendios forestales, así como en una mayor incidencia de virus cotidianos y de virus que aparecen en momentos inusuales en grupos demográficos donde no suelen presentarse.

Ryan examina células de personas con daño en la proteína espiga. Concedió una excelente entrevista a Jan Jekielek, de The Epoch Times. Aquí tienen la transcripción de los minutos 3:40 a 20:30. Recomiendo el video completo. Pone al lector al día sobre la patología actual de la proteína espiga de una manera comprensible y atractiva. Esto no es ciencia política. No es ciencia comercial. Es ciencia médica. Es la base del "consentimiento informado". Nadie debería vacunarse sin informarse sobre ambos lados del debate para poder emitir un juicio válido y no uno manipulado.  

Nadie debería administrar ni recibir una vacuna contra la COVID-19 sin ver este vídeo: https://www.theepochtimes.com/from-wildfire-cancers-to-foot-long-clots-dr-ryan-cole-explains-the-dangers-of-the-spike-protein_4813813.html 

ENE: De lo que estás hablando básicamente es que el sistema inmunológico se ha visto comprometido de alguna manera en las personas en las que esto está sucediendo.
Ryan: Correcto.

ENE: Así que explique que:
Ryan: Así que tu sistema inmunitario. Para simplificar, tienes un sistema de reacción inmediata y otro de acción lenta. Tu sistema inmunitario inmediato es el sistema inmunitario innato, es decir, los fagocitos, las células dendríticas y las células asesinas naturales. Son los marines del sistema inmunitario. Están listos al instante. Si algo entra, el ataque desaparece. 

Tu sistema inmunitario adaptativo, eso es lo que todos [se preguntan]: «Oh, mis anticuerpos, ¿qué pasa con mis anticuerpos?». Es una respuesta retardada, y las células B se convierten en células plasmáticas, entrenadas para recordar. Así, en el futuro, cuando se encuentren con una infección, podrán intensificar la respuesta de anticuerpos.

Así que ambos brazos del sistema inmunitario trabajan en conjunto. Existen innumerables artículos en la literatura. Fohse fue uno de los primeros en hacerlo, procedente de los Países Bajos. Fohse hizo un estudio En la vacuna Pfizer, que muestra que estos marines del sistema inmunitario ya no reaccionaban de la manera robusta que normalmente lo hacen. Entonces, cuando entra un invasor, están listos para reaccionar. Y luego, cada unidad de ese sistema, hay pequeños reconocedores de patrones. Así que bien, recuerdas esto y esto, estos pequeños receptores tipo Toll. Combates este virus. Combates ese virus. Combates esta bacteria. Combates ese hongo. .Así que hay todas estas pequeñas señales de patrón que tiene el cuerpo. Ahora también están reguladas a la baja. Ahora el cuerpo dice. Bien, tengo menos marines en la línea del frente. Los que tengo no están haciendo su trabajo y no están trabajando. Nadie recuerda el patrón de lo que se supone que deben combatir. Así que ahora tienes una tormenta perfecta de la capacidad de otras infecciones para infectar el cuerpo humano. 

El año pasado vimos cómo el VSR en niños estaba fuera de temporada. Y luego vimos a adultos contraer VSR y ser hospitalizados con el virus respiratorio sincitial, que generalmente solo amenaza a recién nacidos y niños menores de un año debido al tamaño de su tráquea. No solo eso, sino que innumerables artículos ahora hablan sobre la reactivación del herpes zóster. Hay tantos repuntes de herpes zóster. Hubo ciertos artículos que mostraban la proteína de pico presente en esas lesiones de herpes zóster y es preocupante porque estas son cosas que el sistema inmunitario normalmente diría: Oh, bueno, mantenlo bajo control, lo mantendremos bajo control, lo mantendremos bajo control. Pero esa respuesta innata, esa respuesta inmediata, no es tan robusta como se supone que debería ser en la mayoría de las personas que han recibido las vacunas.

Ahora bien, no sabemos cómo se expresa ese patrón en cada individuo. Cada persona es biológicamente única. Por lo tanto, creo que es prudente decir que, afortunadamente, no todos lo tienen. Y creo que muchas personas recibieron dosis diferentes en cuanto a la cantidad de dosis, así como a la pureza de los viales, la pureza de la inyección y la pureza del producto. Esa es otra pregunta que podemos abordar más adelante si lo desean. Pero realmente nos lleva a preguntarnos: ¿cuánto tiempo permanecerán estas personas en este estado de inmunodepresión? Otro aspecto crucial con estos patrones inmunitarios alterados es que algunas de las células son las mismas que controlan el cáncer. Así que la razón por la que usted y yo no tenemos cáncer ahora mismo. Usted sí, yo sí. Ella sí. Él sí. Estamos aquí sentados. Tenemos un puñado de células atípicas cada día. Pero debido a que tenemos estos supervisores, estas células asesinas naturales que atacan a cada célula de nuestro cuerpo, ahora mismo hay 30 mil millones de células T circulando. Yo también. Y se dan la mano con cada célula de nuestro cuerpo diciendo amigo o enemigo, amigo o enemigo. Mutado, no mutado. Y si está mutado, le hacen un pequeño agujero y le lanzan una pequeña granada. Esa célula desaparece y estamos bien. Así de simple. 

Pero en muchos de estos individuos esas células ya no existen o están lo suficientemente débiles como para no poder realizar su función de mantener bajo control esos cánceres.

Y por eso sigo escuchando los informes. Una de las razones por las que sigo escuchando informes de cánceres provocados por incendios forestales en muchos pacientes. Y parece ser un efecto acumulativo de la dosis. El pico es una toxicidad dependiente de la dosis. Cuanto mayor sea el pico, más tiempo seguirá produciéndolo el cuerpo y más negativamente se verán afectados muchos sistemas.

ENE: Entonces, ¿estamos hablando de un aumento que proviene del Covid-19, de un aumento que proviene de las vacunas o de ambos?

RYAN Para ser justos, ambos. Pero curiosamente, el pico de una infección natural no persiste tanto tiempo. El sistema inmunitario, cuando se enfrenta a la COVID-7 por primera vez, si no se ha tenido la inmunosupresión de la vacuna, presenta una respuesta amplia e inespecífica a cualquier infección. Normalmente, en personas con un sistema inmunitario razonablemente competente, el cuerpo eliminará por completo el virus y el pico se activará en un plazo de 10 a XNUMX días. Personalmente, cuando tuve COVID-XNUMX en diciembre (sufro de mononucleosis crónica), el virus de Epstein-Barr, de antes de la pandemia, fluctúa y mi cuerpo lo mantiene bajo control, y hago muchas cosas diferentes para intentar mantenerlo bajo control. Pero después de tener COVID-XNUMX, empeoró durante un par de semanas. Así que esa proteína de pico, ya sea de la infección natural o de la inyección, puede hacer lo mismo. 

El desafío es que, cuando observamos el trabajo de la Dra. Roltgen de Stanford, ella... publicado en la celda de la RevistaEsa pseudouridina de las inyecciones de ARNm [que es una forma falsa de uracilo, una de las 4 bases del ARN] no se descompone en el cuerpo [como sí lo hace el uracilo]. Así que ese pequeño mensaje, el ARN mensajero, estás produciendo miles de millones de mensajes ahora mismo para cada célula de tu cuerpo. Y yo también. Y después de que ese mensaje diga OK, has producido suficiente proteína o suficiente de esto para la célula, o suficiente de aquello para producir esa enzima, entonces en minutos u horas ese ARNm se descompone y se detiene [si está hecho de uracilo]. Estas inyecciones sintéticas, la Dra. Roltgen en su estudio descubrió [con uracilo intercambiado de N1 metil pseudouridina], persistían durante 60 días en los ganglios linfáticos, al menos 60. Momento en el que se detuvo, para poder publicar. Así que sabemos que las secuencias persisten en el cuerpo durante al menos 60 días. Pero en su estudio también demostraron que la proteína de pico persistía también en la circulación y en los ganglios linfáticos. Sabemos que la proteína de pico de las inyecciones está presente durante mucho más tiempo. Quienes se oponen dirán: «Oh, pero es una cantidad tan pequeña». Como tú, «pero se puede matar a alguien con esta cantidad de cianuro y esta cantidad de fentanilo». Es decir, cuando algo es tóxico, es tóxico. Por lo tanto, tener proteínas de pico circulando en cantidades mínimas puede desencadenar daños en el sistema inmunitario. Así que, gracias a las inyecciones, sabemos que persiste durante más tiempo. 

Algunos dirán que Novavax es solo una proteína. Pero sigue siendo una proteína de pico. Y esa proteína de pico está presente en una dosis bastante alta en Novavax. Y tiene una advertencia de recuadro negro que indica que puede llegar al corazón y causar miocarditis. En tasas más altas que con otras vacunas. Tampoco obtienen ningún beneficio de esta. Esa proteína de pico, simple y llanamente, es fisiopatológicamente tóxica para el cuerpo humano.

ENE: ¿Qué ha pasado con tu carrera, con tu laboratorio de patología? ¿8 o 9 meses es mucho tiempo? 

Ryan: Ha sido un camino difícil. Cuando la salud, el bienestar, la vida y el juramento que hice a un paciente están en juego, no renunciaré a lo que hago. He recibido muchas críticas de medios de comunicación, aseguradoras y sistemas hospitalarios adversarios. He recibido muchas críticas. He tenido 26 años de carrera como médico. He atendido a 500,000 pacientes. En 26 años, no he recibido ninguna queja por atención médica; nunca he tenido una demanda. Y ahora, de repente, me encuentro en la mira por compartir ciencia. Por eso perdí uno de mis principales contratos de seguro. Por mi comportamiento poco profesional al hablar de la ivermectina y ayudar a salvar algunas vidas gratis. Nunca le cobré a un paciente. Y luego dicen: "Bueno, eres patólogo". Estudié medicina de urgencias durante años, medicina familiar, dermatología y nunca dejé de ser médico. Ahora soy el médico del médico, como el físico de laboratorio. Así que perdí un contrato importante allí, hasta el punto de perder a muchos empleados. Mi negocio ha decaído. Mi negocio de sangre se ha visto tan afectado que lo estoy transfiriendo a otro laboratorio independiente. Mi nombre ahora es un fango en mi región, aunque a ojos de otros parezca un héroe popular. Nunca dejé de ser un buen patólogo.

Me formé en la Clínica Mayo. Me formé en la peor institución del mundo. He visto los casos más raros del mundo. Incluso tuve un amigo médico que me dijo: «Eres un gran patólogo, pero tengo pacientes que se quejan de que no los envías a él, ¿verdad?». Por lo que dicen los medios de comunicación sobre mí. No porque no tenga buenas habilidades diagnósticas ni amplios conocimientos. Así que, bueno, voy a asumir el coste económico.

Y he invitado a todos en el mundo. Si no están de acuerdo conmigo, traigan mejores datos. Traigan mejores datos. Ni hablar. Hace nueve meses hablamos de esto. Nueve meses después. 

Todavía no he tenido un colega que me diga: "Sabes, quiero sentarme y mostrarte dónde te equivocas". Porque siempre estoy dispuesto a equivocarme. Así es la ciencia. La ciencia es plantear la pregunta, probar la hipótesis y decir: "Bueno, podríamos tener razón o no, pero demostrémoslo". Pero la vida ha sido un poco más dura para mí. Por suerte, estoy trabajando en algunas cosas de transición. Me he convertido en una especie de educador médico, lo cual disfruto. Sigo escribiendo mi libro. Voy a dedicarme más a las autopsias para familias de todo el mundo, ya que ahora recibo muchas preguntas: ¿Fue la vacuna? ¿No fue la vacuna?

ENE: Sabes, estaba mirando una de tus diapositivas. La diapositiva mostraba la proteína de pico en el endotelio de los vasos sanguíneos.

Ryan: Y esto es algo frustrante. En patología, durante eones, quiero decir, décadas y décadas, hemos tenido la capacidad de aislar proteínas dentro de las células. Entonces, cualquier célula en tu cuerpo tiene cientos, si no miles, de diferentes tipos de proteínas. Y podemos determinarlo creando un anticuerpo muy específico para esa proteína y luego etiquetamos un pequeño anticuerpo en su cola y cuando se une a él, sabemos que está presente y en la cola de ese segundo anticuerpo podemos poner lo que se llama un cromógeno, un color y hacerlo brillar. Entonces, bajo el microscopio, podemos tomar cualquier tejido en el cuerpo. Entonces, si alguien tiene cáncer de pulmón, tendrá cierto tipo de queratina. Si alguien tiene cáncer de ovario, tendrá un tipo diferente de queratina. Y hay muchas queratinas citoesqueléticas diferentes en el cuerpo.

Podemos teñirlas, algo que se ha hecho desde siempre en medicina. Con la aparición del SARS-CoV-2, las proteínas de la espiga tienen una forma proteica muy específica. Se pueden inyectar estas proteínas en un hámster, un conejo o una cabra. Estos producirán un anticuerpo contra ellas. Luego, se pueden aislar esos anticuerpos. Y ahora podemos usarlas en el laboratorio contra fragmentos de proteína muy específicos. Ni siquiera es necesario realizar el proceso completo. Solo se puede analizar un segmento. Luego se hace brillar. Luego se observa con el microscopio en esos vasos. Estos pequeños puntos. Es como si en todas partes donde veo ese brillo de color, ahora sé que la proteína de la espiga está presente. 

Y ya hemos visto esto. Ya está en la literatura médica. Hay una encefalitis necrosante. Esa era la que les mostraba, recién publicada, de un señor mayor que falleció. Su corazón también estaba repleto de proteína de espiga.

Así, podemos identificar la proteína de la espiga en cualquier tejido, ya sea que esté presente o ausente. La pregunta es: ¿es de la vacuna? Buena pregunta. También realizamos tinción para la nucleocápside (proteína de la cápsula nuclear). Si se tratara de una infección viral completa, ambas proteínas serían identificables y estarían presentes en el mismo tejido. Si la nucleocápside está ausente y solo está presente la espiga, sabemos que proviene de las proteínas de la espiga persistentes de la vacuna que circulan y se depositan por todo el cuerpo.

ENE: Entonces, en la patología que ha realizado, ¿con qué frecuencia se trata de la enfermedad frente al pico de la vacuna? 

Ryan: Al principio, vimos muchos casos de Covid en los dedos de manos y pies. La Covid era principalmente una enfermedad de coagulación. Ahora que el ómicron está presente, ya no es tan grave. No observamos la misma fisiopatología con... lo llamo Coldvid, no Covid; eso es algo que ha cambiado, porque en la mayoría de las personas es un resfriado común. La espiga de la vacuna sigue siendo la espiga original de Wuhan. Esa es la espiga de coagulación. La espiga del ómicron no es la espiga de coagulación. Por lo tanto, cuando veo individuos... el efecto de coagulación que observamos con el ómicron es aproximadamente 20 veces menor en comparación con, por ejemplo, las variantes Alfa, Delta, Gamma y las anteriores de Wuhan. Simplemente actúa de forma diferente debido a las mutaciones que ha adquirido. Porque con esa espiga de la vacuna y la espiga de la variante temprana, las S1 y S2 se separan debido a esa pequeña proteína de escisión de furina. Y luego la S1 circula y se vuelve muy inflamatoria, y eso es lo que identificamos en los tejidos de los que hablamos. Con Omicron eso no sucede. Y gracias a eso ahora sabemos... La vacuna es más peligrosa que el propio virus.Porque la vacuna aún conserva todas esas propiedades procoagulantes y antiinflamatorias. Mientras que la espiga de Omicron no. 

Por lo tanto, el hecho de que la cepa de Wuhan todavía esté presente en cualquiera de las vacunas, cuando estaba en circulación y se extinguió hace más de un año y medio, es realmente desconcertante. 

Es un virus extinto. Por lo tanto, estamos vacunando contra algo que técnicamente ya no existe. Y conlleva todos los riesgos y ningún beneficio. Aún puede causar coagulación. Puede desencadenar esas vías inflamatorias.

Puede penetrar el núcleo de las células T. Puede penetrar en las mitocondrias y destruir la función mitocondrial, que es la respiración de cada célula de nuestro cuerpo. Puede unirse a los receptores ECA2 de las células ováricas. Puede destruir las vías metabólicas, lo que lleva a la acumulación de grasa en el hígado. Puede reducir la capacidad renal. Causa confusión mental porque puede atravesar la barrera hematoencefálica.

Omicron no hace eso.

Podría ser un pequeño decreto, así que no me cites diciendo que nunca. Nunca digas nunca. El virus ómicron está mutando y tengo informes de colegas del norte del Medio Oeste que dicen que están viendo más casos de COVID-19 pulmonar de nuevo. Pero no sé si eso ocurre en las personas vacunadas y no en las no vacunadas. La probabilidad es entre las personas vacunadas, según datos de otros países. (3:50-20:30 minutos).

Nuevamente recomiendo ver el video completo. Continúa mostrando lo fácil que es para los patólogos verificar las proteínas de la espiga en las células de las víctimas de SADS. Pero dice que la mayoría de ellos simplemente no lo hacen. Así que Ryan puede decir si sus problemas surgen del virus o de la vacuna analizando las células infectadas para la proteína de la espiga y la proteína de la nucleocápside. El virus tiene la proteína de la espiga (S), la proteína de la nucleocápside (N: de la que habrían hecho las vacunas si las vacunas fueran sobre la salud), la proteína de membrana (M) y la proteína de la envoltura (E). La vacuna solo tiene la proteína de la espiga (S). Entonces, si sus células tienen tanto la proteína de la espiga (S) como la de la nucleocápside (N), entonces el virus ha hecho el daño. Si solo tienen la proteína de la espiga (S), entonces la vacuna ha hecho el daño. 

Ryan explica que cuantas más espigas se tienen y más duran, mayor es el daño. Por lo tanto, las vacunas son mucho más peligrosas que el virus, ya que exponen el cuerpo a espigas mucho más duraderas. Y más aún porque la espiga Ómicron es 20 veces menos patógena que el arma biológica artificial Hu1 de Wuhan, presente en todas las vacunas.

La mayoría de las biopsias presentadas en la Conferencia Educativa FLCCC Orlando Florida 2022 del 14 al 16 de octubre – https://covid19criticalcare.com/conference/ Presentaban células dañadas que expresaban únicamente la proteína de la espiga, en lugar de otras proteínas del SARS-CoV-2. Esto sugiere que las lesiones por espiga son causadas por la vacunación y no por una infección natural, ya que en la infección, además de la proteína de la espiga, también están presentes otras proteínas del SARS-CoV-2, incluidas las proteínas de la nucleocápside. https://www.theepochtimes.com/health/covid-19-vaccine-injury-syndrome-not-a-disease-flccc-conference-shares-how-to-treat-it_4802240.html Es otro video que vale la pena ver.

También sugiere que el Covid prolongado es de hecho un síndrome de daño por vacuna.

Vacunas de virus completos inactivados

La vacuna rusa Sputnik V tiene la MN908947.3:la proteína de pico es ADN y es similar a la vacuna Astra Zeneca pero con un vector viral diferente para cada una de las dos inyecciones

La empresa estatal china SinoPharm fabrica la vacuna de virus completo inactivado BBIBP-CorV. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7275151/ – ¡Muy buena bioquímica!

Aislamos tres cepas de SARS-CoV-2 de muestras de lavado broncoalveolar o hisopados faríngeos de tres pacientes hospitalizados por el reciente brote de COVID-19 para desarrollar modelos preclínicos de neutralización y desafío in vitro para una vacuna candidata inactivada contra el SARS-CoV-2. Las tres cepas fueron 19nCoV-CDC-Tan-HB02 (HB02), 19nCoV-CDC-Tan-Strain03 (CQ01) y 19nCoV-CDC-Tan-Strain04 (QD01). Cabe destacar que todas estas cepas se aislaron de células Vero, certificadas por la OMS para la producción de vacunas. Las células Vero, pero no otras líneas celulares, se infectaron a través de hisopados faríngeos de pacientes para prevenir posibles mutaciones durante el cultivo y aislamiento viral.

Utilizan beta-propiolactona que modifica el material genético del virus, dejándolo incapaz de utilizar la maquinaria celular para replicarse y por lo tanto inactivadoSinopharm tomó muestras de garganta del virus de tres pacientes y analizó estas tres cepas para determinar su velocidad de replicación, estabilidad genética y producción de anticuerpos. Eligieron la cepa HB3. Luego, cultivaron copias de ese virus en células Vero y las inactivaron con he-beta-propiolactona. El virus inactivado induce anticuerpos contra su proteína de espiga y su proteína de la nucleocápside. 

Así que, de nuevo, la proteína de pico está presente, pero no la generada por computadora. Esta me parece la vacuna más segura de todas. Sigue siendo deficiente, ya que introduce una gran cantidad de proteínas de pico. Sin embargo, es la menos patógena de todas, ya que se crea a partir del virus completo en lugar de la proteína de pico patógena. Y, lo que es aún más importante, no altera los genes como las vacunas de ARNm. Existen otras dos vacunas de virus completos inactivados…

La empresa privada china Sinovac desarrolló CoronaVac. Aquí hay una gran explicación de cómo se hace y cómo funciona.

La vacuna CoronaVac® contra la COVID-19 de Sinovac Biotech Ltd. se basa en un patógeno inactivado, obtenido mediante el cultivo del virus completo en un laboratorio y su posterior eliminación. CoronaVac es una vacuna de dos dosis inactivada con β-propiolactona y adyuvada con hidróxido de aluminio. 

Una ventaja teórica de las vacunas inactivadas es que contienen proteínas virales adicionales, incluida la nucleoproteína, que podría ampliar la protección más allá de las respuestas anti-proteína de la espícula y reducir el escape de variantes de la inmunidad vacunal. Por ejemplo, un estudio revisado por pares... publicado el 24 de noviembre de 2021, concluyó que 'CoronaVac induce respuestas de células T CD4+ y CD8+ más altas a la proteína estructural que la vacuna BNT162b2 (Pfizer-BioNTech)'.

Bharat Biotech y el Consejo Indio de Investigación Médica desarrollaron conjuntamente (BBV152). Aquí hay una gran explicación de cómo se hace y cómo funciona.

El problema con los tres es que son muy similares al arma biológica original Wuhan Hu3, creada por el hombre y financiada por la inteligencia estadounidense, tras haber sido aislada poco después de su lanzamiento. Y... no trabaje contra Omicron. Lo cual, si lo piensas, dado que están hechas del virus completo, significa que ninguna vacuna basada en... MN908947.3 Actúan contra Ómicron. Por lo tanto, necesitan actualizarse completamente para convertirse en versiones inactivadas de la variante Ómicron. SinoPharm ya lo hizo y la nueva vacuna dirigida a Ómicron fue autorizada para ensayos clínicos en Hong Kong el 2022 de abril de 16 y hasta hoy – ¡¿nada?!?!?

Ahora tengo claro que el arma biológica generada por computadora, financiada por la inteligencia estadounidense, que Peter Daszak investigó y diseñó, y que Fauci organizó en respuesta, se liberó en China cerca del laboratorio de Wuhan, o quizás en dicho laboratorio, para blanquear su origen, tal como se hizo con la presentación de los tres genomas del virus MN3 desde Pekín y Shanghái. Sin embargo, al ser artificial y no natural, era inestable y mutó muy rápidamente en las cepas aisladas para la vacuna de virus completo inactivado de SinoPharm. Luego mutó una y otra vez hasta que regresó al resfriado común de donde provino. 

La inmunidad de grupo se alcanzó en un año durante las pandemias de gripe asiática y de gripe de Hong Kong de 1957 y 1968, con solo vitamina C. Si hubiéramos tratado la Covid-19 con vitamina C y vitamina D, la pandemia habría terminado el año pasado. 

Es el daño al sistema inmunitario causado por la vacuna lo que ha mantenido la situación en marcha. Y eso, casualmente, beneficia a Moderna y Pfizer. Y lo que es más importante, esta pandemia debe continuar hasta que puedan implementar la moneda digital inteligente con puntaje de crédito social a nivel mundial.

Pero lo cierto es que, incluso hoy en día, todas las vacunas contienen la proteína de pico Wuhan Hu1 o una similar. Esto cambiará si la vacuna de SinoPharm, específica para Omicron, termina sus ensayos clínicos. Supongo que eso no ocurrirá hasta después del lanzamiento de la moneda digital inteligente con puntaje de crédito social.

Ómicron es lo que Dios o la naturaleza le hicieron al arma biológica. La neutralizaron. Incluso Bill Gates admitió que Ómicron hizo un mejor trabajo que las vacunas para acabar con la pandemia. Pero Moderna y Pfizer no quieren acabar con la pandemia. Por eso solo actualizaron a medias sus vacunas bivalentes en lugar de actualizarlas por completo. Es decir, ¿de dónde saldrían sus ganancias si la pandemia terminara mañana? Aunque, para ser justos con Pfizer, sí produjeron una vacuna completamente actualizada, pero el CRC no la autorizó. Así que no se trata solo de dinero. Se trata de algo más. Se trata de control. Ese es el territorio de los servicios de inteligencia del mundo. Porque todos se han confabulado para garantizar que los ciudadanos de sus países se infecten continuamente con la proteína de pico patológica de un arma biológica extinta.

Conclusión

El Dr. Ryan Cole no puede comprender por qué la vacuna bivalente aún contiene la vacuna antimicrobiana Hu1 de Wuhan, financiada por los Servicios de Inteligencia de EE. UU. de Daszak, Fauci y Moderna, cuando dicha vacuna ha estado extinta durante al menos 18 meses. La razón es simple. El propósito original de todo el ejercicio fue, y sigue siendo, infundir en la población esta vacuna. No existe vacuna que no contenga la vacuna antimicrobiana de 1273 aminoácidos generada por computadora (o una variante muy similar), obtenida a través de Wuhan, Pekín y Shanghái. Sin embargo, generada por una computadora financiada por quienes la consideran inocua, mientras afirman no tener información concluyente sobre su origen.

Dra. Naomi Lobo cuando fue entrevistado Por Mark Steyn de GBNews dijo:

Mark, soy judío, y sabes que puedo decir esto. No creo que te estés excediendo. Creo que estás yendo justo donde debes ir. Fueron los médicos de la Alemania prenazi, a principios de los años treinta, quienes fueron cooptados por los nacionalsocialistas y enviados a hacer exactamente lo que estamos viendo ahora. Fueron las organizaciones médicas de principios de los años treinta las que se animaron a ser los árbitros de, ya sabes, si merecía la vida o no, y a medicalizar y patologizar la disidencia o la diferencia.

Así que estamos viendo una compra masiva del sistema médico en Estados Unidos, Gran Bretaña y países de todo el mundo para tomar medidas mucho más serias. Permítame darle un ejemplo. Usted mencionó esto y tiene toda la razón. Tengo 3500 expertos en la sala de guerra que investigan a diario los documentos de Pfizer. Expertos médicos y científicos revisan los documentos de Pfizer y, de hecho, están encontrando daños terribles contra la reproducción humana. Daños de 360 ​​grados. ¿Quién debería anunciar esto? La AMA. ¿Quién lo anuncia? Somos personas como usted y yo, los últimos periodistas independientes que quedan. Pero este es un escándalo que la humanidad nunca ha visto antes, de tal magnitud.

Golpe de Estado de los Servicios de Inteligencia Mundial

1. Controla el micrófono. Los grandes medios de comunicación y los grandes medios de internet. (Jack Dorsey sugirió que Mark Zuckerberg llamara a su nueva Metaempresa la "Corporación Central de Inteligencia").

2. Controlar los bancos. (Supongo que eso se podría hacer con dinero).

3. Controlar la profesión médica (mediante protocolos de tratamiento impuestos por los organismos reguladores y la eliminación de las licencias de ejercicio de quienes se nieguen a someterse a ellos).

4. Controlar los gobiernos nacionales (mediante máquinas de votación electrónica, encuestas de opinión falsas, supresión de información, promoción de desinformación y pago de fraudes; eso funciona bien).

5. Obtener el control del pueblo a través de la ley marcial/ley de confinamiento como resultado de la guerra, amenazas ambientales exageradas, amenazas de pandemia exageradas, etc.

6. Controlar las finanzas de todos (mediante la implementación de monedas digitales inteligentes controladas por puntajes de crédito social)

7. Controlar la salud de todos (destruyendo sus sistemas inmunológicos y reemplazándolos con inmunidad farmacéutica, que solo está disponible si su puntaje de crédito social es bueno).

Mi historial crediticio no me daría ni un solo paracetamol. Esto no es culpa de Fauci, Daszak, Collins, Walenski, Trudeau, Kissinger, Putin, Xi, Obama, Blair, Bush, Gates, Zuckerberg, Schwab ni de ningún otro malhechor. Es culpa de los servicios de inteligencia nacionales que se han confabulado para esclavizarnos a todos.

Los individuos a quienes ahora condeno simplemente se han entregado a esa colusión. No llegaremos a ninguna parte atacándolos. Esto no se solucionará hasta que reparemos nuestros servicios de inteligencia. Son el paciente cero de la verdadera pandemia que afecta a la humanidad. Una pandemia de obsesión por el control. Una pandemia que resulta en Slavery23 en lugar de Covid19.

Aquí estamos corriendo para condenar a nuestros antepasados ​​por tener esclavos, mientras que pasivamente presentamos nuestros hombros al yugo genético de nuestros nuevos amos esclavistas.

Pero ¿por qué hacen esto ahora? ¿Por qué han llegado a este acuerdo para esclavizarnos con cobardes artimañas en este preciso momento?

Bueno, es porque están a punto de perdernos. Están a punto de perdernos para la próxima administración de la humanidad en la Tierra. Para el próximo sistema político de este planeta: el Reino de Dios. Y cuanto más nos controlen, más cerca estarán de perdernos, y más cerca estaremos nosotros de ese Reino. Mucha gente, musulmanes, cristianos y judíos, quiere saber cuándo vendrá Jesús, o al menos el Mesías. Él viene a liberarnos de la esclavitud, tal como Moisés fue enviado por Dios para liberar a los judíos de la esclavitud en Egipto el 23 de Nisán del año 1513 a. C. Así que, claramente, debemos estar esclavizados en el Egipto de este mundo antes de que él pueda venir a liberarnos y llevarnos a la verdadera tierra prometida del Reino de Dios, ¡la cual nuestros esclavizadores nos negarían!

Así que les digo a Tony Fauci, Peter Daszak, Francis Collins, Rochelle Walenski, Justin Trudeau, Henry Kissinger, Vladimir Putin, Xi Jing Ping, Barack Obama, Tony Blair, George Bush, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab y todos los demás egipcios que recrean la esclavitud del pueblo de Dios: todos los egipcios que intentaron evitar ese Éxodo murieron en el Mar Rojo por la mano de Dios. Sin embargo, desde una perspectiva más positiva, todos los que persiguieron al pueblo de Dios fueron bautizados en ese mar por Dios mismo (de forma algo involuntaria). Así que persígannos por todos los medios. ¡Pero no intenten impedirnos irnos!