A pesar de los intentos de atribuir la miocarditis a la infección por COVID-19, su incidencia ha aumentado claramente solo con la llegada del programa de vacunación. Otras evidencias sugieren que la incidencia tras la infección parece ser mayor en quienes se inyectaron la vacuna que en quienes no. Como siempre ocurre con la COVID-19, la clave reside en los datos que no se han compartido.
El grupo HART analizó evidencia de varias fuentes, incluidas dos fuentes de datos en inglés que “parecen extrañas y contradecirse entre sí” y dice que “son las inyecciones, no las infecciones, las que causan miocarditis”.
Incluso cuando las personas no presentan síntomas de daño cardíaco, es importante porque las células del corazón no se pueden reemplazar. Lo peor es que, cuando mueren, dejan una cicatriz.
“Dado el notable aumento de muertes cardíacas observado recientemente, es necesario investigar la posibilidad de que el daño cardíaco después de estas inyecciones haya provocado cicatrices en los corazones que causan muertes cardíacas súbitas”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La miocarditis comenzó con el lanzamiento de la vacuna COVID
By Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud (“HART”)
Hay dos puntos clave con respecto a los problemas cardíacos posteriores a la vacunación que han suscitado preocupación en HART desde principios de 2021.
- La miocarditis es atribuible a una inyección, no a una infección.
- Lo que se ha diagnosticado puede representar un daño más amplio que aún no se ha medido adecuadamente.
Los datos de diversas fuentes coinciden en puntos importantes. Sin embargo, hay datos de Inglaterra que parecen contradictorios.
Son las inyecciones, no las infecciones, las que causan miocarditis.
Muchas personas han afirmado que la causa subyacente de la miocarditis es el virus, y no las vacunas. Hay varias maneras de comprobar esta hipótesis. La más obvia es comparar la tasa de miocarditis tras la infección en:
- no inyectado no infectado
- infectado no inyectado
- inyectado no infectado
- inyectado infectado
Aunque se han realizado varios análisis epidemiológicos de la miocarditis, nunca se hace esa simple comparación. Cuando se examina específicamente a personas no inyectadas, no hay... inicial de un aumento en la incidencia. HART ha sido previamente resumido Los datos después de la infección en los inyectados en comparación con los no inyectados.
Un enfoque alternativo es analizar la frecuencia de la miocarditis a lo largo del tiempo. ¿Aumentó la incidencia con la llegada de la COVID-19 en 2020 o con la llegada de las vacunas en 2021?
Actualmente existen varias fuentes de datos para responder a esa pregunta y todas coinciden.
1. Un estudio de 40 estadounidenses hospitales
2. Un israelí ERA
3. Datos de codificación alemanes de hospitales (datos de AQUÍ)
4. FOIs en el Reino Unido de Swindon Oxford
¿Cuánto daño en general se ha causado a los corazones?
¿Acaso la medición de pacientes hospitalizados con miocarditis y pericarditis ha sido solo la punta del iceberg en términos de daño cardíaco? La miocarditis y la pericarditis son causadas por la inflamación del corazón y las capas de tejido que lo rodean. Se desconoce en qué medida esto ocurre después de la inyección, ya sea por una desviación del sistema inmunitario para que ataque el corazón o por la destrucción de células por daño o por la expresión de la proteína de la espiga.
Un proceso inflamatorio que afecta a todo el corazón provocaría síntomas y la posibilidad de un diagnóstico en el hospital. Sin embargo, un efecto menos grave en una sola parte del corazón podría no ser evidente a menos que se busque. De hecho, en la autopsia de un joven de 22 años que falleció por miocarditis tras la vacunación, se encontraron... soltero Se observaron células muertas, así como grupos de daños e inflamación más significativos.
¿Por qué importaría si alguien ni siquiera presenta síntomas? El problema es que las células del corazón no se pueden reemplazar. Lo peor es que, al morir, dejan una cicatriz que puede provocar un cortocircuito en el circuito eléctrico del corazón y provocar un paro cardíaco repentino en el futuro.
Se ha intentado medir la magnitud de este daño oculto en adolescentes. El daño se midió preguntando sobre los síntomas, realizando un ECG para medir el patrón eléctrico del corazón y un análisis de sangre para detectar un aumento en la enzima troponina, liberada por las células cardíacas muertas. La Tabla 1 presenta los hallazgos de tres estudios. Tanto Tailandia como Taiwán mostraron un número significativo de niños que experimentaron síntomas cardíacos después de la inyección. El estudio de Taiwán no analizó sistemáticamente la troponina en sangre, y solo analizó a 33 niños, uno de los cuales presentó un nivel anormal.
| Thailand jóvenes de 13 a 18 años Edad media 15 años | Suiza Empleados universitarios adultos Edad media 37 años | Taiwán jóvenes de 12 a 18 años Edad media 16.7 años | |
| Síntomas cardíacos | un 29% | N/A | un 17% |
| Cambios en el ECG | un 18% | N/A | El 1% tuvo cambios no observados en el ECG inicial que se realizó después de la primera dosis. |
| Troponina | 3%(de los varones) | 2.8% (cuando no se pudo atribuir ninguna otra causa) | 1 de los 33 que fueron examinados = 3% |
Los tres estudios demuestran una tasa mucho mayor de daño subclínico por inyección que la tasa medida cuando solo se consideran las hospitalizaciones que resultan en un diagnóstico de miocarditis o pericarditis.
Dado el notable aumento de muertes cardíacas observado recientemente, es necesario investigar la posibilidad de que el daño cardíaco después de estas inyecciones haya provocado cicatrices en los corazones que causen muertes cardíacas repentinas.
Los datos ingleses contradictorios
En vista de lo anterior, existen dos fuentes de datos ingleses que parecen contradictorias y se contradicen entre sí. La primera es un estudio epidemiológico de Oxford y la segunda son datos de la ONS sobre la causa de muerte.
Las Oxford El estudio analizó solo a 43 millones de personas que recibieron inyecciones en 2021 e identificó cuántas presentaron miocarditis y pericarditis después de la inyección y después de la infección. No son explícitos sobre las muertes, pero al restar la tabla 7 (1) en el suplementario A partir del material de la tabla 3 del artículo principal es posible encontrar el número de muertes.
* Advertencia: Cabe destacar que la definición de muerte por miocarditis era aquella que se producía dentro de los 28 días posteriores a la hospitalización por miocarditis o que figuraba en el certificado de defunción. Sin embargo, dado que el estudio solo incluyó a personas que habían recibido la inyección, quienes fallecieron sin recibirla y que nunca la recibieron no se incluyeron en los datos. Cabe destacar también que tres personas que dieron positivo en la prueba estaban vacunadas, se les diagnosticó miocarditis y fallecieron en un plazo de 28 días.
Los datos no son representativos porque cualquier persona que tuvo un episodio de miocarditis después de la primera inyección fue excluida si tuvo un episodio posterior. Aquellos con mayor probabilidad de estar en riesgo de miocarditis después de la infección, es decir, cualquiera que tuvo miocarditis después de la inyección y luego se infectó, fueron excluidos de los datos posteriores a la infección. Si la tasa de infección por covid fue similar a la de toda la población (6.9%) en el grupo que tuvo miocarditis después de la inyección, entonces de las 517 personas que fueron hospitalizadas con miocarditis después de la inyección, se esperaría que un total de 36 contrajeran una infección después de su inyección. Si esos 36 tuvieron una segunda hospitalización por miocarditis después de la infección, el total no sería 81 sino 117, es decir, un nivel similar al de los no inyectados.
Los autores utilizaron modelos para explicar la estacionalidad de las infecciones por COVID-19. Tras el modelado, concluyeron que la tasa de miocarditis era el doble en las personas infectadas antes de la inyección que en las infectadas después. Sin embargo, los datos brutos muestran 114 casos de miocarditis entre 2,958,026 infecciones antes de la inyección (38.5 por millón) y 81 casos de miocarditis (probablemente subestimados) entre 2,976,127 infecciones (27.2 por millón). Duplicar la tasa observada en los datos brutos debido a dicho modelado es una fantasía.
Considerando el estudio en su conjunto, durante todo 2021, se registraron 100 muertes en los 28 días posteriores a una dosis de la inyección. Es difícil determinar la cifra total ocurrida en los 28 días posteriores a un resultado positivo en la prueba, pero parece exagerado concluir, a partir de este estudio, que la cifra habría sido mayor. De todas las muertes del estudio, el 28 % se produjo en los 28 días posteriores a una inyección de COVID-19. Asimismo, se registraron considerablemente más hospitalizaciones en los 28 días posteriores a la inyección que en los 28 días posteriores a la infección.
Una muerte dentro de los 28 días posteriores a una hospitalización por miocarditis es una definición bastante amplia de muerte. El equipo de Oxford no comparte cuántas de estas muertes tenían miocarditis mencionada en el certificado de defunción. En cambio, la ONS... publicado Datos donde cada muerte de 2001 se redujo a un único código de diagnóstico mediante un algoritmo informático. En las muertes codificadas como I40, que representa todas las causas no bacterianas de miocarditis, no se observó ningún aumento. De hecho, solo hubo 41 muertes en toda Inglaterra y Gales codificadas de esta manera, según la ONS. Esto contrasta marcadamente con las 352 muertes reportadas por el estudio de Oxford en una muestra de tres cuartas partes de esa población.
Conclusión
A pesar de los intentos de atribuir la miocarditis a una infección, su incidencia ha aumentado claramente solo tras la implementación del programa de vacunación. Otras evidencias sugieren que la incidencia tras la infección parece ser mayor en las personas vacunadas que en las no vacunadas. Como siempre ocurre con la COVID-19, la clave reside en los datos no compartidos. El grupo de Oxford tiene acceso a información sobre las tasas de miocarditis en la población no vacunada, así como a las tasas de 2020 antes del lanzamiento de la vacuna, y, una vez más, no las ha compartido. Mientras tanto, se siguen acumulando datos sobre el daño cardíaco subclínico que podría provocar consecuencias negativas a largo plazo.
Sobre el Autor
HART es un grupo de médicos, científicos, economistas, psicólogos y otros expertos académicos altamente cualificados del Reino Unido. El grupo se formó por inquietudes compartidas sobre las recomendaciones de políticas y directrices relacionadas con la pandemia de COVID-19. Puede consultar la lista de miembros en su sitio web. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
La narrativa de los MSM:
Para obtener infectado es para ser sin inyectar.
Para obtener inyectado no va a ser infectado.
La verdad:
Para obtener infectado es para ser inyectado.
Para obtener inyectado no es ser no infectado.
Ser o no ser, esa es la cuestión.
¡SchoolScreener<sup>®</sup> es brillante!
Debo ser un experto porque llegué a esta conclusión hace mucho tiempo.
No soy médico, pero ésta es mi explicación.
La vacuna C19 y los kits de prueba PCR contienen óxido de grafeno.
Esto se combina con el hierro de la sangre y crea un imán.
Cuando hay suficientes de estos pequeños imanes, se pegan entre sí para formar un imán más grande.
Cuando este bulto es lo suficientemente grande, puede bloquear una arteria.
En el Reino Unido, nuestras monedas están hechas de acero. La gente las pegaba en el punto de inyección, lo que demuestra lo que digo.
Los atletas que tienen un corazón más fuerte y un mayor flujo sanguíneo corren mayor riesgo.
Lo que todos parecen ignorar es que tanto la COVID-19 como la inyección de ARNm provienen del mismo grupo que busca generar ganancias y reducir la población mundial. Ambos contienen la misma proteína de pico, solo que en cantidades diferentes. Como solía cantar Tennessee Ernie Ford: si el primero no te mata, el segundo sí.
Sí, la inyección pudo haber sido la razón de la estafa. 19. Me gusta Tennessee Ernie. Debes ser un tipo mayor como yo, o un tipo más joven que aprecia la sabiduría, el humor y el talento de Tennessee.
Estoy de acuerdo con este artículo sobre el daño cardíaco subclínico, ya que personalmente sufrí un virus en mi corazón que no se detectó hasta octubre de 2022 desde la primera y la última covaxxina en febrero de 2021.
Mi médico sospecha que este virus fue inducido por la Covaxxina. He estado sufriendo fatiga junto con otros efectos secundarios de la Covax, como dolor de espalda crónico, debilitamiento del sistema inmunitario, caída del cabello e inflamación de los ganglios linfáticos.
Definitivamente he envejecido más de 5 años gracias a esta vacuna. Gracias por publicar esto.
También echa un vistazo
Prueba: Los accidentes cerebrovasculares son causados por las vacunas contra la COVID
https://stevekirsch.substack.com/p/proof-strokes-are-caused-by-the-covid
Lisa Maria Presley, quien recientemente sufrió un paro cardíaco o un infarto, es la última de las víctimas famosas que admitió en Fakebook que también se vacunó con la inyección letal contra la COVID-19. Según se informa, admitió no arrepentirse.
Bueno, ¡por supuesto!