Un denunciante del NHS, que desea permanecer en el anonimato, ha presentado acusaciones de que los hospitales del NHS no se vieron desbordados durante la pandemia de Covid-19, como informaron las autoridades y los principales medios de comunicación.
El denunciante también confirmó que la poca atención brindada durante la pandemia equivalió a negligencia, y que los jefes del Gobierno y del NHS esencialmente ordenaron al personal dejar morir a las personas, o en algunos casos matarlas a través del programa 'Atención al final de la vida' y etiquetar falsamente las muertes como debidas a Covid-19.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Esta persona, conocida como Dr. John, ha trabajado en centros de atención de lesiones y enfermedades menores, así como en atención primaria durante la pandemia.
El Dr. John afirma que ha visto cómo se ha desarrollado este caos desde el principio de la pandemia y que, de hecho, los hospitales estaban extremadamente tranquilos y casi vacíos durante el primer confinamiento.
Solía atender a un promedio de 20 pacientes al día, pero esa cifra se redujo a uno o dos durante el primer confinamiento. Incluso presencié a una anciana con fracturas terribles ingresar al hospital tres semanas después de su accidente, ya que tenía demasiado miedo de contraer coronavirus como para acudir antes. Al final, el dolor venció al miedo.
También he evaluado a personas con dolor en el pecho en sus hogares, quienes no se sometieron a más evaluaciones porque tenían tanto miedo al virus que preferían arriesgarse a un infarto antes que a la infección o a la soledad de ir solas al hospital.
Las estadísticas del NHS ciertamente respaldan las afirmaciones del Dr. John.
Examinamos los datos de asistencia a urgencias en los meses de abril (Confinamiento 1) y noviembre (Confinamiento 2) de 2020 y lo comparó con abril y noviembre de 2018 y 2019, lo que mostró que la asistencia a Urgencias durante el primer confinamiento fue un 57 % menor que el año anterior, y la asistencia a Urgencias durante el confinamiento 2 fue un 31 % menor que el año anterior.
- 2018 – Abril – 1,984,369 personas asistieron a Urgencias / Noviembre – 2,036,847 personas asistieron a Urgencias
- 2019 – abril – 2,112,165 Asistió a Urgencias / Noviembre – 2,143,505 asistió a urgencias
- 2020 – Abril – 916,581 personas asistieron a Urgencias / Noviembre – 1,485,132 personas asistieron a Urgencias
Esta importante caída en la asistencia sugiere que la gente tenía demasiado miedo de visitar el hospital debido a la propaganda del miedo perpetuada en los principales medios de comunicación.
Además, el Dr. John también describe cómo los cambios en las políticas de atención han llevado a que los pacientes no reciban la atención de seguimiento adecuada, lo que resulta en resultados negativos para los pacientes y sus familias.
Afirma que no se realizaron las visitas de seguimiento habituales y que los padres estaban retirando los yesos de las extremidades rotas de sus hijos, "Me da miedo pensar en el estado de algunas de sus extremidades".
También mencionó que un cambio en las políticas de atención provocó que una mujer de más de 80 años quedara discapacitada permanente.
Describe haber visitado a una paciente mayor que solo había tenido una consulta presencial con un fisioterapeuta y una llamada telefónica tras una operación de cadera. La encontró postrada en cama, incapaz de trasladarse a una silla retrete, con la dignidad destrozada.
Recuerdo haber visitado a una paciente de unos 80 años. Solo había tenido una cita de seguimiento presencial con un fisioterapeuta y una llamada telefónica tras una operación de cadera. La encontré tirada en un lío sobre compresas, con la dignidad destrozada por estar postrada en cama con la pierna rotada y fija, incapaz de trasladarse a un inodoro. Su familia estaba muy disgustada.
Pero la desaparición del NHS no sólo afectó a los pacientes del Dr. John, sino que también lo afectó personalmente, ya que perdió a un miembro de su familia por cáncer durante la supuesta pandemia debido a que no recibió la atención necesaria.
“Le dieron 7 años para vivir con su enfermedad, duró solo 1 año en el nuevo sistema del NHS.
También he presenciado la desesperación de las familias que presencian la muerte de sus seres queridos antes de lo debido debido a la falta de atención profesional que debería haberse brindado. Ha sido un año muy triste en el que he presenciado el declive del sistema de salud.
También he visto pacientes con ictus enviados a casa sin seguimiento. También conozco una política de triaje en la que el personal se veía obligado a enviar a casa a personas potencialmente graves con la condición de llamarles si su estado empeoraba.
Las afirmaciones del Dr. John están respaldadas por un informe de la Comisión de Calidad de la Atención que concluyó que El 34% del personal del NHS fue presionado para dar órdenes de "No resucitar" a pacientes de Covid con discapacidades y dificultades de aprendizaje.La política llevó a que las personas con discapacidades y dificultades de aprendizaje representaran 3 de cada 5 muertes por Covid según Cifras oficiales de la ONS.
Este testimonio de un miembro del personal del NHS sugiere que se le estaba mintiendo al público respecto a la narrativa oficial de que el NHS estaba abrumado durante la pandemia.
Se destaca el impacto negativo de la desinformación y la propaganda del miedo en la percepción del público sobre la situación, lo que lleva a las personas a evitar buscar tratamiento médico por temor a contraer el virus.
Además, también destaca el impacto negativo de los cambios en las políticas de atención, que llevan a que los pacientes no reciban una atención de seguimiento adecuada y a resultados negativos para los pacientes y sus familias.
Un hecho que también está respaldado por un documento apodado 'El Documento de la Muerte' que fue publicado por NICE, un organismo público ejecutivo no departamental, patrocinado por el Departamento de Salud y Asistencia Social.
Además de una montaña de evidencia de que el Gobierno del Reino Unido autorizó el esencial “asesinato en masa” de ancianos y personas vulnerables mediante inyecciones de Midazolam y luego le dijo al público que el culpable era el Covid-19.
Entre el 2 de marzo y el 12 de junio de 2020, 18,562 residentes de residencias de ancianos en Inglaterra murieron con COVID-19, incluidas 18,168 personas de 65 años o más, lo que representa casi el 40% de todas las muertes relacionadas con COVID-19 en Inglaterra durante este período.
Se trata de una cifra significativa teniendo en cuenta que durante el mismo período se registraron 28,186 “muertes en exceso” en residencias de ancianos en Inglaterra, lo que representa un aumento del 46% en comparación con el mismo período de años anteriores.
Una serie de decisiones y políticas adoptadas por las autoridades a nivel nacional y local en el Reino Unido violaron los derechos de los residentes de residencias de ancianos a la vida, a la salud y a la no discriminación.
Éstos incluyen:
- Altas masivas de hospitales hacia residencias de ancianos.
- Imposición de órdenes generales de no intentar reanimación (DNAR, por sus siglas en inglés) a los residentes de muchos hogares de ancianos en todo el país y restricciones al acceso de los residentes al hospital.
- Suspensión de los procedimientos regulares de supervisión de las residencias de ancianos por parte del organismo regulador legal, la Comisión de Calidad de la Atención (CQC), y el Defensor del Pueblo del Gobierno Local y de la Asistencia Social.
Estas acciones de las autoridades contribuyeron al elevado número de muertes entre los residentes de residencias de ancianos durante la pandemia.
También se afirma que la enfermedad grave por Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante.
Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen disnea, tos, debilidad y fiebre. También se observa que las personas con insuficiencia respiratoria progresiva que no reciben cuidados intensivos desarrollan síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) con disnea grave.
Con esto en mente, aquí hay una Advertencia importante aplicada al midazolam cortesía de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. –
La inyección de midazolam puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como respiración superficial, lenta o interrupción temporal de la respiración, que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte. Solo debe recibir este medicamento en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para monitorear su corazón y pulmones, y para brindar tratamiento médico vital rápidamente si su respiración se ralentiza o se detiene. Su médico o enfermero lo vigilará de cerca después de recibir este medicamento para asegurarse de que esté respirando correctamente.
La advertencia indica que este medicamento sólo debe administrarse en un hospital o consultorio médico que tenga el equipo necesario para monitorear el corazón y los pulmones del paciente y brindar tratamiento para salvarle la vida si es necesario.
Se plantea entonces la pregunta de por qué el “Documento de la Muerte” publicado en abril de 2020 ordena a los médicos tratar a los pacientes de Covid-19 que padecen una enfermedad que supuestamente afecta al sistema respiratorio con Midazolam, un medicamento que afecta al sistema respiratorio.
Se plantea otra pregunta sobre por qué durante el mismo mes la prescripción extrahospitalaria de midazolam fue el doble de la cantidad observada en 2019.
Esto genera inquietudes sobre la idoneidad del tratamiento que se brinda a los pacientes de Covid-19 en residencias de ancianos durante la pandemia.
La CQC, un organismo estatutario comisionado por el Departamento de Salud y Asistencia Social, realizó una revisión especial de las decisiones de No intentar la reanimación cardiopulmonar (DNACPR) tomadas durante la pandemia de COVID-19. investigación encontró evidencia de que se realizaron DNACPR inaceptables e inapropiadas durante la pandemia y afirma que es posible que persistan casos de DNACPR inapropiadas.
La investigación de la CQC también encontró que durante la "pandemia" no se estaba siguiendo esta guía, ya que habían recibido evidencia profundamente preocupante de numerosas fuentes de que durante la pandemia de COVID19 los avisos DNACPR se habían aplicado de manera generalizada a algunas categorías de personas por algunos proveedores de atención, sin ninguna participación de los individuos o sus familias.
Casi el 10% de las personas que utilizaron los servicios o las familias que respondieron a su pedido de pruebas dijeron al Instituto Británico de Derechos Humanos que habían experimentado presión o uso de órdenes DNACPR.
El treinta y cuatro por ciento de las personas que trabajan en el ámbito sanitario o de asistencia social dijeron que estaban bajo presión para implementar DNACPR sin involucrar a la persona.
Además, el 71% de las organizaciones de defensa y activistas dijeron que experimentaron la implementación de órdenes DNACPR o presión para emitirlas sin participar en la decisión.
También se observa que estas órdenes DNACPR se utilizaron erróneamente como excusa para iniciar los cuidados al final de la vida.
El documento de la muerte
NICE afirma ser una organización independiente, pero en realidad parece todo lo contrario al analizar su estructura. En esta página AQUÍ Verá la cita “Nuestra Estructura – La estructura de la organización y cómo trabajamos con la gobiernoSiguiendo el enlace a la página “Nuestra Estructura” AQUÍ, y luego al hacer clic en “Obtenga más información sobre cómo desarrollamos pautas”, accederá a una página AQUÍ De lo cual se desprende claramente que “Los temas son remitidos a NICE desde las siguientes organizaciones”:
- Temas de salud: NHS Inglaterra
- Temas de salud pública: Departamento de Salud y Asistencia Social.
- Temas de asistencia social: Departamento de Salud y Asistencia Social y Departamento de Educación.
Una copia del marco NICE es AQUÍ que puede revisar a su gusto. Como verá en la Cláusula 4.1 “El Secretario de Estado es responsable ante el Parlamento del sistema de salud (su “administrador”), incluido NICE”.
Toda la información anterior indica que NICE no es independiente en absoluto. Es Claramente parte del gobierno del Reino Unido, (NICE está financiado por el Departamento de Salud y Asistencia Social y rinde cuentas ante él) y opera como una agencia del NHS. Además, y de forma preocupante, dado que no parece ser una organización independiente, el alcance de NICE es extremadamente amplio, pues sus directrices se implementan no solo en hospitales, sino también en consultas de médicos de cabecera, residencias de ancianos y organizaciones comunitarias, entre otras, y se extienden internacionalmente.
Es con todo lo anterior en mente que debemos preguntarnos: “¿Es el gobierno del Reino Unido, a través del Departamento de Salud y Asistencia Social, responsable de alguna manera de… Directriz NICE NG163 ¿Qué llevó al asesinato innecesario de los ancianos y los más vulnerables del Reino Unido al recomendar el uso de midazolam y opioides para el “tratamiento” del Covid 19?”
Este documento es difícil de encontrar. Si lo busca en el sitio web de NICE, encontrará una página que indica que esta guía ha sido actualizada por la norma NG191, que la sustituye. No existe una copia de la norma NG163 disponible en la biblioteca.
Clare Wills Harrison, abogada que ha estado exponiendo el escándalo del midazolam desde 2020, encontró el documento NG163 hace tiempo, junto con otros documentos que han salido a la luz y que son relevantes para el problema del midazolam. Cabe señalar que el documento NG163 ha conducido directamente al uso incorrecto de un protocolo que Clare y su equipo denominan "la vía de la muerte", y han llegado a la conclusión de que, cuando la palabra "vía" aparece en cualquier recomendación médica, esto suele ser motivo de preocupación.
Puedes leer NG163 tú mismo haciendo clic AQUÍ
Cuando lea NG163, tenga en cuenta la fecha: 3rd Abril de 2020. Esto ocurrió menos de dos semanas después de que el Reino Unido iniciara el confinamiento. Incluso si admitimos que el NICE, a través del gobierno, estaba trabajando en las directrices de tratamiento desde enero de 2, cuando los primeros informes de COVID-2020 circulaban por todo el mundo, esto le habría dado solo tres meses para formular la guía en NG19. Es inconcebible que el NICE pudiera tener la evidencia y la información sobre la eficacia del uso de midazolam y opioides para el tratamiento de la disnea y la ansiedad en la COVID-3 en este plazo.
El artículo NG163 establece claramente que, en la fecha de su publicación, el midazolam no contaba con licencia de comercialización en el Reino Unido para su uso en el tratamiento de la disnea o la agitación. Si se prescribe para estos fines, se consideraría un uso fuera de indicación. Presentación de PowerPoint creada por Clare Wills Harrison (mire aquí) explica los requisitos adicionales que se imponen a quienes recetan un medicamento fuera de indicación. También debe tener en cuenta la negativa constante de las agencias sanitarias del Reino Unido a permitir la prescripción fuera de indicación de otros medicamentos antivirales económicos para tratar la COVID-19.
El GMC regula a los médicos en el Reino Unido. Establece estándares, mantiene un registro, garantiza la calidad de la formación e investiga las quejas.
El 14th En abril, el GMC publicó una “Declaración conjunta: prescripción comunitaria para los síntomas de COVID-19” que puede encontrar AQUÍ.
La declaración conjunta apoya irrefutablemente la orientación del NICE en NG163:
La abogada Clare Wills Harrison habló con el Dr. Bryan Ardis en detalle sobre el "Documento de la Muerte" y más en el video a continuación.
Está bastante claro, a partir de la evidencia proporcionada por el personal del NHS que denunció irregularidades, los abogados investigadores y los informes oficiales del Gobierno, que usted renunció a más de dos años de su vida debido a una mentira..
Una mentira que implicó acabar prematuramente con la vida de miles y miles de personas, de quienes se dijo que murieron a causa del Covid-19.
Una mentira que ha implicado cometer uno de los mayores crímenes contra la humanidad de la historia reciente.
Una mentira que ha requerido tres cosas: miedo, tu cooperación y un medicamento conocido como Midazolam.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¿Es deber de un médico curar o destruir a la persona o personas que acuden a él en busca de asistencia médica? He ahí el enigma en este momento, me parece a mí.
¿Cómo aprende su paciente a confiar en usted, cuando usted a su vez es el representante de la compañía farmacéutica cuyas píldoras y pociones prescribe para curar sus enfermedades y dónde reside su lealtad: es para ganarse la vida excelentemente, salvando vidas, después de todos los años de entrenamiento y dificultades para llegar a ese punto en el tiempo, o es el dinero antes que la atención y al diablo con las consecuencias?
Publiqué esto en Medscape UK esta mañana y es cuestión de suerte si mi publicación pasa la revisión del moderador, pero al menos lo intenté (de nuevo):
Si bien es difícil lograr que los niños sorban o resoplen con agua salada, llevarlos a la playa y hacer que lo hagan es una muy buena idea porque la sal mata todos los virus y, por lo tanto, los virus en sí no pueden evolucionar a Covid ni a ninguna otra cosa en los conductos nasales de la cabeza, algo que una inyección de vacuna de ARNm en el brazo no aborda.
Es imposible contraer Covid, primero hay que coger un resfriado o una gripe y estos evolucionan en Covid en las fosas nasales de la cabeza, como bien sabéis, y se transportan al resto del cuerpo en el litro de mocos o mucosidad que producimos cada uno al día, el aceite del motor del cuerpo.
Una solución simple en sí misma, sugiero una cucharadita colmada de sal en una taza de agua tibia limpia, ahueca una mano, vierte un poco de la mezcla y aspira y aspira la taza por las fosas nasales.
Una sensación de ardor significa que hay un virus presente y se está transformando, potencialmente, en Covid o en un resfriado muy fuerte, así que deje el agua salada en el lugar hasta que desaparezca el dolor (2-3 minutos para una infección establecida, considerablemente menos si no).
Realice el tratamiento anterior por la mañana, al mediodía y por la noche hasta que el dolor desaparezca para siempre: sonarse la nariz con papel higiénico; no tengo síntomas de dolor, ni resfriado ni posiblemente Covid, nunca; yo, durante 30 años, NUNCA me he enfermado por virus o bacterias externos transmitidos por el aire.
Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿cómo puede una inyección en el brazo curar una infección en las fosas nasales de la cabeza?
Lo que plantea la pregunta: ¿qué hay en las vacunas sintéticas de ARNm que pasan a través de la barrera hematoencefálica hasta las funciones más internas del cuerpo y cómo pueden detener cualquier infección en la cabeza, donde la cabeza y el cuerpo no tienen interacción alguna, excepto para mantener vivo al cuerpo?
Usa un teléfono Android con Bluetooth para detectar el número de 10 dígitos de tu cuerpo vacunado. ¿Por qué? Bueno, una computadora en algún lugar podría determinar tu experiencia al final de la vida antes de lo esperado —si el número está ahí— y qué hacer al respecto:
Toque un alambre de cerca eléctrica para gatos de 12 voltios CC con ambas manos, la sacudida de un segundo matará todas las enfermedades transmitidas por la sangre: enfermedad de Lyme, encefalitis, posiblemente cáncer de aparición temprana y la nanotecnología instalada que proporciona a su cuerpo su propio número de identificación, lo que plantea la pregunta: ¿qué causa las miocardiopatías y las personas que caen muertas al azar, no cree?
Actualmente, la confianza en los médicos y enfermeras es del 0% y se opta por no participar en la ideología de las grandes farmacéuticas.
Descúbrelo… es mejor retomar la propiedad de tu salud que estar en la posición de muchos que permiten que solo los profesionales de la salud tengan acceso a tu atención.
Alegra tu día con buenos ingresos aquí…….
aquí…._____t.co/eXMS4ogpwk
He estado a bordo desde que se introdujo el sistema de bloqueo y Suecia se negó, ¡fue tan claro desde ese momento en adelante!
Lo que sé con certeza es que mi padre sufrió una hemorragia cerebral después de la inyección, así que tuvo suerte de estar hospitalizado. Me explicaron que era mejor que aceptara una orden de no reanimar, ya que, después de que le perforaran el cráneo en varios puntos para aliviar la presión cerebral, si las cosas no salían bien, podría recuperarse y quedar como un vegetal. Se recuperó y ahora tiene más de noventa años. Sin embargo, aprovechaba las visitas para acceder al hospital por urgencias. No había ningún paciente en urgencias... Nunca lo había visto tan vacío ni durante tantos días.
Todo fue un truco malvado de gran importancia, repítete a ti mismo: me engañaron.
A finales de marzo de 2020, estuve en urgencias de Sussex; estaba completamente vacío, salvo yo. Le pregunté a la doctora que me atendía si había alguna sala del hospital llena de pacientes con COVID-XNUMX. Me dijo que no, pero que todos estaban preocupados por lo que "podría" ocurrir.
Estimada profesión médica:
Todos ustedes comprenden que, por supuesto, esto es absolutamente inexcusable e inaceptable. Que todos los que participaron en este mal contra la humanidad sufran lo que les corresponde.
Yo, por otro lado, investigué con anticipación y desarrollé mi propio protocolo de vitaminas, minerales y hierbas, y ni siquiera me he resfriado desde la primavera de 2020. Y mi familia y amigos me han maltratado mental y emocionalmente por mi postura.
Claro que, en enero de 2023, la probabilidad de que todos fallezcan antes que yo, debido a su mala decisión de vacunarse y recibir la dosis de refuerzo, es bastante alta. Un familiar, con una actitud muy fuerte, dijo que era su decisión, sin darse cuenta de que se estaba suicidando y que yo era quien estaba investigando y estaba bien informada. Una amiga me ignoraba desde septiembre de 2020. Me atreví a sugerirle a esta cristiana que rezara por vacunarse. En aquel entonces, todos pensábamos que solo habría una vacuna. No he tenido noticias de esta amiga en más de 60 años desde mi sugerencia, hace casi dos años y medio. ¡Qué triste!
¿O qué desperdicio de 60 años?
Entiendo tu punto de vista. Suena muy similar a mi experiencia. La sociedad ha sido dividida y subdividida por los poderes fácticos antes de esta estafa. Racial, religiosa, política y ahora amigos y familiares. Están destruyendo cualquier unidad que exista en la sociedad que perjudique su malvado plan. Creo que muchos de nosotros hemos experimentado esta división con amigos y familiares cercanos, y me rompe el corazón. Solo podemos seguir adelante. No estás solo en esta locura, aguanta, amigo.
El Rona también golpeó aquí, antes de la vacuna. ¿Qué puedo preguntar? ¿Cuál fue su protocolo? Estábamos preparados con: Naproxeno, Melatonina, VitD3, Zinc, Nyquil.
Lamentablemente, creo que esta es otra consecuencia intencionada de toda esta estafa global. «Divide y vencerás», como dicen. Si todos nos unimos y rechazamos este mal repugnante y abominable, ganamos, pero al separarnos, tienen más poder.
En mi círculo de amigos y familiares (de unas 40 personas), soy la ÚNICA que no está vacunada contra ese veneno. Cada uno lo tomó por sus propios motivos. No he tenido ni un solo episodio de COVID, mientras que ellos sí lo han tenido al menos una vez, de una forma u otra. Por cierto, yo también tengo 54 años. ¿Quién tenía razón?
El plan a largo plazo para secularizar la sociedad parece haber dado sus frutos. De lo contrario, es difícil entender que estos malditos ángeles de la misericordia impongan órdenes de no resucitar a personas vulnerables solo porque "se les ordenó". Esto indica una pérdida total del sentido del bien y del mal, y cualquiera que esté involucrado en semejante minigenocidio debería estar en prisión en lugar de en huelga. Lamentablemente, todos tienen demasiado miedo de estar a merced del NHS como para reaccionar. Quizás veamos un estallido de ira por las payasadas de los profesores; eso sería un comienzo.
Sí. La cosmovisión materialista no tiene fundamento moral. En ella, las personas no son más que masas de moléculas en movimiento. Si asesinas a alguien, eso equivale simplemente a reorganizar algunas moléculas. ¿Cómo podemos decir que la disposición de las moléculas después del suceso es moralmente peor? No podemos, cuando la moral no tiene fundamento.
Lamentablemente, esta enfermedad ha infectado incluso a la llamada mente conservadora. Han sido condicionados con ello desde la infancia por sus maestros y la sociedad. La gente quiere ser vista como "científica" y parte de la élite. Pero no hay nada de científico en el llamado materialismo científico.
Examinen su condicionamiento, gente. ¿Tiene sentido?
Clínicas y hospitales en EE. UU. niegan el medicamento vital ivermectina, incluso con órdenes judiciales. Las grandes farmacéuticas hacen todo lo posible para impulsar la vacunación e inocularnos mientras existen curas efectivas y económicas para la COVID-19. Resulta que existe una censura sin precedentes para quienes buscan estos tratamientos. Repetimos una y otra vez que investigadores independientes han comprobado que la ivermectina es segura y muy eficaz para los síntomas de la gripe y el coronavirus. Si desea obtener ivermectina, puede visitar ivmpharmacy.com.
Lo he dicho en otro lugar pero…
Fui una de las cuatro enfermeras de un hospital de más de 500 camas, compuesto por, literalmente, miles de profesionales de enfermería, médicos y paramédicos, que cuestionaron, desafiaron y finalmente se negaron a cumplir con los nuevos (y con un término elegido deliberada y acertadamente) protocolos de "asesinato". (Había décadas de experiencia, procedimientos y protocolos adquiridos con mucho esfuerzo que no solo no se seguían, sino que estaban expresamente prohibidos. Reemplazados por aquellos que cualquiera con los conocimientos médicos más básicos sabía que causarían innumerables muertes. No solo estaban contraindicados el midazolam y la ventilación con PEEP alta, sino que se sabía y se había demostrado que eran letales, especialmente para los ancianos. Sin embargo, todo ese personal simplemente los acató).
Rechazados, vilipendiados, amenazados y atacados, todos fuimos expulsados y he dejado que mi registro caduque como "profesión" tan manchado (y demostrablemente malvado) que ya no deseo estar asociado a ella.
Sólo señalaré un hecho “incómodo”.
¿Se dieron cuenta de cómo todos esos médicos y enfermeras "héroes" (¡aplausos!) que defendían y disfrutaban enseñoreándose, obligándolos a ustedes y a los suyos a "cumplir" y vacunarse "de repente", cuando les tocó el turno, descubrieron que era irrazonable e inaceptable, lloraron amargamente y amenazaron con una huelga masiva? Lo sabían, siempre lo supieron.
¿Y entonces? Todos los médicos y enfermeros que permanecieron, y aún permanecen, en el NHS no solo fueron cómplices a regañadientes de esta atrocidad, sino participantes conscientes, voluntarios y alegres. ¡Todos!
Sí, lo sé, muchos dirán: "Solo cumplía órdenes" (eso no funcionó en Núremberg). Que todos los "expertos" estaban de acuerdo (y les decían que hechos que ellos mismos sabían eran completamente falsos). Que muchos necesitaban el trabajo o se enfrentaban a la ruina financiera (y eso sin contar las difamaciones y los ataques contra cualquier disidente que, como nosotros, habríamos enfrentado). Pero... una pregunta sencilla. Si "tú" enfrentaras todo eso, y todo lo que tuvieras que hacer para evitarlo (y obtener algunos "beneficios" y estatus) fuera asesinar, o quedarte de brazos cruzados viendo cómo alguien asesina a los frágiles, vulnerables e inocentes pacientes a tu cuidado... ¿lo harías?
Ahora bien, ¿qué piensa usted del personal sanitario “heroico” de su localidad?
No me has sorprendido ni un poco, pero bien hecho por ser uno de los pocos vergonzosamente: que se negaron a cambiar su llamada profesión de "cuidado" por la de "asesino" declarado.
He estado tratando de comunicar esta información a otras personas durante los últimos 2 o 3 años, pero cayó en oídos sordos: la población de Gran Bretaña simplemente no puede/no quiere aceptar que su santo Servicio Nacional de Salud podría haber estado asesinando deliberadamente a sus familiares.
John O'Looney, el director de la funeraria que habló muy temprano durante la Scamdemic (porque sabía que la gente no estaba muriendo en grandes cantidades: los medios nos estaban presionando cada minuto del día), entrevistó a una ex enfermera del NHS: Nunca he olvidado uno de sus comentarios: ella dijo: "Ellos (el público británico) solían aplaudirnos los jueves por la noche: cuando descubran lo que realmente les hemos hecho, querrán apedrearnos hasta la muerte".
No puedo esperar a que los BDZ (Brain Dead Zombies) se enteren del Servicio de Daños Nazi. ¡Tampoco puedo esperar a Nuremberg II y a que estos ASESINOS de sangre fría obtengan lo que se merecen!
Gracias por el comentario, pero me sigue atormentando la idea de "Debería haber hecho más" (¿qué podría haber sido exactamente, ya que, como me llaman despectivamente mis excompañeros, "no soy más que una exenfermera desempleada e inempleable"?, no estoy segura, pero...). He advertido y aconsejado a todos los amigos, vecinos y conocidos que he podido (desde el principio), pero ¿qué es una sola voz de "nadie" contra lo que nos sometieron? (Mientras observo las casas vacías y las ambulancias que acuden constantemente a mi pequeño pueblo).
La mayoría de la gente todavía asume que el NHS está compuesto por "profesionales que cuidan". Lo era (en un pasado remoto), pero no desde hace décadas. La enfermería era un trabajo (relativamente) mal pagado y de bajo estatus, y como tal, una verdadera vocación. Durante décadas, se ha transformado drásticamente en el ejemplo perfecto de una "carrera" de extrema izquierda. Está controlado por una camarilla de feministas y gais misándricos extremistas (y la medicina no se queda atrás). No se trata (solo) de que no se pueda conseguir un trabajo o un ascenso sin ser "uno de ellos", sino de que ni siquiera se puede estudiar enfermería sin serlo (recuerden, estas son las mismas personas que defienden el aborto y las mutilaciones trans, así que ¿qué importa un poco de maltrato a ancianos y eutanasia forzada aparte?).
Aun así, creía firmemente que la mayoría de mis colegas eran auténticos profesionales solidarios. Descubrir cuántos lo eran en realidad fue… devastador (reconocer que tantas personas aparentemente normales eran, y son, básicamente… sociópatas).
No conocía la cita, pero es correcta. Si la verdad se divulga y se acepta, los profesionales sanitarios tendrán suerte si lo peor que les pasará es que les escupan en la calle (y, sinceramente, se merecen todo lo que les pase).
Me formé y trabajé en varios hospitales universitarios de Londres (antes de establecerme en una zona rural). Tengo décadas de experiencia (A&E, UTI/HDU/CCU, Admisiones Médicas), múltiples títulos e innumerables certificados profesionales de competencia y… si tuviera un accidente en la puerta de mi hospital local del NHS, preferiría tirarme a una zanja antes que ingresar. Tomen esa "opinión de los expertos" por si acaso.
Estoy muy agradecida de que mi familia y yo trabajemos por cuenta propia aquí en Canadá y no hayamos tenido ninguna presión para vacunarnos contra la COVID-19. Al principio, presentíamos algo malo, y una vez que vimos los horribles efectos secundarios que empezaron a aparecer en Telegram, no había forma de que nos la pudiéramos poner ni de que nuestros hijos se la pusieran. Por fin, la gente parece estar despertando (no todos, pero cada vez más) y se da cuenta de que, con todos los datos que salen a la luz, esto no solo fue un desastre, sino que se implementó con fines de lucro. Esto pasará a la historia como el mayor crimen contra la humanidad jamás perpetrado contra la población mundial.
Mi padre asistió al llamado hospital Medway durante el confinamiento cuando los periódicos locales decían que el hospital estaba desbordado y que había gente muriendo en tiendas de campaña en los terrenos y todo ese tipo de tonterías. Mi padre estuvo esperando en el hospital durante 5 o 6 horas y dijo que vio a dos enfermeras charlando y bebiendo té en su oficina. Los trabajadores de informática hacían lo suyo mientras la gente se sentaba y esperaba a ser atendida y, después de esperar una eternidad y que no pasara nada, dio una vuelta por el hospital buscando un teléfono público, luego tomó un taxi a casa y regresó sobre las 5 de la mañana y no podía creer que estuviera tan tranquilo y vacío allí después de todos los informes que estaban saliendo que no podía creerlo.
Mi madre, de 99 años y muy sana, ingresó en el hospital para recibir tratamiento por una infección urinaria. Dijeron que la dejarían internada toda la noche y le administrarían antibióticos intravenosos, y que mi hermano podría recogerla por la mañana. Sin embargo, a la mañana siguiente se encontraba agonizando. Su diagnóstico fue insuficiencia renal bilateral aguda súbita. La insuficiencia renal no se produce de la noche a la mañana. Apuesto a que le administraron medazolam y morfina, pero no puedo demostrarlo. Ella estaba en Escocia y yo en Canadá.
Estoy llorando leyendo tu comentario.
Núremberg 2.0 – Crímenes contra la humanidad. Si estuviste involucrado, ¡prepárate para conocer a tu creador pronto!
Lo más preocupante es la cantidad de profesionales médicos que incumplieron su juramento y se dejaron engañar por la estafa. Vale, hay propaganda, pero ustedes son responsables de la salud de las personas; es su trabajo descubrir qué es lo que está detrás de las mentiras.
No todos los pacientes tenían miedo de ir al hospital; los paramédicos les dijeron directamente que no fueran. Esto le pasó a un conocido después de un procedimiento menor realizado en una visita de un día que sospecho fue un desastre. Pasó tres semanas con dolor y llamó a una ambulancia tres veces durante ese período. Nunca lo llevaron al hospital ni lo vio un médico. La tercera vez que llegó la ambulancia, sufrió un paro cardíaco y falleció. No tenía ninguna afección cardíaca preexistente. Esto ocurrió exactamente durante el primer confinamiento. ¿Cuántos más?
Tengo la suerte de conocer médicos preventivos y funcionales de mi zona... sabían desde el principio que Fauci mentía. Sabían que este CV había sido manipulado porque un coronavirus natural no contamina a otros tan rápidamente como este virus creado por Fauci y Gates. Tuvimos un denunciante de O'ahu que le preguntó al médico a cargo de una carpa exterior para "pacientes de CV" por qué los muy ancianos que estaban en cuidados paliativos estaban siendo colocados en esta carpa cuando no tenían CV. El doctor a cargo le dijo que simplemente hiciera su trabajo... esta enfermera no pudo quedarse callada, se unió a nuestras manifestaciones con el Dr. Robert Malone, el Dr. Richard Urso, el Dr. Ryan Cole y otros, y dijo la verdad. Por supuesto que perdió su trabajo. Era una de las dos enfermeras que conocía. Es un arma biológica, según el Dr. Lieming(?) Yan, quien personalmente nos lo dijo a un grupo de nosotros, para que China la use contra Estados Unidos... y, sabemos que nuestro gobierno defectuoso está involucrado.