Los neozelandeses han tenido recientemente una interesante oportunidad de observar a los medios corporativos retorcerse de incomodidad, demostrar fe ciega, ignorancia y falta de curiosidad, ofuscar, omitir e inventar, además de dejar escapar algunas verdades. Y todo esto con respecto a un bebé diminuto con los ojos azules más penetrantes y sabios.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los periodistas ignoran y desestiman los análisis de abogados y científicos
By Médicos de Nueva Zelanda que se expresan con la ciencia (NZDSOS)
Las preocupaciones razonables de los padres del bebé W
El bebé W necesitaba una cirugía de corazón y sus padres pedían que se aplicara el principio de precaución y querían que su hijo recibiera sangre de donantes no vacunados contra la COVID-19. No porque estuvieran convencidos de que la sangre fuera peligrosa, sino porque existía la posibilidad de que presentara problemas y existía una alternativa más segura.
Tenían preguntas y preocupaciones razonables que no fueron abordadas satisfactoriamente por los profesionales médicos involucrados en su caso.
“Confía en los expertos”
La familia contrató los servicios de la abogada Sue Grey, quien fue entrevistada con cierta renuencia por algunos “periodistas” de los principales medios de comunicación. Media Watch El domingo pareció admitir que la censura solo puede llegar hasta cierto punto y que tal vez censurar al abogado involucrado en un caso podría pasarse de la raya: “Probablemente no era realista prohibir a Grey aparecer en los medios “en esas circunstancias”.
Por lo tanto, algunos periodistas tuvieron que tomar la iniciativa y hacerlo. Corin Dann on Informe de la mañana Lo intentó y se agitó cada vez más mientras intentaba insistir repetidamente en que, como él y Sue eran laicos, deberían simplemente confía en los expertos y no considerar ni discutir las cuestiones.
"Ahi esta No hay conversación que tener cuando los expertos médicos y los profesionales médicos de este país, de casi todos los países del mundo, cuando la OMS se muestra inflexible no hay riesgo aquí” y “Oh, vamos, lo siento, no íbamos a tener que discusión."
Luego, refiriéndose a los cirujanos que aceptaron las garantías infundadas del banco de sangre, “Ellos aceptan las verdad que aquí no hay ningún riesgo”. Era como ver a un niño tapándose los oídos con los dedos y diciendo: “La la la la, no quiero escuchar”.
Otra persona que fue lo suficientemente valiente para hablar con Sue fue Heather du Plessis-Allen: “Sue Sue Sue No quiero entrar en detalles. tus creencias En este caso, vamos a limitarnos a los hechos. Para ser sincero, no puedo ir más allá. No me importa…
Quizás el consejo de Stewart Sowman-Lund of El Spinoff Habría sido mejor recibido con antelación. Refiriéndose a Sue, Sowman-Lund sugirió: «Quienes la entrevisten deberían estar completamente preparados para refutar, en detalle, su retórica antivacunas o, dada la probabilidad de que rápidamente caiga en terreno conspirativo, interrumpirla antes de tiempo».
Me viene a la mente una cita: “A la verdad no le importa que la cuestionen, mientras que a la mentira no le gusta que la cuestionen”.
Si Corin y Heather estaban tan seguros de sus posturas y sabían que la ciencia los respaldaba, seguramente podrían articular sus puntos de vista en una conversación con Sue sin tener que recurrir a cancelarla, hablarle por encima y callarla. Corin se sintió obviamente amenazado por el hecho de que Sue no es una persona común en este tema. Intentó en varias ocasiones ignorar o menospreciar sus títulos científicos —una licenciatura con doble especialización en microbiología y bioquímica, y un diploma en inspección de salud pública—, además de los de derecho (LLB (Hons)—, así como sus conocimientos y experiencia, pero terminó sonando bastante patético y petulante.
Estos periodistas parecen no tener un buen conocimiento de los temas científicos. En sí mismo, esto no es un problema, pero parte de su trabajo consiste en explorar todos los puntos de vista, incluidos los científicos, de forma imparcial.
En otra ocasion, leyes de miguel Hablé con Alia Bland y, tras 24 horas de investigación, decidí que el profesor Byram Bridle, inmunólogo viral canadiense, era un chiflado desacreditado. Al parecer, la investigación de Laws consistió en consultar informes de verificadores de datos, en lugar de leer o analizar el trabajo del Dr. Bridle o escucharlo hablar.
Es más fácil confiar en alguien más que lidiar con los problemas. Eso sí, Laws está en buena compañía. El Consejo Médico desestimó las declaraciones a las que uno de nosotros hacía referencia, argumentando que los verificadores de datos de Facebook habían dicho que eran incorrectas.
Sean Plunket, 5 de diciembre de 2022: “Confío en la gente que dirige el sistema de salud”.
La confianza equivocada de Corin Dann otra vez: “Está bien, entonces ellos confianza La ciencia médica detrás de esos cirujanos que realizan esa operación, pero no lo hacen. confianza Esos mismos médicos que lo hacen confianza ¿La sangre del servicio de sangre? ¿Qué lógica hay en eso?
Ayudemos a Corin. Se refería a los cirujanos, altamente cualificados y hábiles para operar el corazón de bebés. Eso no los convierte en expertos confiables en enfermedades infecciosas, inmunología, hematología o "vacunas" con una nueva terapia génica. Sería como confiarle la clase de música clásica a un profesor de ciencias.
Según informes de prensa, al parecer ningún especialista del servicio de sangre estuvo dispuesto a hablar con los padres inicialmente, y cuando apareció uno, estaba distraído, apresurado y no quiso o no pudo entablar una conversación significativa. Esta no es la manera de generar confianza.
La confianza se gana, y se puede perder si no se respeta. Quizás se deba aplicar un poco de pensamiento crítico al tomar decisiones. que a confianza?
¿Quién o qué es un experto?
Lo que nos lleva a las preguntas de quién o qué es un experto, de dónde viene, qué credenciales necesita o tiene, tiene conflictos de intereses ocultos y ¿debemos confiar en él?
Los principales medios de comunicación parecen confiar en los "expertos" y los citan con frecuencia para que comenten. Parece haber una confianza incondicional entre los periodistas neozelandeses, y nuestros "expertos" en covid rara vez se enfrentan a preguntas inquisitivas.
Corin Dann hablando con Sue Grey: “No quiero hablar sobre la investigación porque tú y yo somos personas comunes. Confiamos en... “los expertos.”
Si consideramos a los “expertos” a los que hemos estado expuestos en los últimos tres años – Baker, Turner, Wiles, Bloomfield, Jackson, Petousis-Harris, por nombrar algunos – todos parecen provenir de nuestras torres de marfil de la academia, o del gobierno, lo que significa que muy probablemente tengan automáticamente al menos un conflicto de intereses.
¿Cuándo has oído a un periodista preguntarse quién financia la Universidad de Otago o la de Auckland, el Centro de Asesoramiento sobre Inmunización (IMAC), el Centro de Medios Científicos o el Proyecto de Desinformación? ¿Es posible que la financiación venga con condiciones y que existan... Algunas cosas que debes decir Algunas cosas no se pueden decir ¿Quieres que tu financiación continúe?
Nos gustaría escuchar a expertos que no reciban pago por decir algo, que hablen únicamente desde su conocimiento y respeto por la humanidad.
Los neozelandeses ya no confían en los medios ni en sus “expertos”
Aunque los periodistas aún confíen en los expertos, cada vez más neozelandeses son conscientes de las mentiras que nos han contado los expertos, las mismas mentiras que los medios de comunicación han regurgitado sin cuestionarlas, hasta el punto de que ya no confían en ellos. Y los medios de comunicación lo saben.
Se utilizan varios niveles de evidencia al referirse a la medicina, como lo demuestra el siguiente diagrama. La opinión de expertos ocupa un lugar bajo en la lista, y los modelos también están al final. Los neozelandeses han estado expuestos a muchas opiniones de expertos y modelos en los últimos tres años.
Sin embargo, los expertos pueden ganarse el respeto diciendo la verdad. Cuando un experto dice la verdad constantemente, se le confía.
Los “expertos” mienten
Pasemos a las pequeñas mentiras —ya sean manifiestas, por omisión u ofuscación— que nos han contado los expertos. Aquí hay una lista de solo algunas de ellas de los últimos tres años:
| La COVID-19 es una enfermedad grave para todos. | Muchas personas (que dan positivo) son falsos positivos asintomáticos o tienen una enfermedad leve. |
| Al principio no había ningún tratamiento y ahora lo único que tenemos son nuevos medicamentos costosos. | Desde el comienzo de la "pandemia" existían tratamientos baratos, eficaces y, de hecho, vitales. |
| Los niveles de vitamina D son irrelevantes. | La vitamina D es de vital importancia y la enfermedad es mucho más grave en aquellas personas con niveles bajos de vitamina D. |
| La vacuna tiene una eficacia del 95%. | La RRA (reducción absoluta del riesgo) en el informe provisional del ensayo original de Pfizer fue de tan solo el 0.84 %. La RRR (reducción relativa del riesgo) ilusoria fue del 95 %. Muchos vacunados contra la COVID-19 dirían que el 95 % de la vacuna es ineficaz. De hecho, la eficacia es negativa en la mayoría de los grupos. |
| La vacuna es segura. | Esta es la vacuna más peligrosa de la historia de la medicina. |
Al hablar sobre el caso de Baby W, la Dra. Nikki Turner ha sido una de las voces más prolíficas, ofuscando la verdad repetidamente.
Ha hecho múltiples declaraciones sin la menor prueba y sin referencias científicas que las respalden. Y los periodistas lo aceptan todo como si fuera la ley. ¡Qué vergüenza! Aquí tienen algunos de sus comentarios incorrectos. Ver Este artículo para una discusión más profunda sobre su veracidad o no.
- Los padres estaban preocupados por los anticuerpos del covid en la sangre.
- El ARNm de la vacuna sintética es el mismo que el ARNm de la infección por covid.
- El ARNm se degrada rápidamente.
- La cantidad de esta proteína de pico producida después de la vacunación es mucho menor que la observada en personas con infección por covid-19.
- La proteína de pico se desmantela dentro de células especializadas tan pronto como se produce.
- La tasa de miocardiopatía/pericarditis es mayor después de la infección por covid que después de la vacunación.
- Los numerosos "informes de seguridad" demuestran la seguridad.
Más sobre mentiras. Uno de los medios de comunicación incluso tuvo el descaro de sugerir... mintiendo a los padres Sería la mejor manera de solucionar el problema.
Josh Thomson sobre tres ahora, El proyecto: “Sí, no se debería dar sangre callejera al azar a los niños, pero creo que deberían hacerlo, deberían hacerlo. solo MIENTE[¿Qué, los médicos?] Eso es lo que yo haría. Sí, sí, es sangre totalmente sin vacunar. La acabo de recibir de Brian Umbrella y Sarah Watercress. La pasamos por un paño de cocina y está buenísima.
Los presentadores de El proyecto Todos parecían pensar que la idea de mentirles a los padres era una gran broma, en lugar de algo completamente insultante e irrespetuoso.
Se han escapado algunas verdades
A pesar de todo lo anterior, algunas pequeñas verdades se han filtrado entre las mentiras y la confusión. En primer lugar, que una de las principales razones para no permitir que Baby W reciba sangre de donantes no vacunados es que podría sentar un precedente, y no puede haber nada que ponga en duda la narrativa de "seguridad y eficacia".
Nikki Turner: “Pero incluso si pudiéramos hacer eso y luego… ¿Qué pasa si la gente piensa que hay un problema y que por eso lo hicimos?Entonces 100 personas nos pidieron que hiciéramos eso, luego 200, y lo hicimos sin ninguna razón lógica. De alguna manera, estaríamos planteando un problema que no era un problema.
Corin Dann hablando con Sue Grey: “Quiero volver a los otros temas, que son los Peligro en torno a un precedente aquí¿Le preocupa que este sea el peligro, incluso con esta entrevista, de que alguien acuda a urgencias y exija sangre no vacunada, poniendo en riesgo su vida?
Así es, amigos, no parece que haya ningún problema potencial con esta vacuna. Pfizer no la permitiría. Estará escrito en algún lugar del contrato secreto.
La segunda pequeña verdad que hay que escapar es que hay una falta de confianza en la población.
Michael Daubs del Laboratorio de Investigación de Internet, Redes Sociales y Política hablando con Lisa Owen en el puesto de control: Pero lo mejor es escuchar a los expertos en la materia. El problema es que... Hay mucha desconfianza hacia personas como los profesionales médicos, la gente del gobierno, académicos como yo, periodistas como usted., y por eso realmente estamos considerando el hecho de que necesitamos un programa social, no solo en Nueva Zelanda, sino en varios países del mundo que reconstruye la confianza En todas esas instituciones sociales, se ha llevado a cabo un esfuerzo casi generacional a largo plazo para que la gente... volver a creer en la ciencia básicaY ese no es un pronóstico muy alentador, pero hay muchísima gente trabajando muy, muy duro para que eso suceda ahora mismo.
¿Por qué necesitaríamos un “programa social” para llegar a… CREEMOS ¿De nuevo en ciencias básicas? Un "programa social" suena peligroso y muy controlador, como si fuera 1984. Y "creer" en la ciencia suena a religión. Sin duda, la ciencia se sostiene por sí sola. No necesitamos "creer", solo necesitamos ver y comprender.
El Dr. Turner también insinúa una la falta de confianza en los profesionales de la salud en la actualidad. Dijo que necesitamos "Para reconstruir la confianza”, que reconoce que se ha perdido la confianza. “Necesitamos analizar el origen de estos temores”.
Dra. Turner, esta falta de confianza y estos temores se deben a que los profesionales de la salud están abandonando sus principios y ética. La desconfianza se debe a que médicos, científicos, medios de comunicación y "expertos" han mentido al público neozelandés durante los últimos tres años. Se debe a que los médicos han causado daño y asesinado activamente a personas, algunas incluso embarazadas (y basándose en sus irracionales promesas).
Dr. Turner) al insistir en someterse a un procedimiento médico que muchos no querían y que nadie necesitaba. ¿Por qué debería el público confiar en lo que dicen el gobierno, el Ministerio de Salud, los expertos o los medios de comunicación?
En qué mundo tan inestable vivimos. Se supone que debemos confiar en los expertos aunque sabemos que nos han mentido. Al mismo tiempo, tenemos a los medios corporativos, a quienes se supone que debemos creer, y que nos mientan es aceptable.
Es hora de escuchar esa voz interior, la que sabe la diferencia entre la verdad y la mentira, la que sabe en qué expertos confiar.
Es hora de confiar en nosotros mismos y Libera la verdad.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Nada socialista debería sorprender en la tierra del erudito favorito de Claus. ¡Al igual que no se puede con la Tropa de la ONU!
No olvidemos al bebé Alex en Estados Unidos, cuyos padres lucharon por el derecho de su bebé a tener sangre pura durante la operación que le salvó la vida.
Los médicos dijeron que no.
Fue operado y recibió una transfusión de sangre de un donante vacunado, pero después de la cirugía desarrolló un coágulo sanguíneo y murió.
Y el hecho de que la gente no haya colgado a estos gusanos masónicos es asombroso.
Cabe destacar que la respuesta admitió (implícitamente) que los suministros de sangre están efectivamente segregados. Entonces, ¿por qué si nunca van a usarlos de forma diferente? ¿Quién exactamente recibirá la sangre no vacunada?
Hace años, empecé a ver los problemas de los "expertos" en todos los ámbitos de la vida. A mediados de los 70, me interesé por la salud alternativa. Empecé a ver en los productos que se ofrecían en los supermercados que, cuanto más se esforzaban las empresas por mejorarlos, más advertía la gente sobre ellos. Incluso en el caso de la sal "procesada", la sal natural es mejor. Cuanto más se añaden químicos al agua potable, más tenemos que purificarla nosotros mismos.
La persona promedio en los países occidentales parece confiar simplemente en los profesionales. En otras palabras, se entrega a sí misma y a su vida a desconocidos, a empresas que solo conocemos por sus anuncios de propaganda. Nos han engañado en todos los ámbitos de la vida, ¡de verdad que sí! El amor al dinero es la raíz de todo mal. El ansia de dinero es una verdadera pandemia. La mentira fácil también lo es. ¿Quién es el padre de la mentira? ¡He sido tan estúpido sobre lo malvado que es realmente el mal!
¡SELAH!
Todo esto es muy triste. Aunque creo que lo estoy pasando mal, otros lo están mucho peor. Aprecia también tus pequeñas bendiciones.