El principal “verificador de hechos” de la pandemia no logra comprender las realidades de la era pos-covid. Marianna Spring fue pionera en la BBCLa "unidad de desinformación" de la BBC, que tiene la merecida reputación de ser portavoz de facto del gobierno, se superó a sí misma en diciembre al informar sobre la detención del "líder del golpe de Estado" en Alemania, describiendo los acontecimientos como consecuencia de la "desinformación pandémica".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente es un artículo by Fred Skulthorp publicado originalmente por El crítico en diciembre 16 2022.
En la mañana del miércoles 24 de diciembre de 2022, la policía alemana anunció al mundo que había desbaratado un complot de la extrema derecha para tomar el poder en el país. El aparente líder del golpe, un aristócrata de poca monta llamado Enrique XIII, fue arrestado junto con otras veinticinco personas, entre ellas un famoso chef.
Esa noche Marianna Spring, la BBCEl "Reportero de Desinformación" de "se dedicó a Noticias a las diez Para decirle a la nación:
Si bien este grupo es anterior a la pandemia, su trama audaz y su compromiso con ella quizás vayan de la mano con el aumento de la desinformación sobre la COVID-19 y la retórica violenta que la ha acompañado... El legado [de la pandemia] y el legado de conspiración que deja permanece, y puede envalentonar a estos grupos marginales de una manera que simplemente no sucedía antes y eso es realmente bastante aterrador.
El ángulo de desinformación sobre la COVID-19 fue curioso en una historia que desde entonces resultó ser mucho más integracionesDe hecho, al designar a Marianna como corresponsal principal de la historia, la BBC Parecían ser los únicos especialmente interesados en impulsarlo.
Como era de esperar, el grupo creyó algunas disparates no solo sobre la pandemia, sino sobre prácticamente todo lo que estaba en la agenda informativa actual. La membresía del ciudadano del Reich, el movimiento disidente del que surgió el golpe, también había aumentado en 4,500, hasta 21,000, desde entonces. 2017.
El resto de su análisis fue simplemente extraño, sobre todo su insinuación de que antes de la pandemia, la gente loca nunca había creído en locuras ni las había llevado a la práctica. En el mejor de los casos, fue el tipo de periodismo a medias que no encajaba con... Noticias a las diezEn el peor de los casos, fue un intento sensacionalista de invocar una mayor sensación de paranoia sobre una mayor violencia tras el "legado conspirativo de la pandemia".
No me sorprendió todo el asunto. He seguido la carrera de Marianna Spring en... BBC Con profunda frustración. No dudo de que tenga talento como reportera, pero me preocupa cada vez más cómo la han gestionado en la corporación durante la pandemia, y no soy la única.
La "unidad de desinformación" que ella lideró ahora tiene una merecida reputación, tanto dentro como fuera de la organización, por ser un portavoz de facto del gobierno durante esos años. Ver a Spring afirmar en el noticiero vespertino que los sucesos en Alemania fueron, en gran medida, consecuencia de la "desinformación pandémica" resultó incómodo. Sobre todo porque la definición de "desinformación" de Marianna y su equipo en el pasado parecía implicar a todos, desde... Pedro Hitchens a una médico del NHS¿Qué quiso decir con eso esta vez?
Los medios de comunicación ignoraron en gran medida las críticas válidas a la política gubernamental
Tras pasar el día investigando la actividad del grupo en redes sociales, Marianna dio la noticia de que los frustrados conspiradores creían en teorías conspirativas sobre la COVID-19 y QAnon. Esto no era ningún secreto. Un miembro de setenta y cinco años ya había intentado... secuestrar El ministro de Salud alemán, mientras que otros tenían antecedentes de arrestos por romper el confinamiento. Para un grupo que cree que el Estado alemán es ilegítimo e incluso ha intentado aumentar su... propio país¿Fue realmente una sorpresa este extremismo conspirativo, a la luz de una acción estatal sin precedentes? Es como decir que una avispa se envalentonó porque alguien se sentó sobre ella.
Peor aún, al utilizar el Noticias a las diez Para invocar una sensación más amplia de paranoia sobre la violencia, la conspiración y la pandemia, Marianna simplemente no pudo evitarlo. Esto no sorprende en alguien cuya carrera se ha visto marcada por una obsesión con el extremismo marginal y una profunda deshonestidad a la hora de distinguir entre la oposición válida a la política gubernamental contra la pandemia y quienes han perdido la cabeza por completo.
Esto último fue una obsesión particular de la unidad de desinformación, y de hecho de otros medios de comunicación prestigiosos, durante la pandemia. Dedicaron una cantidad curiosamente grande de cobertura a las rarezas marginales de los sospechosos habituales. Mientras tanto, ignoraron en gran medida, a veces incluso... deliberadamente contaminado, cualquier oposición a la política gubernamental por parte de la mayoría silenciosa de disidentes con críticas válidas a la respuesta del gobierno al Covid-19.
Uno de los enfoques más frustrantes que se plantearon durante la creciente ansiedad de aquellos años fue que la desinformación pandémica estaba convirtiendo a la gente común en lunáticos violentos. La implicación era que cualquiera que siquiera flirteara con algo que no fuera "Manos, Cara, Espacio" podría caer en la trampa. Revisar algunos de los mitos que impulsaron esta idea en 2022 es toda una historia, algo que sin duda debería interesar a Marianna y a su equipo, dado su interés en cómo la información falsa puede viralizarse.
Un ejemplo particular, el de un conspirador de 5G que había intentado asesinar a un trabajador de telecomunicaciones, fue repetido por docenas de sitios y difundido alegremente por todas partes. las redes socialesDesde entonces se ha descubierto que existe sin evidencia clara Este individuo actuó basándose en tal conspiración. Para ser justos con Marianna, el BBC En esta ocasión en particular, sabían más. Pero eso no les impidió publicar exclusivas impactantes sobre todo, desde un tipo en una furgoneta al que un loco le gritó hasta el ahora completamente... historia desacreditada que los antimascarillas estaban intentando mutilar a personas con hojas de afeitar ocultas.
Sin duda, hay algunos locos que se han envalentonado con la pandemia. Créanme, he conocido a algunos en mi propia... la escritura y reportando. También hay casos tristes de personas que creen tonterías sobre el virus y posteriormente mueren a causa de él. Lo sabemos porque Marianna y su equipo tuvieron la grosería de buscar esos casos y presentarlos como... cuentos morales Por eso debemos escuchar con fervor todo lo que surge del Número 10.
La magnitud de esta locura y su gravedad se han utilizado con demasiada frecuencia como sustituto para intentar comprender e incluso desacreditar al número mucho mayor y ahora creciente de quienes tienen críticas válidas a las políticas gubernamentales durante la pandemia. Además, como fue el caso de su análisis del golpe y su reciente entrevista con Antonio Fauci¿En qué punto el enfoque láser de Spring sobre los “trolls” que difunden “desinformación en línea” se convierte en un medio cansado, perezoso y, en última instancia, engañoso de comprender el mundo?
La primavera se convirtió en la BBCEl primer "reportero de desinformación" en 2020. Alrededor de esta época, el BBC Se comprometió a combatir las noticias falsas y a combatir la información que supuestamente provenía de una organización de noticias de renombre. Podría decirse que el término «reportero de desinformación» parecía ir un paso más allá. La palabra era curiosa, pues su etimología se remonta a la inteligencia estatal soviética temprana. Desde entonces, su definición ha llegado a denotar cualquier intento de fuerzas siniestras por moldear la opinión pública.
Es difícil no ver este título como un guiño a la obra de Carole Cadwalladr. En el auge de la Cadwalladrmanía, poco después de que le concedieran el Premio Orwell en 2018, existía una sensación cada vez más generalizada en los medios de comunicación tradicionales de que cualquier disidencia contra la narrativa imperante estaba siendo explotada, posiblemente incluso impuesta, por potencias extranjeras hostiles y redes clandestinas nefastas que buscaban socavar la democracia occidental.
El alcance de las acusaciones de Cadwalladr sobre la influencia de Cambridge Analytica ha quedado bajo la lupa desde entonces. críticaDe hecho, muchas de las conclusiones a las que llegó, en particular sobre el resultado del referéndum del Brexit de 2016, han quedado muy mal paradas. No obstante, Marianna y la unidad de desinformación posiblemente han llegado a poseer el mismo fervor moral que Cadwalladr al intentar exponer las redes sospechosas del espacio digital que aparentemente amenazan todo, desde la vida de las personas hasta la existencia misma de la democracia.
Hoy en día, el marketing y el periodismo van de la mano.
Es interesante notar que ambos han sucumbido a los mismos errores. Ambos son periodistas bastante decentes, pero no pueden evitar que sus conclusiones, cada vez más disparatadas, interfieran con la historia. No estoy del todo seguro de que se permitiera que la desinformación se descontrolara y creara un aterrador "legado conspirativo" de la pandemia, como lo denominó Marianna en el... Noticias a las diezLas organizaciones de redes sociales generalmente hicieron una bastante buen trabajo de deshacerse de las cosas absurdas. De hecho, ahora hay cada vez más pruebas, aceleradas por los archivos de Twitter, de que en realidad fueron demasiado lejos al censurar información perfectamente legítima, incluida la de un... profesor de Stanford.
En vista de esto, se hace evidente que el legado más perjudicial de la pandemia en relación con las redes sociales parece ser precisamente esta censura de facto por parte de algunos de los medios de comunicación en línea más influyentes del mundo. Esta paranoia descontrolada dio munición a los extremistas, a la vez que alienó a quienes tenían todo el derecho a acceder a información que cuestionaba las políticas gubernamentales.
Por lo tanto, no es sorprendente que la incomodidad con respecto al último "análisis" de Marianna también se sintiera dentro de la organización. Un alto cargo BBC News (noticias de la BBC) El periodista con el que hablé levantó una ceja ante los comentarios de Marianna sobre el Noticias a las diez, y continuó diciendo que si bien sentían que tenía talento como reportera, cada vez era más importante el perfil y menos el periodismo.
Es difícil no estar de acuerdo con esto. El próximo otoño, Marianna... memorias de desinformación Llegará a las librerías. Esta es una curiosa incursión en el mundo literario para alguien que ha ocupado el puesto durante tan solo dos años y cuyas exclusivas han servido para "exponer" a una serie de personas que claramente han perdido el norte. Hay muchos otros periodistas que han realizado un trabajo mucho mejor, más matizado e importante que el de Marianna para comprender la relación entre las redes sociales y el mundo que nos rodea. Lamentablemente, hoy en día el marketing y el periodismo quizás vayan de la mano.
Lo que nos lleva a la pregunta: ¿en qué momento este perfil se contradice con lo que esperamos de la emisora nacional? No puedo evitar pensar que Marianna está teniendo una conversación particularmente intensa con algunos de los personajes profundamente desagradables que dedica tanto tiempo a investigar. Al proyectar esta batalla entre ella y los extremos en la narrativa más amplia de la pandemia, y ahora en los acontecimientos posteriores, se arriesga cada vez más a alienar a una audiencia que espera que la emisora nacional vaya más allá de la simple charlatanería y aborde las complejidades y matices del mundo pospandémico.
Ciertamente hay una crisis de confianza en el BBCY no estoy seguro de que el modelo de reportaje de Marianna ayude. Erigirse en el árbitro de la verdad solo te lleva al fracaso. Al igual que los extremistas que intenta desenmascarar, Marianna sigue aferrándose a una narrativa simplista de los acontecimientos entre marzo de 2020 y la actualidad: que hubo una política gubernamental en la que algunos creyeron y otros no, porque fueron lo suficientemente estúpidos como para no escuchar a las sacerdotisas de la verdad. A medida que más revelaciones envalentonan a quienes se oponen a los años de la pandemia, esta visión del mundo podría seguir ignorando la historia hasta el punto de caer en el olvido.
Imagen destacada: Marianna Spring, reportera especializada en desinformación de la BBC, habla sobre “Escapando de la madriguera de la conspiración antivacunas"
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Como siempre, el diablo está en los detalles… usted afirma: “También hay casos tristes de personas que creen tonterías sobre el virus y luego mueren a causa de él”. Hmm, lo dejaré así.
No hay novedades. Solo tienen limitación de daños.
Todavía me sorprende que la gente aún no haya visto las enormes lagunas de lógica en la narrativa que los medios tradicionales siguen impulsando.
¿Alguien todavía escucha a esos payasos? Todo esto es nuevo para mí. Hace años que no confío en esos comunistas.
Tengo curiosidad por saber qué es toda esta “locura” porque hasta ahora todo ha resultado ser cierto.
Y en otras noticias: se confirma que Glenn Miller sigue desaparecido.
Odio a la BBC. Cancelé la licencia de propaganda hace muchos años, antes de la pseudopandemia. Simplemente tiré las cartas de advertencia y nadie ha llamado a mi puerta. De todas formas, no la abriría.
Siguiendo con el tema de los medios de comunicación, creo que la situación está cambiando un poco en los medios tradicionales. Hoy vi este artículo en The Telegraph. https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/critics-claim-covid-jabs-causing-heart-problems-do-have-proof/
Pero no puedo leer el artículo completo debido a un muro de pago.
Hola, básicamente niega que las vacunas causen problemas cardíacos. El artículo afirma que el reciente desmayo del jugador de fútbol americano Damar Hamlin en el campo ha atraído a más gente al movimiento antivacunas.
"Si bien siempre ha habido antivacunas, esta nueva preocupación está atrayendo a personas fuera de los círculos habituales de las teorías de la conspiración."
Habla de las preocupaciones del Dr. Aseem Malhotra y del discurso del diputado Andrew Bridgen sobre los daños de las vacunas. El artículo añade:
El Dr. Malhotra tiene razón al afirmar que las muertes por enfermedades cardíacas han aumentado de forma alarmante en los últimos años. Según la Fundación Británica del Corazón, se han producido alrededor de 30,000 muertes más de lo previsto por enfermedades cardíacas desde el inicio de la pandemia: más de 230 muertes adicionales a las esperadas cada semana.
Pero si buscamos una razón para este aumento, hay muchas opciones sin necesidad de señalar con el dedo a las vacunas contra la COVID-19.
El artículo enumera las infecciones por Covid, la agitación en el servicio de salud y “Si bien los pacientes con sospecha de ataque cardíaco deberían ser recogidos en ambulancia en un plazo de 18 minutos, esa cifra ha aumentado a 48 minutos”.
Estos problemas sistémicos se han visto agravados por los confinamientos y las órdenes de teletrabajo, que han contribuido a un mayor sedentarismo y a un aumento del consumo de alcohol en un momento en que Gran Bretaña ya se enfrentaba a niveles históricos de obesidad y enfermedades cardíacas.
Y termina con el mantra de que existe riesgo de miocarditis y pericarditis por las vacunas, pero es muy pequeño.
La Fundación Británica del Corazón declaró a The Telegraph: «El consenso científico es que los beneficios de la vacunación contra la COVID-19, incluido un menor riesgo de enfermedad grave o muerte, superan con creces el riesgo muy pequeño de efectos secundarios raros como miocarditis o pericarditis para la gran mayoría de las personas, especialmente a medida que envejecen.
“Por eso es especialmente importante que, si tienes más de 50 años, te pongas una dosis de refuerzo cuando te la ofrezcan para tener una protección aún mayor”.
Es simplemente un intento del establishment de desacreditar la historia que se ha vuelto viral sobre Damar Hamlin y el daño de las vacunas.
Gracias por el resumen, Rhoda. Me pregunto si artículos como ese son difundidos por el gobierno en la sombra para alimentar con la verdad a las masas ingenuas. Para que la impactante verdad no se revele de golpe, donde incluso las ovejas podrían quedar impactadas.
Hola, desconozco sus ideas ni el funcionamiento de su negocio, así que estoy especulando: el artículo parece propaganda, con un posible mensaje dirigido a sus superiores. También cabe la posibilidad de que la verdad se esté volviendo demasiado difícil de ocultar, por lo que están adoptando un tono más moderado para intentar retener a sus lectores. Recuerden que son una empresa con fines de lucro y tienen accionistas que satisfacer. Los medios corporativos tienen dos fuentes principales de ingresos: publicidad y/o suscripciones (a menos que se trate de un medio estatal, como la BBC, que también tiene otras fuentes de financiación).
La admisión Si bien siempre ha habido antivacunas, esta nueva preocupación está atrayendo a personas ajenas a los círculos habituales de teorías conspirativas. Debe haber sido una píldora difícil de tragar para ellos: ¡ellos (la narrativa oficial) deben haber perdido mucho terreno!
Si la ciencia no se puede cuestionar, ya no es ciencia. Es propaganda. Quieren criticar a la gente por tomar ivermectina. Investigué y vi la evidencia en internet. Hay artículos de investigación disponibles para quienes quieran consultarlos. Médicos de renombre mundial están siendo difamados por los medios de comunicación tradicionales y los fabricantes de vacunas. No me arrepentiré de recomendar la ivermectina. Puedes obtener la tuya visitando https://ivmpharmacy.com